軍校領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)論文
軍校領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)論文
人類社會(huì)的發(fā)展靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。自有人類文明史以來(lái)，往往首先由科技創(chuàng)新促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展，進(jìn)而由生產(chǎn)方式、思想文化和體制機(jī)制的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，合力推動(dòng)人類社會(huì)的不斷進(jìn)步。 下面是學(xué)習(xí)啦小編整理的科技創(chuàng)新科技論文，希望你能從中得到感悟!
科技創(chuàng)新科技論文篇一
科技創(chuàng)新與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)
摘要：從歷史借鑒和中外對(duì)比等視角，分析科技創(chuàng)新與上層建筑領(lǐng)域創(chuàng)新的關(guān)系，探討如何消除科技創(chuàng)新的非技術(shù)障礙，以便使上層建筑更好地適應(yīng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，促使科學(xué)技術(shù)更好地發(fā)揮第一生產(chǎn)力的引領(lǐng)作用。
關(guān)鍵詞：科技創(chuàng)新：創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)：上層建筑
歷史證明，人類社會(huì)的發(fā)展靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。自有人類文明史以來(lái)，往往首先由科技創(chuàng)新促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展，進(jìn)而由生產(chǎn)方式、思想文化和體制機(jī)制的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，合力推動(dòng)人類社會(huì)的不斷進(jìn)步。
當(dāng)今中國(guó)，經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放30年，從科技創(chuàng)新到生產(chǎn)方式創(chuàng)新，都有不同程度的體現(xiàn)，較好地促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展和生產(chǎn)關(guān)系的適應(yīng)。但在上層建筑領(lǐng)域，從思想文化到體制機(jī)制，卻還有許多方面禁錮束縛著創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力的發(fā)揮。本文將從歷史借鑒和中外對(duì)比等視角，分析科技創(chuàng)新與上層建筑領(lǐng)域創(chuàng)新的關(guān)系，探討如何消除科技創(chuàng)新的非技術(shù)障礙，以便使上層建筑更好地適應(yīng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，促使科學(xué)技術(shù)更好地發(fā)揮第一生產(chǎn)力的引領(lǐng)作用。
1 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的歷史借鑒
人類的文明歷史，主要從東方開(kāi)始。古埃及、古巴比倫、古印度和中國(guó)都是世界文明的重要發(fā)祥地，而同為世界文明發(fā)祥地的古希臘，則更具文明創(chuàng)新的特征。畢達(dá)哥拉斯的數(shù)學(xué)、歐幾里得的幾何學(xué)、阿基米德的物理學(xué)、德謨克利特的原子論、赫拉克利特的辯證唯物論、蘇格拉底的哲學(xué)體系、亞里士多德的科學(xué)體系、柏拉圖的理想國(guó)、伊璧鳩魯?shù)臒o(wú)神論、梭倫的政治改革和伯里克利的民主政治等等，無(wú)不對(duì)世界的科學(xué)、哲學(xué)、文化、教育、倫理和政治產(chǎn)生著深刻的影響。當(dāng)然，這些成就并不完全是希臘人的發(fā)明，卻體現(xiàn)了希臘人的創(chuàng)新。
14世紀(jì)到16世紀(jì)，是歐洲出現(xiàn)資本主義萌芽并開(kāi)始發(fā)展的時(shí)期。新興資產(chǎn)階級(jí)為了改變束縛資本主義發(fā)展的各種封建觀念和制度，在科教哲文等方面表現(xiàn)了許多創(chuàng)新理念。他們以“人文主義”為旗幟，開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)世紀(jì)的文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)。哥白尼、伽利略、培根、但丁、薄伽丘、達(dá)・芬奇、拉斐爾、莫爾、莎士比亞等代表人物，猶如燦爛群星，照亮了歐洲中世紀(jì)黑暗的上空，從思想上動(dòng)搖了封建統(tǒng)治的根基。
18世紀(jì)是一個(gè)啟蒙的世紀(jì)，一個(gè)繼文藝復(fù)興后第二次思想大解放的世紀(jì)。在這個(gè)世紀(jì)里，以牛頓經(jīng)典力學(xué)為代表的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，以瓦特蒸汽機(jī)發(fā)明應(yīng)用為代表的技術(shù)創(chuàng)新，極大地推動(dòng)了生產(chǎn)力發(fā)展，但同時(shí)受到封建生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑的嚴(yán)重障礙。面對(duì)“萬(wàn)馬齊喑”的封建禁錮，不僅有伏爾泰、孟德斯鳩、盧梭、狄德羅等思想家，哥德、席勒、笛福等文學(xué)家，還有亞當(dāng)・斯密、大衛(wèi)・李加圖等經(jīng)濟(jì)學(xué)家，邊沁等法學(xué)家、倫理學(xué)家，與廣大人民群眾一道，共同造就了人類歷史上一個(gè)不同尋常的世紀(jì)。
啟蒙運(yùn)動(dòng)作為人類歷史上一次重大思想解放和文化創(chuàng)新，促進(jìn)了歐洲的生產(chǎn)方式和社會(huì)制度創(chuàng)新，激發(fā)了18世紀(jì)到19世紀(jì)歐、美、日、俄的技術(shù)革命和工業(yè)革命。使“資產(chǎn)階級(jí)在它不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中，所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過(guò)去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大”(馬克思語(yǔ))。啟蒙運(yùn)動(dòng)還孕育了馬克思主義，馬克思主義三大來(lái)源的代表人物黑格爾等均誕生于啟蒙運(yùn)動(dòng)時(shí)期。啟蒙運(yùn)動(dòng)也促進(jìn)了美國(guó)的獨(dú)立，杰斐遜就是根據(jù)啟蒙運(yùn)動(dòng)的理念起草了《獨(dú)立宣言》，并激勵(lì)美國(guó)人民贏得了獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。
人類進(jìn)入20世紀(jì)，一場(chǎng)以愛(ài)因斯坦相對(duì)論、量子力學(xué)理論創(chuàng)新推動(dòng)的原子能、無(wú)線電、電子信息、航天航空以及新材料、生物工程等方面的科技革命席卷全球。特別是20世紀(jì)中后期計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)明和應(yīng)用普及，更是對(duì)人們的生產(chǎn)方式、生活方式乃至思維方式等都產(chǎn)生著革命性的變革。由此產(chǎn)生的多元文化和多種經(jīng)濟(jì)成份的融合，正以浩蕩之勢(shì)，促進(jìn)著人們思想觀念和社會(huì)制度及組織結(jié)構(gòu)的不斷創(chuàng)新。
2 非技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的中外對(duì)比
中國(guó)的科學(xué)技術(shù)在15世紀(jì)前曾處于世界先進(jìn)水平。四大發(fā)明(活印、火藥、指南、造紙)、五大技術(shù)(瓷器、紡織、造船、建筑、水利)都產(chǎn)生過(guò)世界性影響。然而當(dāng)文藝復(fù)興、啟蒙運(yùn)動(dòng)、技術(shù)革命、工業(yè)革命推動(dòng)歐洲和美、日、俄等國(guó)家快速發(fā)展時(shí)，我們卻一次次錯(cuò)過(guò)了發(fā)展機(jī)遇。究其原因，主要是中國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的非技術(shù)因素嚴(yán)重束縛了科技創(chuàng)新能力，阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展。
2.1 思想文化的歷史對(duì)比
中國(guó)是人類燦爛文化的發(fā)源地之一。特別在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)的百家爭(zhēng)鳴，出現(xiàn)了空前的思想活躍，形成了一批影響后世2000多年的獨(dú)創(chuàng)思想和優(yōu)秀文化。但自秦漢開(kāi)始，統(tǒng)治階級(jí)出于封建統(tǒng)治需要，先是“焚書(shū)坑儒”，繼而“廢除百家、獨(dú)尊儒術(shù)”，將“三綱五常”的封建教義加以固化，在“萬(wàn)口一辭，不可破也，千年一律，不可知也”的思想禁錮下，民眾中逐步形成唯書(shū)唯上、墨守成規(guī)的保守風(fēng)氣。“槍打出頭鳥(niǎo)，出頭椽先爛”、“木秀于林，風(fēng)必摧之”的觀念嚴(yán)重束縛著人們的創(chuàng)新熱情。相比之下，歐洲國(guó)家雖然也有上千年的“中世紀(jì)黑暗”，但經(jīng)過(guò)文藝復(fù)興、啟蒙運(yùn)動(dòng)等數(shù)次思想解放的洗禮，培育了深厚的創(chuàng)新文化。崇尚科學(xué)、追求真理、勇于創(chuàng)新、寬容失敗的理念得到了較為廣泛的認(rèn)同。當(dāng)然，歐洲國(guó)家科學(xué)精神與創(chuàng)新文化的形成，也是他們?cè)S多代人奮斗犧牲的結(jié)果，正是布魯諾以生命的代價(jià)捍衛(wèi)哥白尼的“日心說(shuō)”，赫胥黎以“斗犬”精神宣揚(yáng)達(dá)爾文的“進(jìn)化論”等，“從此自然科學(xué)才開(kāi)始從神學(xué)中解放出來(lái)”(恩格斯語(yǔ))。
2.2 科學(xué)素質(zhì)的歷史對(duì)比
中國(guó)是一個(gè)尊師重教的國(guó)家，卻又是一個(gè)國(guó)民科學(xué)素質(zhì)不高的國(guó)家。據(jù)中國(guó)科協(xié)公布的2000年中國(guó)科學(xué)素養(yǎng)調(diào)查：中國(guó)每千人只有14人具備基本科學(xué)素養(yǎng)。這一比例僅為美國(guó)的1/23和歐盟國(guó)家的1/15。造成這種差異，首先是教育理念和目標(biāo)的不同。中國(guó)千百年來(lái)把讀書(shū)做官作為目標(biāo)，把四書(shū)八股作為教材，把朱熹的“集注”作為唯一標(biāo)準(zhǔn)，不能越雷池半步，使人們從讀書(shū)起就被扼殺了創(chuàng)新精神，缺失了科學(xué)知識(shí)。而歐美國(guó)家辦學(xué)以培養(yǎng)對(duì)社會(huì)有用人才為目標(biāo)，教授內(nèi)容也以自然科學(xué)、實(shí)用技術(shù)為主，人文思想也強(qiáng)調(diào)科學(xué)精神和創(chuàng)新思維，因而培養(yǎng)了大批創(chuàng)新人才。如牛津、劍橋兩所大學(xué)就培養(yǎng)了培根、牛頓、達(dá)爾文、雪萊、亞當(dāng)・斯密等著名人物和上百名諾貝爾獎(jiǎng)獲得者。其次是對(duì)科學(xué)普及認(rèn)識(shí)重視程度的差異。在我國(guó)，雖然對(duì)科技創(chuàng)新已高度重視，但對(duì)科學(xué)普及的相輔相成作用認(rèn)識(shí)不足。創(chuàng)新型國(guó)家則把科普看作科技的應(yīng)有之義，如各種專業(yè)博物館為代表的科普?qǐng)鲳^在歐洲國(guó)家數(shù)不勝數(shù)，更是市民的必去、常去之處，成為這些國(guó)家重視國(guó)民科學(xué)素質(zhì)培養(yǎng)的生動(dòng)風(fēng)景線。
2.3 體制機(jī)制的歷史對(duì)比
中國(guó)長(zhǎng)期的封建統(tǒng)治，本身缺乏對(duì)科技創(chuàng)新體制機(jī)制的制度性設(shè)置和安排，相反封建的社會(huì)制度和政治體制對(duì)科技創(chuàng)新形成嚴(yán)重禁錮。新中國(guó)建立以后，國(guó)家高度重視科技工作，形成了較完整的獨(dú)立科研體系。但由于我國(guó)尚處在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的轉(zhuǎn)型期，企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向的科技創(chuàng)新的體制機(jī)制還不完善。而在創(chuàng)新型發(fā)達(dá)國(guó)家，早在18世紀(jì)
就形成了有利于科技創(chuàng)新的體制。到19世紀(jì)，這些國(guó)家科技創(chuàng)新的企業(yè)主體地位、社會(huì)組織的管理功能和創(chuàng)新活動(dòng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制等，均已較為成熟完善。企業(yè)、社會(huì)組織和市場(chǎng)機(jī)制對(duì)科技創(chuàng)新起到了主導(dǎo)作用，政府則主要從政策導(dǎo)向、稅收杠桿和法律保障方面進(jìn)行宏觀引導(dǎo)、管理和規(guī)范。因而創(chuàng)新成果與市場(chǎng)直接接軌，更有利于科技成果的產(chǎn)業(yè)化和商品化。
2.4 法治環(huán)境的歷史對(duì)比
改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)開(kāi)始重視科技法規(guī)的建設(shè)，先后制定了《專利法》、《科技進(jìn)步法》、《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》、《著作權(quán)法》、《科學(xué)技術(shù)普及法》等科技法律，對(duì)我國(guó)的科技進(jìn)步和科技創(chuàng)新產(chǎn)生了積極促進(jìn)作用。但我國(guó)的科技法規(guī)大多產(chǎn)生于20世紀(jì)80年代之后，對(duì)科技進(jìn)步的促進(jìn)作用還不夠深遠(yuǎn)，加上我國(guó)長(zhǎng)期的封建人治影響，有法不依、知法違法等現(xiàn)象仍很嚴(yán)重。而在創(chuàng)新型發(fā)達(dá)國(guó)家，鼓勵(lì)和規(guī)范科技活動(dòng)的法律早在200多年前就形成體系，一些國(guó)家還在根本大法中鼓勵(lì)和保護(hù)科技創(chuàng)新，促進(jìn)科技普及。如美國(guó)在1787年憲法中就規(guī)定“為促進(jìn)科學(xué)和實(shí)用技藝的普及，對(duì)作家和發(fā)明家的著作和發(fā)明，在一定期限內(nèi)給予專利權(quán)的保障”，從而促進(jìn)了美國(guó)的各種發(fā)明創(chuàng)造如雨后春筍般地涌現(xiàn)，并極大地促進(jìn)了美國(guó)生產(chǎn)力的發(fā)展，使之在20世紀(jì)初躍為世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)。
3 思想文化和體制機(jī)制創(chuàng)新的對(duì)策
綜上所述，人類社會(huì)的進(jìn)步，總是科技、經(jīng)濟(jì)、思想、文化、體制、機(jī)制等不斷創(chuàng)新而推動(dòng)的。它們互相依存制約，又相互轉(zhuǎn)化促進(jìn)。當(dāng)社會(huì)漸進(jìn)發(fā)展時(shí)，科技的創(chuàng)新對(duì)生產(chǎn)力起主要推動(dòng)作用，當(dāng)量變積累到質(zhì)變，進(jìn)人飛躍發(fā)展階段時(shí)，思想文化、體制機(jī)制的變革創(chuàng)新，就成為進(jìn)一步解放生產(chǎn)力、促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步的更重要方面。在我國(guó)，由于改革開(kāi)放和世界第三次科技革命的推動(dòng)，生產(chǎn)力快速發(fā)展，集聚了足以產(chǎn)生部分質(zhì)的飛躍的物質(zhì)能量，因而也對(duì)上層建筑的制約因素提出強(qiáng)烈的改革要求。
就科技創(chuàng)新而言，新中國(guó)已建成多學(xué)科完整的科研體系，并擁有上萬(wàn)億資產(chǎn)的科學(xué)儀器和技術(shù)裝備，擁有3 300多萬(wàn)專業(yè)技術(shù)人員隊(duì)伍。國(guó)家統(tǒng)計(jì)表明，2007年全社會(huì)研發(fā)支出達(dá)3 664億元，國(guó)家財(cái)政用于科學(xué)技術(shù)的撥款達(dá)2 127億元，應(yīng)該說(shuō)，我國(guó)的科技創(chuàng)新已具備了雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)。但另一方面，我國(guó)規(guī)模以上企業(yè)75%沒(méi)有研發(fā)機(jī)構(gòu)和研發(fā)活動(dòng)。99，7%的企業(yè)沒(méi)有專利申請(qǐng)和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，60%的企業(yè)沒(méi)有自己的商標(biāo);全國(guó)每年產(chǎn)生數(shù)萬(wàn)項(xiàng)科技成果，其轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化率不到10%。這種不成正比的投入產(chǎn)出，說(shuō)明制約我國(guó)科技創(chuàng)新的主要矛盾方面，已從物質(zhì)條件的制約正逐步轉(zhuǎn)為思想文化、體制機(jī)制等非技術(shù)因素的束縛。為此，提出如下對(duì)策。
3.1 弘揚(yáng)創(chuàng)新精神。培育創(chuàng)新文化
創(chuàng)新精神是科技創(chuàng)新的靈魂，創(chuàng)新精神說(shuō)到底是科學(xué)精神，而科學(xué)精神正是馬克思主義實(shí)事求是世界觀的本質(zhì)體現(xiàn)。創(chuàng)新文化是科技創(chuàng)新的土壤，土壤深厚成果才豐碩。但在思想文化戰(zhàn)線，我們面對(duì)的是2 000多年封建文化的沉重積淀，封建文化殘余的影響不容小視。這就要我們以思想解放大討論為契機(jī)，深刻理解創(chuàng)新文化的內(nèi)涵，并與我國(guó)的傳統(tǒng)文化進(jìn)行比較分析，對(duì)其糟粕應(yīng)堅(jiān)決批判擯棄，對(duì)其精華應(yīng)與創(chuàng)新文化加以有機(jī)融合，努力在思想理論、文藝創(chuàng)作、輿論宣傳等方面確定創(chuàng)新精神和創(chuàng)新文化的主體地位，并在各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)中帶頭加以宣揚(yáng)，使之日益深入人心，逐漸蔚然成風(fēng)。
3.2 加強(qiáng)科學(xué)普及，提高科學(xué)素質(zhì)
縱觀世界科技發(fā)展史，科技進(jìn)步總是靠科技創(chuàng)新和科學(xué)普及兩輪驅(qū)動(dòng)的?？萍紕?chuàng)新改變了人類社會(huì)的哪個(gè)方面，科學(xué)普及也會(huì)跟蹤到那個(gè)方面。胡錦濤曾指出“科技創(chuàng)新和科學(xué)普及是科技工作的兩個(gè)重要方面”。但目前，相對(duì)科技創(chuàng)新而言，科普工作無(wú)論從領(lǐng)導(dǎo)重視程度、科普投入力度，還是人員隊(duì)伍和設(shè)施建設(shè)，都明顯是一條短腿。如財(cái)政投入，中央財(cái)政2006年對(duì)科普的投入還不到對(duì)科技投入的百分之一。科普工作是提高全民科學(xué)素質(zhì)的重要方面，要逐步消除國(guó)民科學(xué)素質(zhì)較低對(duì)科技創(chuàng)新的基礎(chǔ)性制約，實(shí)現(xiàn)到2020年建成創(chuàng)新型國(guó)家的目標(biāo)，就要對(duì)科普工作高度重視，特別是各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，能真正如中央領(lǐng)導(dǎo)所要求的“像抓發(fā)展那樣抓科普，以抓科普來(lái)抓發(fā)展”，全民科學(xué)素質(zhì)才會(huì)在較短時(shí)期內(nèi)有較大提高，中國(guó)的科學(xué)發(fā)展才有最為重要的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
3.3 明確創(chuàng)新主體。加快制度創(chuàng)新
體制機(jī)制的改革與創(chuàng)新，在現(xiàn)階段，是進(jìn)一步促進(jìn)科技創(chuàng)新、解放生產(chǎn)力的關(guān)鍵。體制機(jī)制問(wèn)題，首先要有利于促進(jìn)企業(yè)成為科技創(chuàng)新的主體，通過(guò)體制機(jī)制的制度性安排，引導(dǎo)創(chuàng)新資源向企業(yè)集驟：其次，要通過(guò)體制機(jī)制的創(chuàng)新，建立起以市場(chǎng)為導(dǎo)向的產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新體系和市場(chǎng)激勵(lì)機(jī)制;三是使創(chuàng)新人才包括創(chuàng)新型企業(yè)家的形成機(jī)制更適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律。體制機(jī)制的創(chuàng)新，既要促進(jìn)生產(chǎn)關(guān)系對(duì)生產(chǎn)力的進(jìn)一步適應(yīng)，更要改革上層建筑中行政管理體制甚至政治體制中對(duì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的不適應(yīng)部分，使相關(guān)的機(jī)構(gòu)設(shè)置、管理職能、運(yùn)作程序等更有利于科技創(chuàng)新的需要。
3.4 完善法制體系，營(yíng)造法治環(huán)境
完善的法制體系是科技創(chuàng)新的根本保障。針對(duì)目前科技創(chuàng)新的法制體系不完善、不夠剛性及國(guó)民的法治意識(shí)淡漠等狀況，一方面要進(jìn)一步修訂和補(bǔ)充相關(guān)法規(guī)，并注意在立法中堅(jiān)持與時(shí)俱進(jìn)、科學(xué)合理、公平公正，防止部門利益法律化;在地方立法中要根據(jù)實(shí)際，使必須條款盡可能具剛性，使各方都有切實(shí)可依的法律準(zhǔn)繩。另一方面，要大力開(kāi)展科技創(chuàng)新法規(guī)的普及教育，使相關(guān)法規(guī)深入人心，從而切實(shí)增強(qiáng)法治意識(shí)。形成良好的法治環(huán)境。
創(chuàng)新是人類社會(huì)發(fā)展的根本動(dòng)力，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)又是一項(xiàng)龐大的系統(tǒng)工程，不僅應(yīng)系統(tǒng)推進(jìn)，更要根據(jù)發(fā)展的不同階段，抓住主要矛盾?，F(xiàn)階段，一方面，要下大力氣繼續(xù)抓好科技創(chuàng)新;一方面，要把更大的力量用于實(shí)現(xiàn)思想文化創(chuàng)新和體制機(jī)制創(chuàng)新，才能取得創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)的新突破。
科技創(chuàng)新科技論文篇二
我國(guó)企業(yè)科技創(chuàng)新
【摘要】 首先分析了科技創(chuàng)新對(duì)企業(yè)的重要意義,然后闡述了我國(guó)企業(yè)當(dāng)年在科技方面的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題,最后根據(jù)其現(xiàn)狀總結(jié)出存在的問(wèn)題,并針對(duì)這些問(wèn)題提出了建議。
【關(guān)鍵詞】 科技創(chuàng)新;企業(yè);投入
自1972年經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特首次提出創(chuàng)新的概念以后,無(wú)數(shù)的學(xué)者開(kāi)始了對(duì)創(chuàng)新,尤其是科技創(chuàng)新的研究?？萍紕?chuàng)新之所以能夠引起眾多學(xué)者的追捧,是由于它對(duì)于整個(gè)社會(huì)及經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著極大的促進(jìn)作用,對(duì)于作為經(jīng)濟(jì)的主要參與者――企業(yè),科技創(chuàng)新更有著舉足輕重的作用。
一、科技創(chuàng)新對(duì)企業(yè)的意義
1.有利于企業(yè)提高經(jīng)濟(jì)效益
盈利,是企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的根本目的,也是企業(yè)能夠持續(xù)經(jīng)營(yíng)的保證,提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益是企業(yè)一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的根本出發(fā)點(diǎn)。為保證企業(yè)具有連綿不斷的生命力,僅僅依靠物力和人力的投入已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能達(dá)到要求,尤其在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的現(xiàn)代社會(huì),很多企業(yè)經(jīng)過(guò)多年的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng),非但沒(méi)有帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益的普遍提高,甚至還出現(xiàn)了嚴(yán)重虧損。只有不懈的進(jìn)行科技創(chuàng)新,不斷提高產(chǎn)品的技術(shù)含量、開(kāi)發(fā)適銷對(duì)路的產(chǎn)品、改善產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、提高產(chǎn)品附加值,才能適應(yīng)市場(chǎng)的需求,保證企業(yè)的長(zhǎng)久發(fā)展。
2.有利于企業(yè)發(fā)展和完善核心能力
企業(yè)核心能力的精髓在于擁有主導(dǎo)產(chǎn)品,核心能力的靈魂就是科技創(chuàng)新;企業(yè)核心能力的可持續(xù)發(fā)展,更離不開(kāi)企業(yè)的創(chuàng)新?？萍紕?chuàng)新對(duì)于形成企業(yè)獨(dú)特的、難以替代、具有較長(zhǎng)延展性的核心能力,具有決定性的作用。
3.有利于促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)
新技術(shù)產(chǎn)品、新工藝和新設(shè)備在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中的廣泛應(yīng)用,可以加速傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中設(shè)備的改造和生產(chǎn)工藝的改進(jìn),促進(jìn)新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā),提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的附加值,節(jié)約資源和提高勞動(dòng)生產(chǎn)率,提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。
4.科技創(chuàng)新使企業(yè)突破生命周期束縛,走向全新發(fā)展階段
企業(yè)的生命周期與其產(chǎn)品的生命周期緊密相連。如果企業(yè)能夠不斷地推陳出新,生產(chǎn)出符合市場(chǎng)需求的新產(chǎn)品。隨著新產(chǎn)品的成長(zhǎng)發(fā)展,企業(yè)也將獲得新的生命力。當(dāng)企業(yè)所處的產(chǎn)業(yè)漸漸走向衰退時(shí),也只有借助科技創(chuàng)新走進(jìn)新的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,企業(yè)才有持續(xù)發(fā)展的可能。可見(jiàn)通過(guò)科技創(chuàng)新,能夠推動(dòng)企業(yè)產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的拓展,使企業(yè)實(shí)現(xiàn)自身的持續(xù)發(fā)展。
二、我國(guó)企業(yè)科技創(chuàng)新的現(xiàn)狀
1.科技創(chuàng)新力度不強(qiáng),很多企業(yè)沒(méi)有形成自己的核心技術(shù)
隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,我國(guó)企業(yè)不斷發(fā)展壯大。企業(yè)技術(shù)條件提升較快,部分企業(yè)已具備較好的創(chuàng)新基礎(chǔ),已經(jīng)擁有了接近同業(yè)跨國(guó)公司的研發(fā)能力,在若干方面甚至領(lǐng)先于跨國(guó)公司。華為在3G領(lǐng)域躋身全球第一陣營(yíng),中興開(kāi)發(fā)的GoTa數(shù)字集群產(chǎn)品全球領(lǐng)先。在新興行業(yè)領(lǐng)域,出現(xiàn)了具有核心技術(shù)、國(guó)際前沿研發(fā)能力的企業(yè),如中星微突破多媒體領(lǐng)域7大核心技術(shù),申請(qǐng)600多項(xiàng)國(guó)內(nèi)外專利,獲120多項(xiàng)專利授權(quán);安波特開(kāi)發(fā)出5種導(dǎo)向治療腫瘤的基因工程抗體,其中3種是國(guó)際首創(chuàng)等等。
從另一個(gè)角度看,我國(guó)目前高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占制造業(yè)的比重為8%,遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家的40%;我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口中有90%是“二資”企業(yè)實(shí)現(xiàn);幾乎全部的光纖制造裝備、85%的集成電路制造裝備、80%的石油化工制造裝備、70%的數(shù)控機(jī)床、95%的醫(yī)療裝備依賴進(jìn)口。全世界86%的研發(fā)投入、90%的發(fā)明專利都掌握在發(fā)達(dá)國(guó)家手里,我國(guó)很多行業(yè)的關(guān)鍵和領(lǐng)先技術(shù)仍然掌握在外國(guó)企業(yè)手中。
2.我國(guó)企業(yè)中專門從事科技創(chuàng)新的人員嚴(yán)重不足
企業(yè)中的科技創(chuàng)新活動(dòng),歸根到底是由人來(lái)進(jìn)行研究與實(shí)施的,離開(kāi)了人才,科技創(chuàng)新就如同無(wú)源之水無(wú)本之木,毫無(wú)生命力。就目前我國(guó)的科技人員數(shù)量來(lái)說(shuō),大約有87.8萬(wàn)人從事研發(fā)工作,基礎(chǔ)研究人數(shù)只有7.9萬(wàn)人,占整個(gè)研發(fā)隊(duì)伍的8.3%,缺乏世界級(jí)的科學(xué)家。在這些研究人員中,絕大部分人員都在非企業(yè)的部門從事科研活動(dòng),企業(yè)中的科技人員嚴(yán)重不足。
3.我國(guó)企業(yè)R&D資本投入明顯不足,削弱了企業(yè)科技創(chuàng)新的能力
企業(yè)的R&D活動(dòng)需要充足的資金支持,穩(wěn)定的現(xiàn)金流可以用來(lái)資助企業(yè)R&D活動(dòng),缺少內(nèi)部融資的企業(yè)則可能限制企業(yè)支持R&D活動(dòng)的能力,有研究表明研發(fā)投入與公司業(yè)績(jī)之間有著顯著的相關(guān)關(guān)系。我國(guó)研究開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)投入與GDP的比為1.35%左右,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界上許多國(guó)家和地區(qū)。大中型企業(yè)的研究開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)只占銷售額的0.39%,即使高新技術(shù)企業(yè)也只占0.6%,這個(gè)比例不到發(fā)達(dá)國(guó)家的十分之一。
4.科技創(chuàng)新主體不明確,且企業(yè)科技創(chuàng)新相對(duì)獨(dú)立
按照國(guó)際慣例,實(shí)施科技創(chuàng)新的組織主要是研究與開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu),包括政府、大學(xué)、企業(yè)和民營(yíng)的R&D機(jī)構(gòu)。據(jù)資料表明:上世紀(jì)80年代中期,日本企業(yè)從事R&D的工程師占職工總數(shù)的3.45%,中國(guó)國(guó)有大中型企業(yè)僅為0.75%;日本每100個(gè)大中型企業(yè)有R&D機(jī)構(gòu)134個(gè)。據(jù)1995年國(guó)家經(jīng)貿(mào)委資料,我國(guó)23026家大中型工業(yè)企業(yè)中只有39.8%有技術(shù)開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)。我國(guó)企業(yè)與其它研究機(jī)構(gòu)的合作同國(guó)外相比嚴(yán)重不足,企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)相對(duì)獨(dú)立,使企業(yè)無(wú)法充分利用學(xué)校政府等研究機(jī)構(gòu)的科技力量提升自己的科技創(chuàng)新水平,造成了資源浪費(fèi)。
5.科技創(chuàng)新不注重其實(shí)用性
自1990年以來(lái),我國(guó)年平均獲獎(jiǎng)的重大科技成果有3萬(wàn)多項(xiàng),但至今轉(zhuǎn)化率不足30%,推廣應(yīng)用率僅10%,形成批量生產(chǎn)能力并獲得規(guī)模效益的僅5%,日本的科技成果轉(zhuǎn)化率卻高達(dá)80%。中國(guó)雖然在發(fā)明能力方面并不遜色任何發(fā)達(dá)國(guó)家,在科技成果轉(zhuǎn)化方面卻遠(yuǎn)低于許多國(guó)家,這使中國(guó)許多很有價(jià)值的成果停留在樣機(jī)、樣品和展品階段,難以批量生產(chǎn),最終會(huì)影響中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程。
三、對(duì)提高企業(yè)科技創(chuàng)新能力的建議
我國(guó)的科技創(chuàng)新,尤其是企業(yè)的科技創(chuàng)新還十分的薄弱,存在著嚴(yán)重的資源和人才的浪費(fèi),抑制著企業(yè)快速的發(fā)展。合理充分利用資源,不斷提高企業(yè)的科技創(chuàng)新能力,已成為提高企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī),促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。為提高企業(yè)的創(chuàng)新能力,主要可以從以下幾個(gè)方面著手:
1.完善企業(yè)科技創(chuàng)新的環(huán)境
企業(yè)的科技創(chuàng)新不是獨(dú)立封閉的,需要大量的信息交流與協(xié)作。只有在一個(gè)良好的創(chuàng)新環(huán)境中,才不斷的激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新意識(shí),充分利用周圍的有利因素為自己服務(wù)。營(yíng)造這樣的環(huán)境,首先需要借助社會(huì)力量,協(xié)調(diào)、發(fā)揮政府科技部門、經(jīng)濟(jì)部門及相關(guān)部門的集成優(yōu)勢(shì),為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供全方位服務(wù)。還要繼續(xù)制定和實(shí)施以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為核心的地方法規(guī),使企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新工作有法可依,以保障企業(yè)和科技人員的合法權(quán)益,促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新工作的開(kāi)展。最后要特別注重發(fā)揮財(cái)稅政策的推動(dòng)作用,政府財(cái)政稅收政策的應(yīng)用要逐步由生產(chǎn)領(lǐng)域前移到研究開(kāi)發(fā)領(lǐng)域,由對(duì)產(chǎn)品的優(yōu)惠政策轉(zhuǎn)為對(duì)研究開(kāi)發(fā)的優(yōu)惠政策。
2.加大企業(yè)科技創(chuàng)新的投入
企業(yè)在科技創(chuàng)新方面的投入主要可以分為物資投入和人力投入兩個(gè)方面。物資投入主要是指資金的投入,是企業(yè)保持其核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要保證。實(shí)踐證明,投資越大,創(chuàng)新能力也會(huì)越強(qiáng)。企業(yè)應(yīng)從戰(zhàn)略的高度出發(fā),確保企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新所需資金,增加政府對(duì)企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入,實(shí)施激勵(lì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的財(cái)稅優(yōu)惠政策,并重點(diǎn)支持高新技術(shù)企業(yè)和少數(shù)技術(shù)相對(duì)領(lǐng)先的大型企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入。人力投入主要是指以人為本,加大繼續(xù)教育的力度,技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)由知識(shí)技能的積累到創(chuàng)造性地應(yīng)用的過(guò)程,這一過(guò)程是靠承載知識(shí)技能的各種人才來(lái)完成的。
從目前我國(guó)上市公司披露的信息來(lái)看,企業(yè)在職人員大多受過(guò)專門教育,很多企業(yè)的本科以上學(xué)歷人數(shù)已經(jīng)超過(guò)企業(yè)總?cè)藬?shù)的一半以上。從總體上來(lái)看,高學(xué)歷和高技術(shù)人員所占比例仍然很小,且在大部分企業(yè)中,專科及以下學(xué)歷仍然在企業(yè)中占有較大比重。隨著以全球化知識(shí)水平為參照系的新知識(shí)、新技能的快速流動(dòng),按經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,可持續(xù)提高接受繼續(xù)教育的效率,可持續(xù)加快在職人員自身知識(shí)與技術(shù)的更新率,是將對(duì)企業(yè)科技創(chuàng)新具體化的戰(zhàn)略行動(dòng)。
3.更新企業(yè)科技創(chuàng)新意識(shí),使企業(yè)真正成為科技創(chuàng)新的主體
企業(yè)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)的基本單位,只有把新技術(shù),新理論與企業(yè)相結(jié)合,才能使其真正成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展了主要力量。全社會(huì)的技術(shù)研究開(kāi)發(fā)工作主要應(yīng)該在企業(yè)進(jìn)行,不是企業(yè)外的科研院所。企業(yè)要根據(jù)自身實(shí)力,分析把握市場(chǎng)需求,尋求技術(shù)機(jī)會(huì),自主決策技術(shù)創(chuàng)新的方向和項(xiàng)目;自行投資,自主決定籌資、融資的渠道和方式,統(tǒng)籌考慮投入的分配和步驟;享有技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)的利益,也承擔(dān)技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)成為技術(shù)創(chuàng)新的主體,其主要標(biāo)志就是企業(yè)擁有自己的專利成果,擁有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán),擁有自己的科研成果,才會(huì)從根本上提高企業(yè)的科技創(chuàng)新能力。
4.加強(qiáng)校企合作,促進(jìn)技術(shù)交流
加強(qiáng)企業(yè)的自主創(chuàng)新,使企業(yè)成為科技創(chuàng)新的主體并不是要企業(yè)封閉起來(lái),不與外界聯(lián)系,應(yīng)該以合作創(chuàng)新為基礎(chǔ)。加強(qiáng)合作創(chuàng)新,加強(qiáng)政府和企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新協(xié)作,打造政府和企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)協(xié)同作戰(zhàn)的平臺(tái),協(xié)調(diào)目標(biāo),形成合力,推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新,鼓勵(lì)、支持企業(yè)與大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)共同建立實(shí)驗(yàn)室或研發(fā)機(jī)構(gòu),健全政府支持、企業(yè)主導(dǎo)、官產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的技術(shù)研究和開(kāi)發(fā)體系。也應(yīng)支持我國(guó)企業(yè)與外國(guó)企業(yè)、外國(guó)技術(shù)機(jī)構(gòu)及專家學(xué)者合作創(chuàng)新,支持我國(guó)企業(yè)在應(yīng)用研究、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、工藝進(jìn)步、商業(yè)模式創(chuàng)新等領(lǐng)域用不同方式開(kāi)放合作,還應(yīng)鼓勵(lì)核心技術(shù)和關(guān)鍵設(shè)備的引進(jìn),提升企業(yè)對(duì)市場(chǎng)的參與能力。
從以上分析可以看出,我國(guó)企業(yè)的科技創(chuàng)新水平雖然每年都在提高,但是比起發(fā)達(dá)國(guó)家水平來(lái)說(shuō),仍然具有很大的局限性。充分認(rèn)識(shí)我國(guó)企業(yè)科技創(chuàng)新存在的不足,并在此基礎(chǔ)上不斷改進(jìn)提高,才會(huì)保證我國(guó)企業(yè),乃至整個(gè)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康的發(fā)展。
參考文獻(xiàn)
[1]伍云.技術(shù)創(chuàng)新:企業(yè)生命的活力源泉[J].企業(yè)家天地.2009(3)
[2]加快提升企業(yè)創(chuàng)新力[J].熱點(diǎn)聚焦2006(6)
[3]李美榮.淺談企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[J].承鋼技術(shù).2007(2)
[4]國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心課題組.提交企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力[J].工業(yè)審計(jì)與會(huì)計(jì).2007(3)
[5]田勇利.企業(yè):技術(shù)創(chuàng)新的主體[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào).2007(3)
[6]魯傳明.中國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的現(xiàn)狀與對(duì)策[J].科技資訊.2009(6)
科技創(chuàng)新科技論文相關(guān)文章：