1944年8月，在伊犁、塔城、阿山(今阿勒泰)爆發(fā)的三區(qū)革命，是在中國(guó)共產(chǎn)黨和國(guó)際共產(chǎn)主義的影響下，在全國(guó)人民革命斗爭(zhēng)勝利的鼓舞下爆發(fā)的。三區(qū)革命沉重打擊了國(guó)民黨在新疆的反動(dòng)統(tǒng)治，牽制了國(guó)民黨在新疆的軍事力量，有力支援了全國(guó)人民解放戰(zhàn)爭(zhēng);培養(yǎng)和鍛煉了一大批本地民族干部，成立了民族軍，訓(xùn)練了數(shù)以萬(wàn)計(jì)的指戰(zhàn)員，為新疆的解放和解放后的社會(huì)主義革命和建設(shè)事業(yè)發(fā)揮了重要作用。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家精心準(zhǔn)備的：試論民族因素對(duì)蘇聯(lián)調(diào)停三區(qū)革命的影響相關(guān)論文。內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀!

　　試論民族因素對(duì)蘇聯(lián)調(diào)停三區(qū)革命的影響全文如下：

　　內(nèi)容提要： “蘇聯(lián)與三區(qū)革命”是近50年來(lái)中蘇關(guān)系史中的研究熱門(mén)。由于檔案文件的禁錮，許多疑團(tuán)沒(méi)有解開(kāi)。例如，蘇聯(lián)為什么調(diào)停三區(qū)與國(guó)民政府和解，就沒(méi)有得到完全解答。蘇聯(lián)在三區(qū)革命的全過(guò)程中，采取了全面支持軍事進(jìn)攻，力主和平談判和指揮戰(zhàn)略撤退三個(gè)步驟。從外在的現(xiàn)象，亦即國(guó)際外交的角度看，很好解釋?zhuān)蔷褪侵刑K友好同盟條約的簽訂所導(dǎo)致的合理結(jié)果。但同樣，為什么就在簽訂同一個(gè)條約時(shí)，蘇聯(lián)卻堅(jiān)持外蒙古必須獨(dú)立，而對(duì)新疆卻網(wǎng)開(kāi)一面呢?要知道，當(dāng)時(shí)民族軍拿下烏魯木齊已經(jīng)是唾手可得的事了。本文僅就中亞的民族因素對(duì)蘇聯(lián)的對(duì)新疆政策所產(chǎn)生的影響做粗略的分析，認(rèn)定是泛突厥主義和泛伊斯蘭主義，亦即民族分裂主義的威脅，使蘇聯(lián)采取了務(wù)實(shí)政策——促使三區(qū)與中國(guó)中央政府和解。為將上述蘇聯(lián)務(wù)實(shí)政策講情楚，對(duì)上個(gè)世紀(jì)20和30年代蘇聯(lián)的對(duì)新疆政策進(jìn)行了簡(jiǎn)單的回顧。文章所使用的核心資料主要是已解密的前蘇聯(lián)時(shí)期的絕密檔案。

　　1944-1945發(fā)生在新疆伊犁、塔城和阿山的三區(qū)革命是在蘇聯(lián)的全面扶持下發(fā)生與發(fā)展的。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)之所以全面扶持三區(qū)革命是為了徹底推翻盛世才控制的__省政權(quán)，代之以由新疆原住居民代表組成的民族自治政府。但當(dāng)1945年9月上旬，三區(qū)連成一片，南疆燃起革命烈火，國(guó)民黨的烏蘇、精河守軍被殲，烏魯木齊唾手可得的時(shí)候，蘇聯(lián)卻來(lái)了一個(gè)180度的大轉(zhuǎn)彎：轉(zhuǎn)而約束民族軍停止進(jìn)攻，應(yīng)國(guó)民政府所請(qǐng)，全力主導(dǎo)三區(qū)與新疆當(dāng)局講和，促成了這次震動(dòng)中外的“伊寧事件”得到了和平解決。

　　蘇聯(lián)為什么對(duì)三區(qū)革命的態(tài)度發(fā)生180度的大轉(zhuǎn)彎呢?一般研究者只從國(guó)際大環(huán)境著手，認(rèn)為中蘇于1945年8月14日簽訂了友好同盟條約，蘇聯(lián)做出了從三區(qū)革命中脫手的保證1，不得不放棄推翻新疆現(xiàn)政權(quán)的方針，說(shuō)服三區(qū)講和。這無(wú)疑是正確的。但將分析僅僅停留在這一步卻是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。本文在肯定中蘇條約重大影響的前提下，著重論述影響蘇聯(lián)做出這一重大轉(zhuǎn)折的另一決定性的因素——泛突厥主義和泛伊斯蘭主義對(duì)蘇聯(lián)的威脅，和由這一威脅決定的蘇聯(lián)務(wù)實(shí)政策所起的決定作用。

　　就意識(shí)形態(tài)而言，推進(jìn)世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命是聯(lián)共(布)與蘇共的最高職責(zé)，因?yàn)樵谌魏谓锹洹⑻貏e是在世界范圍內(nèi)發(fā)生社會(huì)主義革命或反對(duì)帝國(guó)主義和反對(duì)殖民主義的革命都會(huì)削弱世界資本主義的力量，增強(qiáng)世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)的力量，而首先是增強(qiáng)蘇聯(lián)的力量。因此，除了戈?duì)柊蛦谭蛑獾乃刑K聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人，從戰(zhàn)略思想上講，都沒(méi)有放棄推進(jìn)世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的戰(zhàn)略，盡管他們?cè)谕七M(jìn)這一戰(zhàn)略時(shí)，所實(shí)行的策略有很大差異。但是在其他國(guó)家和地區(qū)發(fā)動(dòng)革命，與不干涉主權(quán)國(guó)家內(nèi)政、尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整等通行的國(guó)際法準(zhǔn)則是不相容的，勢(shì)必影響蘇聯(lián)與有關(guān)國(guó)家的關(guān)系;而且由于主客觀條件的限制，在大多數(shù)情況下，推進(jìn)世界革命會(huì)直接損害蘇聯(lián)現(xiàn)實(shí)的國(guó)家利益，這時(shí)蘇聯(lián)又將維護(hù)國(guó)家利益原則放在第一位——執(zhí)行務(wù)實(shí)政策。也就是說(shuō)，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人在不放棄世界革命戰(zhàn)略的前提下，實(shí)行維護(hù)現(xiàn)實(shí)國(guó)家利益的務(wù)實(shí)政策，不斷平衡世界革命戰(zhàn)略與務(wù)實(shí)政策之間的矛盾：有條件的時(shí)候，就發(fā)動(dòng)或支持革命;條件不允許時(shí)，就取消革命或?qū)⒏锩拗圃谔K聯(lián)國(guó)家利益所允許的范圍?？梢哉f(shuō)，蘇聯(lián)的整個(gè)對(duì)外政策就是在不斷平衡意識(shí)形態(tài)與國(guó)家利益之間的矛盾中進(jìn)行的。蘇聯(lián)對(duì)三區(qū)革命的這次策略轉(zhuǎn)變就是其世界革命戰(zhàn)略與務(wù)實(shí)政策相平衡的產(chǎn)物。

　　在三區(qū)革命發(fā)動(dòng)階段的1944年初，蘇聯(lián)駐新疆的各個(gè)領(lǐng)事館受命發(fā)回關(guān)于新疆原住居民民族解放運(yùn)動(dòng)前景的資料。蘇聯(lián)駐喀什總領(lǐng)事報(bào)告說(shuō)：“在目前條件下，如果沒(méi)有穆斯林教會(huì)參加，就不可能開(kāi)展民族解放斗爭(zhēng)。穆斯林教會(huì)無(wú)疑將在斗爭(zhēng)的所有階段起著主導(dǎo)作用。”2正是基于這一認(rèn)識(shí)，在革命的初期，蘇聯(lián)在支持新疆革命者的同時(shí)，也放手讓伊斯蘭教會(huì)活動(dòng)，利用它發(fā)動(dòng)信仰伊斯蘭教的新疆各族人民起來(lái)與國(guó)民黨反動(dòng)統(tǒng)治作斗爭(zhēng)。這樣，新疆封建與宗教上層人士就乘機(jī)鉆進(jìn)革命的領(lǐng)導(dǎo)層。最初領(lǐng)導(dǎo)伊寧起義的“解放組織”共有12名領(lǐng)導(dǎo)成員，其中只有阿巴索夫和卡斯木江是真正的革命者，其余大都是封建與宗教上層人士。31944年11月12日在伊寧成立的“東突厥斯坦人民共和國(guó)”臨時(shí)政府主席艾力汗吐烈就是一個(gè)伊斯蘭傳經(jīng)師，又是一個(gè)泛突厥主義者。他是烏茲別克人，在蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化年代從烏茲別克逃到新疆。在布道時(shí)他大肆鼓吹新疆實(shí)行徹底“獨(dú)立”的泛突厥主義思想，被盛世才逮捕，從1937-1942年一直被關(guān)在伊寧的監(jiān)獄。三區(qū)革命起來(lái)之后，他抓去了革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，使他不僅是泛伊斯蘭主義者和泛突厥主義者的精神領(lǐng)袖，而且還是整個(gè)三區(qū)革命臨時(shí)政府軍政事務(wù)的最高主宰者。在他的活動(dòng)和影響下，伊斯蘭宗教界和封建上層很快的結(jié)合到一起，占據(jù)要津。當(dāng)時(shí)參加臨時(shí)政府的有三種成分：“其一是具有革命意識(shí)和初步共產(chǎn)主義思想的人，主要以阿合買(mǎi)提江、阿巴索夫?yàn)榇?其二是持資產(chǎn)階級(jí)觀點(diǎn)的，主要以艾尼瓦爾木沙巴耶夫和賴(lài)希木江為代表;其三是封建階層的，主要以艾力汗吐烈、艾肯木拜克和加為代表?！?盡管以阿合買(mǎi)提江和阿巴索夫?yàn)榇淼倪M(jìn)步力量在起義中起了重大作用，但“艾力汗吐烈自任(臨時(shí)政府)主席后，早期參加革命活動(dòng)的只有阿巴索夫等極少數(shù)人被列入政府委員，大多數(shù)具有進(jìn)步思想的人，都被排斥在政府之外。”5

　　1945年1月5日，該臨時(shí)政府委員會(huì)舉行第四次會(huì)議，會(huì)上通過(guò)了9項(xiàng)宣言。在宣言中宣布： “永遠(yuǎn)消滅中國(guó)在東突厥斯坦領(lǐng)土(何謂“東突厥斯坦領(lǐng)土”宣言沒(méi)有做出解釋?zhuān)ǖ牡貐^(qū)，除指以三區(qū)為主的民族軍控制區(qū)外，還包括以喀什為中心的南疆突厥語(yǔ)系民族居住的廣大地區(qū)，實(shí)際上指的是全新疆地區(qū))上的專(zhuān)制統(tǒng)治”，“建立一個(gè)真正、自由、獨(dú)立的共和國(guó)”。6這是以艾力汗吐烈為代表的泛突厥主義者，用民族解放之名，行分裂國(guó)家和民族之實(shí)的根本錯(cuò)誤行為。這種行為違背新疆各族人民的根本利益，也違背最初發(fā)動(dòng)革命的真正愛(ài)國(guó)、進(jìn)步的革命者的初衷。蘇聯(lián)對(duì)此大不以為然。該共和國(guó)臨時(shí)政府成立后，蘇聯(lián)駐迪化副總領(lǐng)事葉甫賽也夫就曾對(duì)新疆著名人士包爾漢暗示，他同包爾漢一樣，也不贊成三區(qū)成立獨(dú)立國(guó)家，從中國(guó)分裂出去。7

　　蘇聯(lián)為什么不愿意新疆出現(xiàn)一個(gè)伊斯蘭教“獨(dú)立國(guó)家” 呢?因?yàn)檫@必將激發(fā)泛伊斯蘭主義和泛突厥主義的泛濫，首先將影響蘇聯(lián)中亞地區(qū)的安全和穩(wěn)定。這是被十月革命以來(lái)新疆所發(fā)生的多次伊斯蘭起義所證明了的。

　　在新疆與蘇聯(lián)的3200多公里的共同邊界內(nèi)，與哈薩克加盟共和國(guó)的邊界1718公里，與吉爾吉斯加盟共和國(guó)近1000公里，與塔吉克加盟共和國(guó)450多公里，與俄羅斯聯(lián)邦55公里。除烏茲別克加盟共和國(guó)外，新疆與蘇聯(lián)幾個(gè)中亞加盟共和國(guó)都是近鄰，而且與這些加盟共和國(guó)有十幾個(gè)信奉伊斯蘭教的同一民族，這些民族之間有著割不斷的千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。十月革命后，大批被紅軍擊潰的白衛(wèi)軍和難民移居新疆。20年代蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化時(shí)，又有大批富農(nóng)涌來(lái) 。在移居新疆的俄國(guó)大批僑民中，有相當(dāng)一部分人對(duì)蘇維埃政權(quán)充滿敵意，伺機(jī)挑起中亞地區(qū)的民族動(dòng)亂，恢復(fù)舊制度。而新疆每一次大的民族暴動(dòng)，又有大批新疆居民來(lái)到蘇聯(lián)的中亞，沖擊那里的社會(huì)穩(wěn)定。歷史證明，新疆與蘇聯(lián)中亞的幾個(gè)加盟共和國(guó)，一方的民族的動(dòng)向?qū)α硪环矫褡宥紩?huì)產(chǎn)生直接影響。因此，蘇聯(lián)最高決策者從不支持新疆的任何民族運(yùn)動(dòng)，這一政策就逐漸形成了蘇聯(lián)對(duì)新疆傳統(tǒng)的務(wù)實(shí)政策。

　　但是，正如前文所提到的，蘇聯(lián)并沒(méi)有放棄世界革命戰(zhàn)略。而事實(shí)上，十月革命之后在制定對(duì)新疆政策方面蘇聯(lián)一直存著兩種力量的斗爭(zhēng)：一種是世界革命派，或曰意識(shí)形態(tài)派，主張?jiān)谛陆l(fā)動(dòng)革命，在新疆實(shí)行蘇維?；?一種是務(wù)實(shí)派，反對(duì)在新疆舉行任何民族革命運(yùn)動(dòng)，主張保持新疆穩(wěn)定，與新疆地方當(dāng)局維持良好的關(guān)系。前者以共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)東方部和一部分蘇聯(lián)激進(jìn)的地方負(fù)責(zé)人為代表，后者以蘇聯(lián)外交人民委員部和外貿(mào)人民委員部及其在中亞地區(qū)的工作人員為代表。

　　1919年紅軍對(duì)中亞地區(qū)的勝利進(jìn)軍，激發(fā)了一部分人的革命狂熱。當(dāng)時(shí)有許多跨中蘇兩國(guó)同一民族的人在俄國(guó)內(nèi)戰(zhàn)期間在紅軍服役，并參加了俄共(布)。8其中，以維吾爾族人數(shù)為最多。在阿拉木圖活躍著一個(gè)維吾爾族共產(chǎn)黨員小組。在七河地區(qū)有50個(gè)各種革命組織和共產(chǎn)黨小組，其中維吾爾族(主要是來(lái)自新疆的塔蘭奇、回族、喀什人)的黨員達(dá)1500人之多。9此外，還有數(shù)十名來(lái)自新疆各民族的學(xué)生在蘇聯(lián)的高等院校學(xué)習(xí)，共產(chǎn)國(guó)際試圖通過(guò)他們與新疆建立聯(lián)系，在新疆建立革命組織，然后創(chuàng)建革命黨。蒙古族的共產(chǎn)黨員則幫助共產(chǎn)國(guó)際在居住于新疆的蒙古族中進(jìn)行工作。101923年曾準(zhǔn)備召開(kāi)“中國(guó)__省革命者代表大會(huì)”，俄共(布)中央中亞局為此還通過(guò)了專(zhuān)門(mén)的決議，并撥款5萬(wàn)盧布作為會(huì)議經(jīng)費(fèi)。11會(huì)議雖未開(kāi)成，但說(shuō)明旅居蘇聯(lián)中亞地區(qū)的新疆革命者有了比較大的影響，以至得到了俄共(布)中央中亞局的支持。毫無(wú)疑問(wèn)，當(dāng)時(shí)紅軍在中亞勝利進(jìn)軍的形勢(shì)以及旅居中亞的新疆各族革命者的積極活動(dòng)，激發(fā)了共產(chǎn)國(guó)際和俄共(布)的一些領(lǐng)導(dǎo)人在新疆發(fā)動(dòng)革命的沖動(dòng)。特別是1921年5---6月份紅軍進(jìn)入新疆與流竄到這里的白衛(wèi)軍作戰(zhàn)之后，紅軍在新疆地區(qū)的影響急劇上升，在新疆發(fā)動(dòng)革命問(wèn)題被一些人提上了日程。

　　1919年秋，俄共全俄執(zhí)行委員會(huì)和俄聯(lián)邦人民委員會(huì)向突厥斯坦派遣一個(gè)全權(quán)委員會(huì)(后來(lái)改為俄共〈布〉中央中亞局)，從1920年7月起，絕大部分國(guó)際關(guān)系問(wèn)題，其中包括對(duì)新疆關(guān)系問(wèn)題都要經(jīng)過(guò)該委員會(huì)(中亞局)討論。在討論中，該局成員、共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)東方部負(fù)責(zé)人亞.魯祖塔克正式提出了在中國(guó)新疆建立喀什和準(zhǔn)噶爾蘇維埃共和國(guó)的建議，并將該建議提交1921年6月4日舉行的俄共(布)中央政治局會(huì)議上進(jìn)行討論。當(dāng)時(shí)任外交人民委員的契切林堅(jiān)決反對(duì)這個(gè)建議，列寧也支持契切林的意見(jiàn)，魯祖塔克的提議被否決了。12但是共產(chǎn)國(guó)際的實(shí)際工作人員仍然試圖將他們的想法付諸實(shí)施。而且，魯祖塔克不乏支持者。1922蘇俄駐新疆商務(wù)代表卡贊斯基(舊譯作喀贊斯克依)就是一個(gè)激進(jìn)的“世界革命”的鼓吹者。以致契切林不斷指示外交人民委員部在中亞的工作人員進(jìn)行調(diào)查，并提出切實(shí)的報(bào)告。這些在中亞和新疆的工作人員了解實(shí)際情況，他們認(rèn)為在新疆發(fā)動(dòng)社會(huì)主義革命是異想天開(kāi)。被外交人民委員部和外貿(mào)人民委員部授予全權(quán)的聯(lián)合特別委員會(huì)(當(dāng)時(shí)設(shè)在在喀什，負(fù)責(zé)與新疆當(dāng)局進(jìn)行外貿(mào)談判)的報(bào)告中特別指出，雖然在喀什舉行武裝起義是輕而易舉的事情，然而，“引發(fā)這一暴動(dòng)有多么容易，將這種自發(fā)的社會(huì)力量引入相應(yīng)的軌道就有多么困難?？κ驳木用駱O其蒙昧，并仇視與‘異教徒’有關(guān)的一切事物。他們還處于宗法氏族階段，剛剛出現(xiàn)西方意義上的社會(huì)政治分層的苗頭。因此，對(duì)盡人皆知的‘階級(jí)意識(shí)’格格不入。
勿需成為先知就可預(yù)言，泛突厥主義者的民族革命浪潮沖擊的不僅是漢人，還會(huì)沖擊到我們?！庇纱耍瑘?bào)告得出結(jié)論說(shuō)：“目前我們不應(yīng)向著喀什的穆斯林群眾，而應(yīng)向著他們的奴役者漢人。我們應(yīng)在一段時(shí)間里停止任何形式的使喀什人發(fā)動(dòng)革命的嘗試，我們的行為在中國(guó)人看來(lái)應(yīng)該是奉公守法的?！?3對(duì)有人想將新疆從中國(guó)分割出去的想法，駐中國(guó)新疆地區(qū)的蒙古人民革命黨的全權(quán)代表C.納措夫予以堅(jiān)決駁斥。他在給共產(chǎn)國(guó)際的報(bào)告中說(shuō)：“破壞中國(guó)完整的運(yùn)動(dòng)將給協(xié)約國(guó)以口實(shí)，實(shí)現(xiàn)其將中國(guó)置于國(guó)際監(jiān)督之下的夙愿，這意味著中國(guó)徹底地被國(guó)際資本奴役?！逼涠?，納措夫認(rèn)為，新疆超前的、無(wú)組織的武裝斗爭(zhēng)“勢(shì)必使我方冒提供切實(shí)的武裝援助之風(fēng)險(xiǎn)，可能會(huì)有損于我們?cè)谌袊?guó)范圍內(nèi)的外交工作：因?yàn)閲?guó)際外交界無(wú)疑會(huì)利用類(lèi)似的機(jī)會(huì)在中國(guó)公眾中進(jìn)行反蘇宣傳。”14以上為數(shù)眾多的報(bào)告，特別是類(lèi)似于上引蘇聯(lián)外交人民委員部和外貿(mào)人民委員部的報(bào)告和納措夫的報(bào)告對(duì)蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人做出對(duì)新疆的決 策起了重大作用。另一方面，從十月革命勝利時(shí)起，中國(guó)新疆當(dāng)局的領(lǐng)導(dǎo)人都堅(jiān)持執(zhí)行對(duì)蘇聯(lián)的友好政策，也為蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)保持與新疆的穩(wěn)定的關(guān)系創(chuàng)造了條件。1927年2月17日，俄共(布)中央政治局聽(tīng)取了澤連斯基和卡拉漢(當(dāng)時(shí)任蘇俄外交人民委員部副人民委員，負(fù)責(zé)對(duì)華事務(wù))的報(bào)告后，就在新疆開(kāi)展革命工作問(wèn)題做出了“特別決定”，結(jié)束了關(guān)于是否在新疆舉行革命的爭(zhēng)論。

三區(qū)革命舊址

　　第二次考驗(yàn)，也是最嚴(yán)峻的考驗(yàn)，是1931年新疆發(fā)生的哈密事變17，和由此引發(fā)的泛突厥主義的大泛濫——喀什成立了一個(gè)“東突厥斯坦共和國(guó)”。當(dāng)時(shí)各族人民武裝起義的烽火幾乎遍及全疆，起義者曾控制了新疆80%的土地。由于蘇聯(lián)一直宣傳自己是一切被壓迫民族的天然盟友，新疆起義各族與蘇聯(lián)中亞地區(qū)各族又大多屬于同一個(gè)民族，一些起義者很自然地把乞援的目光投向了蘇聯(lián)，要求蘇聯(lián)給予實(shí)際的援助。起義領(lǐng)導(dǎo)人之一、曾留學(xué)蘇聯(lián)、并與共產(chǎn)國(guó)際有密切接觸的尼扎梅金就曾向蘇聯(lián)駐喀什總領(lǐng)館提出從蘇聯(lián)購(gòu)買(mǎi)武器的請(qǐng)求，但遭到斷然拒絕。18當(dāng)時(shí)，正如在20年代所發(fā)生的情況那樣，聯(lián)共(布)和共產(chǎn)國(guó)際的一些思想激進(jìn)的負(fù)責(zé)干部，特別積極地要求蘇聯(lián)當(dāng)局站在起義者一邊，就勢(shì)在新疆推進(jìn)社會(huì)主義革命。1931年9月駐塔什干共產(chǎn)國(guó)際代表多爾夫通知共產(chǎn)國(guó)際東方書(shū)記處說(shuō)：聯(lián)共(布)中亞局書(shū)記鮑曼認(rèn)為，新疆的起義“具有民族解放運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)”，“因此我們應(yīng)當(dāng)幫助這次運(yùn)動(dòng)，應(yīng)在新疆開(kāi)展積極的革命工作”，鮑曼還指出，“軍事工作者和國(guó)家政治保安局的工作人員堅(jiān)定不移地反對(duì)幫助漢人鎮(zhèn)壓起義”。19共產(chǎn)國(guó)際東方書(shū)記處還向共產(chǎn)國(guó)際政治委員會(huì)提交報(bào)告，建議在新疆和甘肅開(kāi)展革命工作，并依靠農(nóng)民和城市勞動(dòng)者建立革命黨。20

　　當(dāng)時(shí)所有的情報(bào)都證明新疆政權(quán)已不堪一擊，是支持搖搖欲墜的新疆現(xiàn)政權(quán)，還是支持起義者，蘇聯(lián)最高決策者在密切觀察局勢(shì)的發(fā)展。要求蘇聯(lián)支持維吾爾等新疆起義者的請(qǐng)求紛至沓來(lái)。但與此同時(shí)，由新疆起義激發(fā)起來(lái)的反蘇洪水也開(kāi)始大肆泛濫。插進(jìn)起義隊(duì)伍中的馬仲英一下子成了在新疆叱咤風(fēng)云的人物，而其背后的支持者就是日本，而英國(guó)則在喀什大肆活動(dòng)。英國(guó)和日本特務(wù)在南、北疆興風(fēng)作浪，在新疆掀起了“泛突厥運(yùn)動(dòng)”的洪流。在宗教外衣的掩護(hù)下封建上層開(kāi)始投入帝國(guó)主義的懷抱，起義者中“親英的南方集團(tuán)”和“親日的北方集團(tuán)”成為西方刊物司空見(jiàn)慣的術(shù)語(yǔ)。蘇聯(lián)工農(nóng)紅軍情報(bào)處給政府的報(bào)告說(shuō)：“起義運(yùn)動(dòng)的繼續(xù)發(fā)展可能導(dǎo)致中國(guó)在新疆的統(tǒng)治壽終正寢和穆斯林國(guó)家建立的嘗試。同時(shí)必須指出，這種嘗試不可避免地導(dǎo)致?tīng)?zhēng)取自治的漫長(zhǎng)的民族斗爭(zhēng)(哈薩克、蒙古、柯?tīng)柨俗?、回、維吾爾族之間的斗爭(zhēng))，同時(shí)也不排除維吾爾人內(nèi)部在和田與喀什之間爭(zhēng)取自治的斗爭(zhēng)。類(lèi)似的情況會(huì)被英國(guó)人廣泛利用，以擴(kuò)大其在喀什的影響，消除我們對(duì)新疆經(jīng)濟(jì)影響的優(yōu)勢(shì)地位，并對(duì)我國(guó)邊境構(gòu)成威脅?！?1這份報(bào)告引起了蘇聯(lián)最高決策者的高度警惕。

　　所謂對(duì)蘇聯(lián)邊境構(gòu)成威脅的勢(shì)力主要是指“移民”。俄國(guó)內(nèi)戰(zhàn)期間逃到新疆的白衛(wèi)軍和巴斯馬赤分子混進(jìn)了起義隊(duì)伍，與新疆起義者建立起密切的聯(lián)系，同時(shí)與他們?cè)谔K聯(lián)境內(nèi)的親友保持著秘密接觸，并慫恿他們向新疆遷移。當(dāng)時(shí)中亞地區(qū)的農(nóng)民正飽嘗強(qiáng)行推行的“農(nóng)業(yè)集體化”之苦，于是紛紛向新疆逃來(lái)，因?yàn)閾?jù)說(shuō)在新疆起義后的同胞已經(jīng)掌握了大權(quán)，成了主人。據(jù)蘇聯(lián)國(guó)家政治保安總局駐中亞代表的報(bào)告，僅1933年一年，從蘇聯(lián)中亞移到喀什的吉爾吉斯移民(柯?tīng)柨俗稳?就有60000人。中亞一些著名的移民活動(dòng)分子也混雜在移民中來(lái)到喀什。紅軍情報(bào)處的報(bào)告預(yù)計(jì)：由于食品短缺，“巴斯馬赤分子和民族反革命分子可能加緊活動(dòng)，從喀什對(duì)我(蘇聯(lián))領(lǐng)土進(jìn)行偷襲。而移民與我境內(nèi)千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系將激化移民情緒，在巴斯馬赤隊(duì)伍進(jìn)入我境內(nèi)時(shí)為其擴(kuò)充勢(shì)力奠定基礎(chǔ)?！?2

　　最使蘇聯(lián)不安的是，1933年11月12日，在英國(guó)庇護(hù)下的沙比提大毛拉和穆罕默德.伊敏在喀什策劃成立了一個(gè)“東突厥斯坦伊斯蘭共和國(guó)”，宣布該共和國(guó)為“永久民主共和國(guó)”。 1931年在蘇聯(lián)中亞地區(qū)搞反蘇暴動(dòng)的“泛突厥主義”分子吉爾吉斯人加納伯克和烏茲別克人色提瓦爾江等麇集喀什，借助英國(guó)和日本勢(shì)力，串通流亡到柏林、喀布爾、安卡拉等地的阿塞拜疆、烏茲別克斯坦、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦的反蘇分子，欲以新疆為跳板，重返中亞，繼續(xù)進(jìn)行反蘇活動(dòng)。他們與巴斯馬赤分子沆瀣一氣，大肆煽動(dòng)蘇聯(lián)中亞地區(qū)信奉伊斯蘭教的民族向喀什移民，其實(shí)質(zhì)就是為了糾合反蘇人馬?！皷|突厥斯坦伊斯蘭共和國(guó)”成立后，加納伯克一伙又成為沙比提大毛拉政權(quán)的依靠對(duì)象。很顯然，任新疆局勢(shì)發(fā)展下去，蘇聯(lián)中亞地區(qū)很快就會(huì)卷入民族大動(dòng)亂的旋渦。

　　鑒于以上情況，蘇聯(lián)決策者不理會(huì)激進(jìn)派的各種反對(duì)意見(jiàn)，對(duì)__省當(dāng)局逐步給予支持，以免其在起義烽火中徹底崩潰。聯(lián)共(布)中央政治局于1931年8月5日決定向新疆出售兩架飛機(jī)，飛機(jī)及兩名飛行員和機(jī)械師很快被派往新疆;231932年6月23日又確認(rèn)總價(jià)值為200705美元的軍火交易，按規(guī)定，蘇聯(lián)總共向新疆供應(yīng)8架飛機(jī)，還有空投炸彈、大炮、汽油等武器和戰(zhàn)略物資。24在新疆__省岌岌可危的關(guān)鍵時(shí)刻，蘇聯(lián)又毅然決定答應(yīng)盛世才的請(qǐng)求，派出紅軍，全力支持他平息了新疆的民族動(dòng)亂。

　　蘇聯(lián)決定支持盛世才，引起世界革命派的激烈反對(duì)。共產(chǎn)國(guó)際上書(shū)聯(lián)共(布)中央，羅列了不能支持盛世才的各種理由，指出：雖然穆斯林人民運(yùn)動(dòng)的首領(lǐng)中有封建主，“但卻不能改變其民族解放運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)”。而我們對(duì)新疆反動(dòng)軍閥的武裝援助并不能改變他們對(duì)我們的敵視態(tài)度，“借助于我們的武器，及隨之而來(lái)的對(duì)維吾爾和其它民族的血腥鎮(zhèn)壓，不能不給整個(gè)民族解放運(yùn)動(dòng)造成傷害，并促使反革命勢(shì)力的更大聯(lián)合和擴(kuò)大新疆的反蘇基礎(chǔ)。因此我們認(rèn)為在這種情況下援助新疆政府鎮(zhèn)壓新疆維吾爾人起義是不適宜的?！?5就意識(shí)形態(tài)原則而言，共產(chǎn)國(guó)際不無(wú)一定道理。但蘇聯(lián)決策者這時(shí)并不考慮意識(shí)形態(tài)原則，而是蘇聯(lián)現(xiàn)實(shí)的國(guó)家利益，并沒(méi)有取消支持盛世才的決定。這次考驗(yàn)證明，蘇聯(lián)對(duì)新疆的傳統(tǒng)政策是以國(guó)家利益和民族利益為前提的，甚至是超越意識(shí)形態(tài)之上的。

　　蘇聯(lián)出武器和軍隊(duì)打敗馬仲英，將盛世才扶上了臺(tái)，又說(shuō)服哈密起義領(lǐng)導(dǎo)人和加尼牙孜參加盛世才政府，平息了自哈密起義以來(lái)的新疆動(dòng)亂。盛世才執(zhí)行親蘇親共政策，新疆生產(chǎn)、建設(shè)和社會(huì)生活都取得明顯進(jìn)步。盛世才本人還加入了聯(lián)共(布)，并兩次提出新疆作為新的加盟共和國(guó)與蘇聯(lián)合并;以至莫洛托夫不得不在第七屆全蘇維埃聯(lián)盟代表大會(huì)上宣告：蘇聯(lián)“絕對(duì)維護(hù)包括新疆在內(nèi)的中國(guó)全部領(lǐng)土的獨(dú)立、完整和主權(quán)”。26可以說(shuō)，蘇聯(lián)對(duì)新疆的務(wù)實(shí)政策在盛世才時(shí)期取得了最大的成功。

　　但是，也正是在盛世才時(shí)代這一政策遭到了徹底失敗。盛世才“倒戈”正是蘇聯(lián)抗擊法西斯德國(guó)最艱苦時(shí)刻。當(dāng)時(shí)高加索地區(qū)有幾萬(wàn)穆斯林與希特勒合作，甚至有許多人還加入了德國(guó)的“東征軍”，極大地影響了蘇聯(lián)中亞地區(qū)的穩(wěn)定。盛世才在這一關(guān)鍵時(shí)刻“倒戈”無(wú)異于在蘇聯(lián)的側(cè)肋上扎了一刀，造成了蘇聯(lián)十分被動(dòng)的局面。

　　盛世才的“叛賣(mài)”證明意識(shí)形態(tài)派那一通“階級(jí)分析”是對(duì)的，使蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人不得不考慮激進(jìn)派的意見(jiàn)，從而導(dǎo)致了蘇聯(lián)對(duì)新疆傳統(tǒng)政策的中止。斯大林與蘇聯(lián)其他決策者們從盛世才身上得出的基本教訓(xùn)是：“再也不能依靠統(tǒng)治新疆的漢族軍閥，也不能指望那些民族領(lǐng)袖們，他們與帝國(guó)主義有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系;帝國(guó)主義的金錢(qián)要比真主實(shí)際得多?！庇谑翘K聯(lián)轉(zhuǎn)而依靠新疆、特別是與蘇聯(lián)交界的三區(qū)真正的革命者，他們大多來(lái)自窮苦的農(nóng)牧民家庭，而農(nóng)牧民們受著國(guó)民黨和民族上層的“雙重壓迫，只有依靠他們才能在我們(蘇聯(lián)中亞)邊界筑起一道長(zhǎng)城(安全屏障)”。這段話是蘇聯(lián)駐迪化領(lǐng)事對(duì)一位著名的新疆進(jìn)步人士透露的機(jī)密。它道出了蘇聯(lián)支持三區(qū)革命策略的核心——在支持革命的過(guò)程中貫徹階級(jí)路線，事實(shí)上在整個(gè)革命過(guò)程中蘇聯(lián)正是循著這條階級(jí)路線走的，蘇聯(lián)支持三區(qū)革命者，發(fā)動(dòng)了以伊寧為中心的三區(qū)革命，對(duì)新疆采取了與以往完全不同的策略——從傳統(tǒng)的務(wù)實(shí)政策轉(zhuǎn)移到意識(shí)形態(tài)派所主張的激進(jìn)政策上來(lái)。但這時(shí)蘇聯(lián)仍然沒(méi)有使新疆“獨(dú)立”出去的思想，僅僅是企圖由新疆原住民族建立一個(gè)新疆自治政權(quán)，能與蘇聯(lián)保持長(zhǎng)期穩(wěn)定的友好關(guān)系，保持蘇聯(lián)對(duì)新疆的政治經(jīng)濟(jì)的優(yōu)越地位。這是蘇聯(lián)最高決策層在1944年5月初定下來(lái)的原則，新疆“解放組織”所發(fā)布的政策宣言也證實(shí)了這一點(diǎn)(關(guān)于蘇聯(lián)對(duì)新疆的戰(zhàn)略要求需要轉(zhuǎn)文論述)。

　　可是，隨著“東突厥斯坦人民共和國(guó)”的出現(xiàn)，30年代哈密起義后所發(fā)生的一些險(xiǎn)象一下子全露出了苗頭。桀驁不馴的艾力汗吐烈一伙人極力將革命拉向斜路，而新疆移民像潮水般地向中亞地區(qū)涌來(lái)(與30年代不同，不是蘇聯(lián)中亞移民流向新疆，而是新疆移民涌向中亞),僅此一項(xiàng)就給蘇聯(lián)中亞地區(qū)造成巨大損失，更不用說(shuō)這個(gè)新出現(xiàn)的“伊斯蘭國(guó)家”——“東突厥斯坦人民共和國(guó)”，不僅破壞中國(guó)領(lǐng)土和民族的統(tǒng)一，而且也對(duì)中亞幾個(gè)加盟共和國(guó)的政治和社會(huì)穩(wěn)定造成了重大沖擊。十分清楚，泛突厥主義和泛伊斯蘭主義是對(duì)中蘇兩國(guó)的共同威脅，而作為蘇聯(lián)支持伊寧暴動(dòng)的結(jié)果恰恰是出現(xiàn)了泛伊斯蘭主義者掌權(quán)的“國(guó)家”——“東突厥斯坦人民共和國(guó)”。這樣就出現(xiàn)了一個(gè)內(nèi)在相互矛盾的怪圈：蘇聯(lián)為打掉新疆的反蘇政權(quán)而發(fā)動(dòng)革命暴動(dòng)，而為動(dòng)員廣大居民投入暴動(dòng)行列就得依靠伊斯蘭教會(huì)，而依靠伊斯蘭教會(huì)就無(wú)法遏止泛伊斯蘭主義勢(shì)力的抬頭，使新疆出現(xiàn)一個(gè)“獨(dú)立的伊斯蘭國(guó)家”，這個(gè)國(guó)家反過(guò)來(lái)又威脅到蘇聯(lián)中亞地區(qū)的安全。這樣一來(lái)，“東突厥斯坦人民共和國(guó)”的出現(xiàn)就成為蘇聯(lián)考慮重新回到對(duì)新疆傳統(tǒng)政策上來(lái)的一個(gè)決定因素，正是這一決定因素促使蘇聯(lián)決策者走出了怪圈——主導(dǎo)三區(qū)革命領(lǐng)導(dǎo)人與中國(guó)中央政府進(jìn)行談判，和平解決新疆問(wèn)題。這就是蘇聯(lián)為什么調(diào)停伊寧事件和平解決的內(nèi)在因素。

　　以上情況表明，消除泛伊斯蘭主義和泛突厥主義的威脅是貫穿蘇聯(lián)對(duì)新疆政策始終的一條主線。這一威脅既來(lái)自包括新疆在內(nèi)的蘇聯(lián)外部，也來(lái)自蘇聯(lián)的內(nèi)部(中亞地區(qū))，最危險(xiǎn)的情況是內(nèi)外結(jié)合。中國(guó)新疆穩(wěn)定與否，都對(duì)蘇聯(lián)中亞地區(qū)有直接影響。同樣，中亞地區(qū)是否安全與穩(wěn)定，也直接影響著新疆。實(shí)際上正是泛伊斯蘭主義和泛突厥主義的共同威脅使中蘇兩國(guó)有了切合點(diǎn)，和平解決了新疆問(wèn)題。今天蘇聯(lián)已經(jīng)解體，幾個(gè)中亞加盟共和國(guó)都各自成為獨(dú)立國(guó)家，但作為泛伊斯蘭主義和泛突厥主義相結(jié)合的產(chǎn)物——民族分裂主義依然存在，依然威脅著中亞國(guó)家和中國(guó)新疆地區(qū)的安全和穩(wěn)定。今天的“東突”，就是歷史上泛伊斯蘭主義和泛突厥主義發(fā)展的極端——“恐怖主義”。我們重溫蘇聯(lián)對(duì)新疆務(wù)實(shí)政策的歷史，不能說(shuō)沒(méi)有現(xiàn)實(shí)意義。
注釋?zhuān)?/strong>

　　1 1945年8月14日中蘇互換照會(huì)(一)稱(chēng)：“關(guān)于新疆最近事變，蘇聯(lián)政府重申，如同盟友好條約第五條所云，無(wú)干涉中國(guó)內(nèi)政之意?！币?jiàn)王鐵崖編：《中外舊約章匯編》，第三冊(cè)，北京，1982，第1329頁(yè)。

　　2 俄羅斯聯(lián)邦國(guó)家檔案館：中國(guó)問(wèn)題咨詢(xún)處全宗，目錄32-a, 第299篋，案卷11，第1---18張。

　　3賽福鼎著：《賽福鼎回憶錄》，北京，華夏出版社，1993年，第296頁(yè)。

　　4 包爾漢：《新疆五十年》，北京，文史資料出版社，1984年，第282頁(yè)。

　　5 賽福鼎.艾則孜：《天山雄鷹——阿布杜克力木。阿巴索夫生平》，北京，中國(guó)文史出版社，1987年，第70頁(yè)。

　　6 A.A.哈吉姆巴耶夫：《1931---1949年新疆民族解放運(yùn)動(dòng)》，第2卷，莫斯科，1974年，第19頁(yè)。

　　7 包爾漢：《新疆五十年》，第282頁(yè)。

　　8 俄羅斯現(xiàn)代史文獻(xiàn)保管與研究中心：全宗514，目錄1，案卷3，第53張。

　　9 俄羅斯現(xiàn)代史文獻(xiàn)保管與研究中心：全宗62，目錄2，案卷8，第33張。

　　10 俄羅斯現(xiàn)代史文獻(xiàn)保管與研究中心：全宗514，目錄1，案卷27 ，第3---4張。

　　11 俄羅斯現(xiàn)代史文獻(xiàn)保管與研究中心：全宗514，目錄1，案卷56 ，第2張。

　　12 俄羅斯現(xiàn)代史文獻(xiàn)保管與研究中心：全宗17，目錄3，案卷174 ，第4張。

　　13 俄羅斯聯(lián)邦對(duì)外政策檔案館：全宗0/100，目錄4，總卷102，案卷5，第48張。

　　14 俄羅斯現(xiàn)代史文獻(xiàn)保管與研究中心：全宗17，目錄1，案卷48 ，第123---124張。

　　15 俄羅斯現(xiàn)代史文獻(xiàn)保管與研究中心等編：《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)》，第2卷，下冊(cè)，莫斯科，1996，第619頁(yè)。

　　16 俄羅斯聯(lián)邦對(duì)外政策檔案館：全宗0/808(卡拉漢檔)，目錄12，總卷88，案卷254，第9張。

　　17 哈密事變的直接起因是1931年__省政府應(yīng)哈密農(nóng)民的請(qǐng)求，對(duì)哈密實(shí)行“改土歸流”政策，宣布結(jié)束王府統(tǒng)治制度，在哈密地區(qū)設(shè)立哈密、伊吾、宜禾三個(gè)縣，廢除徭役，由政府統(tǒng)一征收賦稅。但在實(shí)際執(zhí)行中，農(nóng)民負(fù)擔(dān)不但沒(méi)有減輕，反而加重了，引起農(nóng)民的不滿。王府封建主乘機(jī)加以利用，舉行武裝暴動(dòng)。由于暴動(dòng)一開(kāi)始就被封建上層抓去領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，并恢復(fù)原來(lái)的封建制度，所以這次起義歷史上稱(chēng)為“哈密事變”。新疆其他地區(qū)的起義，大抵與哈密事變類(lèi)似。帝國(guó)主義勢(shì)力又乘機(jī)插手，造成了30年代新疆的民族大動(dòng)亂。其性質(zhì)與40年代的三區(qū)革命迥然不同。

　　18 俄羅斯現(xiàn)代史文獻(xiàn)保管與研究中心：全宗62 ，目錄2，案卷3037，第60張。

　　19 俄羅斯現(xiàn)代史文獻(xiàn)保管與研究中心：全宗62 ，目錄2，案卷2209，第9---10張。

　　20 俄羅斯現(xiàn)代史文獻(xiàn)保管與研究中心：全宗495 ，目錄154，案卷457，第9張。

　　21 俄羅斯聯(lián)邦對(duì)外政策檔案館：全宗8/08，目錄16，總卷162，案卷117，第9張

　　22 俄羅斯現(xiàn)代史文獻(xiàn)保管與研究中心：全宗62 ，目錄2，案卷3037，第68張。

　　23Б. А . Бармин , СССР и Синьцзян 1918-1941гг. Брнаул, 1999. р.116.

　　24俄羅斯現(xiàn)代史文獻(xiàn)保管與研究中心：全宗495 ，目錄154，案卷12，第195張。轉(zhuǎn)引自Б. А . Бармин , СССР и Синьцзян 1918-1941гг. Брнаул, 1999. р.116.

　　25 俄羅斯現(xiàn)代史文獻(xiàn)保管與研究中心：全宗495 ，目錄154，案卷457，第29---30張。

　　26 M. Beloff: The Foreign Policy of Soviet Russia, Vol l, p.237-238. 轉(zhuǎn)引自：包爾漢：《新疆五十年》，北京：文史資料出版社，1984，第194頁(yè)。