怎樣以現(xiàn)代化的視角解讀抗日戰(zhàn)爭近代史論文
中國近代史從1840年開始到1949年結(jié)束。從1840年鴉片戰(zhàn)爭到1919年五四運動前夕,是舊民主主義革命階段;從1919年五四運動到1949年中華人民共和國成立前夕,是新民主主義革命階段。以下是學習啦小編今天為大家精心準備的近代史相關(guān)論文:怎樣以現(xiàn)代化的視角解讀抗日戰(zhàn)爭。內(nèi)容僅供參考,歡迎閱讀!
怎樣以現(xiàn)代化的視角解讀抗日戰(zhàn)爭全文如下:
抗日戰(zhàn)爭一直是中國近代史研究的重要對象。但是,以往人們的研究視角,更多的是集中在抗日戰(zhàn)爭對中國近代民族、民主革命的影響方面,即以革命史的范式來解讀這段歷史。直到上世紀90年代以后,開始有人注意到抗日戰(zhàn)爭實際上對中國的現(xiàn)代化進程,也發(fā)生過極大影響,于是,試圖以現(xiàn)代化的范式來重新解讀這段歷史。(筆者所見如:王立勝的《抗日戰(zhàn)爭與中國現(xiàn)代化進程》,載《北京黨史研究》1995年第6期;時國榮的《試論抗日戰(zhàn)爭對中國社會現(xiàn)代化進程的影響》,載《北京黨史研究》1998年第1期;袁成毅的《現(xiàn)代化視野中的抗日戰(zhàn)爭》,載《史林》2010年第1期)而我認為,如果以現(xiàn)代化的視角來解讀抗日戰(zhàn)爭歷史,至少可以得出以下兩種結(jié)論。
一 日本的侵華戰(zhàn)爭打斷了中國原有的現(xiàn)代化進程
有人認為:“中國的現(xiàn)代化本來就不是中國社會內(nèi)部自身現(xiàn)代性積累和成熟的結(jié)果,而是對外部挑戰(zhàn)所做出的回應(yīng)。”(袁成毅:《現(xiàn)代化視野中的抗日戰(zhàn)爭》,《史林》2010年第1期)僅就這點來看,近代中國與日本,現(xiàn)代化的最初歷程是十分相似的。兩個國家都是在西方列強的逼迫下開港的,而開港的結(jié)果同樣是使本國的傳統(tǒng)經(jīng)濟受到了巨大沖擊,資本主義工業(yè)化成為了兩國社會的強制導向。中國的洋務(wù)運動和日本的明治維新,就是對這一強制導向的回應(yīng)。但不同的是,為了適應(yīng)新的外部條件,日本很快地進行了自身調(diào)整,比較快地進入社會經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型時期,并且學著西方列強的樣子,通過對外擴張,滿足了這種轉(zhuǎn)型所需的資本積累。中國卻不同,洋務(wù)運動并沒有帶來倡導和實施者所希望的結(jié)果,現(xiàn)代化的進程不僅十分緩慢,而且還經(jīng)常地由于外部的侵略而被迫停滯。
而中日甲午戰(zhàn)爭,更拉開了兩國的差距,使得兩國的現(xiàn)代化進程發(fā)生了根本的不同。通過甲午戰(zhàn)爭,日本不僅強占了中國的臺灣,還向中國索取了2.3億兩白銀的巨額賠款,這些賠款,是當時中國全年財政收入的3倍,是日本年財政收入的4倍多。中國被迫開始向西方列強大舉借債,而日本卻用這筆戰(zhàn)爭賠款中的一部分建立了現(xiàn)代化的八幡制鐵廠,一部分用來發(fā)展現(xiàn)代教育。這在一定程度上可以說明,日本的現(xiàn)代化進程的加速,在很大程度上是以對中國現(xiàn)代化進程的破壞為條件的。
如果說甲午戰(zhàn)爭已經(jīng)表明日本的侵略對中國的現(xiàn)代化進程產(chǎn)生了重大影響,那么到了20世紀30年代,日本對中國發(fā)起的第二次侵略戰(zhàn)爭,則完全地打斷了中國原有的現(xiàn)代化進程。
很多人認為,中國的現(xiàn)代化進程起步于19世紀60年代。但嚴格說來,以洋務(wù)運動為代表的工業(yè)化運動,還不是純資本主義性質(zhì)的工業(yè)化運動。盡管它對新生產(chǎn)力的發(fā)展起到了推動作用,但由于生產(chǎn)關(guān)系中殘存了太多的封建因素,并且在生產(chǎn)過程中對列強國家有很大的依賴性,使得它對中國現(xiàn)代化進程的影響又受到了諸多限制。而即使是這樣的對現(xiàn)代化進程并不完全的開啟,也伴隨著甲午戰(zhàn)爭而停滯。清末維新運動,也提出了有關(guān)現(xiàn)代化的一些政治、經(jīng)濟措施,但當時中國正處于被包括日本在內(nèi)的世界列強瓜分的境地,而統(tǒng)治者的改良仍以維護舊有的封建秩序為前提,這就決定了它必然失敗的下場。
辛亥革命后的北洋政府時期,中國民族工業(yè),曾經(jīng)趁著列強忙于第一次世界大戰(zhàn)而無暇東顧的時機,有過幾年的迅速發(fā)展。但大戰(zhàn)結(jié)束后列強重新瓜分在中國的勢力范圍,以軍閥割據(jù)為表現(xiàn)的國家分裂,又嚴重地阻滯了中國的現(xiàn)代化進程。一般認為,中國現(xiàn)代化進程的明顯加速,是在南京國民政府建立以后。如果從階級分析的觀點出發(fā),可以肯定地說,由于國民黨并不完全地代表著中國的民族資產(chǎn)階級,所以在它實際統(tǒng)治區(qū)域內(nèi)所出現(xiàn)的,還只是所謂“半殖民地或半邊緣化的現(xiàn)代化模式”(王立勝:《抗日戰(zhàn)爭與中國現(xiàn)代化進程》,《北京黨史研究》1995年第6期)。但是卻應(yīng)當承認這樣的事實,在南京國民政府統(tǒng)治的前十年里,現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟確實有了較快發(fā)展。尤其是關(guān)稅自主權(quán)的實現(xiàn)、稅制改革和幣制改革,為資本主義現(xiàn)代化經(jīng)濟的發(fā)展創(chuàng)造了前所未有的條件。
以全面抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)之前的1936年為例,有如下統(tǒng)計:電力工業(yè)從1927年的772百萬千瓦增至1936年的1724百萬千瓦,年平均增長9.4%;煤炭工業(yè)從1927年的14.2百萬公噸,增至1936年的26.2百萬公噸,年平均增長7%;水泥工業(yè)從1927年的498千公噸增至1936年的1243千公噸,年平均增長9.6%;生鐵從1927年的436815噸增至抗戰(zhàn)前的958683噸,年平均增長9%;鋼從1927年的30000噸增至抗戰(zhàn)前的556347噸,年平均增長達40%。(嚴中平等編《中國近代經(jīng)濟史統(tǒng)計資料選輯》,科學出版社1955年版,第142頁)
另據(jù)有的學者研究,從1927年到抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)前的十年里,中國現(xiàn)代化工業(yè)每年的平均增長率約為7.6%,而且這種增長突出地表現(xiàn)在基礎(chǔ)工業(yè)上。(鄭竹園:《日本侵華戰(zhàn)爭對中國經(jīng)濟的影響》,載羅榮渠、牛大勇主編《中國現(xiàn)代化歷程的探索》,北京大學出版社1992年版,第212頁)還有學者研究,1936年時中國的資本主義生產(chǎn)已占工業(yè)總值的42.7%,占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的20.46%,如果不把農(nóng)民自給性的加工計入手工業(yè)產(chǎn)值,則1936年資本主義生產(chǎn)已占工業(yè)總產(chǎn)值的65%,占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的24.48%。(吳承明:《中國現(xiàn)代化:市場與社會》,三聯(lián)書店2001年版,第105頁)而根據(jù)這些數(shù)據(jù),有的學者提出了這樣的假設(shè):如果沒有1937年日本發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭,中國的工業(yè)化步伐必將大大加快,在40年代初期,早就進入“起飛”階段。(鄭竹園:《日本侵華戰(zhàn)爭對中國經(jīng)濟的影響》,載羅榮渠、牛大勇主編《中國現(xiàn)代化歷程的探索》,北京大學出版社1992年版,第213頁)這種假設(shè)雖然已經(jīng)無法得到歷史的驗證,卻也不無道理,正如毛澤東所說,沒有鴉片戰(zhàn)爭以后西方列強的侵略,中國始于明清之際的資本主義萌芽也將緩慢地發(fā)展到資本主義。這都是有事實為根據(jù),因而也是合乎邏輯的假設(shè)。
但是,假設(shè)畢竟沒有成為現(xiàn)實,日本對中國的侵略,徹底地打斷了中國原有的現(xiàn)代化進程。先是日本對中國東北的占領(lǐng),使中國喪失了1/3的森林、鐵礦和煤礦;4/10的鐵路;7/10的大豆產(chǎn)量;2/5的出口貿(mào)易;以及93%的石油;55%的黃金。(駱清華:《五十年來之中國經(jīng)濟》,臺灣文海出版社,第232~233頁)另據(jù)統(tǒng)計,至1932年底,中國政府在東北的損失達178億元,加上私人損失,不下200億元。(《革命文獻》第35輯,第1328頁)但至今在日本仍有人說,是由于日本對東北的占領(lǐng),才使東北建立了現(xiàn)代化的工業(yè)體系。這種說法歪曲了事實。日本占領(lǐng)東北后,確實在東北進行了大量的工業(yè)投資。但是,這些投資的去向是與它的侵略政策相一致的,即發(fā)展與軍事力量密切相關(guān)的重工業(yè),并把這些投資納入了日本本國的經(jīng)濟體系。與其說東北殖民地經(jīng)濟是中國現(xiàn)代化進程的組成部分,倒不如說它是日本現(xiàn)代化經(jīng)濟的組成部分。
而伴隨著日本全面侵華戰(zhàn)爭的開始,中國原有的現(xiàn)代化進程則被完全地打斷了。八年間,日本占領(lǐng)了中國城市總數(shù)的47%以上,其中包括了大城市的80%以上。而這些城市,聚集著中國幾乎全部的現(xiàn)代化工業(yè)。這些工業(yè),有的直接損毀于炮火之中,有的因戰(zhàn)爭而失去運轉(zhuǎn)的條件導致關(guān)閉,有的被迫內(nèi)遷損毀于途中。在淪陷區(qū),日軍不僅任意掠奪公私財產(chǎn),還截留稅收,把持金融,并建立起依附于日本的以掠奪中國資源財富為目標的殖民地經(jīng)濟體系。據(jù)1995年中國政府公布的數(shù)字,中國在抗日戰(zhàn)爭中的直接財產(chǎn)損失是1000億美元,間接損失是5000億美元。對于一個本來就十分貧窮的中國來說,上述戰(zhàn)爭損失不僅使中國原有的現(xiàn)代化進程難以為繼,還足以使它的經(jīng)濟全面崩潰。
二 中國的抗日戰(zhàn)爭積累了新的現(xiàn)代化因素
既然中國的現(xiàn)代化本來就不是中國社會內(nèi)部自身現(xiàn)代性積累和成熟的結(jié)果,而是對外部挑戰(zhàn)所做出的回應(yīng),因此有人主張將其稱為“后發(fā)外生型”現(xiàn)代化。這種說法不無道理。因為中國近代的開港以及后來洋務(wù)運動的出現(xiàn),都明顯地帶有被動的特征。而這個特征又決定了這種現(xiàn)代化本身的脆弱。但是,抗日戰(zhàn)爭的發(fā)生,在很大程度上改變了中國現(xiàn)代化的“后發(fā)外生型”性質(zhì)。正是由于日本的侵略極大地破壞了中國原有的“后發(fā)外生型”的現(xiàn)代化進程,又使得新的“自發(fā)內(nèi)生型”現(xiàn)代化進程在中國反抗日本侵略的過程中悄然開啟。
首先從政治層面來看。關(guān)于現(xiàn)代化的含義,除了工業(yè)化為其核心外,國家民主制度的建立也應(yīng)包括在其中。而對于一個有著兩千年封建歷史的中國來說,后者更是實現(xiàn)現(xiàn)代化的重要條件??谷諔?zhàn)爭,無疑地為中國民主制度的發(fā)展,在客觀上提供了條件。中國共產(chǎn)黨在七七事變不久即在著名的《抗日救亡十大綱領(lǐng)》中提出了“改革政治機構(gòu)”的要求,與此同時,其他政治派別也先后發(fā)出了開放民主的聲音。而在民族生存受到日本侵略嚴重威脅的時候,以蔣介石為代表的國民政府只能順應(yīng)潮流,在全國開放了民主。盡管這種民主是十分有限的,但卻是前所未有的。不僅包括共產(chǎn)黨在內(nèi)的國民黨以外的一切黨派都取得了合法的地位,并且有了參與國是的機會。
1938年3、4月間,國民黨臨時全國代表大會制訂了《抗戰(zhàn)建國綱領(lǐng)》,提出成立國民參政機關(guān),為實現(xiàn)憲政做準備,并提出對人民的言論、出版、集會、結(jié)社予以合法的充分保障。共產(chǎn)黨雖然認為這個綱領(lǐng)還有許多不完善之處,但也認為它的基本精神與《抗日救亡十大綱領(lǐng)》是一致的。其后不久,有各個不同政治派別參加的國民參政會成立,參政員雖然不是民選,但確實有廣泛的代表性。從“建國”的意義上去看,這是民主政治建設(shè)的良好開端。(也有人提出不同意見,如袁成毅認為:“其實正是這個臨時全國代表大會和國民參政會的形式,在一定程度上強化了國民黨統(tǒng)治的合法性,強化了國民黨一黨獨大的意識。”見《現(xiàn)代化視野中的抗日戰(zhàn)爭》,《史林》2010年第1期。而我認為,獨裁作為一種主觀意志,可以表現(xiàn)在很多方面,卻很難以民主的外殼來包容)
政治民主是現(xiàn)代化社會的重要條件之一,但是,國民黨因抗戰(zhàn)所需開放的民主是以國民黨執(zhí)政地位的鞏固為條件的。如果離開了這個條件,民主隨時都要被關(guān)閉。因此,政治民主還需要另外的社會條件作為支撐,即進步力量能夠很好地發(fā)揮對社會的主導作用。而這個條件,在抗日戰(zhàn)爭之前的中國社會是不具備的。但在抗日戰(zhàn)爭開始之后,由于以共產(chǎn)黨為代表的社會進步力量已經(jīng)在中國社會產(chǎn)生了不容忽視的影響,在民主與獨裁的較量中,后者就很難占到上風了。而進步力量的發(fā)展和壯大,同樣是中國現(xiàn)代化因素積累的一個重要表現(xiàn)。
另外,關(guān)于民主政治建設(shè),就共產(chǎn)黨領(lǐng)導的敵后抗日根據(jù)地而言,也同樣具有深遠的歷史影響?;鶎诱?quán)的普遍選舉制和抗日民主政權(quán)中的三三制原則,與現(xiàn)代國家的民主制度仍有很大不同,但這些政策的制訂和實施,確實表明了中國社會出現(xiàn)了一種全新的政治趨向。這也是現(xiàn)代化因素的積累。而這種積累達到一定程度的時候,呈現(xiàn)在人們面前的則是在政治方面、經(jīng)濟方面、文化方面與過去截然不同的新民主主義社會的雛形。
現(xiàn)代化因素積累的另一個重要表現(xiàn),反映在戰(zhàn)時經(jīng)濟體制的建立。前述日本對中國的侵略打斷了中國原有的現(xiàn)代化進程,指的就是日本侵略對戰(zhàn)前中國積累起來的現(xiàn)代化經(jīng)濟的嚴重破壞。但是,也正是由于日本侵略對中國經(jīng)濟的摧殘,迫使著中國必須以積極的態(tài)度去應(yīng)對,戰(zhàn)時經(jīng)濟體制的建立就是應(yīng)對的結(jié)果。
關(guān)于戰(zhàn)時經(jīng)濟體制,學界一般認為,它是一種被迫的應(yīng)變措施,它的實施一方面是通過金融、物資、資源的統(tǒng)制,集中了抗日戰(zhàn)爭所需的財力物力,一方面又使官僚資本擴大了勢力,從而壓縮了民族資本的發(fā)展空間。但是,如果從現(xiàn)代化的視角來審視,我認為這種體制的建立,確實包含了諸多新的現(xiàn)代化因素。如關(guān)于現(xiàn)代金融體制的建立,關(guān)于工業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,關(guān)于資源的調(diào)查與統(tǒng)籌開發(fā),關(guān)于工業(yè)發(fā)展的布局調(diào)整等等。尤其是被稱作是工業(yè)化傳動的沿海工業(yè)的內(nèi)遷,盡管它是一種迫不得已的舉措,但其結(jié)果卻是,隨著新的生產(chǎn)力的輸入,從根本上改變了中國西部工業(yè)落后的狀況。
而在共產(chǎn)黨領(lǐng)導的敵后根據(jù)地,由于它是建立在中國經(jīng)濟最為落后的地區(qū),在那里并不具備實現(xiàn)現(xiàn)代化經(jīng)濟的條件。但是共產(chǎn)黨制訂與實施的包括減租減息、鼓勵墾荒、發(fā)放農(nóng)貸、發(fā)展商業(yè)等一系列經(jīng)濟政策,不僅使抗日力量在貧困的地區(qū)得以生存,并且在一定程度上改善了人民的物質(zhì)生活,階級構(gòu)成的比例也由此發(fā)生變化。而這些變化,最終又為后來的土地革命準備了條件。從這點來看,這是現(xiàn)代化因素的間接積累。
除了上述政治與經(jīng)濟方面對現(xiàn)代化因素的積累之外,還有一個方面特別地應(yīng)該引起注意。這就是中國是通過抗日戰(zhàn)爭才得到了一個獨立的主權(quán)國家應(yīng)有的尊嚴和地位。而獨立的主權(quán)國家,是任何現(xiàn)代化國家不可缺少的一個條件。
自1842年中國被迫與英國簽訂《南京條約》以來,帝國主義列強通過強加于中國的不平等條約,在中國攫取了領(lǐng)事裁判權(quán)、協(xié)定關(guān)稅權(quán)、沿海貿(mào)易權(quán)、內(nèi)河航運權(quán)、駐兵權(quán)、租界和租借地等特權(quán)。中國人民為了廢除這些不平等條約,進行了長期不懈的斗爭。而在抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)之前,這些斗爭多數(shù)沒有成效,因此,中國一直沒有取得完整意義上的主權(quán)國家地位。但是在中國全面抗戰(zhàn)爆發(fā)之后,尤其是中國的抗日戰(zhàn)爭與世界反法西斯戰(zhàn)爭融為一體的時候,這種狀況很快得到了改變。
1941年太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)的時候,中國已經(jīng)獨自與日本作戰(zhàn)了4個年頭,并且牽制了日本陸軍的大部兵力。正是由于中國戰(zhàn)場在世界反法西斯戰(zhàn)爭中表現(xiàn)出來的重要地位和作用,使得美、英等國不能不對中國加以重視。與中國廢除不平等條約,就是在這樣的背景之下出現(xiàn)的。1943年初,中國先后與美、英等國簽署了廢除舊約、簽訂新約的協(xié)議。從此,中國擺脫了束縛百年之久的不平等條約,獲得了一個獨立主權(quán)國家應(yīng)有的尊嚴。
除了以上方面,中國在抗日戰(zhàn)爭時期積累起來的現(xiàn)代化因素,還表現(xiàn)在中國社會在戰(zhàn)爭期間發(fā)生的其他重大變遷,這些變遷包括人民覺悟的提高、文化的傳播、婦女的解放、中外交往的加強等諸多方面。所有這些匯集在一起,最后成為了開啟中國新的現(xiàn)代化進程的動力。