林則徐在三十余年的為官生涯中，歷官十四個省，擔任過浙江杭嘉湖道、按察使、布政使、巡撫、總督，欽差大臣，官至從一品，也曾因功獲“罪”，被遣戍新疆伊犁，但無論他身處何處，擔何要職，都心系百姓，心系社稷。下面是學習啦小編為大家整理的近代史人物論文“林則徐”，希望大家喜歡!

　　近代史人物論文“林則徐”篇一

　　《試論林則徐的貨幣思想》

　　【摘要】鴉片戰(zhàn)爭前后，中國的白銀大量外流，導致國內(nèi)出現(xiàn)嚴重的“銀荒”。為了扭轉(zhuǎn)現(xiàn)狀，林則徐提出了自己的貨幣思想。主要有以下幾個方面：對洋錢的態(tài)度，提出自鑄銀錢，對錢票的認識和看法，嚴禁私鑄、收小錢等。雖然他的努力沒有獲得成功，但其思想價值卻不能被忽視。

　　【關(guān)鍵詞】林則徐 貨幣改革 自鑄銀錢

　　鴉片戰(zhàn)爭前后，中國的白銀大量外流，導致國內(nèi)出現(xiàn)嚴重的“銀荒”，從而造成“錢賤銀昂”“商民交困”的狀況。為了穩(wěn)定貨幣，挽救國家財政，林則徐提出了一系列貨幣改革主張。

　　一、聽從民便，稍示限制“洋錢”

　　洋錢之入中國久已，因其具有計算簡單、攜帶方便、成色重量準確等優(yōu)點，以致“自閩、廣、江西、浙江、江蘇漸至黃河以南各省，洋錢盛行。凡完納錢糧及商賈交易，無一不用洋錢。”當“銀荒”現(xiàn)象出現(xiàn)時，很多人認為是由“洋錢”導致的，并提出對“洋錢”實行抑價或禁止其流通的建議，以防止白銀的外流。對此，林則徐反對以“驟平洋錢之價”和“驟禁洋錢流通”的辦法解決“銀荒”危機。

　　關(guān)于“抑價”問題，林則徐認為，“各處情形不同，時價亦非一定，若不詳加體察，欲使銀價驟平，誠恐法有難行，轉(zhuǎn)滋窒礙”。他以江蘇為例闡明自己的立場：“江蘇商賈輻輳”，洋錢“行使最多”。平價之時，一枚洋錢可換紋銀七錢三分;價昂之時，可至七錢六分七分以上。這一現(xiàn)象在“閭閻市肆久以通行”，“恬不為怪”;若勒令定洋錢之價，“恐民間生計因而日蹙停閉，即抗阻不行，仍屬于公無裨”，“一旦價值虧折，貧民見小，尤恐情有難堪”，故此時抑價多窒礙。關(guān)于禁止“洋錢”流通問題。林則徐認為：“銀錢貴在流通”。他說：洋錢之所以流通廣泛，“蓋民情圖省圖便，尋常交接，應用銀一兩者，易用洋錢一枚，自覺節(jié)省，而且毋須彈兌”。眾商民也認為：“百年以前，洋錢尚未盛行，則抑價可也，即嚴禁亦可也”。然“自粵販愈通愈廣，民間用洋錢之處轉(zhuǎn)比用銀為多，其勢斷難驟遏”。故林則徐認為，“今若創(chuàng)立例禁，則于商民買賣，海關(guān)稅務，未免皆有窒礙”。

　　當時商品經(jīng)濟發(fā)展迅速，傳統(tǒng)貨幣在使用上極為不便，而洋錢正好可以彌補這方面的不足。但是，林則徐也不同意“洋錢”在我國長期流通，應使洋錢“悉照紋銀為準”，“不得浮于足紋之上”。否則，對我國社會經(jīng)濟的發(fā)展極為有害。故“拔本塞源，理應將洋錢全行禁用”。然洋錢久行“不能驟然阻止”，也只能在聽從民便之中稍示限制，以免“藉端滋擾”。

　　二、自鑄銀錢，試造“銀餅”

　　既然洋錢不能“抑價”也不能“禁止”，更不能在我國長期流通，于是林則徐提出了自鑄銀錢的建議。

　　林則徐認為，“欲抑洋錢，莫如官局先鑄銀錢”。具體辦法是：“每一枚以紋銀五錢為準，輪廓肉好，悉照制錢之式，一面用清文鑄其局名，一面用漢文鑄‘道光通寶’四字”。并“將銀錢先于兵餉搭放，使民間流通使用，即照紋銀時價兌換，而藩庫之耗羨雜款，亦準以此上兌”。在試行時“洋錢并不必禁”，等察看民間是否樂用“新錢”，“再為斟酌定制”，以免“虧折”。盡管林則徐將“鑄銀錢”說成是“推廣制錢之式”，以“期于便民利用”，“并非仿洋錢”。但是，道光帝仍以“改鑄銀錢，太變成法，不成事體”予以駁斥。

　　盡管“鑄銀錢”的建議未獲采納，但是林則徐在江蘇上任期間還是試造了“銀餅”。周騰虎在《鑄銀錢說》記有“林文忠公造銀餅，其制渺少，全無法度，后又無法以行之，宜其不行也”。鄭觀應《盛世危言》亦記載：“侯官林文忠公巡撫江蘇，見民間洋銀日增，遂鑄七錢三分銀餅以代之。初亦使用，未幾而偽者低者日出，遂使良法美意廢而不行，可為太息。”這些記載對林則徐“鑄銀錢”的結(jié)果或頗有微詞，或惋惜失敗。雖然這次實踐沒有成功，但卻是中國近代幣制改革運動的先聲。

　　三、支持使用錢票，然須防其流弊

　　當“銀荒”嚴重之時，一些大臣以“錢票”造成“銀價日昂”為由，提出嚴禁使用錢票的建議。道光十八年，寶興上折奏請“嚴禁各錢鋪，不準支吾磨兌，總以現(xiàn)錢交易”。對此，林則徐上書反對禁用錢票的措施，并闡明了自己對錢票的認識和看法。

　　首先，林則徐承認錢票有它的弊端。“錢票之流弊，在于行空票而無現(xiàn)錢。”雖然有此弊端，但是林則徐認為“治亦不難”，“但須飭具五家錢鋪，連環(huán)保結(jié)，如有一家逋負，責令五家分賠。……并拘拿逃脫之鋪戶，照誆騙財物例計贓從重科罪，自可以遏其流。”其次，林則徐認為錢票與“銀荒”無關(guān)。“錢票之通行，業(yè)已多年，并非始于今日。”“豈能因用票之故，而將銀之僅可兌錢一串者，忽抬至一串六七百文之多?”既然錢票與“銀荒”的現(xiàn)象無關(guān)，那么禁用錢票也就沒有依據(jù)了。最后，林則徐指出錢票對貨幣流通的積極作用。錢票之流通，在于“錢重難攜，每以用票為便”。在“銀荒”之時，錢票更不能禁止。因為錢票有利于商業(yè)活動，可以彌補現(xiàn)金的不足，并能減輕“銀荒”的現(xiàn)象。他說：“查近來紋銀之絀，凡錢糧、鹽課、關(guān)稅一切支解，皆已極費經(jīng)營，猶借民間錢票通行，稍可濟民用之不足。若不許其用票，恐捉襟見肘之狀，更有立至者矣。”林則徐從有利于貨幣流通和商品交換的觀點出發(fā)，主張在防其流弊的前提下任其使用以發(fā)展商業(yè)貿(mào)易。顯然，這種主張肯定了錢票的積極作用，亦符合商品經(jīng)濟發(fā)展的方向。

　　四、嚴禁私鑄、收繳小錢

　　關(guān)于私鑄洋錢的問題，林則徐認為：“奸民”私鑄洋錢是為了牟利，但當民間“兌驗洋銀，極為精細”之時，商家自己就會將成色差的“私銀”剔除不用;再加上“仿鑄洋錢”者，皆“照白銀出洋”治罪，則“足以杜其弊”。至于“最為錢法之害”的“私鑄小錢”，林則徐提出由朝廷“設(shè)局收繳小錢”，“每小錢一斤給制錢六十文，鉛錢一斤給制錢二十文。”令各商鋪“隨時收買”，待收繳有成效之時，則“捶碎繳官”，由官府“照例給價”;再加上嚴密查拿，“自可漸期凈盡”。林則徐的這一措施，取得了明顯的效果，“自連年收繳以來，細查各屬舊存小錢，均已繳銷凈盡，現(xiàn)在市廛行用俱系制錢，尚無小錢羼雜，是收繳已著成效。”

　　五、結(jié)語

　　面對西方的侵略，清政府既拿不出行之有效的舉措，又對改革方案多方掣肘。在此情況下，林則徐提出以自鑄“銀錢”為主要內(nèi)容的貨幣改革思想符合我國貨幣發(fā)展的方向，也是挽救清廷財政危機的一個希望。他既從理論上倡導“鑄銀錢”，又在實踐上進行嘗試，實開近代中國幣制改革之先河。它反映了資本主義商品經(jīng)濟的發(fā)展要求，同時亦有抵制“洋錢”，維護本國幣制獨立的積極意義?？上В謩t徐的貨幣改革思想被道光帝否決，其實踐活動也因多種原因以失敗而告終，但是這卻不能抹殺他在我國貨幣思想史上的價值。

　　近代史人物論文“林則徐”篇二

　　《淺談林則徐江蘇治水》

　　[摘要]林則徐一生為官三十余年，歷官十四省，在江蘇擔任巡撫長達五年之久，其在江蘇治水功績可以說是他水利建設(shè)中比較重要的。本文著重從林則徐在江蘇治水的情況，以小著大，來體現(xiàn)他在水利方面的貢獻。

　　[關(guān)鍵詞]林則徐;江蘇;治水

　　林則徐在三十余年的為官生涯中，歷官十四個省，擔任過浙江杭嘉湖道、按察使、布政使、巡撫、總督，欽差大臣，官至從一品，也曾因功獲“罪”，被遣戍新疆伊犁，但無論他身處何處，擔何要職，都心系百姓，心系社稷。他所到之處，處事雷厲風行，考察災情、救濟百姓;興修水利、開墾農(nóng)田;懲惡除弊，改革創(chuàng)新;獲得“林青天”的美譽。

　　林則徐禁煙可以說是深入人心，其虎門壯舉可謂響譽世界。但在他一生中，水利建設(shè)的貢獻也是不可忽視的。1811年，林則徐考中進士，第二年他攜眷由福州洪山橋登舟北上，一路上詳細記錄沿途所經(jīng)的河閘名稱及里程航速，此時他已經(jīng)關(guān)注水利問題，后浚西湖、理淮水、治黃河、防江漢、推廣坎兒井，無處不顯現(xiàn)出他治水才能。江蘇是林則徐為官最長的省份，從1823年擔任江蘇按察使，到之后的江蘇布政使、江蘇巡撫、兩江總督，尤其是1832年到1836年，擔任江蘇巡撫，這是林則徐在同一職務上任職最長時間，也是其水利建設(shè)比較集中、小有成就的一段時間，本文著重探討林公江蘇治水功績，體現(xiàn)林公水利建設(shè)中“民本”思想。

　　一、考察水情，初顯治水才能

　　1823年初，林則徐任江蘇按察使，成為掌管一省司法大權(quán)官員之時，就認識到江蘇水患之嚴重，也知道水利建設(shè)關(guān)系到朝廷漕運大務和千萬百姓的生命財產(chǎn)，不可不慎重，不可不盡心。

　　江蘇的吳淞江、黃浦江和婁江(劉河)總稱三江，經(jīng)常淤塞成災。當年夏至初冬，江蘇大水，州紳士建議挖劉河故道以泄上游之水，林則徐接受其提議，很好得解決了江蘇大水問題。1824年7月，林則徐為徹底解決水患問題，向地方督撫提出疏浚三江水道意見，以解決太湖泄水問題，并即向清廷具奏：“竊照三江水道淤塞，上年雨水成災，積水未消，皆由各河淤塞使然，必須設(shè)法疏浚，俾資宣泄，旱澇有備……”。⑴8月初，江浙大吏孫玉庭奏請林則徐籌浚江浙水道。道光帝批稱：“即聯(lián)特派，非伊而誰?，所請甚是。”⑵可見林則徐凸顯的治水才能已被最高統(tǒng)治者所欣賞。后來，由于林則徐母親病故，按制回榕丁憂，故此項水利僅疏浚黃浦江止。

　　1832年，林則徐接任江蘇巡撫，上任不久，江南一帶酷熱逼人，大地龜裂，旱象顯著;而江北洪澤湖附近州縣卻因湖水大漲，村莊田禾被淹，釀成水災。而桃源縣的土豪劣紳卻糾合多人聚眾持械，強挖過水，引黃水灌淤地畝，黃河之水急湍洶涌，頓時把決口沖開九十余丈，注入已經(jīng)水滿為害的洪澤湖中。林則徐急往察看，“目擊溜勢奔騰，急湍洶涌”⑶，洪澤湖災區(qū)迅速擴大，淮揚一帶一片汪洋。1833年夏秋之際，江、揚、淮、徐一帶大雨滂沱，長江上游又涌來滾滾大潮，水雨交加，沖毀上元、江寧、江浦等縣的長江圩堤。到9月中旬，又連日狂風暴雨，使長江沿岸十分之七八的府縣被淹沒，一片汪洋。10月至12月間又連遭風雨，江蘇全省受災共63個州縣，8個衛(wèi)所。接二連三的天災，使百姓朝不保夕。林則徐寫給友人的信中也提及：“洪澤湖中秋前異漲，不亞去年”“江湖盛漲，江北之被災已不待言”⑷。由此可見，水利失修已經(jīng)嚴重影響到了江蘇一帶百姓生活生產(chǎn)。林則徐認識到“水利為農(nóng)田之本”，“水道多一分疏通，即田疇多一分之利賴”⑸。根據(jù)當時災情及實際情況，林則徐提議應以江南為主，兼顧江北，并制訂“以疏為主”的治水方針，先挑浚劉河和白茆河，再整治江南鎮(zhèn)江段的運河、修建練湖、改建閘壩等等，同時林則徐還提出除了疏浚劉河、白茆河等主干流外，也應配套疏浚其下的支流。一旦江南河道疏浚，江北各區(qū)治水緊隨其后，做到急緩有序，環(huán)環(huán)相扣。

　　二、多方籌資，力促水利建設(shè)

　　江蘇是財賦重地，每年北運京都的漕糧中，有一半來自江蘇。因此水利失修不僅嚴重影響百姓日常生活，更重要是危及清朝統(tǒng)治。但水利工程耗資巨大，且工期長難度大，光憑借朝廷之力恐難以維計，故林則徐在治水中，多方籌措經(jīng)費，除由官府興修外，還采用官民捐資、以工代賑等方式既解決資金不足，又賑濟了災民，促進了一方的社會安定。

　　1834年春，經(jīng)丈量劉河自吳家墳港口起至白家廠，又鹽鐵老南基起至吳家墳港，又老虎灣至紅橋灣及陶家嘴、錢家嘴等處，長一萬五百余丈，工費估銀十六萬五千余兩;白茆河由支塘東勝橋起至?？谥?，長七千八百余丈，工費估銀十一萬兩。⑹林則徐決定劉河由官府借支興辦而白茆河由官民捐資興辦。林則徐向常、昭二縣紳富勸捐疏浚白茆河工費。二縣紳士集議捐輸標準為：“常邑千畝以上之戶，每畝擬捐一百文，又另捐撫恤錢二十文;百畝以上之戶，每畝擬捐錢五十文，又另捐撫恤錢一十文。昭邑千畝以上之戶，每畝擬捐錢一百文，又另捐撫恤錢八十文;百畝以上之戶，每畝擬捐錢五十文，又另捐撫恤錢四十文。”⑺由于勸捐銀兩仍為不足，林則徐又勸兩縣的典當、場戶、鋪戶等“量力捐輸”，自己還帶頭捐資了一千兩銀子。之后林則徐會同陶澍議修筑練湖蓄水、減水諸壩及修復涵，改建濟運閘來改善鎮(zhèn)江一帶運河河道的通航之時，也勸諭民間捐修。

　　興修江北水利工程時，考慮到江北連年災荒，百姓拮據(jù)，不可能像江南一樣由民間捐修，故林公提議于司庫蘆課正項銀內(nèi)借款，并按興修后受益民田分年攤征償還。

　　由于水患嚴重，許多災民食不裹腹，流離失所，林則徐提議讓體壯災民參與水利疏浚，并對參與治水的民工大多實行以工代賑，這樣使得民夫踴躍赴工，可賺錢養(yǎng)家糊口，既解決了災民生計問題，也解決了水利建設(shè)中大量勞力缺口問題。

　　三、督查實地，興水利保民生

　　在1834年春，林則徐開始著手劉河和白茆河的挑浚工程。四月九日，白茆河疏浚工程動工，十六日，劉河工程也開工了。林則徐為了防止官吏督辦失責和從中貪污，還親自乘小舟前往工地查勘。他在勘察過程中，對于工段兩岸的情況均記錄，以備日后檢查工程質(zhì)量所用。而在劉河、白茆河相繼浚通河身后，林則徐又前往檢驗。他從吳家墳港登岸，驗查劉河各段挑工，并赴?？诮o樁石。當他發(fā)現(xiàn)劉河浚深后，堤岸愈高，愈有崩塌的危險時，便馬上命令逐段挑砌加固。而當發(fā)現(xiàn)?？谑瘔?、涵洞的料物準備不足之時，又馬上命令趕緊購運。這些在林公日記中均有記錄“道光十四年三月二十日，晚登舟赴劉河查工……”、“三月二十二日，晨起，肩輿看工，六渡橋早飯，申刻至劉河鎮(zhèn)小坐，又至白家廠看?？跀r壩，晚折回，亥時仍抵舟次……”、“三月二十三日，……晨起赴岸上閱工，即回舟，開行，赴白茆港……”、“三月二十四日，辰刻抵白茆河工次，即登岸看工。……赴海口視潮勢，議筑壩，仍看工。……”，“三十日，……白茆河已完工，接開徐六涇河道。“四月初九，……赴劉河驗收挑工……”、“四月十一日，卯刻登岸驗收各段挑工，晡時抵?？隍灅妒?hellip;…”、“四月十二日，乘小舟一路探量水勢，自四尺至七尺許”……、“四月十四日，登岸驗收挑工……”⑻，由此可見林則徐對于兩河的疏浚工程是何等認真，何等重視。劉河、白茆河的疏通，對江南經(jīng)濟的恢復，起了一定的作用?！　?834年7月，江蘇大雨，劉河、白茆河發(fā)揮了調(diào)節(jié)雨量的成效。林公奏折中亦有提及：“適七月二十三、四、五等日，蘇、松一帶大雨傾盆，太湖附近諸山陡發(fā)蛟水，處處盛漲，拍岸盈堤，當即飛飭太倉、鎮(zhèn)洋兩州縣，將該涵洞全行啟放。據(jù)稟：滔滔東注，兩日之內(nèi)消水二尺有余，而秋汛大潮仍無倒灌。是劉河之容納，與涵洞之宣泄，實已著有成效。”⑼

　　在劉河和白茆河竣工后，林則徐又籌劃疏浚徒陽運河和練湖，委李彥章主持。林則徐曾親自到丹陽，與李彥章一起觀察地勢，“舟行二十里至張官渡，復登岸，行四里許，觀新筑之黃金壩及上練湖木橋，視長、驪二山來源，又于上、下練湖之間，地名盛七家涵者，議建上、下二閘，并挑挖引河，以備濟漕之用。”⑽至1835年4月，此時的練湖蓄水已有一尺四寸，一改過去的淤塞舊貌，向民間調(diào)查其成效，“其土人云：已可灌田十萬畝矣”。⑾

　　林則徐的大力倡導規(guī)劃，注重實際，事前籌劃，事后驗查，始終親自過問，減少了偷工減料、徇私舞弊等弊端。使得江蘇的水利工程能夠順利地完成。

　　四、江蘇治水體現(xiàn)林公水利建設(shè)中的“民本”思想

　　江蘇治水只是林則徐江蘇政績中的一部分，所謂以小知大，通過其治水嚴謹態(tài)度、事必躬親，與民共事，其所體現(xiàn)的“民本”思想?yún)s是他為官之本。水利失修，農(nóng)田被毀，首當其沖的受害者就是百姓，而百姓受災，流離失所，必將造成社會動蕩，動搖國之根本。林則徐治水不忘賑災，看到江蘇百姓受災，稻田失收，百姓無力承擔稅賦之重，憂心忡忡，“晝見陰霾之象，自省愆尤;是宵聞風之聲，難安寢席。”⑿為舒民困，他不顧道光帝諭旨在前“近來江蘇等省幾于無歲不緩，無年不賑，國家經(jīng)費有常，豈容以展緩曠典，年復一年，視為相沿成例……該督撫等不肯為國任怨，不以國計為亟，是國家徒有加惠之名，而百姓無受惠之實，無非不堪下吏私充囊橐，大吏只知博取聲譽。”⒀面對朝廷壓力，同僚勸阻，林則徐躊躕再三，仍決定為民冒險上奏，在奏折中他言辭委婉肯切：“竊維盡職之道，原以國計為最先，而國計與民生實相維系，朝廷之度支積貯無一不出于民，故下恤民生正所以上籌國計，所謂民惟邦本也。”⒁他指出民生問題與國家穩(wěn)定息息相關(guān)，體恤百姓，減免賦稅，可使民困暫緩，社會穩(wěn)定，則國家亦可安穩(wěn)。

　　林則徐的“民本”思想可以說是他為官為政的基礎(chǔ)，他認為水利興修，可灌溉農(nóng)田，米谷增收，百姓安居樂業(yè)，民安則國富，重民即愛國，他治水、賑災、興農(nóng)無一不從百姓利益出發(fā)，真正體現(xiàn)了一方父母官之本色。

　　注釋：

　?、拧稙榛I浚三江水道需費動用銀款請具奏事》，《林則徐全集》第五冊文錄，海峽文藝出版社，2002年10月版，52頁

　?、苼硇孪模读謩t徐年譜新編》，南開大學出版社，1997年6月第1版，131頁

　?、恰痘磽P水勢已見平緩及督拿挖堤重犯折》，《林則徐全集》第一冊奏折，海峽文藝出版社，2002年10月版，157頁

　?、取吨律蚓S》，《林則徐全集》第七冊信札，海峽文藝出版社，2002年10月版，86-87頁

　?、伞秳⒑庸?jié)省銀兩撥挑七浦等河折》，《林則徐全集》第二冊奏折，海峽文藝出版社，2002年10月版，119頁

　?、蕳顕鴺E，《林則徐傳》，人民出版社，1995年10月第2版，138頁

　?、恕对K藩司曉諭紳富捐輸挑浚白茆河道工費》，《林則徐全集》第五冊文錄，海峽文藝出版社，2002年10月版，67頁

　?、獭都孜缛沼洝?，《林則徐全集》第九冊日記，海峽文藝出版社，2002年10月版166-168頁

　　⑼《驗收劉河挑工并出力人員請獎折》，《林則徐全集》第一冊奏折，海峽文藝出版社，2002年10月版，320頁

　?、巍都孜缛沼洝?，《林則徐全集》第九冊日記，海峽文藝出版社，2002年10月版，183頁

　?、稀兑椅慈沼洝?，《林則徐全集》第九冊日記，海峽文藝出版社，2002年10月版，217頁

　?、孝癣摇督K陰雨連綿田稻歉收情形片》，《林則徐全集》第一冊奏折，海峽文藝出版社，2002年10月版，285、282、283頁