進(jìn)行成本管理應(yīng)該實行指標(biāo)分解，將各項成本指標(biāo)層層落實，分口分段地進(jìn)行管理和考核 ，使成本降低的任務(wù)能從組織上得以保證，并與企業(yè)和部門的經(jīng)濟責(zé)任制結(jié)合起來。以下是學(xué)習(xí)啦小編今天為大家精心準(zhǔn)備的成本管理相關(guān)本科畢業(yè)論文：：資本成本管理會計的探究。內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀!

　　資本成本管理會計的探究全文如下：

　　一、資本成本管理會計的文獻(xiàn)回顧

　　20世紀(jì)初期就有學(xué)者提出有關(guān)資本成本管理會計的類似構(gòu)想。1973年，Anthony發(fā)表了《權(quán)益資本成本管理會計》，首次從理論視角提出將權(quán)益資本成本引入財務(wù)會計體系，使得權(quán)益資本成本思想深入人心。隨后，有關(guān)權(quán)益資本成本確認(rèn)和計量的爭論與探討迅速在學(xué)術(shù)界席卷開來，國內(nèi)外學(xué)者都將其視為未來會計發(fā)展的趨勢之一。

　　(一)國外文獻(xiàn)回顧(見表1)

　　遵循Anthony所主張的資本成本管理會計理論構(gòu)想，必然要求將權(quán)益資本成本進(jìn)行全面確認(rèn)與計量。而設(shè)立“利息匯總”和“資本成本”賬戶可以很好地對資本成本進(jìn)行核算。然而，在1979年，Anthony提出的資本成本管理會計的理論構(gòu)想被美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會發(fā)布的第34號公告否定，其理由為“利息涉及資本化”。

　　(二)國內(nèi)文獻(xiàn)回顧(見表2)

　　(三)個人評述

　　綜上，對比國內(nèi)外文獻(xiàn)回顧可以得出以下幾個結(jié)論：

　　(1)就各家所持的觀點來看，無論是國內(nèi)還是國外，大部分的學(xué)者都認(rèn)為，資本成本除了包括債務(wù)資本成本之外，權(quán)益資本成本更是其不可或缺的一部分，應(yīng)該納入財務(wù)會計體系之內(nèi)，進(jìn)行確認(rèn)與計量。而所謂的資本成本管理會計就是在成本對象核算上要完成從債務(wù)資本成本核算向權(quán)益資本成本核算拓展的一種管理會計。但是也有少部分學(xué)者對資本成本管理會計所主張的權(quán)益觀表示懷疑，或是質(zhì)疑資本成本管理會計中提出的“主體權(quán)益”，而主張主體權(quán)益分享者應(yīng)該多元化的觀點。

　　(2)就研究范圍來看，大部分學(xué)者僅停留在資本成本管理會計的理論研究上，很少進(jìn)入實證研究的領(lǐng)域。雖然在合資鐵路領(lǐng)域應(yīng)用了資本成本管理會計，但始終只停留在財務(wù)會計的核算程序上，沒有完整構(gòu)建出資本成本管理會計體系。

　　(3)就研究難度上看，因為權(quán)益資本成本的計量尚未有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和方法體系，致使其相關(guān)研究很難開展。但值得肯定是，資本成本管理會計是今后管理會計發(fā)展的趨勢所在，且這一觀點正逐漸被學(xué)術(shù)界認(rèn)可。因此，本文就從資本成本管理會計的內(nèi)涵入手，借鑒頡茂華(2012)的觀點對資本成本管理會計實施的可行性提供相關(guān)的理論支持。

　　二、基于資本成本的管理會計

　　資本成本既是連接內(nèi)部企業(yè)環(huán)境與外部金融環(huán)境的重要橋梁，又是接通企業(yè)投資決策與籌資決策的必經(jīng)通道。在以金融市場為主導(dǎo)因素的經(jīng)濟發(fā)展大形勢下，資本成本信息的地位日趨舉足輕重。伴隨著我國金融市場的不斷發(fā)展和完善，企業(yè)的籌資已由傳統(tǒng)的主要依賴銀行貸款更多地向依靠股權(quán)籌資轉(zhuǎn)變，但在現(xiàn)行的財務(wù)會計體系下，企業(yè)忽略了權(quán)益資本成本，僅對資本成本中的債務(wù)資本成本進(jìn)行確認(rèn)、計量和報告，這必將導(dǎo)致企業(yè)對外投資、籌資決策和內(nèi)部經(jīng)營管理決策產(chǎn)生偏差。因此，探究資本成本管理會計體系的構(gòu)建勢在必行，應(yīng)盡快對資本成本進(jìn)行深入、系統(tǒng)的研究，運用適當(dāng)?shù)姆椒▽⑵髽I(yè)資本成本信息進(jìn)行全面確認(rèn)、計量和報告。

　　(一)資本成本管理會計的內(nèi)涵

　　從經(jīng)濟學(xué)理論角度出發(fā)，生產(chǎn)者使用的一切生產(chǎn)要素(包括資本)都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行成本核算。那些生產(chǎn)者自身擁有的要素成本被稱為隱性成本，因其擁有機會成本，所以也應(yīng)納入財務(wù)會計體系與其他外購的要素一同進(jìn)行成本核算。然而，在現(xiàn)行財務(wù)會計核算體系中，尚未對這種隱性成本進(jìn)行統(tǒng)一、規(guī)范的核算。具體來說，現(xiàn)今任何一企業(yè)都既有債務(wù)資本又有權(quán)益資本。而傳統(tǒng)的財務(wù)會計體系忽視權(quán)益資本的使用代價，只對債務(wù)資本成本進(jìn)行核算，這必將導(dǎo)致企業(yè)管理層忽視權(quán)益資本的使用情況。

　　例如，當(dāng)一個企業(yè)一定時期的凈利潤為正，但又低于權(quán)益資本成本時，從表面看來企業(yè)必須因盈利而依法繳納企業(yè)所得稅，但若將股東投入的權(quán)益資本成本考慮在內(nèi)后，實際上企業(yè)卻是虧損的。如此可說明，僅單一的核算債務(wù)資本成本是無法真實、可靠地反映企業(yè)的盈虧狀況。若企業(yè)無法提供真實性和可比性更高的會計信息給利益相關(guān)者，那么相應(yīng)的政府、債權(quán)人、股東等就會逐步尋求以權(quán)益資本成本補償?shù)目己四Ｊ剑Y本成本管理會計恰能將這種更加真實地反映企業(yè)價值及可比性更高的會計信息提供給企業(yè)。

　　資本成本管理會計主張將會計信息系統(tǒng)擴展，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)把企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中所發(fā)生的所有耗費納入財務(wù)報告，既包括顯性成本也包括隱性成本。權(quán)益資本成本應(yīng)按一定的方式分配計入企業(yè)相應(yīng)的各個項目中，諸如構(gòu)建廠房、配置設(shè)備、庫存商品、銷售費用和管理費用等，都應(yīng)將權(quán)益資本成本考慮在內(nèi)。權(quán)益資本成本與顯性成本地位相互平等，在具體項目核算方面無誰先誰后、誰主誰次之分。尚處初創(chuàng)階段的小企業(yè)，總收入有時很難彌補權(quán)益資本成本，或是雖彌補了權(quán)益資本成本但卻無法負(fù)擔(dān)直接材料、直接人工及間接費用等成本，這樣分析考核后，企業(yè)究竟是盈利還是虧損便會一目了然。

　　(二)推行資本成本管理會計的積極作用

　　當(dāng)權(quán)益資本成本像債務(wù)資本成本一樣，都在企業(yè)中得到確認(rèn)、計量和報告后，傳統(tǒng)的以經(jīng)營業(yè)績?yōu)楹诵牡睦麧欀笜?biāo)考核模式將逐步退出歷史舞臺，權(quán)益資本成本將不再被人們漠視。資本成本管理會計主張確認(rèn)和計量機會成本，這將有助于推動企業(yè)的關(guān)注焦點由會計利潤轉(zhuǎn)向經(jīng)濟利潤，使得企業(yè)提供的會計信息更加真實、可靠、相關(guān)，并能進(jìn)一步促進(jìn)會計學(xué)科的良好發(fā)展。

　　1.推行資本成本管理會計有助于提高會計信息的真實性和相關(guān)性。

　　由于缺乏對權(quán)益資本成本的確認(rèn)和計量，在現(xiàn)行財務(wù)會計體系下所反映出的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果并不盡如人意，而其對外報告的凈利潤也是將權(quán)益資本成本囊括在內(nèi)的會計利潤。從本質(zhì)上看，財務(wù)會計并沒有如實地反映出經(jīng)營主體的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果。因為把權(quán)益資本成本歸入凈利潤中，勢必會高估真正的凈利潤，直接使企業(yè)蒙受多納稅的損失，甚至造成企業(yè)管理層因使用錯誤的信息而導(dǎo)致決策失誤，極大地?fù)p害了會計信息的真實性與相關(guān)性。按照資本成本管理會計的思想，真正的凈利潤必須將權(quán)益資本成本剔除在外，這將使得企業(yè)會計信息更加真實，與企業(yè)管理層和股東的決策更加相關(guān)。因此，以資本成本管理會計對權(quán)益資本成本進(jìn)行確認(rèn)和計量，將有助于提高會計信息的真實性和相關(guān)性。

　　2.推行資本成本管理會計有助于提高會計信息的可比性。

　　資本成本管理會計通過對權(quán)益資本成本的考核，使得不同資本結(jié)構(gòu)下的企業(yè)會計信息具有可比性。例如：現(xiàn)有兩家企業(yè)――甲企業(yè)與乙企業(yè)，他們的真實利潤和資本規(guī)模相同，但甲企業(yè)的大多資本來源于股權(quán)融資，而乙企業(yè)的資本大多依靠借款取得。若采用現(xiàn)行的財務(wù)會計體系核算，得出的結(jié)果一定是甲企業(yè)的凈利潤比乙企業(yè)的多，原因在于計算甲企業(yè)凈利潤時忽視了權(quán)益資本成本，而在核算乙企業(yè)的凈利潤時卻要將債務(wù)資本成本剔除。若采用資本成本管理會計進(jìn)行核算，權(quán)益資本成本和債務(wù)資本成本都將納入成本考核范圍內(nèi)，都必須排除在凈利潤以外。如此看來，甲乙兩個企業(yè)的效益就將趨于一致，因而企業(yè)之間會計信息的可比性大幅度提升。當(dāng)然，將權(quán)益資本成本納入考核范圍，還有利于同一企業(yè)內(nèi)自主構(gòu)建的、外購的或是租賃的各項固定資產(chǎn)在計價上具有可比性，增強同一企業(yè)內(nèi)部會計信息的可比性。

　　3.推行資本成本管理會計有助于在一定程度上促進(jìn)會計學(xué)科的發(fā)展。財務(wù)會計與管理會計都是會計信息系統(tǒng)的重要組成部分，缺一不可，但兩者之間卻也存在不同步的一面。管理會計主張對一切成本(包括顯性成本和隱性成本)進(jìn)行確認(rèn)和計量。相比之下，現(xiàn)行的財務(wù)會計只確認(rèn)和計量顯性成本，而對隱性成本視而不見，置之不理，這樣勢必導(dǎo)致管理會計成本核算口徑大于財務(wù)會計成本核算口徑。

　　財務(wù)會計和管理會計在成本考核上缺乏統(tǒng)一性，會阻礙會計理論的健康發(fā)展，也給其實際應(yīng)用帶來諸多不便。在現(xiàn)今的市場環(huán)境和會計體系下，權(quán)益資本成本還無法擺脫隱性成本的“枷鎖”，不能“變身”為顯性成本而納入財務(wù)會計體系中核算。因此，推行資本成本管理會計不但可以通過將權(quán)益資本成本納入核算體系促使財務(wù)會計與管理會計的成本計算口徑協(xié)調(diào)統(tǒng)一，而且還有助于對投資項目的前期投資效益評價和后期使用效益考評進(jìn)行協(xié)調(diào)，進(jìn)而促進(jìn)會計學(xué)科的兩大分支――財務(wù)會計和管理會計在一定程度上相互協(xié)調(diào)發(fā)展，最終實現(xiàn)促進(jìn)會計學(xué)科良好發(fā)展的目的。

　　(三)推行資本成本管理會計將面臨的問題

　　盡管推行資產(chǎn)成本管理會計有諸多方面的積極作用，但上述研究仍存在以下幾個問題：(1)權(quán)益資本成本的計量是一大難題，亟待解決。由于缺少針對權(quán)益資本成本統(tǒng)一、公認(rèn)的計量方法和標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致其暫且無法納入財務(wù)會計的核算體系。而對于這個問題，學(xué)術(shù)界至今未能提出一個大家普遍認(rèn)可的解決方案。(2)目前雖已有部分學(xué)者將資本成本管理會計運用到一些領(lǐng)域中，且對其必要性與可行性進(jìn)行了論證，但都未能構(gòu)建起一個完整的資本成本管理會計體系，僅局限于財務(wù)會計的核算程序上。(3)由于股東受當(dāng)前各國有關(guān)法律法規(guī)及公司治理體系的認(rèn)可，地位高高在上，倘若股東權(quán)益被分成股東權(quán)益和主體權(quán)益兩部分，那么主體權(quán)益的歸屬問題，又將是一大難題。

　　三、資本成本管理會計機理分析

　　經(jīng)濟增加值的提出和應(yīng)用為資本成本管理會計的推行提供了可行性及相關(guān)理論支持。

　　(一)EVA概念的提出

　　1991年，Stern Stewart & Co.提出以補償資本成本為目的的經(jīng)濟增加值概念。依此概念，企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的好壞及創(chuàng)造價值能力的大小都不僅以投資收益率的高低作為評判標(biāo)準(zhǔn)，核心在于其收益是否能完全彌補包括權(quán)益成本及債務(wù)成本在內(nèi)的資本成本。此后，眾多投資銀行、相關(guān)咨詢公司以及機構(gòu)投資者逐漸開始嘗試將EVA運用于投資價值分析、管理咨詢及企業(yè)創(chuàng)造價值能力的評估中。更有一些投資分析師發(fā)現(xiàn)，運用傳統(tǒng)的每股收益或凈資產(chǎn)收益率不能解釋的公司股價問題若采用未來預(yù)期經(jīng)濟增加值卻能得到很好的解釋。胡玉明(2004)主張經(jīng)濟增加值觀念的興起使企業(yè)的業(yè)績考評逐步從傳統(tǒng)的利潤觀念向價值觀念轉(zhuǎn)變，這很可能將企業(yè)經(jīng)營模式逐漸從利潤模式推向價值模式。

　　因而，更應(yīng)該擺脫會計視角的束縛，從管理視角來認(rèn)識經(jīng)濟附加值觀念。顯然，EVA通過對財務(wù)報表的分析調(diào)整，反映出企業(yè)真實的財務(wù)狀況、經(jīng)營成果及價值創(chuàng)造能力，它是會計利潤在借助資本成本管理會計理論實行經(jīng)濟學(xué)改造后的產(chǎn)物。白旭(2003)建議，伴隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，企業(yè)各項決策的重點應(yīng)更多地放在投資回報及權(quán)益資本的保值增值方面，而不僅是單純的擴大再生產(chǎn)。他主張一條正確的途徑――通過不斷提高經(jīng)濟增加值來尋求權(quán)益資本的價值。

　　(二)EVA在資本成本管理會計中的運用

　　經(jīng)濟增加值以任何資本的使用都是有代價的理念為前提，有效遏制管理者不惜采用高負(fù)債率來一味追求股本收益率提高的行為，促使管理者尋找到企業(yè)在負(fù)債和利潤間的平衡點，從而減輕企業(yè)在經(jīng)營發(fā)展中的財務(wù)風(fēng)險。但在現(xiàn)行的財務(wù)會計體系中，EVA尚未被充分運用，在此，本文借鑒頡茂華(2012)的觀點，主張實現(xiàn)經(jīng)濟增加值價值管理的最佳途徑和方法是資本成本管理會計，即在傳統(tǒng)的績效評價指標(biāo)體系中引入權(quán)益資本成本，全面、完整地對企業(yè)增值過程中的所有耗費進(jìn)行彌補，并通過適當(dāng)?shù)姆椒▽嬂麧欉M(jìn)行恰當(dāng)處理，最終修正由會計準(zhǔn)則導(dǎo)致的潛在偏差和扭曲。如圖1所示，首先，從技術(shù)操作層面出發(fā)，預(yù)估出債務(wù)成本與權(quán)益成本的加權(quán)平均資本成本;

　　其次，依據(jù)資本會隨著生產(chǎn)經(jīng)營而運作的原理，參照一定分配標(biāo)準(zhǔn)在對應(yīng)的各個項目上分?jǐn)?，并將分配至存貨及固定資產(chǎn)的部分資本化計入相應(yīng)的資產(chǎn)價值。由此，企業(yè)在生產(chǎn)中所耗用的、在經(jīng)營中所占用的資本成本就將被包含在存貨、銷貨成本中，而自主構(gòu)建的固定資產(chǎn)也將把在建期間所占用的全部資本成本通通歸入成本。最終的稅后凈利潤將會被資本成本以轉(zhuǎn)變?yōu)闋I業(yè)成本或折舊費用等方式所影響。此時的稅后凈利潤已不再是會計賬面利潤(會計利潤)，而是以此為基礎(chǔ)調(diào)整計算得出的 “真正凈利潤”。因此，通過運用EVA，資本成本管理會計不僅能將資本成本清晰地分配至各個項目，以便于快速找到驅(qū)動價值的要素，促進(jìn)企業(yè)長期健康的發(fā)展，而且所構(gòu)建的機制體系也有助于扭轉(zhuǎn)企業(yè)管理者的經(jīng)營理念和行為，完善公司治理結(jié)構(gòu)，使管理者與股東的利益在本質(zhì)上趨于一致。

　　四、結(jié)論

　　在以金融市場為主導(dǎo)因素的經(jīng)濟大形勢下，只考核企業(yè)債務(wù)資本成本而對權(quán)益資本成本視而不見，將給企業(yè)對內(nèi)經(jīng)營管理及對外投融資決策帶來極度不良的影響。再則，權(quán)益資本成本已成為現(xiàn)代管理決策的有利工具，廣泛應(yīng)用于管理會計中，如國務(wù)院國資委關(guān)于《中央企業(yè)負(fù)責(zé)人經(jīng)營績效考核暫行辦法》。因此，對資本成本問題進(jìn)行深入、系統(tǒng)的研究迫在眉睫，必須盡快構(gòu)建資本成本管理會計體系，依托EVA大力推行資本成本管理會計，架起協(xié)調(diào)財務(wù)會計與管理會計的橋梁，促進(jìn)會計學(xué)科的良好發(fā)展。