虛擬財(cái)產(chǎn)管理論文

　　隨著社會(huì)技術(shù)水平的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)適用的普及，虛擬財(cái)產(chǎn)成為了大家所熟悉的財(cái)產(chǎn)形式，下面小編給大家分享一些虛擬財(cái)產(chǎn)管理論文，大家快來(lái)跟小編一起欣賞吧。

　　虛擬財(cái)產(chǎn)管理論文篇一

　　淺議虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪

　　[摘 要]隨著社會(huì)技術(shù)水平的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)適用的普及，虛擬財(cái)產(chǎn)成為了大家所熟悉的財(cái)產(chǎn)形式，虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪也已成為一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)及法律問(wèn)題，文章以虛擬財(cái)產(chǎn)具有法律上的財(cái)產(chǎn)屬性為前提，在借鑒國(guó)內(nèi)外有關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的法律實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，提出了完善我國(guó)虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪法律規(guī)定的一些思路與建議。

　　[關(guān)鍵詞]虛擬財(cái)產(chǎn);財(cái)產(chǎn)性犯罪;刑法保護(hù)

　　一、虛擬財(cái)產(chǎn)概述

　　對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)概念的定義，學(xué)者有不同的概括和歸納，有的學(xué)者認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)是指在特定的網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境里具有特定歸屬的虛擬財(cái)產(chǎn)，包括虛擬裝備、郵箱、虛擬貨幣等;另有學(xué)者認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)在很大程度上就是指網(wǎng)絡(luò)游戲空間存在的財(cái)物，包括游戲賬號(hào)的等級(jí)，游戲貨幣、游戲人物擁有的各種裝備等等，這些虛擬財(cái)產(chǎn)在一定條件下可以轉(zhuǎn)換成現(xiàn)實(shí)中的財(cái)產(chǎn)。[1]

　　上述兩種觀點(diǎn)即為廣義虛擬財(cái)產(chǎn)與狹義虛擬財(cái)產(chǎn)之分，從辯證法的角度來(lái)看，廣義的虛擬財(cái)產(chǎn)和各種類(lèi)型的虛擬財(cái)產(chǎn)之間存在共性和個(gè)性的關(guān)系。而任何事物之間的共性和個(gè)性之間又存在著其內(nèi)在的聯(lián)系。共性存在于個(gè)性之中。要把握事物的共同點(diǎn)，就必須先認(rèn)識(shí)事物的特殊性，遵循從個(gè)別到一般的認(rèn)識(shí)路線。基于此，本文就專(zhuān)門(mén)討論依托于網(wǎng)絡(luò)空間的網(wǎng)絡(luò)游戲中的這種常見(jiàn)的狹義的虛擬財(cái)產(chǎn)的法律問(wèn)題。

　　有了上述對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的定義之后，我們要解決的問(wèn)題就是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性問(wèn)題。(1)債權(quán)說(shuō)，該觀點(diǎn)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商與網(wǎng)絡(luò)玩家是一種服務(wù)合同關(guān)系，虛擬財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)是一種債權(quán)性權(quán)利，是應(yīng)該受到法律保護(hù)的。他們認(rèn)為在這種服務(wù)合同關(guān)系中，游戲本身和游戲中的各種輔助功能都是運(yùn)營(yíng)商提供服務(wù)的一部分，這是消費(fèi)者和服務(wù)提供者的法律關(guān)系。虛擬財(cái)產(chǎn)在某種程度上具有債權(quán)性的特點(diǎn)，但同時(shí)我們可以看出虛擬財(cái)產(chǎn)并不完全是一種通過(guò)合同確立的債權(quán)，虛擬財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生和變化不是由服務(wù)提供者控制，而是用戶(hù)在接受服務(wù)時(shí)特定行為的結(jié)果，而該結(jié)果又取決于勞動(dòng)的自身，而不是僅僅取決于格式化的用戶(hù)協(xié)議。(2)智力成果說(shuō)，該觀點(diǎn)認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬于開(kāi)發(fā)商或用戶(hù)的智力成果，應(yīng)列為知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的著作權(quán)范疇。但是根據(jù)該觀點(diǎn)，虛擬財(cái)產(chǎn)不能體現(xiàn)著作權(quán)所要求的新穎性、創(chuàng)造性等特征，因?yàn)橛螒蛴脩?hù)僅僅是按照游戲開(kāi)發(fā)商開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)的程序來(lái)獲得虛擬財(cái)產(chǎn)，它們的新穎性只是體現(xiàn)在取得方式上。(3)從新型的財(cái)產(chǎn)權(quán)利角度解析，盡管虛擬財(cái)產(chǎn)的存在形式可能只是保存在服務(wù)器上的一串字符或一些數(shù)據(jù)，而不是一個(gè)實(shí)體的事物，但虛擬財(cái)產(chǎn)和現(xiàn)實(shí)中的貨幣可以互相聯(lián)系，可是把網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)歸為新型的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，會(huì)使得這種財(cái)產(chǎn)權(quán)利無(wú)法用原有的法律來(lái)規(guī)制，忽視了虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)性一般特征，同時(shí)增加了在立法上對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的難度。故此觀點(diǎn)從法律保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的角度看也有一定的局限性。

　　因此，我們應(yīng)了解到將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性簡(jiǎn)單地歸入物權(quán)、債權(quán)、智力成果或是一種新型的財(cái)產(chǎn)權(quán)利其實(shí)都存在著一定的局限性，其實(shí)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)本身具有債權(quán)和物權(quán)的雙重特點(diǎn)。那么虛擬財(cái)產(chǎn)是否可以成為犯罪對(duì)象呢?如果拿傳統(tǒng)刑法理論對(duì)犯罪對(duì)象的解答來(lái)詮釋的話，虛擬財(cái)產(chǎn)就不能成為犯罪對(duì)象，傳統(tǒng)刑法理論認(rèn)為：犯罪對(duì)象是指犯罪行為直接施加影響的具體的人或物，虛擬財(cái)產(chǎn)既然為“虛擬”，就表明它既不是具體的物， 更不是具體的人，如果用傳統(tǒng)的法律理論來(lái)判定的話，那么侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的行為就很難定罪了。因此，就需要更新刑法理論及適用刑法的解釋技術(shù)。刑法中的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)包括虛擬財(cái)產(chǎn)，不能因?yàn)槠浯嬖诜绞讲煌怀姓J(rèn)其是財(cái)產(chǎn)，通過(guò)上述分析可以看出虛擬財(cái)產(chǎn)同刑法保護(hù)的財(cái)產(chǎn)具有共同的特征，虛擬財(cái)產(chǎn)和現(xiàn)實(shí)中的貨幣可以互相聯(lián)系，從某種程度上就具備了商品的一般屬性，既有價(jià)值，又有使用價(jià)值，能夠?yàn)槿藗兯洌軌驖M足人們的某種需要等。所以虛擬財(cái)產(chǎn)具有一般財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)屬性，可以作為財(cái)產(chǎn)性犯罪的犯罪對(duì)象。

　　二、虛擬財(cái)產(chǎn)的刑事立法現(xiàn)狀

　　近年來(lái)虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪現(xiàn)象的出現(xiàn)引起了國(guó)內(nèi)外許多國(guó)家和地區(qū)對(duì)該行為立法的重視。

　　從韓國(guó)法律的規(guī)定來(lái)看，虛擬財(cái)產(chǎn)是獨(dú)立于服務(wù)提供商而存在的，如網(wǎng)絡(luò)虛擬物品有其獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)價(jià)值。可見(jiàn)，韓國(guó)法律使網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有物的屬性。[2]瑞士在刑法典的修訂時(shí)，專(zhuān)門(mén)規(guī)定了非法獲取數(shù)據(jù)罪，根據(jù)此規(guī)定，行為人以謀利為意圖，該意圖可以是為自己謀利也可以是為他人謀利，將他人的已采取安保措施的電子數(shù)據(jù)或以電子方式儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)竊為己有的，即構(gòu)成非法獲取數(shù)據(jù)罪?，F(xiàn)實(shí)中，網(wǎng)絡(luò)中的數(shù)據(jù)很多是和現(xiàn)實(shí)中的財(cái)產(chǎn)有密切的關(guān)系，如密碼，這種情況，儲(chǔ)存于網(wǎng)絡(luò)中的數(shù)據(jù)就是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的一部分了。按此理解，偷竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為就是非法獲取數(shù)據(jù)罪。

　　面對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪高發(fā)的現(xiàn)象，我國(guó)的立法還不完善，但是仍可以在我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)中找到一些相關(guān)的法律依據(jù)。如我國(guó)《刑法》在第285條、287條中增加的第二款和第三款對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)定，同樣的規(guī)定也見(jiàn)于《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》第四條?！缎谭ā返?87條對(duì)利用計(jì)算機(jī)實(shí)施犯罪的規(guī)定是概括性的，在實(shí)踐中缺乏可操作性，同時(shí)也沒(méi)有對(duì)計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)進(jìn)行規(guī)范化的解釋?zhuān)瑢?shí)踐中可能會(huì)產(chǎn)生歧義?！吨腥A人民共和國(guó)刑法修正案(七)》在第285條中增加了第二款和第三款，通過(guò)此次修訂，刑法擴(kuò)大了打擊計(jì)算機(jī)犯罪的范圍，明確了懲罰的內(nèi)容，懲處力度也有進(jìn)一步加大，為司法機(jī)關(guān)依法打擊計(jì)算機(jī)犯罪提供了法律依據(jù)，從而為保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)奠定了相應(yīng)的法律基礎(chǔ)。雖然本修正案僅對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)的保護(hù)提供依據(jù)，對(duì)打擊虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪行為有一定的作用和意義，但是如何裁定侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)者的刑事責(zé)任，這些條款還是相當(dāng)不明確。

　　三、完善我國(guó)虛擬財(cái)產(chǎn)法律規(guī)定的建議與思考

　　在制定虛擬財(cái)產(chǎn)刑法規(guī)制的問(wèn)題中，我們既要保證刑法的相對(duì)穩(wěn)定性，也應(yīng)當(dāng)因勢(shì)利導(dǎo)、與時(shí)俱進(jìn)對(duì)刑法進(jìn)行合理的補(bǔ)充和完善。

　　(一)以司法解釋來(lái)完善對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)

　　成文刑法的局限性凸顯了司法解釋存在的必要性，在審判過(guò)程中普遍存在著對(duì)刑法的司法解釋?zhuān)渥饔靡彩窍喈?dāng)顯著的。筆者認(rèn)為，基于刑法的穩(wěn)定性，在刑法修改的時(shí)機(jī)還未成熟之前，可以先出臺(tái)相關(guān)的司法解釋對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)。1997年《刑法》規(guī)定的盜竊罪的對(duì)象僅為有形財(cái)物，對(duì)于電力、煤氣等無(wú)形財(cái)物卻沒(méi)有規(guī)定，在1997年《刑法》實(shí)行后，司法實(shí)踐中對(duì)于盜竊電力、逃避電費(fèi)數(shù)額巨大的行為該如何定性引發(fā)了激烈的討論。最終，最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，對(duì)電力、煤氣、天然氣等無(wú)形但卻具有貨幣價(jià)值的無(wú)形物規(guī)定為盜竊罪的犯罪對(duì)象，有力地保護(hù)了無(wú)形財(cái)產(chǎn)。同理，出臺(tái)類(lèi)似的司法解釋對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)也是可行的。當(dāng)然，“純粹理性的刑法和刑法解釋都是不存在的，刑法解釋的合理路徑是在接近理性的刑法基礎(chǔ)上產(chǎn)生接近理性的刑法解釋。刑法的最大價(jià)值在于刑法必須以維護(hù)人的自由、尊嚴(yán)和社會(huì)安全為自己的終極目標(biāo)。人是全部刑法制度的出發(fā)點(diǎn)和歸宿 。” [3]據(jù)此，我國(guó)刑法解釋體系應(yīng)該具備的特點(diǎn)是：普適性的立法解釋、具體性的司法解釋和具有針對(duì)性的判例制度。

　　(二)以刑事立法來(lái)加強(qiáng)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的制度保障

　　刑法的司法解釋只是一種“治標(biāo)”的方式，但要想“治本”，還得從刑事立法方面著手。具體而言，可以有以下兩個(gè)模式供選擇：第一種模式是制定一部關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪的單行立法。制定保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的相關(guān)法律制度，會(huì)涉及到多種法律法規(guī)，既有民法、刑法的內(nèi)容，也有行政法的內(nèi)容。如果不通過(guò)單行立法的形式來(lái)對(duì)這些多部門(mén)法律關(guān)系進(jìn)行整合，就不可避免地要對(duì)相關(guān)的多種法律進(jìn)行修改，不但效率低而且浪費(fèi)資源，所以從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度而言也應(yīng)該選擇單行立法的方式來(lái)解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律制定問(wèn)題。第二種模式是制定刑法修正案，對(duì)現(xiàn)有的刑法進(jìn)行修訂，使其作用范圍能夠包括現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的犯罪現(xiàn)象。有形的現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)與虛擬的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)有明顯的不同，隨著互聯(lián)網(wǎng)的深入發(fā)展，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)及時(shí)進(jìn)行保護(hù)是必須的，對(duì)刑法的適當(dāng)修改也是應(yīng)對(duì)社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)的要求。如在《刑法》關(guān)于盜竊罪的規(guī)定后面可以增加一款：“盜竊虛擬網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)等無(wú)形財(cái)產(chǎn)的，數(shù)額較大者，依盜竊罪進(jìn)行定罪處罰”。通過(guò)刑法修正案的形式將侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為納入盜竊罪的范疇進(jìn)行規(guī)制，不僅是適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的客觀需要，也是打擊犯罪，保護(hù)公眾財(cái)產(chǎn)法益的本質(zhì)要求。

　　[參考文獻(xiàn)]

　　[1]陳旭琴，戈壁泉.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性[J].浙江學(xué)刊，2004，5：145.

　　[2]張燕寬.虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)的刑法探究[D].云南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2005.

　　[3]徐岱.刑法關(guān)懷與刑法解釋[J].當(dāng)代法學(xué)，2004， (1).

　　[作者簡(jiǎn)介]蔣亞金，上海市奉賢區(qū)人民檢察院反貪局干部。

　　虛擬財(cái)產(chǎn)管理論文篇二

　　試論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)

　　摘要本文在論述網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)的法律問(wèn)題的產(chǎn)生及其特征的基礎(chǔ)上,著重對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律定位及虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的民法保護(hù)進(jìn)行了闡述;通過(guò)分析虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利的法律性質(zhì),提出虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)及其本質(zhì)是一種信息權(quán)利。文中指出網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是多元財(cái)產(chǎn)形態(tài)的一種,理應(yīng)受到民法的保護(hù)。

　　關(guān)鍵詞虛擬財(cái)產(chǎn)無(wú)形財(cái)產(chǎn)信息權(quán)利

　　中圖分類(lèi)號(hào):D920.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)01-352-01

　　隨著電腦的普及、互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)游戲已成為廣大網(wǎng)民的重要娛樂(lè)活動(dòng)之一,與此同時(shí)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲出現(xiàn)的糾紛頻繁發(fā)生,特別是網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)成為糾紛的焦點(diǎn)之一。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)已被越來(lái)越多的人認(rèn)可,網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)案件也逐漸增多,虛擬財(cái)產(chǎn)已不是一個(gè)虛擬的問(wèn)題了,而是一個(gè)迫切需要法律解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

　　網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不僅屬于財(cái)產(chǎn),而且屬于無(wú)形財(cái)產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)該是一種財(cái)產(chǎn)。所謂“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”,一般是指網(wǎng)民的QQ號(hào)碼、“QQ服裝”、“QQ空間”、電子郵箱帳號(hào)、網(wǎng)絡(luò)名字以及網(wǎng)絡(luò)游戲玩家在游戲中的帳號(hào)、積累的“貨幣”、“寶物”、“武器裝備”、“建筑設(shè)施”、“寵物”等“財(cái)產(chǎn)”。商品是用于交換的勞動(dòng)產(chǎn)品,它在網(wǎng)絡(luò)中就像商品在超市中,它與商品一樣具價(jià)值和交換價(jià)值。以網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)“寶物”為例,它是游戲玩家花了大量時(shí)間、金錢(qián)、精力所取得的,在某種程度上應(yīng)該算是勞動(dòng)所得,并且這種“寶物”在網(wǎng)上明碼標(biāo)價(jià),可以通過(guò)網(wǎng)上的交易和現(xiàn)實(shí)中貨幣的給付來(lái)實(shí)現(xiàn)流通,它具有了財(cái)產(chǎn)的屬性。所以,網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不僅可以滿足網(wǎng)民或游戲玩家的某種需要,可以給網(wǎng)絡(luò)公司帶來(lái)效益,而且它是具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的利益。雖然它不同于看得見(jiàn)摸得著的現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn),但是具有了財(cái)產(chǎn)的屬性,是財(cái)產(chǎn)的一種形態(tài)。

　　網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于信息類(lèi)無(wú)形財(cái)產(chǎn)。就其本質(zhì)而言,網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是儲(chǔ)存在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中的各種特定的數(shù)據(jù)和信息,主體對(duì)這些特定的數(shù)據(jù)和信息享有權(quán)利,體現(xiàn)為一種信息權(quán)利。這些特定的數(shù)據(jù)和信息是無(wú)形的,所以,網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也是無(wú)形的。

　　從理論上說(shuō),保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有必要性。民法的功能就在于確定權(quán)利的歸屬和維護(hù)交易的安全。其目的在于保護(hù)主體合理的、正當(dāng)?shù)睦?。?duì)合法的利益,應(yīng)當(dāng)予以權(quán)利的保護(hù)。所謂利益,本質(zhì)上講,利益是社會(huì)主體的需要在一定條件下的具體化形式;它表現(xiàn)了社會(huì)主體對(duì)客體的一種主動(dòng)關(guān)系和構(gòu)成了人們行為的內(nèi)動(dòng)力。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是主體花了大量時(shí)間、金錢(qián)、精力所取得的,對(duì)主體具有積極的意義。

　　這種財(cái)產(chǎn)須產(chǎn)生并存續(xù)于網(wǎng)絡(luò)之中,體現(xiàn)為無(wú)形性和虛擬性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不像有形財(cái)產(chǎn)那樣,可以看得見(jiàn)摸得著,它是一種信息權(quán)利。這與有形財(cái)產(chǎn)的信息化不同。有形財(cái)產(chǎn)可以經(jīng)過(guò)證券化,變成一種物化的權(quán)利憑證,進(jìn)而把這種物化的權(quán)利憑證經(jīng)過(guò)信息加工,使之成為一種信息化的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)本身就是信息權(quán)利而不是信息化的權(quán)利。

　　網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值須具有可評(píng)估性和確定性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的網(wǎng)上標(biāo)價(jià),是主觀擬制的。它與現(xiàn)實(shí)中商品的價(jià)格有區(qū)別,它的價(jià)值不能同現(xiàn)實(shí)中的貨幣進(jìn)行等額交換。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物,并且存在于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,同樣要遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律,遵循商品的價(jià)值規(guī)律――商品的價(jià)值量由生產(chǎn)這種商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定,以商品價(jià)值量為基礎(chǔ),實(shí)行等價(jià)交換。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估,可以在網(wǎng)上設(shè)立虛擬的中立第三方,作為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保存?zhèn)}庫(kù)、交易市場(chǎng)和價(jià)值評(píng)估機(jī)構(gòu)(可由物價(jià)部門(mén)介入)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值可由專(zhuān)門(mén)的評(píng)估機(jī)構(gòu),來(lái)確定它的價(jià)值。

　　須具有現(xiàn)實(shí)的財(cái)產(chǎn)性即網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。財(cái)產(chǎn)是需要有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的,它能給人們帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)對(duì)人們有積極意義,可以滿足人們的某種需求包括物質(zhì)的和精神的。

　　須是特定的信息權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)本質(zhì)是一種信息權(quán)利,但不是任何信息都能成為權(quán)利,這種信息是主體享有的特定的數(shù)據(jù)和信息。

　　沒(méi)有救濟(jì),就沒(méi)有權(quán)利。既然網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是一種財(cái)產(chǎn),就有被侵犯的可能。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)受到侵害時(shí),民法應(yīng)給權(quán)利主體以權(quán)利救濟(jì),要求侵權(quán)者承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。

　　網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件包括:

　　侵害網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為。一般侵害財(cái)產(chǎn)的行為包括非法轉(zhuǎn)讓、非法使用、損壞、盜竊等行為。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種特殊的財(cái)產(chǎn),本質(zhì)是一種信息權(quán)利。

　　網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)被損害的事實(shí)。侵害網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的主觀過(guò)錯(cuò)。侵害行為與損害事實(shí)間的因果關(guān)系。

　　網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)方式:

　　網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式主要是停止侵害、返還財(cái)產(chǎn)恢復(fù)原狀和賠償損失。即當(dāng)某項(xiàng)虛擬財(cái)產(chǎn)被侵害了,權(quán)利主體可以要求侵權(quán)者停止侵害,可以要求對(duì)方返還控制虛擬財(cái)產(chǎn)的密碼或者恢復(fù)自己庫(kù)存的虛擬財(cái)產(chǎn)。對(duì)于損失的賠償,可以是現(xiàn)實(shí)的金錢(qián),也可以賠償同樣的虛擬財(cái)產(chǎn)。

　　法律具有穩(wěn)定性,也因此具有了滯后性。法律對(duì)新出現(xiàn)的社會(huì)關(guān)系還沒(méi)來(lái)得及規(guī)范,于是就出現(xiàn)了“法律盲區(qū)”。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)正處于這盲區(qū)之中。我國(guó)《憲法》第13條所規(guī)定的“其他合法財(cái)產(chǎn)”單指實(shí)體財(cái)產(chǎn),而沒(méi)有對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性作出明確的規(guī)定。但是,無(wú)論從法律的精神來(lái)看,還是從現(xiàn)實(shí)需要來(lái)說(shuō),都應(yīng)該在法律上承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的合法地位并加以保護(hù)。完善現(xiàn)有法律,對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)給予法律保護(hù)的途徑:

　　司法解釋途徑。對(duì)我國(guó)《民法通則》第75條規(guī)定的“其他合法財(cái)產(chǎn)”作擴(kuò)大解釋,將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)包括在“其他合法財(cái)產(chǎn)”內(nèi)。這一途徑比較簡(jiǎn)便,但不能從根本上解決問(wèn)題。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)還涉及到許多其他法律關(guān)系。

　　單獨(dú)立法途徑。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為了一個(gè)產(chǎn)業(yè),有必要專(zhuān)門(mén)立一部《網(wǎng)絡(luò)法》或者《信息法》,對(duì)與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的各種“網(wǎng)事關(guān)系”進(jìn)行規(guī)范。在這部法律中,具體規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的定義、性質(zhì)、范圍、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)關(guān)系主體、客體、內(nèi)容以及網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)取得方式、侵權(quán)方式和責(zé)任承擔(dān)方式,具體規(guī)定網(wǎng)民、網(wǎng)吧、網(wǎng)絡(luò)公司相互間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。這一途徑比較艱難,但能從根本上解決問(wèn)題。

　　法律源于生活,法律高于生活,法律更應(yīng)關(guān)注生活。網(wǎng)絡(luò)已成為生活的組成部分,網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)產(chǎn)業(yè)已實(shí)然存在。時(shí)代在變遷,社會(huì)在發(fā)展,理論應(yīng)更新,我們的觀念亦應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)而不能拘于傳統(tǒng)理論的束縛。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是多元財(cái)產(chǎn)形態(tài)的一種,理應(yīng)受到民法的保護(hù)。應(yīng)該得到法律的重視。