隨著我國(guó)企業(yè)的快速發(fā)展,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)的控制與管理已成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中競(jìng)相追逐國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)份額的重要戰(zhàn)略舉措。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)管理研究論文，供大家參考。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)管理研究論文范文一：山寨經(jīng)濟(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究

　　摘要：而對(duì)于低端消費(fèi)者，山寨的行為也不能一概論為侵權(quán)。因?yàn)樯莩奁繁旧砭褪撬腥硕寄芟M(fèi)得起的產(chǎn)品，我們不能奢望奢侈品會(huì)降到與普通商品一樣的價(jià)格，因此這與大多數(shù)人的利益是無法一致的。

　　關(guān)鍵詞：山寨經(jīng)濟(jì);知識(shí)產(chǎn)權(quán)

　　通過對(duì)社會(huì)調(diào)研的詳盡分析，筆者認(rèn)為可以根據(jù)消費(fèi)者對(duì)山寨經(jīng)濟(jì)的購買態(tài)度及理由對(duì)山寨經(jīng)濟(jì)進(jìn)行以下分類。

　　(一)消費(fèi)者會(huì)購買的山寨產(chǎn)品

　　通過調(diào)研可以看出，消費(fèi)者主要購買的山寨產(chǎn)品包括：手機(jī)、電腦等電子產(chǎn)品，衣服、運(yùn)動(dòng)鞋等日常服裝，圖書等文化產(chǎn)品以及類似于山寨“鳥巢”的山寨景點(diǎn)建筑物。消費(fèi)者會(huì)購買這些商品，主要是基于以下原因：(1)注重性價(jià)比，認(rèn)為不必追求產(chǎn)品品牌溢價(jià)價(jià)值。(2)品牌敏感性低，認(rèn)為產(chǎn)品的品牌作用不大。(3)缺乏經(jīng)濟(jì)實(shí)力，認(rèn)為山寨產(chǎn)品可替代品牌產(chǎn)品。(4)對(duì)于圖書、軟件等文化產(chǎn)品，認(rèn)為正版與盜版幾乎無異，無需購買正版產(chǎn)品。(5)對(duì)于山寨景點(diǎn)建筑物，在沒有機(jī)會(huì)到真正的景點(diǎn)建筑物參觀時(shí)，可以通過參觀山寨景點(diǎn)，滿足好奇心，擴(kuò)充視野。(6)注重購物時(shí)的情感體驗(yàn)，追求個(gè)性的體現(xiàn)和新潮。

　　(二)消費(fèi)者不會(huì)購買的山寨產(chǎn)品

　　通過調(diào)研數(shù)據(jù)的峰值得出，消費(fèi)者不會(huì)購買的山寨產(chǎn)品主要包括：文具等日常文化用品，熱水器等日用電器，方便買等日常固定飲料食品，限量郵票等紀(jì)念品，水杯等日常用品，網(wǎng)絡(luò)域名等網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品以及藥品、化妝品等醫(yī)療保健用品。消費(fèi)者不會(huì)購買這些商品，主要是基于以下的原因：(1)安全因素。對(duì)于涉及到個(gè)人安全、飲食安全、數(shù)據(jù)安全等的產(chǎn)品，消費(fèi)者不會(huì)購買山寨產(chǎn)品。(2)對(duì)于價(jià)值高的商品，消費(fèi)者一般會(huì)選擇正品。(3)對(duì)于文具等日常文化用品，山寨產(chǎn)品與正品價(jià)格差異不大，消費(fèi)者不會(huì)選擇山寨產(chǎn)品。(4)對(duì)于有紀(jì)念意義的產(chǎn)品，由于追求的就是產(chǎn)品的紀(jì)念價(jià)值，消費(fèi)者會(huì)購買正品。(5)對(duì)于以混淆視聽為目的的山寨產(chǎn)品以及涉及到社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)問題，消費(fèi)者不會(huì)選擇山寨產(chǎn)品。(6)主要作為禮品的產(chǎn)品，消費(fèi)者為保證質(zhì)量以降低社交風(fēng)險(xiǎn)，一般會(huì)選擇品牌產(chǎn)品。

　　(三)消費(fèi)者眼中購買與否爭(zhēng)議較大的山寨產(chǎn)品

　　在調(diào)研中，我們還發(fā)現(xiàn)了一些不夠明確的數(shù)據(jù)，主要包括世界著名品牌的奢侈品產(chǎn)品，不同種類的食品以及具有山寨商業(yè)外觀的經(jīng)濟(jì)體。

　　1.奢侈品產(chǎn)品。在調(diào)研中，數(shù)據(jù)分布呈非正太分布(雙峰型)，可見問題的爭(zhēng)議比較大。筆者認(rèn)為是由三種消費(fèi)群體不同的觀念造成的：(1)高收入群體，奢侈品是體現(xiàn)此類消費(fèi)者權(quán)勢(shì)和名望的象征,多數(shù)不希望奢侈品出現(xiàn)山寨產(chǎn)品。(2)中收入群體，奢侈品不是他們所必須的，多數(shù)人也不會(huì)過于在意奢侈品的有無。(3)低收入群體，奢侈品是他們力所不能及的，故這個(gè)群體通常會(huì)接受山寨奢侈品以取代正品。

　　2.不同種類的食品，消費(fèi)者購買意向不同，筆者分析原因后認(rèn)為，明顯以混淆消費(fèi)者為目的的食品，絕大多數(shù)消費(fèi)者表示“很不可能購買”。而涉及到的“麥樂雞”餐廳，雖然與廣大消費(fèi)者所熟知的麥當(dāng)勞相比而言比較山寨，但是其目的不是為了混淆消費(fèi)者，故呈現(xiàn)正常的正太分布。

　　3.具有山寨商業(yè)外觀的經(jīng)濟(jì)體，比如山寨肯德基的紅白店面。消費(fèi)者的購買態(tài)度數(shù)值呈現(xiàn)非正太分布(雙峰型)，可見對(duì)于此種問題消費(fèi)者的接受程度有較大差異。筆者認(rèn)為此類問題應(yīng)結(jié)合具體法律規(guī)定進(jìn)行探討。

　　解決方案:

　　(一)一定范圍內(nèi)鼓勵(lì)山寨經(jīng)濟(jì)發(fā)展，增強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新能力

　　無法否認(rèn)在山寨產(chǎn)品的制造過程中，也存在一定意義上的創(chuàng)新。當(dāng)然，我們一定要在合法仿制與非法侵權(quán)間劃定一個(gè)界限。對(duì)于明顯侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為我們完全反對(duì)，法律也應(yīng)給以嚴(yán)厲的打擊。而對(duì)于實(shí)質(zhì)上不同的情況，我們認(rèn)為是可以接受山寨者一定程度的模仿的，并鼓勵(lì)其在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步創(chuàng)新。

　　(二)對(duì)于嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的山寨行為，應(yīng)堅(jiān)決取締

　　對(duì)于某些山寨產(chǎn)品如圖書，軟件等，這些是明顯侵犯權(quán)利人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，我們的法律也對(duì)這些問題給予了明確的規(guī)定，即堅(jiān)決取締。但我們看到大多數(shù)的消費(fèi)者都是樂意購買此類商品的。由此我們看到消費(fèi)者意愿與法律規(guī)定是有明顯沖突的。首先，應(yīng)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，加強(qiáng)法律監(jiān)管。其次，消費(fèi)者之所以愿意購買此類嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的一個(gè)重要原因是享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品價(jià)格過高，該行業(yè)被壟斷之后產(chǎn)生了嚴(yán)重的暴利行為，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適當(dāng)降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的價(jià)格，并輔之法律的監(jiān)管。最后，應(yīng)加強(qiáng)普法教育，培養(yǎng)民眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。

　　(三)對(duì)于爭(zhēng)議領(lǐng)域，具體問題具體分析

　　首先，我們?cè)谡{(diào)查研究的過程當(dāng)中發(fā)現(xiàn)了一種很有趣的現(xiàn)象，即山寨某種很有特色的建筑物如“山寨鳥巢”等。我們認(rèn)為，上述情況應(yīng)該是對(duì)建筑作品的一種復(fù)制行為，從法律上講是一種侵權(quán)行為。我們對(duì)該問題的解決提出了一個(gè)大膽的設(shè)想，即我們認(rèn)為可以在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中適當(dāng)利用強(qiáng)制許可制度來促進(jìn)各方的平衡。之所以出此設(shè)想是因?yàn)檫@是一種對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)，對(duì)公共利益有利的行為，法律上應(yīng)當(dāng)予以適當(dāng)寬松的規(guī)定。其次，對(duì)于奢侈品的山寨行為我們認(rèn)為也是有爭(zhēng)議的。對(duì)于該類行為，我們認(rèn)為應(yīng)分兩種情況討論。對(duì)于高端消費(fèi)者，山寨奢侈品的行為肯定是要予以取締的。而對(duì)于低端消費(fèi)者，山寨的行為也不能一概論為侵權(quán)。因?yàn)樯莩奁繁旧砭褪撬腥硕寄芟M(fèi)得起的產(chǎn)品，我們不能奢望奢侈品會(huì)降到與普通商品一樣的價(jià)格，因此這與大多數(shù)人的利益是無法一致的。最后，最有爭(zhēng)議的一個(gè)問題就是山寨商業(yè)外觀的問題。筆者認(rèn)為，在此類山寨產(chǎn)品中，若出現(xiàn)了混同的情況，那么法律是應(yīng)該予以禁止的，但若未達(dá)到，筆者認(rèn)為這種行為是應(yīng)該被允許的。

　　參考文獻(xiàn)

　　1.基于標(biāo)準(zhǔn)化管理的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)控制管理模式研究唐恒; 劉佳; 朱宇中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)2007-09-30

　　2.數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)管理研究李嬋; 張文德情報(bào)理論與實(shí)踐2011-11-30

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)管理研究論文范文二：中美文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究

　　摘要：中國(guó)相對(duì)的,由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際當(dāng)中的交流以及合作漸漸深入,我國(guó)在國(guó)際范圍內(nèi)針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一領(lǐng)域當(dāng)中有越來越重要的影響力。

　　關(guān)鍵詞：中美文化;產(chǎn)業(yè)知識(shí);產(chǎn)權(quán)保護(hù)

　　一、中國(guó)和美國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的共通之處

　　(一)調(diào)整經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式,拉動(dòng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)水平,促進(jìn)進(jìn)步

　　1.美國(guó)在1979年的時(shí)候,美國(guó)時(shí)任總統(tǒng)的卡特率先提出了通過獨(dú)自政策來進(jìn)一步加強(qiáng)國(guó)家所具備的競(jìng)爭(zhēng)力,以此來提高企業(yè)精神的理念,同時(shí)也率先的提升了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略到了國(guó)家戰(zhàn)略這樣的一個(gè)層次上。自此之后,美國(guó)的國(guó)家部門始終將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水平提升的一柄利器,美國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策這樣的領(lǐng)域上也一直非常的活躍。如今,在奧巴馬政府的領(lǐng)導(dǎo)下,2009年以及2011年這兩年先后發(fā)布了比較完善的規(guī)范,(即《國(guó)家創(chuàng)新戰(zhàn)略》),試圖經(jīng)由調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略這樣的方式來拉動(dòng)科技創(chuàng)新,進(jìn)而保證美國(guó)能夠始終處于科技和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先的地位上,以此來打造一個(gè)世界強(qiáng)國(guó)的形象。

　　2.中國(guó)在2008年的時(shí)候,中國(guó)正式頒布并實(shí)施《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》,立足于建設(shè)創(chuàng)新國(guó)家,實(shí)行可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略的思想觀念,致力于滿足世界環(huán)境下對(duì)國(guó)家的實(shí)力的要求。當(dāng)前在中國(guó),想要將經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式轉(zhuǎn)變過來,并且將經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行合理的調(diào)整,最重要的就是要調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能源消耗,將物質(zhì)資源的消耗轉(zhuǎn)變成智力資源的轉(zhuǎn)化。首先,我國(guó)的資源非常有限,因此無法進(jìn)行資源耗費(fèi)類型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式,不能將環(huán)境的犧牲作為發(fā)展的前提。之所以要實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略,主要的目的是調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式,進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)我們國(guó)家鼓勵(lì)的可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略思想。

　　(二)保證國(guó)家層面當(dāng)中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)能夠積極的進(jìn)行跟進(jìn)

　　當(dāng)前,中國(guó)和美國(guó)針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)家戰(zhàn)略基本上都是從國(guó)家的層面上來對(duì)戰(zhàn)略體系進(jìn)行確定和完善,同時(shí)通過紙質(zhì)文件的方式來進(jìn)行發(fā)布和施行,另外,出臺(tái)一些相對(duì)應(yīng)的政策來共同運(yùn)行,以此來保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略目標(biāo)能夠很好的得以實(shí)現(xiàn)。1.美國(guó)自1979年之后,美國(guó)初步確定施行對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)戰(zhàn)略,當(dāng)時(shí)在美國(guó)國(guó)內(nèi)還沒有比較完善的法律內(nèi)容來保證該戰(zhàn)略體系能夠得到平穩(wěn)的運(yùn)行,只是通過不同的法律法規(guī)來針對(duì)本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)家戰(zhàn)略進(jìn)行構(gòu)建。到了2010年,美國(guó)開始進(jìn)行《21世紀(jì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》的制定,并且通過文件的形式來進(jìn)行體系的確立,這也是美國(guó)的政府在針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一問題之上,最顯著也是最大的一次變化。另外,奧巴馬政府在2009年以及2011年先后兩次發(fā)布了創(chuàng)新戰(zhàn)略,同時(shí)也提升了知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的重要地位,主要包括對(duì)專利申請(qǐng)的制度、周期的調(diào)整,同時(shí)加強(qiáng)對(duì)專利的質(zhì)量的審查,保證質(zhì)量;另外還有加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的監(jiān)督和執(zhí)法的機(jī)制的完善等。

　　2.中國(guó)在中共中央十七大的報(bào)告當(dāng)中針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的具體實(shí)施已經(jīng)有非常明確的說明,相對(duì)的,中央經(jīng)濟(jì)會(huì)議也對(duì)此有更加全面的要求,要求各級(jí)部門大力對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略進(jìn)行實(shí)施,具有非常深遠(yuǎn)的社會(huì)意義。另外,為了保證我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略能夠順利的貫徹實(shí)施,在已經(jīng)頒布并實(shí)行了《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》的基礎(chǔ)之上,由國(guó)務(wù)院進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo),各級(jí)部門積極進(jìn)行參與的我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略得以順利實(shí)施的聯(lián)席會(huì)議,目的在統(tǒng)籌我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略能夠得以順利的實(shí)施,參會(huì)的各級(jí)部門在充分的理解了中共中央的指導(dǎo)思想的基礎(chǔ)之上制定除了對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施與推進(jìn)的具體的計(jì)劃以及戰(zhàn)略部署。

　　(三)保證確立規(guī)范以及完善規(guī)范的及時(shí)有效

　　1.美國(guó)建立起比較完整的對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行法律保障的體系,并且保證與國(guó)家戰(zhàn)略相互適應(yīng),進(jìn)一步將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍擴(kuò)大,同時(shí)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)加強(qiáng)保護(hù)。在這樣的實(shí)施模式下,美國(guó)對(duì)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行的完善和改進(jìn),同時(shí)也將計(jì)算機(jī)技術(shù)以及數(shù)據(jù)庫技術(shù)也納入到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍內(nèi),通過這樣的方式來對(duì)原有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行強(qiáng)化和保護(hù),同時(shí)也能對(duì)研究成果進(jìn)行一定的保護(hù),保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)的安全性。另外,為了保證科技創(chuàng)新的成果能夠順利的轉(zhuǎn)化和提升,美國(guó)已經(jīng)通過并且順利的實(shí)施了例如《貝多爾法案》、《美國(guó)發(fā)明家保護(hù)法令》等比較有力的法案,以此來協(xié)調(diào)政府與各個(gè)研究部門機(jī)構(gòu)、乃至與各個(gè)企業(yè)間的關(guān)系,并且也將科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的水平提升上了一個(gè)新的高度,并且也強(qiáng)化了高新技術(shù)進(jìn)行轉(zhuǎn)移以及擴(kuò)散的進(jìn)程,逐漸將科技實(shí)力轉(zhuǎn)變成了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及綜合國(guó)力。

　　2.中國(guó)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略進(jìn)行一定的適應(yīng),并且建立起比較完整的對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的法律法規(guī)的體系,之后進(jìn)行完善,并且最終達(dá)到了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約當(dāng)中的要求,進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)的立法和完善法律法規(guī)的方面上有比較快的發(fā)展和進(jìn)步:在2010年的時(shí)候,我國(guó)的《商標(biāo)法》的具體的修訂已經(jīng)保持平穩(wěn)的推行;同年2月份,相關(guān)部門修訂了《著作權(quán)法》,并且進(jìn)行了公布,同年四月,正式投入運(yùn)行;同樣于當(dāng)年2月,相關(guān)部門對(duì)現(xiàn)有的《專利法》實(shí)施細(xì)則進(jìn)行了一定的修改和完善,正式突入運(yùn)行;當(dāng)前,我國(guó)的相關(guān)部門正在對(duì)《著作權(quán)法》進(jìn)行再次修改以及完善。另外,完善法律法規(guī)逐漸讓我們國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律和法規(guī)變得愈發(fā)的完整和有效,很好的帶動(dòng)了對(duì)創(chuàng)新型國(guó)家的建設(shè)以及可持續(xù)發(fā)展的落實(shí)。

　　二、中美文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的差異分析

　　(一)在戰(zhàn)略定位上:領(lǐng)先與追趕

　　1.美國(guó)科技水平比較高、經(jīng)濟(jì)全球化,屬于是一種外向型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)模式。美國(guó)立足于自身的經(jīng)濟(jì)和科技的總體水平,考慮在國(guó)際中的角色,進(jìn)行科技以及經(jīng)濟(jì)水平全球化的發(fā)展模式,保證自身能夠在世界上始終處于科技和經(jīng)濟(jì)都高度發(fā)達(dá)的非常重要的地位,同時(shí),向國(guó)際市場(chǎng)中尋求對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),從中獲取比較理想的利潤(rùn),保持自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。尤其是一些特別針對(duì)專利或者是商標(biāo)等進(jìn)行保護(hù)的法律條款,最大程度上對(duì)和美國(guó)國(guó)內(nèi)已經(jīng)存在的產(chǎn)業(yè)形成一定的沖突和矛盾的外國(guó)產(chǎn)品或者產(chǎn)業(yè)進(jìn)行限制和約束,通過這樣的方式來保護(hù)本國(guó)國(guó)內(nèi)的商品和產(chǎn)業(yè)能夠比較穩(wěn)定的發(fā)展。

　　2.中國(guó)自主創(chuàng)新,建立創(chuàng)新型國(guó)家。相對(duì)于美國(guó)來說,中國(guó)是后發(fā)國(guó)家,但在知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略方面也積累了相當(dāng)多的經(jīng)驗(yàn)。在經(jīng)過了各級(jí)部門以及群眾的長(zhǎng)時(shí)間努力之后,中國(guó)逐漸也變成了能夠在世界知識(shí)領(lǐng)域占據(jù)一席之地的大國(guó),對(duì)于專利無論是申請(qǐng)量還是得到授權(quán)的總量也都逐漸走進(jìn)了世界的前列。截止2010年底,我國(guó)的有效專利總量為221.6萬件,從專利的國(guó)別特征看,國(guó)內(nèi)有效專利和國(guó)外有效專利分別為182.5萬件和39.1萬件,分別占82.4%和17.6%。但總的來講,我國(guó)建立創(chuàng)新型國(guó)家還有一個(gè)過程,屬于追趕型的新興國(guó)家。

　　(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造:R&D投入額度與強(qiáng)度之差

　　1.美國(guó)根據(jù)2010年美國(guó)科學(xué)基金會(huì)(NSF)科學(xué)資源統(tǒng)計(jì)處《國(guó)家R&D資源類型統(tǒng)計(jì):2008年數(shù)據(jù)更新》所提供的數(shù)據(jù),2000年至2004年,美國(guó)的R&D投入強(qiáng)度一直在2.74%～2.59%之間上下波動(dòng),此后2004年至2008年5年間,呈逐年升高趨勢(shì),2008年達(dá)到最高點(diǎn)2.79%,R&D投入金額為3976.3億美元,位列世界第1位。顯然,R&D在資本進(jìn)行高投入的同時(shí),必然就會(huì)帶來高產(chǎn)出,根據(jù)美國(guó)的專利局發(fā)布的信息當(dāng)中很明顯的體現(xiàn)出,在2010年一年間,美國(guó)就已經(jīng)授權(quán)了21.96萬個(gè)專利;1986年至2010年的25年間,美國(guó)已累計(jì)授權(quán)發(fā)明專利327.94萬件。

　　2.中國(guó)2001年以來,中國(guó)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)R&D投入強(qiáng)度一直保持在0.95%以上,并以年均23%的速度增長(zhǎng),2007年R&D投入強(qiáng)度已達(dá)到1.44%,2009年R&D投入強(qiáng)度達(dá)到1.7%,金額為5802.1億元人民幣,2010年R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度為1.76%,金額為7062.6億元,比上年增加1260.5億元,增長(zhǎng)21.7%。R&D的經(jīng)費(fèi)的總數(shù)在世界當(dāng)中排在前面幾位,這樣的情況和我國(guó)的政府以及國(guó)內(nèi)的企業(yè)始終非常重視研發(fā)的投入有非常密切的聯(lián)系。不過相對(duì)的,也還存在一定的差距,例如:我們國(guó)家當(dāng)中對(duì)于科研開發(fā)的投入不是非常的高,另外,對(duì)于基礎(chǔ)研究以及應(yīng)用研究方面的支出也不是非常的高,和發(fā)達(dá)國(guó)家相比有一定的差距,并且這種差距不容忽視。這非常明顯的說明,在我們國(guó)家當(dāng)中,科技發(fā)展的水平尚且還比較低,對(duì)于科技創(chuàng)新的能力也尚且不夠高。

　　(三)加強(qiáng)國(guó)內(nèi)外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作:主導(dǎo)和參與

　　1.美國(guó)在2011年的時(shí)候,美國(guó)在戰(zhàn)略當(dāng)中提出了對(duì)專利進(jìn)行審查的過程進(jìn)行改革的理念,首先要提高執(zhí)法的力度,并且積極的參與到國(guó)際中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作當(dāng)中。這是因?yàn)?美國(guó)長(zhǎng)期的實(shí)行推行自身對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的主張,同時(shí),國(guó)際上對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度也有很多規(guī)則是適應(yīng)美國(guó)自身的決策的,因此,美國(guó)不可能放棄其對(duì)于制定國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原則的過程中所擁有的話語權(quán)以及決定權(quán)。

　　2.中國(guó)相對(duì)的,由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際當(dāng)中的交流以及合作漸漸深入,我國(guó)在國(guó)際范圍內(nèi)針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一領(lǐng)域當(dāng)中有越來越重要的影響力。我國(guó)和國(guó)際的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域也有了越來越多的合作和交流,主要是以下這樣的幾個(gè)方面:首先,保持高度的積極性,參與到國(guó)際上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判以及磋商當(dāng)中,中國(guó)需要積極的爭(zhēng)取到話語權(quán),并且樹立起中國(guó)正面的大國(guó)形象。其次,對(duì)主要國(guó)家以及周邊地區(qū)之間的關(guān)系進(jìn)行鞏固發(fā)展,同時(shí)也要努力發(fā)展一些新的合作關(guān)系,通過這樣的方式來擴(kuò)大雙方的共同利益。第三,保持高度積極性,開展一些針對(duì)發(fā)展中的國(guó)家進(jìn)行的培訓(xùn)以及扶持,進(jìn)而逐步完成受助者向輸出者的良好的轉(zhuǎn)變。第四則是要冷靜的面對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家當(dāng)中輸出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壓力,并且逐步調(diào)解矛盾,并逐步消除矛盾。當(dāng)前,中國(guó)處于一種需要加強(qiáng)合作以及交流的角色上,和其他的發(fā)展中國(guó)家處于相同的位置,沒有必要也沒有能力去謀取在國(guó)際上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域當(dāng)中主導(dǎo)的位置。綜上所述,當(dāng)前的社會(huì)環(huán)境下經(jīng)濟(jì)高度的發(fā)展,文化產(chǎn)業(yè)在發(fā)展的過程中國(guó)家保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地位也變得更加的重要了,甚至已經(jīng)成為了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水平總體發(fā)展比較重要的基礎(chǔ)。本文將中美文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行了對(duì)比以及分析。看到中美文化產(chǎn)業(yè)保護(hù)政策方面差距的同時(shí),更應(yīng)該積極吸取經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),找出不足,完善自身法律體系,從而促進(jìn)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)更好的發(fā)展。

　　參考文獻(xiàn)

　　1、我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)管理標(biāo)準(zhǔn)研究劉斌中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化2013-04-05

　　2、供應(yīng)鏈企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同管理研究劉介明武漢理工大學(xué)2009-04-28

知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)管理研究論文相關(guān)文章：

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理基礎(chǔ)知識(shí)

2.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與技術(shù)創(chuàng)新論文

3.公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)定

4.知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則研究論文

5.公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理

6.淺析我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題