經(jīng)濟(jì)全球化與國際金融的發(fā)展為金融學(xué)的發(fā)展提供了源源不斷的動(dòng)力，金融學(xué)是一門高度國際化的學(xué)科。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于金融學(xué)位論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　金融學(xué)位論文篇1

　　淺析土地流轉(zhuǎn)背景下的農(nóng)村金融創(chuàng)新

　　一、農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的現(xiàn)狀

　　土地流轉(zhuǎn)的制度是實(shí)行土地的家庭聯(lián)產(chǎn)承包經(jīng)營制以來的一次重大變革，對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展將產(chǎn)生很大的影響。而之所以提出土地流轉(zhuǎn)的變革，也是緣于農(nóng)村現(xiàn)實(shí)狀況。土地制度是農(nóng)村的基礎(chǔ)制度，按照專業(yè)化、集約化、規(guī)?；?、社會(huì)化原則，有待進(jìn)一步完善農(nóng)村土地管理制度;按照依法自愿有償原則，允許農(nóng)民以轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓、股份合作等形式流轉(zhuǎn)土地承包經(jīng)營權(quán)，發(fā)展多種形式的適度規(guī)模經(jīng)營。有條件的地方可以發(fā)展專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場、農(nóng)民專業(yè)合作社等規(guī)模經(jīng)營主體，土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)，不得改變土地集體所有性質(zhì)，不得改變土地用途，不得損害農(nóng)民土地承包權(quán)益，實(shí)行最嚴(yán)格的節(jié)約用地制度，從嚴(yán)控制城鄉(xiāng)建設(shè)用地總規(guī)模。

　　以土地流轉(zhuǎn)的形式作為農(nóng)村改革的突破口，放寬農(nóng)民對(duì)承包土地的轉(zhuǎn)讓權(quán)、出租權(quán)、入股權(quán)及抵押權(quán)，農(nóng)民可用土地向金融機(jī)構(gòu)融資貸款，更可以把零散的土地合并，擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模，提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)出。這樣農(nóng)民即可在擁有土地使用權(quán)的基礎(chǔ)上，享有土地增值的最大利益，從根本上提升農(nóng)民的收入。然而，土地改革依然存在風(fēng)險(xiǎn)性，許多農(nóng)民借助優(yōu)惠政策去搞產(chǎn)業(yè)化、規(guī)模化的生產(chǎn)。但是，由于農(nóng)民缺乏管理經(jīng)營的經(jīng)驗(yàn)以及來自金融機(jī)構(gòu)的支持的而成為“破產(chǎn)農(nóng)民”的例子層出不窮。

　　二、農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)發(fā)展過程中的案例

　　我國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的必要性已經(jīng)引起社會(huì)的普遍關(guān)注。近年來，各地區(qū)也按照黨中央的頒布的政策規(guī)定，探索適合自身地理情況以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的新方式，在推進(jìn)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的發(fā)展方面取得了一定的成績。但是，不乏在這個(gè)過程中還存在很多問題。

　　案例1：萬畝“梁王”破產(chǎn)記。從2009年起，重慶永川區(qū)農(nóng)民梁自然租種了1萬多畝糧田搞規(guī)模經(jīng)營。為提高種糧效益，梁自然設(shè)計(jì)了完整的集約化生產(chǎn)方案：組建勞務(wù)合作社，解決無人種地問題;建立農(nóng)機(jī)服務(wù)隊(duì)，提高種糧效率;統(tǒng)一供種、施肥、植保，保證糧食品質(zhì)……但這個(gè)看似完善的集約化設(shè)計(jì)卻在現(xiàn)實(shí)面前碰壁，生產(chǎn)成本超過種糧利潤，“糧王”累計(jì)虧損200多萬元，最終破產(chǎn)。

　　案例2：僅以重慶為例，據(jù)重慶市農(nóng)委專題調(diào)研課題組調(diào)查，全市1.7萬個(gè)農(nóng)業(yè)合作社融資需求近65億元，目前獲得貸款只有1.4億元，需求滿足率僅為2.15%。涉農(nóng)貸款除了要支付銀行貸款利息之外，一般還要額外支付擔(dān)保費(fèi)、抵押資產(chǎn)評(píng)估費(fèi)、手續(xù)費(fèi)等，涉農(nóng)貸款實(shí)際成本高于城鎮(zhèn)非農(nóng)貸款。

　　案例3：河南省武陟縣喬廟鄉(xiāng)農(nóng)民王福軍流轉(zhuǎn)了1700畝地，年產(chǎn)糧超過150萬公斤，但是在土地流轉(zhuǎn)的速度不斷加快、農(nóng)資價(jià)格不斷攀升、種糧成本居高不下等情況下，種糧大戶對(duì)資金需求量增加，普遍感到資金吃緊，許多大戶種糧不得不去借高利貸。

　　由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受自然環(huán)境的影響較大，自身擁有很高的風(fēng)險(xiǎn)性，并且農(nóng)民一般沒有抵押物，決定了農(nóng)村信貸項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)高，不可預(yù)見性大，這與許多金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)運(yùn)行的安全性、流動(dòng)性、盈利性需求產(chǎn)生矛盾。所以，許多銀行不愿意貸款給農(nóng)民。

　　三、以農(nóng)村金融創(chuàng)新促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)的發(fā)展

　　隨著社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的深化，土地流轉(zhuǎn)的范圍不斷擴(kuò)大，大量的社會(huì)資本進(jìn)入農(nóng)業(yè)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者對(duì)農(nóng)村金融服務(wù)的就在需求不斷的擴(kuò)大，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)資金需求面更加廣泛，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)對(duì)金融產(chǎn)品和服務(wù)的要求越來越高，因此，為適應(yīng)土地流轉(zhuǎn)下農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新特點(diǎn)，必須大力推進(jìn)農(nóng)村金融創(chuàng)新。

　　針對(duì)未形成農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、規(guī)?；耐恋兀鹑跈C(jī)構(gòu)要進(jìn)行創(chuàng)新，提供有利于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、規(guī)?；?jīng)營的金融模式。金融機(jī)構(gòu)可以聯(lián)絡(luò)市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中有意愿并且有實(shí)力投資于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域的龍頭企業(yè)，而金融機(jī)構(gòu)作為中間人來吸納農(nóng)戶的土地。到每年的年末，農(nóng)戶作為投資者來銀行領(lǐng)取分紅。由金融機(jī)構(gòu)作為保障，并且依靠有經(jīng)驗(yàn)、有實(shí)力的龍頭企業(yè)對(duì)自己的土地進(jìn)行經(jīng)營管理，大多數(shù)農(nóng)戶就會(huì)把自己的土地交給金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行流轉(zhuǎn)。因此，金融機(jī)構(gòu)可以利用土地流轉(zhuǎn)的政策條件，創(chuàng)新自己的金融產(chǎn)品，也促進(jìn)著土地流轉(zhuǎn)的良性發(fā)展。

　　針對(duì)已經(jīng)形成農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、規(guī)模化的土地，由于農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)過程中土地流轉(zhuǎn)關(guān)系不穩(wěn)定、中介服務(wù)滯后，金融機(jī)構(gòu)可以為大戶提供金融中介服務(wù)。將金融服務(wù)與土地流轉(zhuǎn)下農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀相結(jié)合，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的發(fā)展進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估、投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，以及提供土地保險(xiǎn)等金融服務(wù)。農(nóng)村土地不少種糧大戶建議，應(yīng)對(duì)農(nóng)民生產(chǎn)貸款實(shí)施基準(zhǔn)利率，差額部分由財(cái)政貼息，從而刺激農(nóng)民從正規(guī)金融機(jī)構(gòu)貸款。同時(shí)，從惠農(nóng)、保障糧食安全的角度出發(fā)，農(nóng)民種糧應(yīng)當(dāng)享受基準(zhǔn)利率甚至更低利率，國家可給予銀行貼息政策。

　　以農(nóng)村金融創(chuàng)新促進(jìn)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)，顯然只是解決土地流轉(zhuǎn)過程中的方法之一，但是可以比較有針對(duì)性的解決土地流轉(zhuǎn)發(fā)展過程中相關(guān)突出的問題。農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)涉及面廣，政策性強(qiáng)，關(guān)系到廣大農(nóng)民群眾的切身利益，我們除了強(qiáng)調(diào)金融創(chuàng)新之外，還需要政府的支持。綜合運(yùn)用財(cái)政稅收、貨幣信貸、金融監(jiān)管等政策措施，推動(dòng)金融資源繼續(xù)向“三農(nóng)”傾斜，確保農(nóng)業(yè)信貸總量持續(xù)增加。提高村鎮(zhèn)銀行在農(nóng)村的覆蓋面。積極探索新型農(nóng)村合作金融發(fā)展的有效途徑，穩(wěn)妥開展農(nóng)民合作社內(nèi)部資金互助試點(diǎn)。落實(shí)地方政府監(jiān)管責(zé)任，做好承包土地的經(jīng)營權(quán)和農(nóng)民住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押擔(dān)保貸款試點(diǎn)工作。同時(shí)，從惠農(nóng)、保障糧食安全的角度出發(fā)，應(yīng)提高農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策效能，增加農(nóng)民收入。建立優(yōu)化農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新，吸引大量優(yōu)秀的農(nóng)業(yè)科技人員投身于土地流轉(zhuǎn)的浪潮。

　　金融學(xué)位論文篇2

　　試探我國金融風(fēng)險(xiǎn)的防范與化解

　　金融業(yè)是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)很大的行業(yè)，如果不能及時(shí)有效地防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)，就會(huì)危及國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)穩(wěn)定。以風(fēng)險(xiǎn)控制為基調(diào)的金融安全，已成為當(dāng)今一國經(jīng)濟(jì)安全與國家安全的重要標(biāo)志。[1]金融風(fēng)險(xiǎn)作為一種客觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，其產(chǎn)生既有金融業(yè)自身的原因，也有金融業(yè)之外的原因。應(yīng)該從建立金融風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)和完善金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)控制體系入手，改進(jìn)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)控水平、強(qiáng)化金融機(jī)構(gòu)的行業(yè)自律;對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效的防范與化解。

　　一、金融風(fēng)險(xiǎn)及特性

　　(一)金融風(fēng)險(xiǎn)的概念。

　　金融風(fēng)險(xiǎn)是指金融市場主體從事貨幣、資金、信用交易過程中遭受損失的可能性。當(dāng)金融風(fēng)險(xiǎn)越多越大，與之相對(duì)應(yīng)的現(xiàn)實(shí)損失肯定也越多越大遏制出現(xiàn)損失或彌補(bǔ)損失所付出的努力就更為艱巨，當(dāng)金融風(fēng)險(xiǎn)累積到無法控制程度時(shí)損失就不可避免地出現(xiàn)。[2]只要存在金融交易就必然會(huì)存在金融風(fēng)險(xiǎn)，金融危機(jī)是全金融系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的失控狀態(tài)，是整體金融風(fēng)險(xiǎn)的集中釋放，是金融風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)過量變過程發(fā)生的質(zhì)的巨變

　　(二)金融風(fēng)險(xiǎn)的特性。

　　第一，金融風(fēng)險(xiǎn)已成為現(xiàn)代社會(huì)影響最人的越來越集中的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。一方面是源于金融業(yè)高負(fù)債經(jīng)營的行業(yè)特點(diǎn)，導(dǎo)致的該行業(yè)總有一種趨于高風(fēng)險(xiǎn)的金融狀態(tài)的趨勢，引發(fā)金融危機(jī)和金融動(dòng)蕩。另一方面是由于金融資本經(jīng)營的相對(duì)集中，以及對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的全面滲透乃至控制，使得金融部門成為現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中牽引資源配置的核心，金融資本的集中，也使其人為操縱因素與投機(jī)意味愈加濃烈，致使金融資本極易脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)而單獨(dú)運(yùn)行。它將影響甚至極大地破壞著實(shí)體經(jīng)濟(jì)效率，以及整個(gè)社會(huì)生活秩序。第二，制度性因素成為金融風(fēng)險(xiǎn)的最大誘因，特別是在發(fā)展中國家，越來越加劇了金融風(fēng)險(xiǎn)的積累。在新興國家的現(xiàn)代金融市場的發(fā)展歷程和國際化歷程均比較短，其金融機(jī)構(gòu)受政府的直接干預(yù)利扶持較多，風(fēng)險(xiǎn)自律也弱一些，市場容量有限，國家金融監(jiān)管效能較低，相關(guān)法律制度不健全，監(jiān)管體系支離破碎，透明度不夠，監(jiān)管效率低下。第三，政府財(cái)政在防范與化解金融風(fēng)險(xiǎn)中的作用日益重要。隨著金融自由化和金融資本規(guī)模的日趨擴(kuò)張，金融部門的“外部性”也越來越明顯，到最后，都是由政府財(cái)政作為最后危機(jī)的解決者的，至于解決的效果如何，能否制止危機(jī)的進(jìn)一步漫延，則要視各國財(cái)政實(shí)力而言。

　　二、金融風(fēng)險(xiǎn)的成因

　　(一)體制性因素。(1)財(cái)政無力向國有企業(yè)注資。(2)過分倚重于銀行的投融資體制。改革開放以來我國直接融資從無到有，而且發(fā)展較快，但至今也未改變間接融資占絕對(duì)比重的格局。(3)國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)關(guān)系不明確。

　　(二)制度性原因。(1)粗放型經(jīng)濟(jì)增長模式與趕超型發(fā)展戰(zhàn)略。(2)國家壟斷信貸制度與銀行主導(dǎo)型的融資制度。(3)經(jīng)濟(jì)主體信用道德淪喪與社會(huì)信用環(huán)境惡化。(4)銀行體系缺失，規(guī)章制度不健全，信用基礎(chǔ)脆弱。

　　(三)其他因素。除了體制性原因和制度性原因以外，還有其他一些原因也加大了我國的金融風(fēng)險(xiǎn)，主要有：(1)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益低下。(2)金融機(jī)構(gòu)防范控制金融風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)差。金融機(jī)構(gòu)缺乏風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，內(nèi)部管理混亂，違規(guī)經(jīng)營比較普遍。(3)金融機(jī)構(gòu)粗放經(jīng)營，管理疏松。此外，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡，金融法規(guī)不健全，防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)缺乏法律手段的保障等

　　三、防范與化解

　　(一)加快推進(jìn)國有企業(yè)改革，建立現(xiàn)代企業(yè)制度。加快推進(jìn)國有企業(yè)改革要按照黨的“十五大”報(bào)告的精神來進(jìn)行。為使國有企業(yè)自主經(jīng)營，就必須進(jìn)一步明確國家和企業(yè)的權(quán)利和責(zé)任。

　　(二)對(duì)國有銀行實(shí)行股份制改革。我國國有銀行名義上具有法人地位，實(shí)際上卻無法人所必須具備的財(cái)產(chǎn)經(jīng)營權(quán)，其經(jīng)營活動(dòng)也缺乏來自所有者的有效監(jiān)督約束，以致出現(xiàn)“內(nèi)部人控制”和不能回避政府干預(yù)的狀況，無法實(shí)現(xiàn)自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧、自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、自我約束。改變這種現(xiàn)狀的根本途徑是按照“產(chǎn)權(quán)清晰、權(quán)責(zé)明確、政企分開、管理科學(xué)”的要求推進(jìn)國有銀行現(xiàn)代企業(yè)制度改革，即對(duì)國有銀行進(jìn)行產(chǎn)權(quán)制度和內(nèi)部管理體制的改革

　　(三)發(fā)展資本市場，促進(jìn)儲(chǔ)蓄向投資的轉(zhuǎn)化。發(fā)展資本市場，拓寬投融資渠道，有利于儲(chǔ)蓄向投資的轉(zhuǎn)化，居民也可以直接將結(jié)余貨幣的一部分用于投資股票、債券、投資基金，從而在一定程度上降低居民對(duì)銀行的高債權(quán)。

　　(四)弘揚(yáng)適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的信用道德觀念。良好的信用環(huán)境是市場經(jīng)濟(jì)條件下經(jīng)濟(jì)與金融有序運(yùn)行和健康發(fā)展的基本前提，重新培養(yǎng)全民的信用道德觀念，優(yōu)化信用環(huán)境，是防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)的重要基礎(chǔ)。

　　結(jié)語

　　金融風(fēng)險(xiǎn)作為一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，如果不加以防范和化解，就會(huì)釀成金融危機(jī)。金融制度建立與發(fā)展過程的客觀問題，已成為現(xiàn)代社會(huì)影響最人的越來越集中的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，因此，我們當(dāng)前首要任務(wù)就是防范和化解金融風(fēng)險(xiǎn)。