在現(xiàn)代市場經(jīng)濟環(huán)境中，經(jīng)濟的發(fā)展離不開金融發(fā)展的推動。下文是學習啦小編為大家整理的關于金融本科相關畢業(yè)論文的范文，歡迎大家閱讀參考!

　　金融本科相關畢業(yè)論文篇1

　　淺談金融危機后的金融監(jiān)管問題

　　【摘要】這次的金融危機對全球的金融業(yè)產(chǎn)生了重大的影響，對金融監(jiān)管的模式和監(jiān)管的效率等方面引發(fā)了學界和 社會的深思和探討。本文從金融危機的原因進行分析，闡述了金融危機后美國等國家的影響和改革方案，淺析了我國的金融監(jiān)管改革的措施和 發(fā)展新動向，以期能引發(fā)一點思考。

　　【關鍵詞】金融危機;金融監(jiān)管;改革

　　一、金融危機的反思

　　(一)金融危機在美國的爆發(fā)

　　由發(fā)端于美國的次貸危機到席卷全球的金融危機的爆發(fā)，對全球的 經(jīng)濟 政治和 文化生活都造成了深刻的影響。房地產(chǎn)市場的泡沫不斷升級，過度包裝的金融產(chǎn)品通過美國在全球金融業(yè)的絕對影響力流到世界的各個角落，而監(jiān)管的過濫和過松又使這些廣泛流轉(zhuǎn)的金融產(chǎn)品有了極大的不安全因素，這都為危機的全面爆發(fā)和多米諾連鎖反映打下了伏筆。在經(jīng)濟層面上，人們開始反思房地產(chǎn)市場的經(jīng)營和發(fā)展模式以及金融創(chuàng)新帶來的一系列金融衍生品的風險問題，在法律上我們不得不重新定位監(jiān)管的地位和其應發(fā)揮的作用。

　　長期以來，美國的金融監(jiān)管體制以繁雜著稱于世，可用“雙線多頭”概括之。1999年通過的《金融服務現(xiàn)代化法案》在廢除金融分業(yè)經(jīng)營體制的同時，構建了以美聯(lián)儲為主、各功能監(jiān)管機構為輔的“傘形監(jiān)管”，同時建立了一套允許銀行、證券公司、 保險公司以及其他金融服務提供者之間聯(lián)合經(jīng)營、審慎監(jiān)管的金融體系。該法解除了銀行進入證券業(yè)和保險業(yè)的所有限制，允許銀行、證券公司和保險公司可以通過建立金融控股公司從事各類金融業(yè)務，混業(yè)經(jīng)營模式的確立。這一法案在加強了金融服務業(yè)競爭積極性的同時，使得監(jiān)管機構對紛繁復雜的交叉于金融部門間的金融衍生產(chǎn)品的監(jiān)管成為空白，這也是此次金融危機國際普遍對美國的金融監(jiān)管存在不滿和質(zhì)疑的問題。

　　(二)金融危機對我國的影響

　　美國的這場次貸危機本身已經(jīng)通過貿(mào)易、金融、市場信心傳染等渠道對中國產(chǎn)生影響。我國的股市和油價是比較典型的例子，央行數(shù)次降低基準利率來拉動內(nèi)需，大量建設基礎設施和發(fā)掘農(nóng)村的消費潛力，所以在這次危機中很多國際方面認為中國式獨善其身的，實際上，中國受到的沖擊很大，國際社會的貨幣政策、 財政政策和金融監(jiān)管政策的改革，對中國的金融工具、金融市場、金融機構和金融監(jiān)管體制都有深遠影響，在國際交易和國內(nèi)金融市場的發(fā)展中都可以感受到危機的影子。

　　二、危機后美國的金融監(jiān)管改革

　　(一)美國的金融監(jiān)管措施

　　2010年7月21日，美國總統(tǒng)奧巴馬簽署了《多德一弗蘭克華爾街改革和消費者保護法案》。為美國政府在立法方面應對2008年金融危機的努力劃上了句號。該法案的出臺耗時一年多，歷經(jīng)財政部提案、眾議院立案、參議院立案、參眾兩院協(xié)調(diào)統(tǒng)一版本、眾議院及參議院分別審議兩院統(tǒng)一版本等五個階段是美國大蕭條以來最聲勢浩大的金融監(jiān)管變革。法案醞釀的過程同時是美國政府對2008年金融危機暴露出的金融監(jiān)管不力等問題的反思和糾正過程，體現(xiàn)了美國金融監(jiān)管當局規(guī)范金融機構經(jīng)營、整頓金融市場秩序、保護金融消費者及納稅人利益的決心以及促進金融業(yè)可持續(xù)發(fā)展的最終意圖。該法案將對美國乃至全球金融業(yè)發(fā)展產(chǎn)生重要影響。該法案共有八項措施，具體可以概括為兩個方面：

　　1.增設4個新的監(jiān)管機構。金融服務監(jiān)督委員會負責促進信息交流和協(xié)調(diào)，確定新出現(xiàn)的風險，為監(jiān)管機構提供解決爭議的論壇，對聯(lián)邦儲備委員會識別“重大系統(tǒng)性風險公司”提供建議。全國銀行監(jiān)理會負責對所有聯(lián)邦級別的存款機構及其分支機構和外國銀行的代理機構進行審慎監(jiān)管。消費者金融保護署將負責對證券交易委員會和商品期貨交易委員會 管理規(guī)定中不包含的金融產(chǎn)品、服務進行管理。全國保險辦公室將作為財政部內(nèi)設的機構，主要用來為資料交換提供場所，同時為全國和各州提供專業(yè)的金融保險信息服務。

　　2.提升聯(lián)邦儲備委員會的監(jiān)管系統(tǒng)性風險的能力。授予了聯(lián)邦儲備委員會更大的監(jiān)管權，用來監(jiān)測、識別系統(tǒng)性金融風險，對重大系統(tǒng)性風險金融企業(yè)、非銀行控股公司進行監(jiān)管，同時改組聯(lián)邦儲備委員會，使聯(lián)邦儲備委員會將與財政部和其他機構共同商討改組方案，以更好地協(xié)調(diào)新監(jiān)管的權責分配問題。

　　在以美國為首的受到危機重創(chuàng)的銀行金融機構紛紛倒閉的背景下，致力于銀行業(yè)的穩(wěn)健運行的巴塞爾銀行監(jiān)管委員會出臺了一些規(guī)范監(jiān)管的文件，包括2008年發(fā)布的《穩(wěn)健的流動性風險監(jiān)管原則》，2009年發(fā)布的《穩(wěn)健的壓力測試 實踐和監(jiān)管原則》、《新資本協(xié)議框架改進方案》、《新資本協(xié)議市場風險框架的修訂稿》、《交易賬戶新增風險資本計提指引》、《增強銀行體系穩(wěn)健性》和《流動性風險計量、標準和監(jiān)測的國際框架》的征求意見稿。這些文件在規(guī)范銀行加強自身的風險管理和資本構成方面有非常積極的促進作用，對各國的銀行業(yè)的監(jiān)管改革都有很好的指導意義。

　　(二)美國的金融監(jiān)管改革存在的問題

　　美國監(jiān)管改革大方向值得肯定，不過，美聯(lián)儲權力空前龐大的全能型監(jiān)管機構也可能帶來一些問題：其一，美聯(lián)儲的金融監(jiān)管職能與美聯(lián)儲制定并執(zhí)行貨幣政策的職能是否出現(xiàn)沖突?美聯(lián)儲在大權在握的前提下能否繼續(xù)保持其貨幣政策的獨立性?其二，誰來監(jiān)管美聯(lián)儲?現(xiàn)在能否對真正掌握實權的美聯(lián)儲構成有效制衡還未可期，這將涉及到全球監(jiān)管體系如何構建和政策監(jiān)督的問題。其次，新法案仍遺留一些未解難題，如“兩房”等問題。

　　另外，對銀行的風險的界定并沒有一個完整的識別標準，新設立的金融穩(wěn)定監(jiān)管委員會與其他機構在運行中是否能協(xié)調(diào)運作，上文提到其對系統(tǒng)性風險進行識別，但具體權限并沒有清晰界定。而且美國的消費觀念和消費結構并沒有徹底改變，對金融衍生產(chǎn)品的消費還將繼續(xù)，對于將來可能產(chǎn)生的更加復雜的金融衍生產(chǎn)品，現(xiàn)有的金融監(jiān)管機構是否能完全覆蓋監(jiān)管，還是只能像這次的危機一樣只是臨時的處理機制。從一定程度上說，法案對這些問題都不能做清晰的解答，只能是摸索前進，不斷完善。

　　三、對我國金融監(jiān)管改革的幾點思考

　　(一)人民銀行的職能轉(zhuǎn)變和實現(xiàn)監(jiān)管的全面性、系統(tǒng)性

　　1995年的《商業(yè)銀行法》和1998年《證券法》確立了我國分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)監(jiān)管的基本模式。我國現(xiàn)行的“一行三會”的金融管理體制有利于提高金融宏觀調(diào)控和微觀監(jiān)管的專業(yè)性，但毋庸置疑的是，這一體制的形成深受國際金融監(jiān)管體制變革的影響。所以此次危機所暴露的國際金融監(jiān)管中的宏觀金融管理缺位、金融監(jiān)管不協(xié)調(diào)等種種弊端，也就會在我國目前的金融管理體制中有所反應。由于國內(nèi)市場相對封閉、金融創(chuàng)新相對不足，我國金融體系免遭國際金融危機的直接沖擊，但隨著金融市場的不斷發(fā)展和創(chuàng)新產(chǎn)品的出現(xiàn)，大量的游離于監(jiān)管真空帶的金融創(chuàng)新產(chǎn)品的出現(xiàn)呼喚著一種更加全面而系統(tǒng)的配套監(jiān)管機制的產(chǎn)生。

　　借鑒美國金融監(jiān)管改革 經(jīng)驗，結合中國國情，我國應強化中央銀行職能，明確人民銀行在防范系統(tǒng)性金融風險中的主要角色，確立人民銀行在宏觀審慎管理框架中的主體地位。與受危機重創(chuàng)的美歐國家一樣，當前我國金融監(jiān)管領域也存在宏觀審慎管理缺位和微觀監(jiān)管“合成謬誤”的問題，銀、證、保三個行業(yè)監(jiān)管部門以防范單個金融機構風險為目標，無法對金融機構之間的關聯(lián)性以及由此導致的系統(tǒng)性風險給予足夠的關注。

　　從承擔的具體職能上看，人民銀行具有制定和實施貨幣政策、維護支付清算系統(tǒng)正常運行以及維護金融穩(wěn)定的法定職能，在宏觀審慎管理上具有不可替代的特殊地位。所以要賦予人民銀行在系統(tǒng)重要性金融機構監(jiān)管上的主導作用。系統(tǒng)重要性金融機構通常是引發(fā)系統(tǒng)性金融風險和金融危機的源頭，應明確人民銀行在監(jiān)管系統(tǒng)重要性金融機構中的主導作用。同時要樹立中央銀行權威，賦予人民銀行在金融監(jiān)管協(xié)調(diào)中的牽頭人職能。在宏觀審慎管理與微觀審慎監(jiān)管分離、金融業(yè)分業(yè)監(jiān)管的情況下，監(jiān)管協(xié)調(diào)對于防范系統(tǒng)性金融風險而言尤為重要。建立和健全金融監(jiān)管協(xié)調(diào)，關鍵在于確立監(jiān)管協(xié)調(diào)牽頭人，當前，這一角色應由履行防范系統(tǒng)性金融風險職能的中央銀行來承擔。

　　(二)重點加強對銀行業(yè)的監(jiān)管

　　上文中提及了巴塞爾銀行監(jiān)管委員會在改革文件中關于流動性標準的新建議，結合我國已經(jīng)加入這一 組織的實際情況和銀行業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，應當繼續(xù)深入推進新資本協(xié)議的實施和相關規(guī)制的落實，督促銀行業(yè)金融機構完善風險管理的政策、流程、工具和方法，提高商業(yè)銀行全面識別和管控風險的水平。在將資本和流動性監(jiān)管并重的前提下，不斷提高銀行業(yè)抵御風險能力在堅守資本數(shù)量和質(zhì)量審慎監(jiān)管底線的基礎上，引導商業(yè)銀行在業(yè)務發(fā)展和資本的規(guī)劃上能結合市場需求以及自身的業(yè)務水平科學發(fā)展，合理把握表內(nèi)外資產(chǎn)擴張速度，促進風險抵御能力建設與自身業(yè)務的協(xié)調(diào)一致發(fā)展。

　　推動銀行業(yè)建立新的信貸管理制度，持續(xù)優(yōu)化信貸結構通過強化針對固定資產(chǎn)貸款、流動資金貸款、個人貸款和項目融資等業(yè)務信貸管理制度，推動銀行業(yè)建立更加嚴格有效的信貸管理政策和流程，有效防范不良貸款風險。按照中央關于加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的戰(zhàn)略部署，引導銀行業(yè)進一步調(diào)整信貸投向，優(yōu)化信貸結構，合理把握信貸增速、節(jié)奏和投向，加強行業(yè)風險監(jiān)測和管理，把銀行業(yè)改革發(fā)展的良好形勢鞏固和發(fā)展下去。

　　在這場危機之后學者都在大力呼吁監(jiān)管，實際上我們同樣不能忽視的是金融業(yè)自由發(fā)展的空間，不能因噎廢食，金融業(yè)的自主競爭和發(fā)展是有利于其探索更加富有效率的經(jīng)營模式，開發(fā)新的金融產(chǎn)品，給金融發(fā)展注入活力，關鍵是相配套的金融監(jiān)管模式和內(nèi)控機制能夠協(xié)調(diào)發(fā)揮作用。

　　參考文獻

　　[1]秦國樓.以金融穩(wěn)定為本的美國金融監(jiān)管改革[J].中國金融,2010(16).

　　[2]盛碩.后金融危機時代美國金融監(jiān)管改革與金融創(chuàng)新[J].市場周刊(理論研究),2010(7).

　　[3]張茉楠.美國金融監(jiān)管改革法案到底能改變什么[J].今日財富(金融監(jiān)管與發(fā)展),2010(7).

　　[4]楊軍.金融危機后國際銀行業(yè)監(jiān)管規(guī)則的新動向[J].中國金融,2010(11).

　　金融本科相關畢業(yè)論文篇2

　　淺議金融穩(wěn)健統(tǒng)計與金融監(jiān)管

　　【 論文摘要】 我國商業(yè)銀行資本充足率估計偏高，因此影響了對金融穩(wěn)定性的衡量。本文討論了在金融危機背景下我國應如何從金融監(jiān)管的角度應對商業(yè)銀行資本充足率偏低的問題。

　　近些年來，隨著市場 經(jīng)濟的深入 發(fā)展，中國的 財政金融體制發(fā)生了巨大的變化，加入WTO后，中國面臨著金融風險相互傳遞所帶來的風險。這對于 構建穩(wěn)健的金融體系造成了前所未有的挑戰(zhàn)。

　　一、金融穩(wěn)健統(tǒng)計在衡量金融穩(wěn)定性中的地位：

　　20世紀90年代以來，金融風暴在全球經(jīng)濟體系中造成了巨大的危害性。隨著金融業(yè)趨向全球化，全球金融市場之間的 聯(lián)系和依賴加強，金融風險在國家之間相互轉(zhuǎn)移、擴散的趨勢也在增強。此時，在國際化的背景下，金融穩(wěn)健統(tǒng)計成為了新時期維護國家經(jīng)濟穩(wěn)定、提高金融體系穩(wěn)定性的必然要求。

　　在貨幣與金融統(tǒng)計中，對金融穩(wěn)定性的審慎分析包括金融監(jiān)管統(tǒng)計和金融穩(wěn)健統(tǒng)計。其中，金融監(jiān)管統(tǒng)計是從微觀層面上，對單個金融機構的風險進行監(jiān)管和統(tǒng)計，衡量的是個體風險;而金融穩(wěn)健統(tǒng)計則是從宏觀層面上，對各個金融機構的集體行為對宏觀經(jīng)濟運行產(chǎn)生的影響進行分析和統(tǒng)計，衡量的是整個金融體系的風險，即系統(tǒng)風險。

　　金融穩(wěn)健統(tǒng)計，是一個國家檢測宏觀金融風險、維護金融穩(wěn)定的重要 工作。其核算基礎是《國民經(jīng)濟核算》《國際 會計準則》和《巴塞爾協(xié)議》，在對金融機構業(yè)務經(jīng)營、信用狀況的監(jiān)控方面，金融穩(wěn)健統(tǒng)計遵循審慎性原則，堅持《巴塞爾協(xié)議》中的CAMELS標準，它包括五項考核指標，即：資本充足狀況，資產(chǎn)質(zhì)量，收益與利潤狀況，流動性和對市場的敏感程度。金融穩(wěn)健統(tǒng)計涉及的統(tǒng)計對象包括存款機構部門、非銀行金融機構、企業(yè)部門、住戶部門、金融市場和房地產(chǎn)市場。其中，對一國金融穩(wěn)定影響最大的當屬存款機構部門。

　　銀行資本是銀行抵御風險的基礎，因此，巴塞爾協(xié)議始終堅持以資本充足率為核心的監(jiān)管思路。90年代中期來，由于國際銀行業(yè)的經(jīng)營 環(huán)境發(fā)生了較大變化，盡管《巴塞爾協(xié)議》中關于資本充足率的規(guī)定已經(jīng)在一定程度上降低了銀行信貸風險，但國際銀行業(yè)存在的信貸風險遠未消除。

　　本次國際金融危機表明，即便在銀行資本充足和資本質(zhì)量得到保證的前提下，流動性出現(xiàn)問題也容易造成不可收拾的局面。因此，在2010年12月16日，巴塞爾委員會發(fā)布了第三版巴塞爾協(xié)議(Basel III)的最終文本，并要求各成員經(jīng)濟體兩年內(nèi)完成相應監(jiān)管法規(guī)的制定和修訂工作。雖然目前來看，我國難以在短期內(nèi)達到巴塞爾協(xié)議新標準，但是從長遠看，我國金融業(yè)分步驟地實行。根據(jù)第三版巴塞爾協(xié)議，《指導意見》統(tǒng)籌考慮宏觀審慎監(jiān)管與微觀審慎監(jiān)管的要求，設定了三個層次的資產(chǎn)充足率監(jiān)管標準：一是三個最低資本充足率要求，即核心一級資本充足率、一級資本充足率和資本充足率分別不低于5%、6%和8%。二是引入逆周期超額資本要求，三是系統(tǒng)重要性銀行的附加資本要求，暫定為1%。

　　二、金融國際化對我國金融監(jiān)管的啟示：

　　在我國，由于商業(yè)銀行損失準備計提嚴重不足，因此導致估計的資本充足率嚴重偏高。此外，對資本充足率偏低的銀行，沒有明確的監(jiān)管措施，并在許多方面放寬了標準。這些問題是導致我國商業(yè)銀行的資本充足率明顯偏低的重要原因。伴隨著金融國際化 發(fā)展趨勢，各國都在不斷地對金融監(jiān)管進行調(diào)整，適合國情的、有效的監(jiān)管框架是促進金融體系穩(wěn)健發(fā)展，維護公眾的信心的關鍵。我國現(xiàn)有的金融監(jiān)管在開放發(fā)展中應一些做必要的調(diào)整，加強和改進金融監(jiān)管的對策有：

　　1、監(jiān) 管理念、內(nèi)容、方法和手段等方面的創(chuàng)新：

　　監(jiān)管活動應從事后被動處置向事前預警防范轉(zhuǎn)變;制定完善的法律法規(guī)，規(guī)范監(jiān)管行為;從注重金融機構外部監(jiān)管向注重金融機構內(nèi)部控制及加強行業(yè)自律轉(zhuǎn)變，實現(xiàn) 社會聯(lián)動監(jiān)管;樹立全面風險管理理念，轉(zhuǎn)變控制金融風險的思路，從目前以防范風險為主的監(jiān)管向支持金融創(chuàng)新與防范風險并重的監(jiān)管轉(zhuǎn)變。

　　2、加強監(jiān)管機構間的協(xié)調(diào)配合：

　　加強綜合監(jiān)管力度，不斷提高整體監(jiān)管的水平和效率，從整體上降低監(jiān)管成本。提高防范和化解金融風險的能力。銀監(jiān)會、證監(jiān)會和保監(jiān)會應相互協(xié)調(diào)、相互支持，對有些業(yè)務和有些領域應當實施聯(lián)合監(jiān)管和綜合監(jiān)管，要充分發(fā)揮銀、證、保之間有效的政策協(xié)調(diào)的信息共享機制的作用，從整體上降低監(jiān)管成本，提高和防范化解金融風險的能力。

　　3、完善金融法律體系，為監(jiān)管提供強有力的法律保障：

　　對同一發(fā)展階段的不同 經(jīng)濟體而言，立法之后會使其在國際競爭中處于不利地位并付出高昂成本。如不盡快完善我國的金融監(jiān)管法律體系，填補金融監(jiān)管的法律空白，外資金融機構擁有豐富的 實踐 經(jīng)驗和卓越的優(yōu)秀人才，有可能發(fā)現(xiàn)法律漏洞乘虛而入，從而引發(fā)惡性行業(yè)競爭，影響金融秩序。

　　4、在分業(yè)監(jiān)管的基礎上，為最終的同一監(jiān)管創(chuàng)造條件：

　　建立有效的金融金融監(jiān)管體系是一國金融健康運行的必要前提。但是一國選擇何種金融監(jiān)管體系模式或金融監(jiān)管體系變遷的路徑則取決于其經(jīng)濟、金融運行的內(nèi)外部 環(huán)境。在西方各國監(jiān)管的發(fā)展的發(fā)展中，英國、美國的金融監(jiān)管最具有特色。尤其是監(jiān)管機構和監(jiān)管內(nèi)容的變化最能反映出金融監(jiān)管制度的適應性與靈活性。

　　加入WTO后，一方面，我國金融業(yè)將越來越多地開始按照國際慣例進行風險管理;另一方面，我國金融業(yè)將會面臨外資金融機構全方位的競爭和挑戰(zhàn)。在這種情況下，我國各金融機構就必須采取一定的措施和對策，不僅需要注意各金融機構盈利能力的提高，更需要注意其安全能力的保障，因此，新時期下金融機構業(yè)務，需要我國的金融監(jiān)管和風險管理能力的與時俱進，更需要我國的貨幣金融 統(tǒng)計 工作加強金融穩(wěn)健統(tǒng)計的基礎，為提高金融體系穩(wěn)定性、防范金融市場系統(tǒng)性風險、加強金融體系對抗風險的能力做好充分的準備。

　　參考文獻：

　　[1] 王佳佳.我國金融監(jiān)管協(xié)調(diào)機制的完善[J].理論界, 2009, (01)

　　[2] 吳強.我國金融監(jiān)管的現(xiàn)狀與對策[J].金融理論與實踐, 2007, (01)