世界金融論文

　　金融的本質(zhì)是價(jià)值流通。金融產(chǎn)品的種類有很多，其中主要包括銀行、證券、保險(xiǎn)、信托等。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于世界金融論文，一起來(lái)看看吧!

　　世界金融論文篇1

　　近期世界經(jīng)濟(jì)與金融形勢(shì)

　　【摘 要】近兩年美國(guó)經(jīng)濟(jì)將持續(xù)復(fù)蘇，歐盟和日本陷入衰退，受經(jīng)濟(jì)低迷影響，發(fā)達(dá)國(guó)家維持極低利率的寬松貨幣政策不變;受?chē)?guó)際市場(chǎng)需求減少影響，“金磚國(guó)家”經(jīng)濟(jì)增速放緩;“迷霧四國(guó)”在新興市場(chǎng)中嶄露頭角，但是世界經(jīng)濟(jì)仍陷入低速增長(zhǎng)期。本文將從兩方面來(lái)介紹各類經(jīng)濟(jì)體在經(jīng)濟(jì)與金融市場(chǎng)發(fā)展方面的形勢(shì)。

　　【關(guān)鍵詞】國(guó)際經(jīng)濟(jì);國(guó)際金融;衰退;復(fù)蘇

　　一、國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)

　　(1)歐美日篇。美歐日為代表的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇步履蹣跚，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩。2013年美國(guó)經(jīng)濟(jì)保持復(fù)蘇勢(shì)頭，經(jīng)濟(jì)增速顯示了美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大實(shí)力。歐盟因受歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī)困擾，主要成員國(guó)因削減赤字需要而實(shí)施緊縮財(cái)政政策，受此影響，歐盟經(jīng)濟(jì)2012年再度陷入衰退，全年經(jīng)濟(jì)增速-0.5%，發(fā)展前景黯淡。日本經(jīng)濟(jì)震蕩下行，受海外經(jīng)濟(jì)減速引發(fā)的外需不振和以汽車(chē)銷量為中心的內(nèi)需疲軟影響，2012年同比增長(zhǎng)0.5%。2013年日本大力推行“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”，積極的財(cái)政政策致使資金大都流入到虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒(méi)有多大起色。世界銀行等機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)2013年世界經(jīng)濟(jì)增速為3.4%，低于近14年來(lái)的平均增速3.6%。從經(jīng)濟(jì)先行指標(biāo)PMI來(lái)看，美國(guó)經(jīng)濟(jì)將持續(xù)復(fù)蘇，歐盟和日本將陷入衰退。數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)2012年12月的PMI為50.7，全年共有8個(gè)月份PMI在50這一經(jīng)濟(jì)榮枯的分界線之上，表明美國(guó)經(jīng)濟(jì)仍將保持復(fù)蘇之勢(shì)。日本2012年12月PMI為45，連續(xù)7個(gè)月低于50，表明日本經(jīng)濟(jì)面臨收縮風(fēng)險(xiǎn)。歐盟2012年12月PMI為46.10，已連續(xù)17個(gè)月低于50，預(yù)計(jì)歐盟經(jīng)濟(jì)2013年仍將保持下滑之勢(shì)，衰退已無(wú)法逆轉(zhuǎn)。(2)金磚國(guó)家篇。受?chē)?guó)際市場(chǎng)需求減少影響，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎“金磚國(guó)家”經(jīng)濟(jì)增速放緩。盡管各國(guó)在金融危機(jī)中經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)“V型”反轉(zhuǎn)，但自2010年以來(lái)，“金磚國(guó)家”經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)下滑。中國(guó)在2013年第一季度GDP增速為7.7%，低于預(yù)期的8%。印度由2012年一季度的12.6%降至四季度的2.81%，巴西經(jīng)濟(jì)增速?gòu)?.34%降至0.87%，降幅最大。俄羅斯和南非經(jīng)濟(jì)增速相對(duì)平穩(wěn)，保持在3%左右。與2006年至2008年“金磚四國(guó)”經(jīng)濟(jì)平價(jià)增長(zhǎng)率10.7%相比，“金磚國(guó)家”經(jīng)濟(jì)增速下滑已相當(dāng)嚴(yán)重。數(shù)據(jù)顯示，“金磚國(guó)家”的經(jīng)濟(jì)先行指標(biāo)PMI仍表現(xiàn)較好，中國(guó)2013年四、五月制造業(yè)PMI分別為50.2和47.6，雖然有所下降，卻仍保持在50左右。俄羅斯、巴西、印度2012年12月的制造業(yè)PMI分別為50、51.1和54.7，南非2012年11月的制造業(yè)PMI為55.4，且近3個(gè)月以來(lái)均在50這一經(jīng)濟(jì)收縮與擴(kuò)張的分水嶺之上，表明未來(lái)“金磚國(guó)家”經(jīng)濟(jì)仍將保持增長(zhǎng)之勢(shì)，增速下滑之勢(shì)有望扭轉(zhuǎn)。(3)“迷霧四國(guó)”篇。憑借人口結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，“迷霧四國(guó)”(墨西哥、印尼、韓國(guó)與土耳其)在過(guò)去十年中經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長(zhǎng)了一倍多，2011年四國(guó)GDP規(guī)模為3.9萬(wàn)億美元，超過(guò)德國(guó)。“迷霧四國(guó)”中的印尼經(jīng)濟(jì)增速表現(xiàn)出極強(qiáng)的穩(wěn)定性，在金融危機(jī)中也保持了5%左右的增長(zhǎng)。土耳其經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出較大的波動(dòng)性，2011年一季度曾創(chuàng)下12.59%的高速增長(zhǎng)，今年6月土國(guó)內(nèi)政治形勢(shì)再起風(fēng)波，持續(xù)的罷工造成經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不是很樂(lè)觀。韓國(guó)與其他三國(guó)嚴(yán)格來(lái)看并“不在一個(gè)層次”，其更接近發(fā)達(dá)國(guó)家，但由于受朝鮮核政策影響，安全形勢(shì)勢(shì)必影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。“迷霧四國(guó)”的優(yōu)勢(shì)還在于人口結(jié)構(gòu)總體上比歐美年輕且有更高的出生率，這使它們?cè)诎l(fā)展制造業(yè)方面更具成本優(yōu)勢(shì)。(4)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)小結(jié)。2013年世界經(jīng)濟(jì)將溫和增長(zhǎng)，歐債危機(jī)和發(fā)達(dá)國(guó)家人口老齡化將拖累經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇及新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體保持較快增長(zhǎng)，使整體世界經(jīng)濟(jì)免于陷入衰退，并預(yù)計(jì)將實(shí)現(xiàn)3%左右的增長(zhǎng)。“迷霧四國(guó)”由于其特殊的政治、社會(huì)、宗教問(wèn)題，發(fā)展前景不明，難以發(fā)揮全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇火車(chē)頭的作用。金磚國(guó)家增速放緩既定，各國(guó)主要在力促各自國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，其經(jīng)濟(jì)形勢(shì)整體來(lái)說(shuō)不樂(lè)觀。

　　二、國(guó)際金融形勢(shì)

　　(1)歐美日篇。為刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，美歐日發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體實(shí)施極度寬松貨幣政策。自2008年12月以來(lái)，美聯(lián)儲(chǔ)將聯(lián)邦基金利率維持在0～0.25%的歷史最低水平，并聲稱中期維持低利率政策不變。歐洲央行出于抑制通脹需要，2011年兩次加息，將基準(zhǔn)利率由1%上調(diào)至1.5%，但歐債危機(jī)的加劇及經(jīng)濟(jì)的下行迫使歐洲央行連續(xù)降息，將基準(zhǔn)利率降至0.75%這一歐元誕生以來(lái)的最低水平。日本是最早陷入“流動(dòng)性陷阱”的發(fā)達(dá)國(guó)家，自

　　1998年以來(lái)，央行基準(zhǔn)利率一直維持在0～0.5%，2010年10月更是直接將基準(zhǔn)利率降至零，并持續(xù)至目前。美聯(lián)儲(chǔ)連續(xù)推出

　　QE3和QE4兩輪量化寬松政策，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)作用有限。其量化寬松政策增加了基礎(chǔ)貨幣的供給，為銀行業(yè)和金融市場(chǎng)注入了充足的流動(dòng)性，卻并未流入實(shí)體經(jīng)濟(jì)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢，失業(yè)率仍處于較高水平。美國(guó)暫時(shí)避開(kāi)財(cái)政懸崖，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇有望緩解財(cái)政壓力。世界不需要為美國(guó)財(cái)政懸崖過(guò)分擔(dān)心。歐元制度缺陷有所彌補(bǔ)，歐元短期無(wú)崩潰之憂。歐元區(qū)機(jī)制缺陷在2012年有所彌補(bǔ)，但統(tǒng)一貨幣與獨(dú)立財(cái)政間的根本性矛盾仍無(wú)法解決。在債務(wù)危機(jī)壓力下，“歐洲穩(wěn)定機(jī)制”(ESM)提前運(yùn)行，“財(cái)政契約”生效，并就歐洲銀行業(yè)統(tǒng)一監(jiān)管達(dá)成一致，但這仍不足以使歐元區(qū)擺脫危機(jī)。盡管歐元區(qū)采取了緊縮財(cái)政措施，但幾乎所有國(guó)家債務(wù)比例仍呈上升趨勢(shì)，尚未迎來(lái)下滑“拐點(diǎn)”，這意味著歐洲的債務(wù)負(fù)擔(dān)將越來(lái)越重。日本今年前兩個(gè)季度實(shí)行以寬松的貨幣政策為主要內(nèi)容的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”，貨幣匯率大幅下挫，但是由于其資金大都流入虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，未能實(shí)際的推動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步。日本政府債務(wù)余額與GDP的比例在2012財(cái)年末高達(dá)236%，扣除金融資產(chǎn)后的凈債務(wù)余額與GDP的比例也高達(dá)135%，均位居發(fā)達(dá)國(guó)家之首。這種高債務(wù)率之所以還沒(méi)有引發(fā)更為嚴(yán)重的危機(jī)，是因?yàn)槿毡菊畟鶆?wù)循環(huán)得到了來(lái)自于本國(guó)央行最大限度的支持，且政府債務(wù)大部分由國(guó)內(nèi)投資者所持有，這使得日債不易受到外部因素的沖擊，持續(xù)的經(jīng)濟(jì)低迷使日本的通脹壓力很低，這為日本央行長(zhǎng)期維持極度寬松的貨幣政策提供了有利的外部環(huán)境。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看這種政策是不可行的，一方面容易引起本國(guó)內(nèi)的通脹;二是在全球經(jīng)濟(jì)中引發(fā)國(guó)與國(guó)之間的貿(mào)易戰(zhàn)。(2)金磚國(guó)家篇。金磚國(guó)家第五次峰會(huì)2013年3月26、27日在南非德班召開(kāi)，討論成立開(kāi)發(fā)銀行、工商理事會(huì)等此次峰會(huì)的重點(diǎn)議題，金磚國(guó)家財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)會(huì)議期間，中國(guó)財(cái)政部和中國(guó)人民銀行分別與巴西財(cái)政部和巴西中央銀行簽署了財(cái)經(jīng)合作諒解備忘錄和雙邊本幣互換協(xié)議。金磚國(guó)家之間的金融合作將促進(jìn)五國(guó)在經(jīng)貿(mào)方面的合作，為提高五國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的發(fā)言權(quán)提供影響，也不可避免的挑戰(zhàn)西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)體在金融領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。(3)金融形勢(shì)小結(jié)?？傊?，在歐債危機(jī)未徹底化解前，國(guó)際金融市場(chǎng)仍存在動(dòng)蕩風(fēng)險(xiǎn)。受避險(xiǎn)情緒影響，美元資產(chǎn)仍將受到追捧，美國(guó)股市依然會(huì)有較佳表現(xiàn)。日本經(jīng)濟(jì)短期內(nèi)增速明顯，后續(xù)發(fā)展不足。金磚國(guó)家等新興經(jīng)濟(jì)體努力加強(qiáng)金融合作成立開(kāi)發(fā)銀行，不僅對(duì)自身金融安全發(fā)展有利，對(duì)世界金融更合理發(fā)展也是有利的，但其成立還處在初步談判階段，逐步完善還有一段重要的路要走。

　　三、中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景展望

　　歐美分別是我國(guó)的第一大、第二大貿(mào)易伙伴，但近來(lái)中歐、中美之間經(jīng)濟(jì)貿(mào)易摩擦不斷。歐美不斷展開(kāi)對(duì)中國(guó)產(chǎn)商品以及工業(yè)制成品的反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查，通過(guò)設(shè)置種種的貿(mào)易壁壘，實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義。在當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力的形勢(shì)下，對(duì)整個(gè)世界的穩(wěn)定發(fā)展是不利的。不過(guò)也有令人欣喜的地方。2013年7月正式成立的中瑞自貿(mào)區(qū)必將帶動(dòng)中歐經(jīng)濟(jì)交流的熱潮，這種帶動(dòng)作用對(duì)雙方來(lái)說(shuō)無(wú)疑是雙贏的。中國(guó)重視金磚國(guó)家組織的作用，積極支持建設(shè)金磚國(guó)家組織的內(nèi)部體系，打造有利于自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)步的金融體系;重視同發(fā)展中國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系，努力開(kāi)拓廣大的發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)，上任伊始首次出訪就來(lái)到非洲，6月初出訪中美洲三國(guó)(墨西哥為迷霧國(guó)家)，體現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展海外市場(chǎng)的新思路。外貿(mào)市場(chǎng)的擴(kuò)大對(duì)由于歐美國(guó)家消費(fèi)需求不足而導(dǎo)致我國(guó)外需不足的窘境也為我國(guó)企業(yè)提供了新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)，不僅有利于各出口企業(yè)的生存，也為整個(gè)社會(huì)的國(guó)內(nèi)需求提供動(dòng)力。

　　2013年，世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不容樂(lè)觀，各國(guó)將為各自的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)努力。在大背景之下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩下行也不可避免，但其維持7%～8%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的發(fā)展目標(biāo)仍是可以實(shí)現(xiàn)的。中國(guó)的強(qiáng)勁增長(zhǎng)不僅對(duì)維持本國(guó)社會(huì)穩(wěn)定有利，對(duì)整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇、發(fā)展也會(huì)起到火車(chē)頭的帶動(dòng)作用。

　　世界金融論文篇2

　　試析金融危機(jī)后的世界經(jīng)濟(jì)格局

　　摘要：本文分析了當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)格局，美國(guó)金融危機(jī)的成因和發(fā)展進(jìn)程，提出了美國(guó)金融危機(jī)發(fā)展的兩階段論，對(duì)世界主要經(jīng)濟(jì)體未來(lái)幾年的經(jīng)濟(jì)變化從比較中性的角度做了預(yù)測(cè)：金融危機(jī)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)將延續(xù)到2011年，在危機(jī)后的2012年世界經(jīng)濟(jì)的基本格局并不會(huì)發(fā)生根本性的改變。并在此基礎(chǔ)上，就危機(jī)應(yīng)對(duì)和長(zhǎng)期戰(zhàn)略部署提出政策建議。

　　關(guān)鍵詞：世界經(jīng)濟(jì)格局;美國(guó)金融危機(jī);經(jīng)濟(jì)發(fā)展;經(jīng)濟(jì)危機(jī)

　　中圖分類號(hào)：F113.7　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1007-5801(2009)01-0046-06

　　2008年9月開(kāi)始，折磨美國(guó)經(jīng)濟(jì)已近兩年的美國(guó)次貸危機(jī)終于演變成全面的金融危機(jī)，并進(jìn)而影響世界其他國(guó)家和經(jīng)濟(jì)的方方面面，形成了全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。那么這場(chǎng)危機(jī)將如何影響世界經(jīng)濟(jì)格局呢?

　　一、當(dāng)前的世界經(jīng)濟(jì)格局

　　雖然美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)已數(shù)月，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)形成了全面的沖擊，但是，這一切對(duì)世界經(jīng)濟(jì)格局變化的影響并不大，當(dāng)前的世界經(jīng)濟(jì)格局與一年前一樣，仍然是：美國(guó)、歐盟和日本等發(fā)達(dá)國(guó)家，在總量、科技實(shí)力(通過(guò)人均GDP水平可以有一定程度的反應(yīng))和國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系三方面占據(jù)著主導(dǎo)地位：其后是發(fā)展中大國(guó)中國(guó)、印度、俄羅斯和巴西。中國(guó)無(wú)論是人口和國(guó)土面積還是增長(zhǎng)潛力和以購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法計(jì)算的總量都顯示著在世界經(jīng)濟(jì)中的特殊性：印度則以人口和發(fā)展速度引人注目：而俄羅斯和巴西占有人均資源量的優(yōu)勢(shì)。其他的經(jīng)濟(jì)體或者由于人口或者由于面積、經(jīng)濟(jì)總量與前述各國(guó)相比還有一定距離。

　　如表1所示，以匯率法計(jì)算的人均GDP中，墨西哥2008年的人均GDP是美國(guó)的22.8%，俄羅斯是美國(guó)的26.7%，這與2007年的21.2%、19.8%并無(wú)質(zhì)的區(qū)別。GDP最高的中國(guó)占美國(guó)GDP的百分比分別是2008年29.5%和2007年的23.8%，同樣沒(méi)有質(zhì)的變化。因此，在2008年發(fā)展中大國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中仍主要扮演跟隨者或追趕者角色。

　　考慮到在金融危機(jī)發(fā)生后，出現(xiàn)了非常強(qiáng)烈的重建國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的聲音，也可以說(shuō)，美國(guó)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的主導(dǎo)作用削弱了，但考察2008年最后一個(gè)季度世界應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的做法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)整的方向，我們看到美國(guó)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)仍然有著無(wú)可爭(zhēng)議的主導(dǎo)地位。主要原因在于：跟隨者在跟隨的過(guò)程中既沒(méi)有意愿改變自己快速追趕的身份(因?yàn)檫@個(gè)身份在目前看來(lái)仍然是改善自己境況成本較低的一種)，也沒(méi)有能力為自己爭(zhēng)得更大的利益(因?yàn)閷?shí)力不夠)。歐盟諸國(guó)雖然有意愿想弄一個(gè)更有利于自己的國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序，但作為一個(gè)國(guó)家聯(lián)盟而非單一國(guó)家，其行動(dòng)的一致性顯然是要大打折扣的，而且歐盟自身的問(wèn)題比美國(guó)更多，同樣沒(méi)有實(shí)力真正去改變國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序。比之歐盟，日本的整體實(shí)力就更差一些。再加上在經(jīng)濟(jì)全球化高度發(fā)展的今天，誰(shuí)也回避不了金融危機(jī)的沖擊，只是程度不同，而越是融入程度高的國(guó)家，如歐盟和日本所感受到的沖擊力也就會(huì)越接近危機(jī)的起源國(guó)。

　　二、對(duì)美國(guó)金融危機(jī)沖擊世界經(jīng)濟(jì)的幾點(diǎn)判斷

　　只有對(duì)世界經(jīng)濟(jì)美國(guó)金融危機(jī)的沖擊有個(gè)基本的判斷，才能分析其對(duì)不同經(jīng)濟(jì)體沖擊的力量和延續(xù)的時(shí)間，進(jìn)而討論各大經(jīng)濟(jì)體在世界經(jīng)濟(jì)回歸穩(wěn)定發(fā)展前所受的不同影響。

　　(一)對(duì)美國(guó)金融危機(jī)的幾點(diǎn)基本判斷

　　1.危機(jī)的成因。一般認(rèn)為，美國(guó)金融危機(jī)的形成主要是因?yàn)槊缆?lián)儲(chǔ)運(yùn)用貨幣工具不當(dāng)、監(jiān)管缺失，再加上人們對(duì)金融衍生工具認(rèn)識(shí)不足、心中無(wú)數(shù)導(dǎo)致的。由于貨幣供給政策運(yùn)用不當(dāng)。導(dǎo)致了市場(chǎng)長(zhǎng)期處于流動(dòng)性過(guò)剩的狀態(tài)，于是過(guò)剩的流動(dòng)性盲目尋求增值，積累了巨大的風(fēng)險(xiǎn)。由于監(jiān)管不足，導(dǎo)致了“三無(wú)”人員(無(wú)固定收入來(lái)源，無(wú)固定資產(chǎn)，無(wú)良好的信用記錄)也能得到大筆的貸款，于是禍根深埋。由于監(jiān)管不足再加對(duì)金融衍生工具認(rèn)識(shí)不足，導(dǎo)致了次貸也能通過(guò)金融衍生工具變成優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，而且這些資產(chǎn)誰(shuí)也不知道有多少，由誰(shuí)持有，于是信用喪失。這樣，當(dāng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生變化時(shí)，問(wèn)題便演變成了危機(jī)。

　　這只是表面或直接的原因，根本的原因應(yīng)該是主觀價(jià)值量對(duì)客觀價(jià)值量偏離帶來(lái)的能量積累已經(jīng)達(dá)到能夠引發(fā)危機(jī)的程度了。一方面，美國(guó)需要消耗(而且這種消耗速度還在不斷增加)大量的財(cái)富在國(guó)內(nèi)和國(guó)際上完成其客觀和主觀都有需要的目標(biāo)。在國(guó)際上，美國(guó)要打贏反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，要完成單邊主義賦予的一切內(nèi)容都需要大量的開(kāi)支;在國(guó)內(nèi)，美國(guó)也需要滿足美國(guó)人民不斷增長(zhǎng)的物質(zhì)和精神生活的要求，比如住更大的房子，擁有更好的游戲軟件等。另一方面，美國(guó)卻無(wú)法增加創(chuàng)造財(cái)富的速度。從勞動(dòng)力、資源、技術(shù)發(fā)展等方面看，美國(guó)在找到新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)之前財(cái)富的創(chuàng)造速度只能保持低速。兩方面疊加的結(jié)果必然是客觀價(jià)值量的不斷減少。于是為了維持大國(guó)的里子和面子，美國(guó)只好通過(guò)制度創(chuàng)新的辦法，通過(guò)眼花繚亂的金融手段向別國(guó)、向未來(lái)去借。其結(jié)果是每一單位的客觀價(jià)值所對(duì)應(yīng)的主觀價(jià)值越來(lái)越大。當(dāng)這種偏離積累到一定程度的時(shí)候，危機(jī)的能量從它所能找到的最薄弱的環(huán)節(jié)宣泄出來(lái)，形成了危機(jī)。

　　2.危機(jī)的發(fā)展。基于對(duì)前述危機(jī)形成原因的分析，筆者認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，由于美元的世界貨幣功能和美國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)中的特殊重要地位，美國(guó)金融危機(jī)也是世界金融危機(jī)。金融危機(jī)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)既是美國(guó)的也是世界的?？梢园盐C(jī)的發(fā)展分為兩個(gè)階段，第一個(gè)階段是從虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域爆發(fā)并禍及實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。第二個(gè)階段是虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)穩(wěn)定但實(shí)體經(jīng)濟(jì)的危機(jī)繼續(xù)發(fā)展。前者主要通過(guò)消滅主觀價(jià)值量來(lái)實(shí)現(xiàn)其向客觀價(jià)值的回歸。后者則主要通過(guò)破壞客觀價(jià)值(包括對(duì)應(yīng)的主觀價(jià)值)在全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)客觀價(jià)值載體的重新配置。

　　在危機(jī)的第一個(gè)階段。首先是美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的大混亂，然后是與美國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密的其他國(guó)家虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域受到?jīng)_擊，或者遭遇震撼，或者也跟著混亂甚至崩潰，同時(shí)與美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)聯(lián)系最緊密的那些美國(guó)和世界其他國(guó)家的實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門(mén)也受到?jīng)_擊，原來(lái)比較健康的企業(yè)感受困難，原來(lái)不太健康的企業(yè)處境艱難甚至開(kāi)始倒閉。在這個(gè)階段中，首先是美國(guó)，其次是世界其他國(guó)家都會(huì)基于危機(jī)表面原因而推出大量的貨幣和財(cái)政政策，試圖理清混亂了的虛擬市場(chǎng)，阻止其向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的蔓延。這些政策有的會(huì)有一些效果，更多的不過(guò)是干擾了危機(jī)發(fā)展的進(jìn)程而已。

　　在危機(jī)的第二階段，由于第一階段發(fā)展的結(jié)果先是美國(guó)然后是其他大國(guó)新的主觀價(jià)值和客觀價(jià)值建立起來(lái)了，于是虛擬經(jīng)濟(jì)開(kāi)始穩(wěn)定下來(lái)。但是，由于前一階段的破壞帶來(lái)的企業(yè)破產(chǎn)、大量失業(yè)，使得實(shí)體經(jīng)濟(jì)也已經(jīng)混亂不堪。重新理順實(shí)體經(jīng)濟(jì)的過(guò)程將是一個(gè)更多企業(yè)破產(chǎn)，更多人失業(yè)直至新的穩(wěn)定的過(guò)程。

　　要完成這兩個(gè)階段。世界經(jīng)濟(jì)重新回歸正常發(fā)展大約要到2012年。

　　(二)美國(guó)金融危機(jī)對(duì)各大經(jīng)濟(jì)體的影響

　　表2所示是國(guó)際貨幣基金組織(IMF)在2008年初對(duì)各主要經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展所做的預(yù)測(cè)。對(duì)比

　　本文作者在2007年所作的相關(guān)研究，這個(gè)預(yù)期一方面低估了美國(guó)受次貸危機(jī)沖擊的程度，另一方面是把危機(jī)局限在美國(guó)范圍之內(nèi)做出的。所以可以將其作為在沒(méi)有危機(jī)沖擊情況下，各主要經(jīng)濟(jì)體的正常發(fā)展預(yù)期。在危機(jī)全面發(fā)生后，IMF于2008年11月份對(duì)2008和2009年的預(yù)期做了全面修正。這個(gè)修正反映在表3中，其對(duì)2008年的評(píng)估應(yīng)該是比較準(zhǔn)確的，但對(duì)2009年的評(píng)估筆者有自己的看法，并且基于前面對(duì)危機(jī)發(fā)展的總體判斷，結(jié)合后面對(duì)各國(guó)實(shí)際的分析，表4給出了直至2012年，對(duì)各主要經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展預(yù)期。

　　1.美國(guó)。美國(guó)是這次金融危機(jī)的發(fā)源地，確定其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的變化軌跡尤為重要。根據(jù)美國(guó)全國(guó)經(jīng)濟(jì)研究局的統(tǒng)計(jì)，“二戰(zhàn)”以來(lái)，美國(guó)曾經(jīng)10次陷入經(jīng)濟(jì)衰退。過(guò)去10次衰退的平均持續(xù)時(shí)間為10個(gè)月，其中最嚴(yán)重的兩次衰退分別發(fā)生在1973至1975年以及1981到1982年，這兩次衰退分別延續(xù)了16個(gè)月。同時(shí)根據(jù)該局的研究。美國(guó)經(jīng)濟(jì)自2007年12月就已經(jīng)進(jìn)入衰退。似乎美國(guó)經(jīng)濟(jì)頂多到2009年3月就能進(jìn)入復(fù)蘇。但是，我認(rèn)為，直到目前美國(guó)金融市場(chǎng)中爆發(fā)出的問(wèn)題還主要是源于房貸的金融衍生產(chǎn)品，隨著經(jīng)濟(jì)的下滑和失業(yè)的增加，基于信用卡、車(chē)貸、學(xué)生信貸等的金融衍生產(chǎn)品也可能出現(xiàn)問(wèn)題，還會(huì)對(duì)金融市場(chǎng)形成新一波沖擊。無(wú)論這個(gè)沖擊是大還是小，只要沒(méi)有過(guò)去，信用的重建就難以實(shí)現(xiàn)，危機(jī)的第一階段就不會(huì)結(jié)束。綜合各種信息，這個(gè)期限大致應(yīng)該在2009年的夏天。只有第一階段結(jié)束了，再經(jīng)歷10個(gè)月左右的衰退，復(fù)蘇才會(huì)到來(lái)，而且復(fù)蘇的速度不會(huì)太快。如果這個(gè)估計(jì)成立的話，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇會(huì)是在2010年的第二季度。據(jù)此，表4預(yù)期了美國(guó)2008～2011年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

　　2.歐盟和日本。歐盟的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)基本面甚至不如美國(guó)。我們看到，其老齡化發(fā)展迅速，勞動(dòng)力質(zhì)和量的增長(zhǎng)基本停滯;由于科技發(fā)展水平低于美國(guó)而難以獲得技術(shù)領(lǐng)先的壟斷利潤(rùn)：以福利制度為代表的一系列制度安排對(duì)創(chuàng)新的抑制導(dǎo)致創(chuàng)新匱乏。同時(shí)，歐洲的資產(chǎn)泡沫和監(jiān)管缺乏一點(diǎn)不亞于美國(guó)，歐美的長(zhǎng)期同盟關(guān)系和全球化的發(fā)展已經(jīng)把歐洲和美國(guó)的金融牢牢地綁在了一起。所以，歐洲所受的沖擊不僅有來(lái)自于美國(guó)的，而且還有自身被美國(guó)金融危機(jī)帶出來(lái)的大量問(wèn)題。歐盟已經(jīng)在美國(guó)之后陷入全面的衰退，而且復(fù)蘇的時(shí)間將在美國(guó)之后，它的衰退至少要持續(xù)到2010年的第三季度，之后的復(fù)蘇速度也會(huì)略慢于美國(guó)。因此，歐盟2010年全年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不會(huì)是正的，2011年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也不會(huì)太快。

　　同歐盟一樣，日本經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展的基本面也不如美國(guó)，其老齡化問(wèn)題甚至比歐盟更嚴(yán)重。勞動(dòng)力的總量在下降，勞動(dòng)力素質(zhì)的改善不可能很快，雖然技術(shù)創(chuàng)新能力強(qiáng)于歐盟，但科技發(fā)展速度和水平同樣無(wú)法超越美國(guó)。但同歐盟不同的是，日本由于泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰的教訓(xùn)，在金融領(lǐng)域的問(wèn)題比之歐美要小一些：日本地處當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)最活躍的東亞區(qū)，如果這個(gè)區(qū)域復(fù)蘇比較快的話日本也會(huì)得近水之利。因此，日本經(jīng)濟(jì)的衰退會(huì)是發(fā)達(dá)國(guó)家中最輕的，并且會(huì)和美國(guó)同步復(fù)蘇，但復(fù)蘇期的增速則會(huì)低于美國(guó)。

　　3.巴西、印度、俄羅斯、墨西哥。對(duì)于巴西來(lái)說(shuō)，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的衰退帶來(lái)的效應(yīng)是兩方面，有利的方面是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)為了應(yīng)對(duì)危機(jī)大舉降息，這極大降低了巴西的債務(wù)成本：不利的是流動(dòng)性的急劇下降不利于其借新債。而世界經(jīng)濟(jì)增速大幅度下降引起的原材料價(jià)格大幅度下降對(duì)巴西的影響則是單方面的，即嚴(yán)重影響了巴西經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張。更嚴(yán)重的是，如果巴西的經(jīng)濟(jì)增速下降的幅度足夠大的話還有可能導(dǎo)致社會(huì)緊張，甚至干擾經(jīng)濟(jì)秩序，加深危機(jī)的程度。因此，2009年巴西經(jīng)濟(jì)會(huì)隨世界經(jīng)濟(jì)增速的放緩而放緩，2010年如果不惡化的話，則會(huì)是新一輪增長(zhǎng)的起點(diǎn)和本輪下降的底部。

　　與巴西不同，世界經(jīng)濟(jì)增速放緩對(duì)大宗商品價(jià)格的打擊對(duì)印度是利大于弊。雖然印度也出口大量礦產(chǎn)品，但進(jìn)口金額更大的能源和原材料。金融危機(jī)和發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)衰退對(duì)印度經(jīng)濟(jì)則是弊大于利，首先是外需不振了，其次是資本外流。因此，印度經(jīng)濟(jì)的減速成為必然。糟糕之處在于，世界經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題加劇了世界各種矛盾的深化，而印度在國(guó)內(nèi)國(guó)際本來(lái)就有許多處于爆發(fā)邊緣的矛盾，在當(dāng)前的情況下更是隨時(shí)可能爆發(fā)。任何一個(gè)矛盾的爆發(fā)所引起的事件都可能使人們對(duì)印度進(jìn)一步失去信心。而加深外部沖擊的影響。孟買(mǎi)恐怖襲擊就是一個(gè)典型，估計(jì)至少使2009年印度經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)速度降低1個(gè)百分點(diǎn)。當(dāng)然，印度經(jīng)濟(jì)的基本面總體上較好，因此恢復(fù)起來(lái)也會(huì)比較快。印度會(huì)在2010年上半年重新開(kāi)始加速。但由于歐盟經(jīng)濟(jì)還在繼續(xù)衰退中，這種加速會(huì)比較緩慢。2011起則會(huì)隨著世界經(jīng)濟(jì)的全面復(fù)蘇，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度開(kāi)始正?；?。

　　國(guó)際原油價(jià)格在2008年下半年的暴跌對(duì)俄羅斯2008年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的沖擊是巨大的。由于預(yù)期2009年原油的均價(jià)將比2008年大幅下跌。因此2009年對(duì)俄羅斯將是一個(gè)巨大的考驗(yàn)。一方面資本項(xiàng)目可能因?yàn)橘Y本對(duì)油價(jià)下跌后俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景的懷疑而出現(xiàn)巨額逆差，另一方面油價(jià)下跌將極大影響俄羅斯經(jīng)常性項(xiàng)目的盈余，甚至于也出現(xiàn)巨大逆差。如果出現(xiàn)這種情況的話，2009年俄羅斯經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度將會(huì)大幅度下降。我們估計(jì)資源價(jià)格會(huì)在2010年實(shí)現(xiàn)對(duì)2009年的相對(duì)穩(wěn)定，不會(huì)有向上的突破，但俄羅斯經(jīng)濟(jì)已經(jīng)適應(yīng)資源價(jià)格的不振。經(jīng)濟(jì)增速不會(huì)再大幅度下降。到了2011年，資源價(jià)格會(huì)由于世界經(jīng)濟(jì)開(kāi)始重入正軌而穩(wěn)定上升，俄經(jīng)濟(jì)開(kāi)始較好上升。

　　由于墨西哥是美國(guó)的近鄰又是北美自由貿(mào)易區(qū)的成員，因此其經(jīng)濟(jì)變化與美國(guó)比較同步。這次危機(jī)對(duì)墨西哥主要的影響在于全面打擊了美國(guó)經(jīng)濟(jì)而間接影響了墨西哥出口、資金匯入和旅游業(yè)。

　　4.中國(guó)。在各大經(jīng)濟(jì)體中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本面是最好的。首先，就人力資源看，中國(guó)人口和勞動(dòng)力的增長(zhǎng)會(huì)維持到2020年左右，而勞動(dòng)力素質(zhì)的提高則將維持到2035年以后。其次，中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，2007年人均GDP才2500美元，這意味著科技發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的余地還非常大。再次，從制度創(chuàng)新方面看，中國(guó)也還有很大的余地，進(jìn)一步的開(kāi)放和改革將繼續(xù)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展注入動(dòng)力。因此，由于本次金融危機(jī)首先擠爆了金融泡沫，進(jìn)而加速了資源類商品泡沫的崩潰，對(duì)中國(guó)的長(zhǎng)期發(fā)展實(shí)際上是有好處的。但是，短期內(nèi)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的沖擊也是顯見(jiàn)的。雖然中國(guó)的直接損失與其經(jīng)濟(jì)規(guī)模比起來(lái)確實(shí)不大，然而中國(guó)經(jīng)濟(jì)的外貿(mào)依存度很大，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體衰退和世界經(jīng)濟(jì)減速帶來(lái)的外需增長(zhǎng)失速對(duì)中國(guó)的影響是很大的。好在中國(guó)過(guò)去數(shù)年積累了大量的盈余，如果這些盈余使用得當(dāng)?shù)脑挘阋酝ㄟ^(guò)擴(kuò)大內(nèi)需彌補(bǔ)未來(lái)外需增長(zhǎng)的不足。僅中國(guó)中央政府推出的4萬(wàn)億投資就足以彌補(bǔ)明后年外需增速?gòu)膬晌粩?shù)下降到個(gè)位數(shù)甚至為零所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速。只要成功實(shí)施中國(guó)在2008年12月15日之前已經(jīng)計(jì)劃的刺激措施就足以保證中國(guó)經(jīng)濟(jì)2009年8%以上的經(jīng)濟(jì)增 長(zhǎng)。如果中國(guó)地方政府進(jìn)一步介入的話，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度還會(huì)進(jìn)一步提高。中國(guó)經(jīng)濟(jì)本輪周期的底不在2008年的第四季度就在2009年的第一季度的某個(gè)月份。當(dāng)然由于發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)將繼續(xù)下行。中國(guó)經(jīng)濟(jì)觸底后的上升會(huì)是一個(gè)緩慢的過(guò)程。隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)和日本經(jīng)濟(jì)在2010年開(kāi)始復(fù)蘇，中國(guó)這一年度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)略高于2009年。到了2011年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)則會(huì)隨著整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，回升到2008年的增長(zhǎng)速度，開(kāi)始新一輪高漲。

　　三、金融危機(jī)之后的世界經(jīng)濟(jì)格局

　　根據(jù)表4對(duì)世界各主要經(jīng)濟(jì)體未來(lái)幾年增長(zhǎng)狀況的預(yù)測(cè)，以表1中列出的當(dāng)前(2008年)各主要經(jīng)濟(jì)體的GDP為基數(shù)，算出表6第4行，以購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法計(jì)算的各主要經(jīng)濟(jì)體的GDP。根據(jù)表5確定的2012年偏離率算出表6的第2行，2012年各主要經(jīng)濟(jì)體的GDP。再根據(jù)除歐盟以外當(dāng)時(shí)各國(guó)的人口，可以得出表5的第3和第5行，當(dāng)時(shí)各國(guó)的人均數(shù)。根據(jù)表6可以得出如下結(jié)論：

　　從總量上看，世界經(jīng)濟(jì)的格局并沒(méi)有發(fā)生根本性的變化。在選取的這些經(jīng)濟(jì)體中，中、印、巴、墨、俄構(gòu)成的發(fā)展中集體與美、歐、日構(gòu)成的發(fā)達(dá)國(guó)家集體GDP的比值，2008年是26%，2012年是34%。這確實(shí)意味著發(fā)展中大國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的地位更加重要了。甚至2012年中國(guó)以匯率法計(jì)算的GDP也超越了日本，第一次由發(fā)展中國(guó)家進(jìn)入了世界經(jīng)濟(jì)三強(qiáng)。但中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量還不過(guò)是歐盟或美國(guó)總量的約40%。

　　從人均上看，發(fā)展中國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)中仍然不會(huì)有太大的發(fā)言權(quán)。中國(guó)的人均GDP仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家，只有日本的約九分之一，美國(guó)的十分之一。就是與除印度外的其他大經(jīng)濟(jì)體比較，也大約只有這些經(jīng)濟(jì)體人均數(shù)的三分之一到一半。這意味著，雖然中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的發(fā)言權(quán)會(huì)增大，但仍必須堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的內(nèi)向型政策。

　　在發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部，力量對(duì)比沒(méi)有發(fā)生大的變化。由于危機(jī)把歐盟經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)期基本面不好這一劣勢(shì)進(jìn)一步暴露出來(lái)，歐盟的相對(duì)經(jīng)濟(jì)地位只會(huì)進(jìn)一步下降。所以，其試圖重構(gòu)國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序的努力并不會(huì)成功。以日本在危機(jī)后的經(jīng)濟(jì)地位，它在世界經(jīng)濟(jì)中也不可能發(fā)揮比現(xiàn)在更大的作用。

　　因此。按照比較樂(lè)觀的估計(jì)，本次危機(jī)后發(fā)展中大國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的地位會(huì)進(jìn)一步提升，但即使到危機(jī)的沖擊力消失、世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展回復(fù)到正常軌道上來(lái)的2012年，世界經(jīng)濟(jì)的基本格局仍不會(huì)發(fā)生根本性的改變。

　　四、幾點(diǎn)政策建議

　　對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，當(dāng)前最重要的是先度過(guò)危機(jī)期。當(dāng)然在應(yīng)對(duì)危機(jī)的同時(shí)也應(yīng)該考慮長(zhǎng)遠(yuǎn)，多做有利于長(zhǎng)期發(fā)展的戰(zhàn)略部署。

　　(一)關(guān)于危機(jī)應(yīng)對(duì)

　　第一，要尊重客觀規(guī)律。經(jīng)濟(jì)周期的存在是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下一種客觀的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。危機(jī)對(duì)中國(guó)的沖擊和中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的下降不是宏觀管理者能夠改變的。因此，不要試圖為了逆轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)走向而過(guò)度使用宏觀經(jīng)濟(jì)管理工具。宏觀經(jīng)濟(jì)管理者所能做的是緩和危機(jī)的沖擊，盡可能減少危機(jī)對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)和人民的不可恢復(fù)的傷害。

　　第二，該堅(jiān)持的要繼續(xù)堅(jiān)持。不能因?yàn)閼?yīng)對(duì)危機(jī)就把本來(lái)要做和應(yīng)該做的工作停頓下來(lái)。比如，與其為了保出口提高補(bǔ)貼還不如把這部分錢(qián)平均分給中國(guó)老百姓，以內(nèi)需彌補(bǔ)外需。又比如本來(lái)應(yīng)該推出的制度創(chuàng)新，一些因?yàn)檫@些年經(jīng)濟(jì)環(huán)境較好而忽略了的，要撿起來(lái)堅(jiān)持做下去;一些已經(jīng)在做并為實(shí)踐證明是有益的，不要因?yàn)槌霈F(xiàn)了外部沖擊就放棄了。

　　第三，該放棄的要堅(jiān)決放棄。有些做法從理論上看是合理的，但經(jīng)過(guò)實(shí)踐發(fā)現(xiàn)是不合時(shí)宜的要先擱置起來(lái)。有些做法本來(lái)就不合理，因?yàn)榉N種原因做了，應(yīng)該乘此危機(jī)關(guān)頭將其拋棄。

　　(二)關(guān)于長(zhǎng)期戰(zhàn)略部署

　　第一，要繼續(xù)堅(jiān)持韜光養(yǎng)晦的國(guó)際戰(zhàn)略。避免承擔(dān)超越自己能力的國(guó)際義務(wù)，更要防止把發(fā)展中大國(guó)的國(guó)際義務(wù)規(guī)則化的傾向。

　　第二，要抓住機(jī)會(huì)走出去。我國(guó)要實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期發(fā)展，除非把人口占世界的比重減少到美國(guó)現(xiàn)在的水平以下，否則的話只能依靠?jī)蓚€(gè)市場(chǎng)、兩種資源。危機(jī)給了我們?nèi)娌季质澜缳Y源、進(jìn)一步融入世界市場(chǎng)的機(jī)會(huì)，我們要在充分研究的基礎(chǔ)上堅(jiān)決抓住。這個(gè)資源主要包括能源(油氣、煤、核)、礦產(chǎn)、重大裝備及技術(shù)和技術(shù)精英。對(duì)于虛擬資產(chǎn)及其操作人才的引進(jìn)。則由于我們的認(rèn)識(shí)水平和發(fā)展程度的限制要慎重對(duì)待。

　　第三。要抓緊調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。由于危機(jī)的沖擊會(huì)有一大批企業(yè)被擊垮，一大批人需要重新就業(yè)。我國(guó)應(yīng)該乘機(jī)進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整，讓那些環(huán)保不達(dá)標(biāo)、質(zhì)量有問(wèn)題、盈利能力弱的企業(yè)自然消亡，而對(duì)那些將作為我國(guó)下一發(fā)展階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主力的產(chǎn)業(yè)則應(yīng)多加扶持，助其更多更好地從國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)上吸取能量，積蓄力量。并由國(guó)家出面對(duì)失業(yè)者進(jìn)行相關(guān)的培訓(xùn)，為其在新的產(chǎn)業(yè)就業(yè)做準(zhǔn)備。

　　第四，要設(shè)法重構(gòu)研究體制。美國(guó)金融危機(jī)的教訓(xùn)之一在于官商學(xué)合流導(dǎo)致了濫用國(guó)力和監(jiān)管的缺失。我國(guó)現(xiàn)在雖然還沒(méi)因此發(fā)生大問(wèn)題，但不能不防患于未然。因此，重構(gòu)研究制度，在制度上分離官學(xué)，分離商學(xué)，對(duì)學(xué)術(shù)水平的提高，對(duì)防止當(dāng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定的程度時(shí)出現(xiàn)類似的問(wèn)題是有戰(zhàn)略意義的。