有關(guān)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的論文
有關(guān)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的論文
經(jīng)濟(jì)危機(jī)已成為當(dāng)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)中一種比較普遍的現(xiàn)象，它的頻繁發(fā)生對(duì)社會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重沖擊。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的有關(guān)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的論文，供大家參考。
有關(guān)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的論文范文一：資本主義的虛擬經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)研究
肇始于2007年的美國(guó)次貸危機(jī)，在短時(shí)間內(nèi)形成世界范圍內(nèi)的金融危機(jī)，并在一定程度上演化為全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)。自2007年8月美國(guó)次貸危機(jī)全面爆發(fā)以來(lái)，尤其是在2008年9月雷曼兄弟破產(chǎn)倒閉之后，美國(guó)政府實(shí)施了極其寬松的財(cái)政貨幣政策，以穩(wěn)定金融市場(chǎng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)。但是舊的危機(jī)還沒(méi)解決，新的危機(jī)又猝然來(lái)訪，2010年以來(lái)，歐債危機(jī)導(dǎo)致的金融危機(jī)又讓歐元區(qū)烏云密布。面對(duì)危機(jī)，資本主義原有的制度、理論束手無(wú)策，中外學(xué)者和政治家開(kāi)始重新審視馬克思主義著作，以期從中找到解決危機(jī)的良策?！顿Y本論》重又熱銷，“馬克思主義”又熱了起來(lái)，喧囂過(guò)后，人們開(kāi)始將危機(jī)的根源指向“資本”，指向“資本主義的根本制度”。
一、馬克思主義對(duì)虛擬資本的深刻揭露:
“虛擬性”和對(duì)世界人民的剝削是當(dāng)代金融資本的本質(zhì)虛擬資本范疇是馬克思在《資本論》中通過(guò)對(duì)商品價(jià)值形式的分析，尤其是通過(guò)對(duì)信用制度下復(fù)雜的金融關(guān)系的分析所做出的深刻而形象的概括。馬克思深刻地揭示了虛擬資本的本質(zhì)，同時(shí)看到了虛擬資本的擴(kuò)張性，以及虛擬資本與實(shí)體資本運(yùn)行的關(guān)系，從資本的運(yùn)行規(guī)律出發(fā)，科學(xué)而富有遠(yuǎn)見(jiàn)地預(yù)見(jiàn)了虛擬資本的產(chǎn)生和發(fā)展及對(duì)經(jīng)濟(jì)的巨大影響。馬克思認(rèn)為，虛擬資本作為資本主義的信用工具，可以加速資本的周轉(zhuǎn)，促進(jìn)資本的集中和股份公司的發(fā)展，廣泛利用社會(huì)上的各種閑散資金，從而滿足資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)的需要。但同時(shí)，虛擬資本又是資本主義信用投機(jī)的工具，它會(huì)造成虛假的經(jīng)濟(jì)繁榮，加速金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。隨著時(shí)代的發(fā)展，人們已經(jīng)對(duì)虛擬資本的概念有了更深入的研究和認(rèn)識(shí)，“虛擬”正是當(dāng)代資本主義金融經(jīng)濟(jì)的本質(zhì):它可以作為資本增值而當(dāng)作商品來(lái)買賣，但它自身并沒(méi)有任何價(jià)值。它與實(shí)體資本的共同之處在于:可以通過(guò)循環(huán)運(yùn)動(dòng)瓜分利潤(rùn)，更直接的“G-G'”的過(guò)程撇開(kāi)了“G-W-G'”的周轉(zhuǎn)。馬克思認(rèn)為，伴隨著這一過(guò)程虛擬資本出現(xiàn)了，它也是生息資本的派生形式。而信用制度會(huì)隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而發(fā)展，從而資本也會(huì)越來(lái)越虛擬化。同時(shí)，金融創(chuàng)新層出不窮，金融衍生工具和金融衍生品五花八門，虛擬資本的范圍和規(guī)模不斷擴(kuò)展，虛擬資本額已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)實(shí)體資本。當(dāng)人們讀到馬克思關(guān)于“目前金融危機(jī)……不過(guò)預(yù)示著它會(huì)有更殘酷、更有害的結(jié)局。危機(jī)拖得越久，后果也就越壞”[1]的論述時(shí)，當(dāng)人們看到馬克思關(guān)于金融危機(jī)即將發(fā)展成為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的預(yù)想時(shí)，當(dāng)人們重新發(fā)現(xiàn)馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源所做的全面而深刻的分析和闡述時(shí)，就好像是馬克思在一個(gè)半世紀(jì)前就已經(jīng)對(duì)現(xiàn)在發(fā)生的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)作了科學(xué)預(yù)言和科學(xué)分析。這是馬克思在西方再次受到青睞的重要原因。用馬克思主義的觀點(diǎn)分析資本主義虛擬經(jīng)濟(jì)可以看到，在資本主義社會(huì)，資本主義的基本矛盾表現(xiàn)為個(gè)別企業(yè)或公司的組織性與整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的無(wú)政府狀態(tài)的矛盾，表現(xiàn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中生產(chǎn)盲目擴(kuò)大的趨勢(shì)與廣大勞動(dòng)人民有支付能力的需求相對(duì)縮小的矛盾，表現(xiàn)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)和廣大勞動(dòng)群眾與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾。歷史和現(xiàn)實(shí)證明，馬克思關(guān)于資本主義基本矛盾的分析是正確的、科學(xué)的。美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)全面生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)在之前沒(méi)有爆發(fā)的原因是，追逐利潤(rùn)最大化的金融“創(chuàng)新”制造了短暫的虛假需求;而虛假繁榮暫時(shí)推遲了普遍生產(chǎn)過(guò)剩導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。但虛假需求絕不是有支付能力的需求，也不是有效需求，它只能緩解矛盾卻不能根除矛盾。而且在虛假需求的泡沫破滅后，危機(jī)會(huì)以更猛烈、更具破壞性的態(tài)勢(shì)爆發(fā)，一次次的破壞會(huì)越來(lái)越逼近人類生存的極限。
二、次貸危機(jī)產(chǎn)生的根本原因:
虛假的、透支的“生產(chǎn)過(guò)剩”與短暫的、不可持續(xù)的“消費(fèi)狂歡”實(shí)際上，早在19世紀(jì)40年代，馬克思便開(kāi)始研究資本主義周期性的、普遍生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，《資本論》的寫作并問(wèn)世標(biāo)志著馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的完成。馬克思的論述深刻而透徹，馬克思認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)是資本生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩引起的危機(jī)。馬克思所說(shuō)的“生產(chǎn)過(guò)剩”的真正含義，是“相對(duì)過(guò)剩”而不是“絕對(duì)過(guò)剩”，資本家的“生產(chǎn)過(guò)剩”與勞動(dòng)人民的貧窮存在于同一時(shí)空。馬克思說(shuō):“一切真正的危機(jī)的根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費(fèi)，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)的絕對(duì)的消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限。”[2]548“在世界市場(chǎng)危機(jī)中，資產(chǎn)階級(jí)生產(chǎn)的矛盾和對(duì)抗暴露得很明顯”[3]570。馬克思還用生動(dòng)的語(yǔ)言說(shuō)明經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)和原因:棉布充斥形成市場(chǎng)停滯，工人“當(dāng)然需要棉布，但是他們買不起，因?yàn)樗麄儧](méi)有錢，而他們之所以沒(méi)有錢，是因?yàn)樗麄儾荒芾^續(xù)生產(chǎn)，而他們之所以不能繼續(xù)生產(chǎn)，是因?yàn)橐呀?jīng)生產(chǎn)得太多了”[3]596-597。生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的社會(huì)基礎(chǔ)和根本原因是資本主義制度的基本矛盾，即不斷擴(kuò)大的社會(huì)生產(chǎn)能力與相對(duì)有限的社會(huì)需求之間的矛盾。正如恩格斯指出的:“市場(chǎng)的擴(kuò)張趕不上生產(chǎn)的擴(kuò)張。沖突成為不可避免的了，因?yàn)樗诎奄Y本主義生產(chǎn)方式本身炸毀以前不能使矛盾得到解決，所以它就成為周期性的了。資本主義生產(chǎn)產(chǎn)生了新的‘惡性循環(huán)’。”[4]社會(huì)性的生產(chǎn)同資本主義占有制之間的這個(gè)基本矛盾是危機(jī)的總根源。危機(jī)的爆發(fā)讓矛盾暫時(shí)得以緩解，但是只要資本主義私有制存在，就不可能徹底根除。在資本主義制度下，追求剩余價(jià)值是資本家進(jìn)行生產(chǎn)的唯一目的，剩余價(jià)值規(guī)律成為資本主義社會(huì)駕馭一切的絕對(duì)規(guī)律。在資本主義社會(huì)，生產(chǎn)的社會(huì)化和資本主義私人占有之間的矛盾成為資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源。美國(guó)政客及一些資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家常常津津樂(lè)道:美國(guó)普通民眾均持有股票，“人人都是資本家”。其實(shí)，這是一個(gè)騙局，真相是占人口10%的富人持有美國(guó)股票市值的89.3%和全部債券的90%，而普通員工持股之和僅占全部股票市值的0.1%[5]。貧者越貧，富者通吃，且后者的奢侈建筑在前者的貧窮之上。這就是只顧“效率優(yōu)先”所建構(gòu)的今天美國(guó)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。壟斷資本不僅對(duì)內(nèi)欺瞞、剝削本國(guó)人民，而且也是全世界勞動(dòng)人民的剝削者與公敵，金融資本對(duì)世界的控制就是對(duì)整個(gè)世界的剝削。斯蒂格利茨說(shuō)得好:“發(fā)展中國(guó)家在自己也非常需要的時(shí)候，幾乎以零利率借給美國(guó)數(shù)萬(wàn)億美元。這反映了問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。”估計(jì)以此種手段使世界上的財(cái)富每年進(jìn)入美國(guó)的數(shù)額約占美國(guó)新增長(zhǎng)GDP的30%，美國(guó)是世界上最大的食利國(guó)。只要資本主義存在，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就不可避免，它以破壞性的調(diào)整強(qiáng)制地實(shí)現(xiàn)社會(huì)生產(chǎn)，以及生產(chǎn)與消費(fèi)的合適比例，使社會(huì)走上新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期。但是，由于資本主義占有的基礎(chǔ)仍然存在，資本主義的基本矛盾無(wú)法得到根本的解決，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源無(wú)法消除，各種矛盾經(jīng)歷一定階段的積累尖銳化起來(lái)，還會(huì)爆發(fā)再一次的危機(jī)。這次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的緩沖地幾乎已涵蓋整個(gè)地球，不知下次如何緩沖?美國(guó)在20世紀(jì)二三十年代的大危機(jī)給生產(chǎn)和貿(mào)易帶來(lái)了巨大的損失。試圖解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)問(wèn)題的代表人物凱恩斯主張國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)，主要是運(yùn)用財(cái)政和貨幣政策對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)，此時(shí)，國(guó)家干預(yù)在西方國(guó)家處于主流地位。在資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，除了市場(chǎng)調(diào)節(jié)，同時(shí)也存在政府調(diào)節(jié)。不僅宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域存在政府調(diào)節(jié)，微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域也存在政府調(diào)節(jié)。例如，在金融業(yè)中存在政府調(diào)節(jié)金融的政策，即媒體所說(shuō)的政府對(duì)金融的監(jiān)管。但凱恩斯主義也只是延緩了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生，積極的財(cái)政和貨幣政策雖然誘導(dǎo)了投資并增加了總需求，但這需要大量的貨幣來(lái)支持，加大貨幣發(fā)行量是最常用的手段，結(jié)果是出現(xiàn)了“滯脹”，即經(jīng)濟(jì)停滯、通貨膨脹和失業(yè)增加并存。面對(duì)棘手的滯漲問(wèn)題，20世紀(jì)60年代末70年代初，西方國(guó)家的新自由主義思潮上升到主流地位。新自由主義的核心內(nèi)容是私有化、自由化和非調(diào)控化，取消或放松對(duì)金融業(yè)的監(jiān)管。新自由主義將一個(gè)虛假的“居者有其屋”的“美國(guó)夢(mèng)”呈現(xiàn)在民眾面前，但是次貸危機(jī)的爆發(fā)，無(wú)力償還住房抵押貸款的家庭數(shù)、無(wú)家可歸的人數(shù)激增，證明了克林頓—布什“美國(guó)夢(mèng)”的破滅。新自由主義解決了凱恩斯主義所造成的問(wèn)題，但沒(méi)有解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)問(wèn)題。當(dāng)資本主義發(fā)展到20世紀(jì)八九十年代之后，國(guó)際金融壟斷資本已不滿足于作為生產(chǎn)資本的“從屬”和“配角”的地位，逐步與實(shí)體經(jīng)濟(jì)脫節(jié)，完成了由服務(wù)于生產(chǎn)資本向主宰生產(chǎn)資本的異化，完成了由“協(xié)助”生產(chǎn)資本并分割其剩余價(jià)值向直接“圈錢”的演化[6]12。美國(guó)經(jīng)濟(jì)由此創(chuàng)造了20世紀(jì)末十年高速增長(zhǎng)的“神話”，西方的學(xué)者和政客因此預(yù)言“新經(jīng)濟(jì)”結(jié)束了資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“周期性窠臼”。與此同時(shí)，從20世紀(jì)八九十年代開(kāi)始，美國(guó)民眾家庭已經(jīng)入不敷出，消費(fèi)信貸急劇增長(zhǎng)，從1971年到2007年的36年間，美國(guó)民眾的消費(fèi)信貸從1200億美元激增至2.5萬(wàn)億美元，增加近20倍。這還不包括高達(dá)11.5萬(wàn)億美元的住房負(fù)債，如將兩者相加，總共負(fù)債4萬(wàn)億美元，比美國(guó)一年的GDP還要多，平均每個(gè)美國(guó)人負(fù)債近5萬(wàn)美元，當(dāng)然，負(fù)債最重的還是低收入者[7]。虛假繁榮與深重的危機(jī)并存，自2000年第四季度開(kāi)始美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)急劇降溫，固定資本投資大幅下降，失業(yè)迅速增加，生產(chǎn)大量縮減，實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值僅增長(zhǎng)1.4%，為過(guò)去數(shù)年來(lái)的最低增幅。在增長(zhǎng)速度降低的同時(shí)，少數(shù)富人的財(cái)產(chǎn)份額卻迅速增大，財(cái)富兩極分化更加嚴(yán)重。在這種經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，資本主義的基本矛盾更加激化。為了刺激消費(fèi)，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，美國(guó)政府為市場(chǎng)提供了豐富的流動(dòng)性，利率和風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)均較低，貸款發(fā)放機(jī)構(gòu)有豐富的資金，并愿意承擔(dān)更多的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，貸款發(fā)放機(jī)構(gòu)忽視次級(jí)貸款產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)的防范和控制，采取了激進(jìn)的信貸策略，利用五花八門的金融衍生工具，多方分散和轉(zhuǎn)移貸款風(fēng)險(xiǎn)，以“低風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)”為誘餌進(jìn)行推銷，從世界各地吸引巨額資金，供美國(guó)國(guó)內(nèi)放肆擴(kuò)大消費(fèi)，使金融資本獲取驚人的高額利潤(rùn)。美國(guó)《新聞周刊》報(bào)道:“這些金融衍生品經(jīng)過(guò)包裝和再包裝，最終變得面目全非，沒(méi)有人知道它們到底包含什么內(nèi)容，或者它們到底值多少錢。”這也為日后市場(chǎng)低迷、惡化時(shí)出現(xiàn)資金鏈斷裂留下隱患。次貸危機(jī)實(shí)際上是美國(guó)國(guó)際金融壟斷集團(tuán)及其守門人美國(guó)當(dāng)局共謀的惡果。在這種情況下，美國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了巨大的經(jīng)濟(jì)泡沫，對(duì)于現(xiàn)狀，美國(guó)政府熟視無(wú)睹。對(duì)待已形成的經(jīng)濟(jì)泡沫聽(tīng)之任之，甚至不斷制造新的泡沫去轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)、轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，是華爾街的“現(xiàn)代煉金術(shù)”，也是美國(guó)金融當(dāng)局默認(rèn)和鼓勵(lì)的慣用手法。用泡沫掩蓋矛盾，致使矛盾因長(zhǎng)期積累、發(fā)酵而孕育更大的危機(jī)，終于在極度膨脹后破滅了。由此可見(jiàn)，生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大趨勢(shì)與居民消費(fèi)能力相對(duì)縮小的矛盾的積累，是爆發(fā)這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)根本的、深層次的原因。
三、虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展遠(yuǎn)快于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，是對(duì)人自身的否定
馬克思指出，“誘人的高額利潤(rùn)，使人們遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出擁有的流動(dòng)資金所許可的范圍來(lái)進(jìn)行過(guò)度的擴(kuò)充活動(dòng)”[2]。實(shí)體資本和虛擬資本的本能都是追逐自身增值。而虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系是虛擬經(jīng)濟(jì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)有寄生性，它從實(shí)體經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)生，又依托于實(shí)體經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，虛擬經(jīng)濟(jì)不可能離開(kāi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)而存在。沒(méi)有企業(yè)，沒(méi)有生產(chǎn)活動(dòng)，就沒(méi)有物質(zhì)財(cái)富的產(chǎn)生，錢(或貨幣)就是虛的。高智商的金融精英們卻犯了弱者的致命錯(cuò)誤:他們?cè)谥圃熨嶅X機(jī)器的同時(shí)，又制造了制造次貸泡沫、金融泡沫和經(jīng)濟(jì)泡沫的機(jī)器，制造了殺傷力極大的“定時(shí)炸彈”。馬克思在《資本論》中指出，虛擬資本有它的獨(dú)特的運(yùn)動(dòng)。獨(dú)特性的意思是，虛擬資本是“現(xiàn)實(shí)資本的紙質(zhì)復(fù)本”，是現(xiàn)實(shí)資本的代表，但它卻可以獨(dú)立于現(xiàn)實(shí)資本而運(yùn)動(dòng)。它通過(guò)不停地轉(zhuǎn)手，使其價(jià)格即市場(chǎng)價(jià)值超出或低于它的現(xiàn)實(shí)價(jià)值不停地運(yùn)動(dòng)。從主要經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家近幾十年的貨幣增加和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以看出，貨幣的供給遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。世界沒(méi)有創(chuàng)造那么多財(cái)富，卻創(chuàng)造了更多的貨幣。虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)差距越來(lái)越大，成了超越實(shí)體經(jīng)濟(jì)的脫韁之馬。虛擬經(jīng)濟(jì)大大超過(guò)實(shí)體經(jīng)濟(jì)后，實(shí)體經(jīng)濟(jì)必然面臨著較大幅度的通貨膨脹。虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有進(jìn)步的一面，但不受控制的虛擬資本，藐視勞動(dòng)的價(jià)值，忘記了發(fā)展的目的，忽視了馬克思所講的人民群眾是歷史的創(chuàng)造者這一深刻的論述，同時(shí)也是對(duì)資本主義所提倡的人權(quán)、人道的極大諷刺。沒(méi)有“人”這一揮動(dòng)歷史鞭繩驅(qū)動(dòng)歷史車輪的“車夫”，虛擬經(jīng)濟(jì)就如脫韁的野馬，必將拉著資本主義的馬車面臨墜落萬(wàn)丈深淵的危險(xiǎn)。
四、必須遏制資本的貪婪，堅(jiān)定復(fù)興社會(huì)主義
追求盡可能多的高額利潤(rùn)是資本主義生產(chǎn)方式的絕對(duì)規(guī)律，是資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)規(guī)律，資本的這種貪婪本性導(dǎo)致資產(chǎn)階級(jí)不顧一切地?cái)U(kuò)張。同時(shí)，資本主義私有制的本質(zhì)決定了資本主義社會(huì)要不斷地占有財(cái)富，不斷地剝削和壓榨無(wú)產(chǎn)階級(jí)來(lái)使自己獲利，最終導(dǎo)致了貧富差距越拉越大，人民的消費(fèi)能力和水平不斷萎縮。資本逐利的天性導(dǎo)致的生產(chǎn)不斷擴(kuò)大與消費(fèi)不斷萎縮這一矛盾，是資本主義制度無(wú)法克服的矛盾。私有制是形成金融危機(jī)的深層次的制度原因，金融資本的獨(dú)立性、逐利性和貪婪性是金融危機(jī)形成的直接原因。次貸危機(jī)盡管爆發(fā)在金融領(lǐng)域，但這場(chǎng)危機(jī)很快就擴(kuò)大到實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，演變成了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。從本質(zhì)來(lái)看，這場(chǎng)危機(jī)的本質(zhì)依然是資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。美國(guó)的金融創(chuàng)新出發(fā)點(diǎn)是為了刺激消費(fèi)，維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)的利益，并不是真正地為全體社會(huì)成員考慮，它不是為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)，所以不僅沒(méi)有促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)就業(yè)，反而攪亂了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向，同時(shí)也打亂了金融秩序。美國(guó)政府2008年11月17日表示，現(xiàn)在大約有3620萬(wàn)美國(guó)人吃不飽，其中有1/3的人有時(shí)會(huì)挨餓。美國(guó)政府2009年4月2日又表示，靠領(lǐng)取食品券生活的美國(guó)人已經(jīng)高達(dá)3220萬(wàn)，是創(chuàng)紀(jì)錄的數(shù)字。資本主義設(shè)計(jì)透支消費(fèi)本來(lái)是為了促進(jìn)消費(fèi)，解決生產(chǎn)過(guò)剩這一問(wèn)題，始料不及的是透支消費(fèi)的膨脹并沒(méi)有使真正的消費(fèi)需求即有效需求增加，這種寅吃卯糧的做法，反而使得消費(fèi)能力更加不足，“生產(chǎn)過(guò)剩”更加嚴(yán)重。問(wèn)題的嚴(yán)重性遠(yuǎn)不止如此，近幾年，美國(guó)爆發(fā)的嚴(yán)重金融危機(jī)和全面經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使部分資產(chǎn)大幅縮水，其資產(chǎn)總市值已經(jīng)在其國(guó)家債務(wù)總額75萬(wàn)億美元之下。資本不能獲得利潤(rùn)就會(huì)死亡，資本的逐利性導(dǎo)致資本與利潤(rùn)高的行業(yè)有著天然的吸引力。一國(guó)之內(nèi)，資本會(huì)持續(xù)地嗜血一樣在利潤(rùn)高的行業(yè)之間游走。資本的天性就是獲取利潤(rùn)，而不會(huì)考慮社會(huì)需求，一旦這個(gè)行業(yè)利潤(rùn)降低，資本就會(huì)撤出，在此過(guò)程中，供求關(guān)系就會(huì)起作用。在全球化時(shí)代，資本沖出一國(guó)主權(quán)范圍的限制，在世界的幾乎所有領(lǐng)域游走，剝削、剝奪全世界人民的財(cái)富，集中到少數(shù)人手中，全世界范圍內(nèi)兩極分化的矛盾愈加突出。資本在全世界的游走，將資本主義私有制與社會(huì)化大生產(chǎn)的矛盾擴(kuò)展到全球，資本在各個(gè)領(lǐng)域的進(jìn)出，也導(dǎo)致全世界范圍各種商品價(jià)格的波動(dòng)。生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的矛盾伴隨著資本生產(chǎn)關(guān)系的全球化愈加突出。資本主義私有制成為全世界人民的公敵，因此，西方一些媒體對(duì)全球化的實(shí)質(zhì)并不都加以掩飾。例如，美國(guó)《巴爾的摩太陽(yáng)報(bào)》發(fā)表《全球殖民主義》一文，把當(dāng)前的全球化與全球殖民主義聯(lián)系在一起:全球化“是規(guī)則制定者的全球化，自由貿(mào)易和自由市場(chǎng)這兩面旗幟掩蓋了……將產(chǎn)生災(zāi)難性后果的新殖民主義。”美國(guó)《耶魯全球化》在線雜志的文章說(shuō):“對(duì)沖基金、不可靠的企業(yè)債務(wù)評(píng)級(jí)公司、虛假的抵押體系以及‘我死之后，哪管洪水滔天’的流動(dòng)公司已經(jīng)占領(lǐng)了全世界。”美國(guó)原國(guó)務(wù)卿基辛格比較直率地說(shuō):“全球化對(duì)美國(guó)是好事，對(duì)其他國(guó)家是壞事……因?yàn)樗由盍素毟恢g的鴻溝。”資本的貪婪性和投機(jī)性導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)傾向在流通領(lǐng)域以獲得短期暴利。馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，生產(chǎn)資本是通過(guò)在生產(chǎn)領(lǐng)域創(chuàng)造剩余價(jià)值和利潤(rùn)來(lái)實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大再生產(chǎn)的，而貨幣資本則不同，它更加自由自在，可以在流通領(lǐng)域通過(guò)各種對(duì)生產(chǎn)生活有利和不利的財(cái)富轉(zhuǎn)移短期行為獲利。貨幣資本可以借助電腦網(wǎng)絡(luò)在全球流動(dòng)。虛擬經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)是不創(chuàng)造價(jià)值，但是可以分配和轉(zhuǎn)移財(cái)富。虛擬資本的產(chǎn)生是為了服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，擔(dān)負(fù)著正確引導(dǎo)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向的任務(wù)，而一旦資本被貪婪性驅(qū)使著繞開(kāi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)領(lǐng)域，直接進(jìn)入虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域去進(jìn)行投機(jī)行為，將會(huì)造成兩方面后果:一方面虛擬經(jīng)濟(jì)不斷膨脹，生產(chǎn)出過(guò)剩的虛擬商品，而這部分本來(lái)就生產(chǎn)過(guò)剩的虛擬商品會(huì)造成虛假需求，從而誤導(dǎo)實(shí)體經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)出過(guò)剩的物質(zhì)商品，于是生產(chǎn)領(lǐng)域物質(zhì)商品與虛擬生產(chǎn)都生產(chǎn)過(guò)剩;另一方面，虛擬經(jīng)濟(jì)通過(guò)財(cái)富的分割與轉(zhuǎn)移拉大貧富差距，使廣大勞動(dòng)人民更加貧困，消費(fèi)水平下降。虛擬經(jīng)濟(jì)這把雙刃劍使世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了新的薄弱環(huán)節(jié)。而社會(huì)主義的復(fù)興是人類共同的未來(lái)。資本主義私有制作為人類歷史上私有制的最高形態(tài)也是最后的形態(tài)，無(wú)疑將私有制的觀念與生產(chǎn)關(guān)系貫徹到了地球上的每一個(gè)角落，甚至地球外的太空領(lǐng)域。這將會(huì)有把人類帶向自我摧毀境地的危險(xiǎn)，摧毀我們賴以生存的環(huán)境，摧毀我們靠宗教、家庭倫理等種種方式不斷修補(bǔ)的人際關(guān)系，直至摧毀人類本身。“G-G'”在資本運(yùn)動(dòng)的裹挾中，勞動(dòng)與人本身受到了輕視，這無(wú)時(shí)無(wú)刻不在提醒著人類潛在的危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)，一種連自身都忽略的生產(chǎn)關(guān)系會(huì)有什么希望與未來(lái)?2013年，五位西方杰出學(xué)者聯(lián)名著書，以書名《資本主義還有未來(lái)嗎?》昭示了主題與結(jié)論。全球著名學(xué)者沃勒斯坦認(rèn)為，資本主義體系將進(jìn)入結(jié)構(gòu)性危機(jī)階段，最終走向衰亡;蘭德?tīng)?bull;柯林斯著眼于科技更新，推斷中產(chǎn)階級(jí)的結(jié)構(gòu)性失業(yè)將使資本主義難以維系;邁克爾•曼將資本主義的未來(lái)寄予社會(huì)民主主義式的改良;格奧吉•杰爾盧吉揚(yáng)否定了蘇氏共產(chǎn)主義替代資本主義的可能性;克雷格•卡爾霍恩則著重探討未來(lái)資本主義出現(xiàn)漫長(zhǎng)停滯、改良或被全新制度代替的可能性。五位學(xué)者通過(guò)就資本主義體系是否還能生存下去這一關(guān)鍵問(wèn)題做出了精彩論斷[8]。資本主義社會(huì)每一次危機(jī)的具體表現(xiàn)形式各不相同，但危機(jī)的根源卻是一樣的，即危機(jī)是資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)在矛盾的產(chǎn)物。一方面，我們看到危機(jī)的發(fā)生起因于社會(huì)支付能力消費(fèi)的不足;另一方面，我們更應(yīng)當(dāng)看到，危機(jī)是資本主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，必須找到它的根源———資本主義私有制。資本主義私有制的存在必然導(dǎo)致國(guó)內(nèi)乃至國(guó)際范圍內(nèi)的嚴(yán)重的貧富兩極分化，在世界范圍內(nèi)掀起人類之間的巨大的矛盾和鴻溝，這將是人類整體危機(jī)的警鐘。克服危機(jī)的唯一辦法就是推翻資本主義社會(huì)，消滅資本主義私有制這一人類社會(huì)私有制的最高形態(tài)也是最后形態(tài)，建立合理而公平的社會(huì)主義公有制。本次經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的本質(zhì)原因是資本主義落后的生產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)先進(jìn)的生產(chǎn)力發(fā)展。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的頻頻爆發(fā)說(shuō)明，社會(huì)主義是人類歷史發(fā)展的必然歸宿;經(jīng)濟(jì)危機(jī)的全球范圍爆發(fā)說(shuō)明，社會(huì)主義全球化是人類歷史發(fā)展的必然歸宿。
有關(guān)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的論文范文二：世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)中國(guó)對(duì)策
一、前言
如今我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展受國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響很大，世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)無(wú)疑對(duì)我國(guó)造成巨大的沖擊。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外部環(huán)境迅速惡化，這使我國(guó)內(nèi)部在投資、消費(fèi)、出口這三方面本身固有的問(wèn)題更加突出了。為此，很有必要深入分析一下世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)的這些問(wèn)題，進(jìn)而及時(shí)尋找出緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)的辦法，使世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響降到最小。
二、世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題
投資、消費(fèi)、出口，這三者是拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”，問(wèn)題最終會(huì)體現(xiàn)在這三方面上。所以，這里就從這三個(gè)角度出發(fā)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題進(jìn)行分析。
1.投資問(wèn)題。拿投資來(lái)說(shuō)，我國(guó)的投資比例是不平衡的。由于受世紀(jì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，一直作為我們的產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)的制造業(yè)的發(fā)展停滯不前，出口受阻，其結(jié)果必是帶來(lái)巨大的損失。目前的投資需求以政府公共投資及其派生的引致性投資為主，市場(chǎng)性投資需求仍然沒(méi)有恢復(fù)，民間投資意愿不強(qiáng)，在政府投資計(jì)劃完成后，投資增長(zhǎng)的持續(xù)性和經(jīng)濟(jì)回升的穩(wěn)定性還存在一些不穩(wěn)固的因素?？梢哉f(shuō)，這些使我國(guó)的投資環(huán)境迅速惡化了。
2.消費(fèi)問(wèn)題。消費(fèi)的問(wèn)題不僅僅是收入高低的問(wèn)題，它還涉及到醫(yī)療、教育、住房、商品物價(jià)水平等一系列的問(wèn)題，對(duì)內(nèi)消費(fèi)的不足會(huì)使我們?cè)诮?jīng)濟(jì)危機(jī)中處于更加被動(dòng)的狀態(tài)。目前在我們的制造業(yè)大國(guó)里，顯然消費(fèi)水平是不足的，這樣造成的后果是十分嚴(yán)重的。更為嚴(yán)重的，世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)讓我們的老顧客們大大減少了對(duì)我們商品的進(jìn)口，加之我們自身的消費(fèi)又不足，這時(shí)產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題就出來(lái)了，商品積壓，生產(chǎn)萎縮，以至一些中小企業(yè)紛紛倒閉。產(chǎn)能過(guò)剩帶來(lái)的后果勢(shì)必是資源消耗、貸款劇增，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和效益繼續(xù)下滑?？梢哉f(shuō)，在發(fā)生世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的今天，我們是否有足夠大的內(nèi)需對(duì)于我們能否抵抗住經(jīng)濟(jì)危機(jī)的波及具有決定性的意義。為此，在這方面必須加強(qiáng)重視程度。
3.出口問(wèn)題。出口問(wèn)題，它一定程度上牽涉了我國(guó)制造業(yè)。我們的制造業(yè)大多是勞動(dòng)密集型的出口制造業(yè)，沒(méi)有掌握專利和技術(shù)，在人民幣升值與生產(chǎn)成本提高的壓力下我們并沒(méi)有權(quán)利提高銷售價(jià)格?，F(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)一來(lái)，我國(guó)制造業(yè)的出口量必定是銳減，我國(guó)制造業(yè)受到巨大打擊。作為支撐我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大產(chǎn)業(yè)制造業(yè)出現(xiàn)了問(wèn)題，我國(guó)經(jīng)濟(jì)是無(wú)法實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)發(fā)展的，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也一定會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。綜合上述，由于受到世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的極大影響，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)諸多問(wèn)題，同時(shí)這些問(wèn)題又相互影響，導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)濟(jì)無(wú)法實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)發(fā)展。所以，下面就對(duì)世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)的應(yīng)對(duì)策略進(jìn)行探索和思考，積極的嘗試解決，以此來(lái)幫助我國(guó)逐步走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)的陰影，穩(wěn)定國(guó)內(nèi)發(fā)展。
三、世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)的應(yīng)對(duì)策略
1.大力改善投資環(huán)境，以恢復(fù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)元?dú)?。惡化的投資環(huán)境使大家都把錢緊緊握在手里，不敢拿出來(lái)投資了。這樣顯然是不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)元?dú)獾摹Ｒ虼?，在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)需求萎縮的情況下，我們應(yīng)積極開(kāi)辟其他的國(guó)際潛力市場(chǎng)，不斷改善投資環(huán)境。比如，廣東就已經(jīng)提出在粵澳港的區(qū)域基礎(chǔ)上加強(qiáng)與東盟的經(jīng)濟(jì)合作，為我們的制造業(yè)創(chuàng)造更多的出口渠道。此外，政府直接出手扶持制造業(yè)，鼓勵(lì)制造業(yè)都是改善投資環(huán)境的積極措施。
2.實(shí)現(xiàn)有力、公平的金融監(jiān)管，使我國(guó)經(jīng)濟(jì)走向正常發(fā)展軌道。這次美國(guó)的次貸危機(jī)發(fā)生的一個(gè)重要原因就是國(guó)家放松了對(duì)金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，導(dǎo)致大量的住房抵押債券在全世界泛濫。金融衍生品的使用本來(lái)是沒(méi)有問(wèn)題的，但是一旦離開(kāi)嚴(yán)格的監(jiān)管，各種違規(guī)現(xiàn)象就會(huì)發(fā)生，違規(guī)的操作一定會(huì)打破市場(chǎng)的平衡。所以，強(qiáng)化金融監(jiān)管十分重要。我們要杜絕一切非法資金流動(dòng)污染市場(chǎng)，合理引導(dǎo)資源流向有需要的企業(yè)，這樣我國(guó)經(jīng)濟(jì)才能正常發(fā)展。此外，也可建立完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)金融信用體系，促進(jìn)市場(chǎng)的公平、公正，有序競(jìng)爭(zhēng)，并實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、人口、環(huán)境間的和諧發(fā)展，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供源動(dòng)力和可持續(xù)力。
3.不斷完善社會(huì)保障體系，以提高國(guó)民消費(fèi)水平。建立一個(gè)健全的社會(huì)保障體系對(duì)提高國(guó)民的消費(fèi)水平是極為關(guān)鍵的。我們應(yīng)建立一個(gè)包括政府福利、社會(huì)保險(xiǎn)和社會(huì)慈善的全方位、多層次的社會(huì)保障體系，并不斷加大這些方面的投入，減少消費(fèi)者對(duì)未來(lái)的不確定。這對(duì)于提高我們百姓的消費(fèi)水平，刺激大眾的消費(fèi)欲望是具有深遠(yuǎn)的意義的。消費(fèi)水平提高了，產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題就能大大緩解，出口阻礙對(duì)我們制造業(yè)的打擊也減輕了，我們整個(gè)社會(huì)的資金流動(dòng)就會(huì)更加暢通、更加合理。另外，為了緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)，幫助我國(guó)逐步走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)的陰影，還要提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。尤其是面對(duì)現(xiàn)在的狀況，提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已是迫在眉睫的事情了。這項(xiàng)策略主要針對(duì)我國(guó)的制造業(yè)。要加大技術(shù)改造投資，積極采用新技術(shù)，開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品，保護(hù)好我們的專利，掌握定價(jià)權(quán)，以使我們?cè)趪?guó)際貿(mào)易中處于更加主動(dòng)有利的位置。
四、結(jié)束語(yǔ)
總的來(lái)講，在全球經(jīng)濟(jì)一體化不斷加深的今天，中國(guó)不可避免的受到影響。我們必須在保持經(jīng)濟(jì)快速回升發(fā)展勢(shì)頭的基礎(chǔ)上，更加注重提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和效益，更加注重推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，以此緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶給中國(guó)的不利影響，重新實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)。
有關(guān)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的論文相關(guān)文章：