經(jīng)濟(jì)研究論文
經(jīng)濟(jì)研究論文
中國(guó)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論的研究是一門正在開拓的嶄新學(xué)科。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的經(jīng)濟(jì)研究論文，供大家參考。
經(jīng)濟(jì)研究論文范文一：低碳經(jīng)濟(jì)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)研究
一、循環(huán)經(jīng)濟(jì)與低碳經(jīng)濟(jì)的不同之處
(一)循環(huán)經(jīng)濟(jì)與低碳經(jīng)濟(jì)的概念不同
在資源維護(hù)的角度上看，循環(huán)經(jīng)濟(jì)與低碳經(jīng)濟(jì)都是為了實(shí)現(xiàn)資源可持續(xù)發(fā)展而實(shí)行的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，其實(shí)，循環(huán)經(jīng)濟(jì)與低碳經(jīng)濟(jì)的概念有著本質(zhì)的區(qū)別，循環(huán)經(jīng)濟(jì)指的是將自然資源循環(huán)的利用、最大限度的使用來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，能夠使自然高效使用起來，讓自然資源能夠最大限度的運(yùn)用起來，減少浪費(fèi)自然資源的不合理浪費(fèi)，對(duì)資源的循環(huán)利用來達(dá)到可持續(xù)發(fā)展。低碳經(jīng)濟(jì)指的是少使用自然資源，讓自然資源的使用量在自然承載力之中，減少對(duì)自然資源的破壞，這一經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式能夠讓國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)趨向于服務(wù)業(yè)發(fā)展，發(fā)揚(yáng)新興產(chǎn)業(yè)。由此可見，循環(huán)經(jīng)濟(jì)與低碳經(jīng)濟(jì)的概念有著本質(zhì)的區(qū)別。
(二)循環(huán)經(jīng)濟(jì)與低碳經(jīng)濟(jì)提出的時(shí)代背景不同
循環(huán)經(jīng)濟(jì)與低碳經(jīng)濟(jì)提出的社會(huì)形態(tài)、時(shí)代特征、提出緣由等等方面存在差異。在20世紀(jì)六十年代時(shí)期，各個(gè)國(guó)家的工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，但是自然資源浪費(fèi)現(xiàn)象相當(dāng)嚴(yán)重，為了能夠讓自然資源高效利用起來，保護(hù)本國(guó)資源安全，在國(guó)際工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)有利地位，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家便提出了循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方式，讓國(guó)家兼顧經(jīng)濟(jì)效益與資源效益，對(duì)自然資源的高度保護(hù)，并且不放松工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在二十一世紀(jì)初期，大氣排放的增加、工業(yè)的不合理經(jīng)營(yíng)等等行為出現(xiàn)了嚴(yán)重的“溫室效應(yīng)”，給世界環(huán)境帶來嚴(yán)重的影響，根據(jù)這一世界嚴(yán)峻現(xiàn)象，英國(guó)提出了“低碳經(jīng)濟(jì)”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，倡導(dǎo)綠色生活，減少對(duì)大氣的排放，由此可見，循環(huán)經(jīng)濟(jì)與低碳經(jīng)濟(jì)兩者提出的時(shí)代背景也有所不同。
(三)循環(huán)經(jīng)濟(jì)與低碳經(jīng)濟(jì)的側(cè)重點(diǎn)不同
循環(huán)經(jīng)濟(jì)的概念決定著循環(huán)經(jīng)濟(jì)是以再使用、再利用為側(cè)重點(diǎn)，將同一資源進(jìn)行不同的使用，讓各個(gè)環(huán)節(jié)循環(huán)連接起來，減少自然資源的浪費(fèi)，是以循環(huán)使用自然資源來達(dá)到保護(hù)自然資源目的的發(fā)展方式;低碳經(jīng)濟(jì)的概念則決定著低碳經(jīng)濟(jì)是以少使用、少排放為側(cè)重點(diǎn)，工業(yè)的大量浪費(fèi)讓自然資源面臨匱乏，工業(yè)的不合理經(jīng)營(yíng)造成大氣的污染，讓低碳經(jīng)濟(jì)的成為了當(dāng)今重要的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。
二、循環(huán)經(jīng)濟(jì)與低碳經(jīng)濟(jì)的相同之處
(一)循環(huán)經(jīng)濟(jì)與低碳經(jīng)濟(jì)的核心內(nèi)容相同
循環(huán)經(jīng)濟(jì)與低碳經(jīng)濟(jì)都是在自然資源與自然環(huán)境受到嚴(yán)重威脅的形勢(shì)下提出的，為了解決經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益之間的矛盾。工業(yè)發(fā)展過程中，難免會(huì)面對(duì)自然資源的破壞與否和經(jīng)濟(jì)利益維護(hù)與否的問題，企業(yè)家在這兩方面進(jìn)行取舍，但是，其實(shí)還有可以不讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展建立在破壞自然資源和污染自然環(huán)境基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，那就是低碳經(jīng)濟(jì)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)，讓資源可持續(xù)利用，讓經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，這就是兩者的核心內(nèi)容：可持續(xù)發(fā)展。
(二)循環(huán)經(jīng)濟(jì)與低碳經(jīng)濟(jì)的思想起源相同
工業(yè)發(fā)展在犧牲自然資源的基礎(chǔ)上進(jìn)行，不僅僅是是對(duì)當(dāng)今自然資源的破壞，從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來看，是在浪費(fèi)自己的子孫后代的社會(huì)財(cái)產(chǎn)。人們對(duì)這種行為產(chǎn)生的后果而產(chǎn)生愧疚感，他們對(duì)這種行為進(jìn)行反思，并想通過實(shí)際行動(dòng)來進(jìn)行彌補(bǔ)，所以，便提出了低碳經(jīng)濟(jì)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)，希望了能夠挽回對(duì)自然資源破壞的損失，并且造福于子孫后代。
(三)循環(huán)經(jīng)濟(jì)與低碳經(jīng)濟(jì)所需的社會(huì)條件相同
循環(huán)經(jīng)濟(jì)與低碳經(jīng)濟(jì)不是憑空實(shí)行的，在一定程度上它需要外部條件的支撐，循環(huán)經(jīng)濟(jì)與低碳經(jīng)濟(jì)作為綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，一種環(huán)保的發(fā)展模式，當(dāng)然，實(shí)行這兩種經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式就必須有科學(xué)技術(shù)的支撐，在工業(yè)方面提供先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)設(shè)備，減少因設(shè)備上的落后而造成的環(huán)境破壞。
三、結(jié)語
總而言之，循環(huán)經(jīng)濟(jì)和低碳經(jīng)濟(jì)不僅僅對(duì)于我國(guó)環(huán)境、資源有著極大的積極影響，對(duì)于世界也是有著極其深遠(yuǎn)的意義，循環(huán)經(jīng)濟(jì)與低碳經(jīng)濟(jì)存在著很多的相同之處和不同之處，但是其根本目的都是保護(hù)自然資源與自然環(huán)境，兼顧經(jīng)濟(jì)效益與資源效益，利用兩者的特性，解決社會(huì)的不同矛盾，讓我國(guó)的自然資源可持續(xù)使用，讓我國(guó)的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展，走可持續(xù)發(fā)展道路。
經(jīng)濟(jì)研究論文范文二：可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)與綠色經(jīng)濟(jì)研究
12030可持續(xù)發(fā)展議程和可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)
2015年9月召開的的聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展峰會(huì)是人類歷史上的一個(gè)里程碑。大會(huì)的成果文件《改變我們的世界：2030年可持續(xù)發(fā)展議程》(簡(jiǎn)稱《2030議程》)，載入了得到所有成員國(guó)同意的17個(gè)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。這些目標(biāo)將從2016年開始生效，為今后15年的國(guó)際發(fā)展提供方向?？沙掷m(xù)發(fā)展目標(biāo)通過17個(gè)一級(jí)目標(biāo)及169個(gè)二級(jí)目標(biāo)攜手所有國(guó)家和所有利益相關(guān)方在人類、地球、繁榮、和平和伙伴關(guān)系五大領(lǐng)域采取兼顧可持續(xù)發(fā)展三個(gè)方面(經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境)[1]的行動(dòng)(聯(lián)合國(guó),2015a)。雄心勃勃的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)為各國(guó)所接受開啟了新發(fā)展議程的關(guān)鍵一步，但在今后的目標(biāo)實(shí)施過程中將面臨著一些重大挑戰(zhàn)。首先，很多評(píng)論認(rèn)為，和只有8個(gè)一級(jí)目標(biāo)和21個(gè)二級(jí)目標(biāo)的千年發(fā)展目標(biāo)相比，可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)在試圖涵蓋更廣泛的發(fā)展內(nèi)容的同時(shí)失去了重點(diǎn)，從而給實(shí)施增加了難度。因此，每個(gè)國(guó)家還需要根據(jù)自己國(guó)家的國(guó)情設(shè)定國(guó)家目標(biāo)。第二，可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)包含了一些難以量化的環(huán)境和社會(huì)目標(biāo)，如，目標(biāo)4.7中提到了關(guān)于掌握可持續(xù)發(fā)展知識(shí)和技能的目標(biāo)，這給目標(biāo)進(jìn)展的衡量帶來了一定的困難。聯(lián)合國(guó)目前還在對(duì)二級(jí)目標(biāo)下面的具體指標(biāo)進(jìn)行研究，將于2016年3月公布最終結(jié)果。第三，國(guó)家層面的數(shù)據(jù)收集將最終決定目標(biāo)進(jìn)展的衡量情況。如MichaelAnderson(曾任英國(guó)首相卡梅隆的聯(lián)合國(guó)發(fā)展目標(biāo)特使)所說，拿涉及到營(yíng)養(yǎng)的目標(biāo)2來舉例，在193個(gè)簽署了目標(biāo)的成員國(guó)中，只有74個(gè)國(guó)家目前有足夠的數(shù)據(jù)來衡量是[2]否能夠達(dá)到目標(biāo)(TheEconomist,2015)。來自數(shù)據(jù)方面的挑戰(zhàn)將需要成員國(guó)在統(tǒng)計(jì)方面增加更多的投入。
2綠色經(jīng)濟(jì)是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的工具
在2012年的“里約+20”會(huì)議確定了“綠色經(jīng)濟(jì)是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的一個(gè)重要工具”(UN，2012)，并要求聯(lián)合國(guó)系統(tǒng)向?qū)G色經(jīng)濟(jì)感興趣的國(guó)家提供支持。既然綠色經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系已在2012年就被確認(rèn)，為什么這個(gè)提法卻沒有出現(xiàn)在2030議程的17個(gè)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)中呢?首先，我們認(rèn)為，綠色經(jīng)濟(jì)沒有出現(xiàn)在2030議程的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)中并不是談判的失敗或者是綠色經(jīng)濟(jì)地位的改變，而是成員國(guó)為了避免談判受到不必要的干擾而達(dá)成的默契。“里約+20”的成果文件雖然肯定了綠色經(jīng)濟(jì)，但當(dāng)時(shí)的談判過程非常艱苦，會(huì)后關(guān)于綠色經(jīng)濟(jì)的爭(zhēng)議仍然存在。仍然有觀點(diǎn)認(rèn)為，環(huán)境問題是富裕國(guó)家的問題，綠色經(jīng)濟(jì)也許可以在發(fā)達(dá)國(guó)家開展，但并不適合發(fā)展中和欠發(fā)達(dá)國(guó)家。另外，由于綠色經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)清潔生產(chǎn)和低碳發(fā)展，認(rèn)為傳統(tǒng)的“先污染后治理”的發(fā)展路線不可持續(xù)，有觀點(diǎn)認(rèn)為綠色經(jīng)濟(jì)是變相的貿(mào)易保護(hù)，發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)通過綠色經(jīng)濟(jì)將環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)加在它們身上，以此制約它們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。雖然綠色經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開始被越來越多的國(guó)家認(rèn)可并且作為國(guó)家戰(zhàn)略，但在可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的談判中重新開啟之前已經(jīng)爭(zhēng)論多時(shí)的話題的可能性仍然存在。為避免給可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的談判造成不必要的障礙，成員國(guó)在談判伊始就似乎有了不再討論綠色經(jīng)濟(jì)的默契。其次，作為“實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的一個(gè)重要工具”，綠色經(jīng)濟(jì)的作用主要體現(xiàn)在可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的實(shí)施方面，而不是成為其中的一個(gè)目標(biāo)?？沙掷m(xù)發(fā)展目標(biāo)是《2030議程》中的新議程，而綠色經(jīng)濟(jì)則已經(jīng)出現(xiàn)在了2012年“里約+20”會(huì)議的議程中。經(jīng)過3年的發(fā)展，綠色經(jīng)濟(jì)已經(jīng)由議程發(fā)展成為了一個(gè)操作工具，可以幫助成員國(guó)推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展。具體來說，一個(gè)國(guó)家可以把可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)作為起點(diǎn)，利用綠色經(jīng)濟(jì)這個(gè)工具考察哪些政策可以被用來調(diào)整國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的總供給和總需求，以便找到有效、公平、環(huán)保的方法來實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。在衡量方面，綠色經(jīng)濟(jì)指標(biāo)也是幫助實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的一個(gè)工具。如之前提到，17個(gè)可持續(xù)發(fā)展的一級(jí)目標(biāo)下面還有169個(gè)二級(jí)目標(biāo)和將于2016年3月公布的具體指標(biāo)。綠色經(jīng)濟(jì)指標(biāo)可以從設(shè)計(jì)政策的一開始就和可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的具體指標(biāo)掛鉤，從而確保政策從設(shè)計(jì)到實(shí)施到監(jiān)測(cè)評(píng)估的每一個(gè)階段都為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的二級(jí)目標(biāo)服務(wù)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)一級(jí)目標(biāo)。最后，綠色經(jīng)濟(jì)的許多內(nèi)容其實(shí)已經(jīng)被蘊(yùn)含在了不同的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)中。綠色經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)通過向經(jīng)濟(jì)的綠色化轉(zhuǎn)型投資，從而達(dá)到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，環(huán)境保護(hù)和民生改善的目的。如果仔細(xì)分析這17個(gè)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)就可以發(fā)現(xiàn)，綠色經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)的內(nèi)容已經(jīng)包含在其中。比如，消除貧困，獲取可靠和可持續(xù)的現(xiàn)代能源，促進(jìn)包容性及可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，減少國(guó)家內(nèi)部及國(guó)家之間的不平等，應(yīng)對(duì)氣候變化，以及可持續(xù)利用海洋和森林資源并且遏制生物多樣化喪失等。因此，綠色經(jīng)濟(jì)雖然沒有以目標(biāo)的形式出現(xiàn)在可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)中，但是這并不意味著可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)中沒有綠色經(jīng)濟(jì)的存在。相反，綠色經(jīng)濟(jì)的精髓已經(jīng)被包含在了現(xiàn)有的目標(biāo)當(dāng)中。如果說綠色經(jīng)濟(jì)的地位和“里約+20”會(huì)議時(shí)有了任何變化的話，那就是綠色經(jīng)濟(jì)將在幕后全面發(fā)揮它工具的作用，在操作層面給成員國(guó)啟動(dòng)可持續(xù)發(fā)展政策提供抓手，推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。
3里約+20后的綠色經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)展
“里約+20”標(biāo)志著綠色經(jīng)濟(jì)工作的全面開啟。經(jīng)過了3年的時(shí)間，綠色經(jīng)濟(jì)已經(jīng)在政策研究和國(guó)家項(xiàng)目等方面有了一些進(jìn)展。
3.1綠色財(cái)政政策
要實(shí)現(xiàn)綠色經(jīng)濟(jì)，必須以戰(zhàn)略眼光調(diào)動(dòng)使用國(guó)內(nèi)資源。在這方面，綠色財(cái)政政策可以發(fā)揮強(qiáng)大的作用。具體而言，綠色財(cái)政政策不僅可以增加公共資源，使之用于綠色投資，也可以將經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的所謂“外部性”反映在商品和服務(wù)的價(jià)格中，從而引導(dǎo)投資決策和消費(fèi)行為。環(huán)境稅、排污費(fèi)、綠色技術(shù)補(bǔ)貼、預(yù)算分配和稅收優(yōu)惠等綠色財(cái)政政策工具可以刺激低碳、資源節(jié)約、以及環(huán)境友好型的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。拿化石燃料補(bǔ)貼為例，據(jù)國(guó)際能源署估計(jì)，2014年全球在化石燃料的補(bǔ)貼超過5000億美元，比可再生能源補(bǔ)貼高出4倍(MariavanderHoeven，2015)。高額的化石能源補(bǔ)貼減少了可用于綠色發(fā)展的資金，并且鼓勵(lì)了能源的過度生產(chǎn)和消費(fèi)，給自然環(huán)境帶來極大的壓力。目前環(huán)境署已經(jīng)在一些國(guó)家?guī)椭治鼍G色財(cái)政政策,提出加強(qiáng)財(cái)政制度的建議，比如毛里求斯、加納、肯尼亞和莫桑比克(見專欄1)。另外，環(huán)境署和國(guó)際貨幣基金組織以及德國(guó)國(guó)家合作機(jī)構(gòu)共同建立了一個(gè)“綠色財(cái)政政策網(wǎng)絡(luò)(http://www.greenfiscalpolicy.org/)”，通過提供財(cái)政政策改革方面的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)來促進(jìn)各國(guó)在這方面的相互學(xué)習(xí)和交流。最后，作為政府間機(jī)構(gòu)，環(huán)境署還積極推動(dòng)政策對(duì)話，例如環(huán)境署、國(guó)際貨幣基金組織和德國(guó)國(guó)家合作機(jī)構(gòu)在2012年和2014年舉辦了兩次政策對(duì)話，主要關(guān)注化石燃料的補(bǔ)貼問題。
3.2綠色產(chǎn)業(yè)政策
綠色產(chǎn)業(yè)政策指推動(dòng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的實(shí)業(yè)(以制造業(yè)為主，包括與制造業(yè)直接相關(guān)的服務(wù)業(yè))綠色轉(zhuǎn)型的產(chǎn)業(yè)政策。它不僅僅是指針對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)政策。綠色產(chǎn)業(yè)政策旨在將環(huán)境和社會(huì)因素納入一個(gè)國(guó)家的政策以及企業(yè)的運(yùn)作，與此同時(shí)推動(dòng)工業(yè)創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)、增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力并且創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，從而促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)和可持續(xù)發(fā)展的實(shí)現(xiàn)。綠色產(chǎn)業(yè)政策手段包括：撤銷有害補(bǔ)貼、提供生態(tài)效益基礎(chǔ)設(shè)施、引進(jìn)工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及生態(tài)標(biāo)簽、環(huán)境稅、法律和監(jiān)管框架等。很多機(jī)構(gòu)已經(jīng)在綠色產(chǎn)業(yè)政策方面開展了一些工作，比如聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織或工發(fā)組織)，德國(guó)發(fā)展研究所，經(jīng)合發(fā)組織，可持續(xù)發(fā)展國(guó)際研究所等。但是每個(gè)機(jī)構(gòu)對(duì)綠色產(chǎn)業(yè)政策的定義不同，研究的覆蓋范圍也有所不同。為了將綠色產(chǎn)業(yè)政策研究系統(tǒng)化，從而觸發(fā)更多有效的政策實(shí)踐，環(huán)境署目前正在與工發(fā)組織和德國(guó)發(fā)展研究所合作開展關(guān)于綠色產(chǎn)業(yè)政策的系統(tǒng)研究,其中包括綠色產(chǎn)業(yè)政策的理論基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)效益以及具體實(shí)踐等內(nèi)容。
3.3計(jì)量體系
在綠色經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系方面已經(jīng)有一些機(jī)構(gòu)開展了工作，但是每個(gè)機(jī)構(gòu)在其指標(biāo)系統(tǒng)下面所衡量的內(nèi)容不同。比如，環(huán)境署的指標(biāo)體系主要關(guān)注如何運(yùn)用指標(biāo)來制定綠色經(jīng)濟(jì)政策(見專欄2)，經(jīng)合發(fā)組織的綠色增長(zhǎng)指標(biāo)關(guān)注自然資本，資源效率，環(huán)境質(zhì)量以及政策和機(jī)遇等，世界銀行的綜合財(cái)富核算則測(cè)算一個(gè)國(guó)家將物質(zhì)資本、自然資本和人力資本考慮在內(nèi)的所謂“真實(shí)財(cái)富”，而全球綠色增長(zhǎng)組織的綠色增長(zhǎng)規(guī)劃指標(biāo)是為了尋找阻礙綠色經(jīng)濟(jì)的問題以便幫助相關(guān)國(guó)家進(jìn)行綠色規(guī)劃。這些不同維度的研究各有千秋，但這讓想要衡量綠色經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的國(guó)家有些無所適從。于是，由這四家機(jī)構(gòu)共同發(fā)起的“綠色增長(zhǎng)知識(shí)平臺(tái)”于2013年發(fā)布了一個(gè)尚待完善的綠色增長(zhǎng)指標(biāo)框架，把這幾家機(jī)構(gòu)的指標(biāo)工作重點(diǎn)竄在一起。指標(biāo)體系常常因?yàn)楸容^復(fù)雜而不利于宣傳和國(guó)家間的比較，很難清晰地體現(xiàn)一個(gè)國(guó)家的整體綠色發(fā)展水平。因此，一些組織開展了關(guān)于綠色發(fā)展綜合指數(shù)的研究。比如，環(huán)境署正在研究的綠色經(jīng)濟(jì)進(jìn)步指數(shù)來測(cè)量一個(gè)國(guó)家的綠色經(jīng)濟(jì)進(jìn)展及其可持續(xù)性。這個(gè)指數(shù)目前已經(jīng)有了雛形，但是還需要進(jìn)一步的推敲細(xì)化。在綠色經(jīng)濟(jì)計(jì)量體系方面的研究目前還存在一些挑戰(zhàn)。首先，一些關(guān)鍵的指標(biāo)還沒有完全建立起來，比如綠色就業(yè)，由于認(rèn)識(shí)不同和標(biāo)準(zhǔn)不同，加上綠色就業(yè)有動(dòng)態(tài)的一面，而且綠色就業(yè)大中部分是現(xiàn)有就業(yè)的改造升級(jí)而不是新創(chuàng)造的就業(yè)，使得指標(biāo)的確定和數(shù)據(jù)的收集面臨挑戰(zhàn)。另外，有限的統(tǒng)計(jì)能力以及民營(yíng)部門的參與不足也給數(shù)據(jù)收集帶來了困難。環(huán)境經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)比單純的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)要復(fù)雜很多，需要統(tǒng)計(jì)部門人員對(duì)環(huán)境問題有一些基本的理解。這就需要政府投入相當(dāng)規(guī)模的資金及人力。同時(shí)，數(shù)據(jù)的收集還需要鼓勵(lì)民營(yíng)部門更加主動(dòng)地披露自身經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的環(huán)境經(jīng)濟(jì)信息，這樣環(huán)境統(tǒng)計(jì)才能達(dá)到幫助政府和民營(yíng)部門分析趨勢(shì)并及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題。
3.4模型
綠色經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是一個(gè)長(zhǎng)期的過程，綠色經(jīng)濟(jì)模型可以幫助政策制定者看到不同發(fā)展途徑所帶來的長(zhǎng)期社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境效益、就業(yè)和民生情況。在目前環(huán)境署的綠色經(jīng)濟(jì)研究中應(yīng)用比較多的是由美國(guó)千年研究所開發(fā)的T21模型。比如環(huán)境署于2011年發(fā)布的綠色經(jīng)濟(jì)報(bào)告就用這個(gè)模型得出了如果每年將全球生產(chǎn)總值的2%投資于10個(gè)主要經(jīng)濟(jì)部門的綠色化，便可推動(dòng)全球向低碳綠色經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的結(jié)論。
經(jīng)濟(jì)研究論文下載相關(guān)文章：
3.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)畢業(yè)論文