經(jīng)濟(jì)就是對(duì)物資的管理;是對(duì)人們生產(chǎn)、使用、處理、分配一切物資這一整體動(dòng)態(tài)現(xiàn)象的總稱。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)畢業(yè)論文下載的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)畢業(yè)論文下載篇1

　　淺談農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度改革與農(nóng)地資源的可持續(xù)利用

　　農(nóng)地資源作為一種有限的和有條件的可更新資源,不僅是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最基本的和不可替代的生產(chǎn)資料,也是地球生態(tài)系統(tǒng)中最基本的構(gòu)成要素。不同的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度對(duì)農(nóng)民的農(nóng)地利用行為具有不同的激勵(lì)效應(yīng),使活動(dòng)于不同農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度框架內(nèi)的理性的農(nóng)民選擇不同的農(nóng)地利用方式,而不同的利用方式必將導(dǎo)致不同的利用后果。因此,農(nóng)地資源能否實(shí)現(xiàn)可持續(xù)利用,其關(guān)鍵在于農(nóng)地的產(chǎn)權(quán)制度。

　　一、農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度與農(nóng)地資源可持續(xù)利用的理論分析

　　農(nóng)地資源可持續(xù)利用是指人們?nèi)绾我砸环N合理的方式利用農(nóng)地資源,使農(nóng)地資源的生產(chǎn)能力在利用中不僅能夠得到保護(hù),而且有所增強(qiáng),其主要表現(xiàn)為農(nóng)地資源在利用中的“數(shù)量”、“質(zhì)量”和“生態(tài)環(huán)境”的可持續(xù)性,具體來說包括四個(gè)層次的含義:農(nóng)地?cái)?shù)量結(jié)構(gòu)(特別是耕地在農(nóng)地中所占的比例)的可持續(xù)性、物質(zhì)生產(chǎn)能力的可持續(xù)性、農(nóng)地生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)性和農(nóng)地利用經(jīng)濟(jì)效益的可持續(xù)性。農(nóng)地資源可持續(xù)利用的實(shí)質(zhì)是對(duì)稀缺的農(nóng)地資源如何進(jìn)行符合可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的優(yōu)化配置問題。從產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看,農(nóng)地資源的配置問題實(shí)質(zhì)上是依附在農(nóng)地資源上的權(quán)利的配置問題,而農(nóng)地資源能否實(shí)現(xiàn)優(yōu)化配置則主要是由農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度決定的。不同的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度對(duì)農(nóng)民的農(nóng)地利用行為具有不同的激勵(lì)效應(yīng),使活動(dòng)于不同農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度框架內(nèi)的理性的農(nóng)民選擇不同的農(nóng)地利用方式,而不同的利用方式必將導(dǎo)致不同的農(nóng)地利用后果。因此,農(nóng)地資源能否實(shí)現(xiàn)可持續(xù)利用,其關(guān)鍵在于農(nóng)地的產(chǎn)權(quán)制度。合法有效的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度可以促進(jìn)農(nóng)民以可持續(xù)的方式利用農(nóng)地。

　　首先,合法有效的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度為農(nóng)地的可持續(xù)利用提供法律保障。

　　法制化的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度其意義在于:一是農(nóng)地權(quán)力主體對(duì)體現(xiàn)其權(quán)力的農(nóng)地具有排他性的使用性,即農(nóng)地權(quán)力主體在法律規(guī)定的范圍內(nèi),對(duì)其所擁有的農(nóng)地具有不受限制的使用選擇權(quán)。二是農(nóng)地產(chǎn)權(quán)主體可以通過法律途徑獲得因侵權(quán)損害之補(bǔ)償。三是農(nóng)地產(chǎn)權(quán)關(guān)系的法律化具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性。四是能夠完整地保護(hù)農(nóng)地占有者合法的占有權(quán)和完全的剩余索取權(quán)。因此,如果擁有了合法有效的農(nóng)地產(chǎn)權(quán),農(nóng)民在農(nóng)地利用中就會(huì)有穩(wěn)定感和安全感。為了不斷地增加收益,農(nóng)民十分愿意從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來考慮如何在現(xiàn)有農(nóng)地上持續(xù)提高農(nóng)地生產(chǎn)率,在法律的保護(hù)下穩(wěn)定、持續(xù)地加大對(duì)農(nóng)地的各種投入,包括生產(chǎn)性投入和保護(hù)性投入,實(shí)現(xiàn)農(nóng)地的可持續(xù)利用。

　　其次,完整的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)有助于激勵(lì)產(chǎn)權(quán)主體不斷提高農(nóng)地生產(chǎn)率,獲得經(jīng)濟(jì)收益。

　　農(nóng)地產(chǎn)權(quán)的核心是收益權(quán),因而具有激勵(lì)動(dòng)機(jī)、激勵(lì)行為、調(diào)動(dòng)積極性以形成動(dòng)力的機(jī)制和作用。農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度的激勵(lì)效應(yīng)主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是對(duì)農(nóng)民努力的激勵(lì)程度,其高低取決于這一制度所內(nèi)含的農(nóng)民努力供給與收益報(bào)酬結(jié)構(gòu)的一致性。如果一項(xiàng)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度安排使農(nóng)民付出的努力與他所得到的報(bào)酬一致,其努力供給量就大。二是對(duì)農(nóng)民努力的激勵(lì)導(dǎo)向。不同農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度所內(nèi)含的規(guī)則對(duì)農(nóng)民的行為具有不同的激勵(lì)導(dǎo)向,這種激勵(lì)導(dǎo)向的差異誘導(dǎo)著農(nóng)民的農(nóng)地利用行為向不同的方向發(fā)展,從而產(chǎn)生不同的農(nóng)地利用后果。在農(nóng)地開發(fā)利用中,物質(zhì)利益的驅(qū)動(dòng)會(huì)激勵(lì)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)主體努力從事財(cái)富創(chuàng)造和積累。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,農(nóng)地產(chǎn)權(quán)主體必然千方百計(jì)地去收集信息,選擇資金流向,確定農(nóng)地利用的最佳方向,盡量減少利用成本,以實(shí)現(xiàn)投資最小化、收益最大化,從而提高農(nóng)地生產(chǎn)率,增加經(jīng)濟(jì)收益。一般而言,農(nóng)地開發(fā)利用的收益大于投資成本的方式,就能持續(xù)存在,而這正符合農(nóng)地可持續(xù)利用所要求農(nóng)地經(jīng)濟(jì)效益的可持續(xù)性。

　　再次,農(nóng)地產(chǎn)權(quán)的約束力能有助于約束產(chǎn)權(quán)主體的用地行為,降低農(nóng)地利用風(fēng)險(xiǎn),防止農(nóng)地質(zhì)量下降。

　　如果單有激勵(lì)是不夠的,會(huì)促使產(chǎn)權(quán)主體為追求經(jīng)濟(jì)利益最大化而盲目、無節(jié)制地利用農(nóng)地,造成農(nóng)地生產(chǎn)能力下降和生態(tài)功能退化。約束功能正是彌補(bǔ)了激勵(lì)功能的這一不足。農(nóng)地產(chǎn)權(quán)的約束功能來自經(jīng)濟(jì)的、法律的和道德的三個(gè)方面,但主要是經(jīng)濟(jì)利益的約束和法律約束。通常說來,農(nóng)地產(chǎn)權(quán)主體出于對(duì)自己經(jīng)濟(jì)利益的考慮,必然會(huì)約束自己的農(nóng)地利用行為。法律約束是一種強(qiáng)制性約束,由國(guó)家規(guī)定處理產(chǎn)權(quán)關(guān)系的規(guī)范和準(zhǔn)則,產(chǎn)權(quán)主體必須遵守,不得違反。因此,農(nóng)地產(chǎn)權(quán)關(guān)系也是一種責(zé)任關(guān)系。法律約束使農(nóng)地免遭來自產(chǎn)權(quán)主體本身由于追求經(jīng)濟(jì)利益最大化而可能出現(xiàn)的短期行為,起到了防止農(nóng)地的再生能力或生態(tài)功能衰退、保護(hù)農(nóng)地質(zhì)量、提高農(nóng)地生產(chǎn)能力的作用。

　　二、實(shí)現(xiàn)農(nóng)地資源可持續(xù)利用的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度安排

　　所謂農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度,是指制度化的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)權(quán)關(guān)系。在人類社會(huì)的不同發(fā)展階段上,農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度具有不同的內(nèi)容。在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,能保證農(nóng)地資源可持續(xù)利用的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度至少應(yīng)包含以下三個(gè)方面內(nèi)容。

　　首先,農(nóng)地產(chǎn)權(quán)明晰。為了實(shí)現(xiàn)農(nóng)地資源的可持續(xù)利用,

　　一是必須確保農(nóng)地各項(xiàng)產(chǎn)權(quán)的權(quán)能和利益明確有界?，F(xiàn)代產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,產(chǎn)權(quán)是由權(quán)能和利益兩部分基本內(nèi)容構(gòu)成的,利益是權(quán)能的目的,權(quán)能是獲取利益的手段,產(chǎn)權(quán)是權(quán)能和利益的有機(jī)統(tǒng)一,單純的權(quán)能不構(gòu)成產(chǎn)權(quán),無利益的產(chǎn)權(quán)也是不存在的。所以農(nóng)地產(chǎn)權(quán)有界就包括其權(quán)能和利益兩個(gè)方面。農(nóng)地產(chǎn)權(quán)權(quán)能有界就是指各項(xiàng)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)權(quán)能之間有明確的邊界,不能“你中有我,我中有你”,否則農(nóng)地產(chǎn)權(quán)就不具有排他性,不能對(duì)其行為主體產(chǎn)生有效的約束。農(nóng)地產(chǎn)權(quán)利益有界就是指在界定各項(xiàng)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)權(quán)能空間時(shí),各項(xiàng)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)的利益要明確界定,否則,農(nóng)地產(chǎn)權(quán)將喪失其對(duì)行為主體的激勵(lì)功能。

　　二是要求各項(xiàng)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)必須有明確的主體。由于農(nóng)地產(chǎn)權(quán)是行為主體對(duì)農(nóng)地地產(chǎn)的一組行為性權(quán)利,它反映的是人與人之間的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系,所以農(nóng)地產(chǎn)權(quán)不能離開其行為主體而單獨(dú)存在。各項(xiàng)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)有明確的主體,就是產(chǎn)權(quán)的行為性屬性的基本要求,其具體含義就是在一定的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)中,每一項(xiàng)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)(包括權(quán)能和利益)都對(duì)應(yīng)一個(gè)特定的產(chǎn)權(quán)主體。農(nóng)地產(chǎn)權(quán)明晰化,有助于明確交易界區(qū);有助于制定公平且有效率的交易規(guī)則,并有效地約束和規(guī)范行為人的交易行為;有助于行為人在同其他人的交易中形成穩(wěn)定的預(yù)期,從而最大限度地節(jié)約交易費(fèi)用;有助于強(qiáng)化產(chǎn)權(quán)制度的激勵(lì)和約束功能。

　　其次,有效的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)保護(hù)。這包括合約各方可通過行使退出權(quán)保護(hù)自己的權(quán)益,以及法律制度能通過強(qiáng)制措施懲罰一切破壞現(xiàn)有農(nóng)地產(chǎn)權(quán)關(guān)系的行為和由此產(chǎn)生的威懾力量來實(shí)現(xiàn)對(duì)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。有效的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠給當(dāng)事人一個(gè)穩(wěn)定的預(yù)期,以使當(dāng)事人能夠?qū)ξ磥碜龀鍪找媾c成本分析,從而做出長(zhǎng)期投資決策,對(duì)土地實(shí)行集約經(jīng)營(yíng)。

　　反之,若一項(xiàng)產(chǎn)權(quán)制度不能給當(dāng)事人形成一個(gè)穩(wěn)定的預(yù)期,則當(dāng)事人的短期行為與投機(jī)行為就不可避免?，F(xiàn)行的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度正是由于農(nóng)民預(yù)期到土地會(huì)不斷地調(diào)整,才引發(fā)他們對(duì)土地進(jìn)行掠奪性、粗放型經(jīng)營(yíng),而不注意用養(yǎng)結(jié)合,致使土地質(zhì)量下降,水土流失,嚴(yán)重破壞了土地生態(tài)環(huán)境;也正是由于現(xiàn)行農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度對(duì)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)保護(hù)的弱化,使不少地方政府只顧眼前利益,以推進(jìn)城市化之名而不顧后果地大量征收農(nóng)地,致使農(nóng)地?cái)?shù)量銳減,大量的農(nóng)地荒蕪或低度利用。再次,農(nóng)地產(chǎn)權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性。農(nóng)地產(chǎn)權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性是指在產(chǎn)權(quán)明晰化的基礎(chǔ)上,農(nóng)地產(chǎn)權(quán)可以作為特殊商品通過市場(chǎng)機(jī)制在不同的經(jīng)濟(jì)主體之間合理流動(dòng)。農(nóng)地產(chǎn)權(quán)可轉(zhuǎn)讓性的直接效率意義是實(shí)現(xiàn)資源的動(dòng)態(tài)優(yōu)化配置。

　　因?yàn)橹挥性试S合理流動(dòng),才能使稀缺的農(nóng)地資源在比較利益的驅(qū)使下和市場(chǎng)機(jī)制的作用下,不斷地從低效率的使用者流向高效率的使用者,使農(nóng)地使用者的能力與其擁有的農(nóng)地資源數(shù)量、質(zhì)量相一致,做到人盡其才、地盡其力,從而實(shí)現(xiàn)農(nóng)地資源的動(dòng)態(tài)優(yōu)化配置;農(nóng)地產(chǎn)權(quán)可轉(zhuǎn)讓性更長(zhǎng)遠(yuǎn)的效率意義是能夠?qū)Ξa(chǎn)權(quán)提供有效的保護(hù),使農(nóng)地資源的價(jià)值在流動(dòng)中得到真正體現(xiàn),農(nóng)戶對(duì)農(nóng)地的投資在流動(dòng)中得到合理的補(bǔ)償,進(jìn)而極激勵(lì)農(nóng)戶更好地利用和保護(hù)稀缺的農(nóng)地資源,提高農(nóng)戶對(duì)農(nóng)地投資特別是中長(zhǎng)期投資的積極性,從而實(shí)現(xiàn)農(nóng)地資源的可持續(xù)利用。

　　三、完善現(xiàn)行的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度的建議 自改革開放以來,我國(guó)農(nóng)村普遍實(shí)行了農(nóng)地集體所有、家庭承包經(jīng)營(yíng)的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度。這種產(chǎn)權(quán)制度改變了傳統(tǒng)制度下農(nóng)地產(chǎn)權(quán)高度集中的弊端,實(shí)現(xiàn)了農(nóng)地所有權(quán)與承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離。這種分離有效地解決了搭便車和監(jiān)督問題,并使農(nóng)民擁有了剩余索取權(quán),真正體現(xiàn)了“多勞多得、少勞少得”的按勞分配原則,極大地調(diào)動(dòng)了廣大農(nóng)民的生產(chǎn)積極性;同時(shí),農(nóng)地所有權(quán)與承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離又在一定程度上克服了傳統(tǒng)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度的權(quán)利、責(zé)任和義務(wù)與風(fēng)險(xiǎn)脫節(jié)的弊端,提高了農(nóng)地資源的配置效率和利用效益。但隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)化,這種產(chǎn)權(quán)制度日益暴露出其自身的不徹底性和不完善性,并開始制約農(nóng)地資源的可持續(xù)利用。分析起來,其主要原因是:農(nóng)地的集體所有權(quán)的產(chǎn)權(quán)主體不明晰,導(dǎo)致農(nóng)民無法直接與土地征收者——政府直接進(jìn)行談判,而各級(jí)政府出于自身利益考慮容易與企業(yè)形成共謀關(guān)系,強(qiáng)制征收土地,而以最低補(bǔ)償價(jià)補(bǔ)償農(nóng)民,最終導(dǎo)致耕地的大量流失;農(nóng)地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)不穩(wěn)定,導(dǎo)致農(nóng)民進(jìn)行掠奪式經(jīng)營(yíng),影響了土地利用的生態(tài)持續(xù)性;農(nóng)地處置權(quán)難以落實(shí),導(dǎo)致農(nóng)地流轉(zhuǎn)困難,限制了農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的規(guī)模化和現(xiàn)代化,從而影響了土地利用的經(jīng)濟(jì)持續(xù)性。因此,進(jìn)行農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新,是實(shí)現(xiàn)農(nóng)地資源可持續(xù)利用的必然選擇。

　　完善現(xiàn)行農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度的核心可以概括為“弱化所有權(quán)、強(qiáng)化和細(xì)化承包權(quán)、放活使用權(quán)”。造成農(nóng)地所有權(quán)主體不明晰的原因是多方面的,既有種種復(fù)雜的歷史因素,也有

　　我國(guó)地域的遼闊性及其差異性方面的原因,因此,要從法律上明確界定全國(guó)統(tǒng)一的農(nóng)地所有權(quán)唯一主體在實(shí)踐上不具有可行性,而且還有可能造成農(nóng)地所有權(quán)主體的更大混亂?，F(xiàn)階段,與其在“誰是農(nóng)地所有權(quán)唯一主體”上爭(zhēng)執(zhí)不休,還不如暫時(shí)擱置爭(zhēng)議,維持現(xiàn)狀,以通過法律法規(guī)和必要的行政手段來嚴(yán)格限定農(nóng)地所有權(quán)主體的權(quán)利和義務(wù),來減少所有權(quán)主體對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的不合理干預(yù)和侵權(quán)行為,強(qiáng)化農(nóng)戶的微觀經(jīng)濟(jì)主體和民事主體地位,即通過弱化所有權(quán)和強(qiáng)化承包經(jīng)營(yíng)權(quán)來最大限度地減少由于所有權(quán)主體的模糊性所造成的耕地流失。“弱化所有權(quán)和強(qiáng)化細(xì)化承包權(quán)”是相輔相承的,只有弱化所有權(quán),把所有權(quán)的一部分權(quán)能賦予承包權(quán),才能夠強(qiáng)化和細(xì)化承包權(quán)。

　　具體講,強(qiáng)化和細(xì)化承包權(quán)就是進(jìn)一步擴(kuò)大土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的產(chǎn)權(quán)權(quán)能,賦予農(nóng)戶對(duì)承包土地的永久使用權(quán)、抵押權(quán)、有償退出權(quán)和有條件的買賣權(quán)。也就是說,農(nóng)戶除了不具有土地的終極所有權(quán)即土地不能隨意買賣外,土地的其他產(chǎn)權(quán)權(quán)能都已具備。“放活使用權(quán)”是指為了建立符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的農(nóng)地使用權(quán)流轉(zhuǎn)機(jī)制,促進(jìn)農(nóng)地的適度規(guī)模經(jīng)營(yíng),取得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益,在弱化所有權(quán)和強(qiáng)化細(xì)化承包權(quán)的基礎(chǔ)上,放活農(nóng)地使用權(quán),積極推進(jìn)農(nóng)地使用權(quán)的市場(chǎng)化流轉(zhuǎn)。農(nóng)地作為最重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料應(yīng)該具有完整的商品屬性。商品的一個(gè)重要特征就是可交易性,通過交易實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置和資產(chǎn)增值。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下農(nóng)地應(yīng)該具有一般的商品屬性。如果對(duì)農(nóng)戶承包的土地賦予抵押權(quán)、有償退出權(quán)和有條件的買賣權(quán)等相關(guān)權(quán)利,對(duì)于緩解農(nóng)村金融供給不足、激活土地等生產(chǎn)要素市場(chǎng)、加快農(nóng)業(yè)資源整合、促進(jìn)土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)和土地價(jià)值提升等將起到很好的促進(jìn)作用。

　　參考文獻(xiàn):

　　1、李明秋.中國(guó)農(nóng)村土地制度創(chuàng)新及農(nóng)地使用權(quán)流轉(zhuǎn)機(jī)制研究[M].中國(guó)大地出版社,2004.

　　2、陸紅生.土地管理學(xué)總論[M].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社,2007.

　　3、張軍.現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海三聯(lián)書店,上海人民出版社,1994.

　　4、李明秋.中國(guó)農(nóng)村土地制度創(chuàng)新模式研究[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2001(12).

　　<<<下頁(yè)帶來更多的經(jīng)濟(jì)學(xué)畢業(yè)論文下載