有關(guān)國際經(jīng)濟學的論文

　　國際經(jīng)濟學研究國家之間經(jīng)濟的相互依存性，它也分析一國與世界其國際經(jīng)濟學他國家間商品勞務(wù)和資金的流向，分析直接約束這個流向的政策，以及這些政策對國家的福利所產(chǎn)生的影響下文是學習啦小編為大家搜集整理的有關(guān)國際經(jīng)濟學的論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　有關(guān)國際經(jīng)濟學的論文篇1

　　試談美國經(jīng)濟衰退的原因及解決的策略

　　[摘 要]近年來，美國的經(jīng)濟衰落嚴重地影響全球經(jīng)濟的健康發(fā)展。然而美國不甘心這種局面持續(xù)下去，在全球各地處處制造麻煩，以圖混水摸魚，挽救美國經(jīng)濟走出頹勢。結(jié)果事與愿違，美國至今還沒有從金融危機中走出來。那么是什么原因?qū)е铝嗣绹慕?jīng)濟衰退呢，美國經(jīng)濟怎樣做才能走出衰退的局面呢，這需要研究經(jīng)濟的人認真研究和探索，從中吸取教訓，從而為中國經(jīng)濟的健康發(fā)展提供有益的借鑒。

　　[關(guān) 鍵 詞]經(jīng)濟衰退; 金融體系; 財政及貿(mào)易赤字; 金融監(jiān)管一、美國經(jīng)濟衰退的局面是怎樣形成的隨著美國在 20 世紀末倡導(dǎo)的金融自由化，全球金融市場面臨嚴峻的挑戰(zhàn)，如何在全球范圍內(nèi)監(jiān)管金融市場，是各國最難處理的問題。華爾街一些金融自由化的倡導(dǎo)者認為，全球應(yīng)該允許金融投機者盡情地進行貨幣投機，但由此帶來的金融不穩(wěn)定將危害全球經(jīng)濟，因此相當多的人持謹慎的觀點，除美國之外的其它國家都不支持這種觀點。

　　在 20 世紀 80 年代之前，各國的嚴格監(jiān)管措施限制了外資銀行在國內(nèi)經(jīng)濟中的作用，所以各國對銀行業(yè)的跨國監(jiān)管根本就不是問題，雖然有少數(shù)幾個美國金融機構(gòu)進入了發(fā)展中國家，但美國銀行在歐洲和歐洲銀行在美國都受到嚴格限制，日本金融業(yè)則完全禁止外資銀行進入。然而 80 年代之后，美國的銀行業(yè)把他們的手伸向全球各地。在烏拉圭回合貿(mào)易談判中，由里根政府擺出一個非傳統(tǒng)的貿(mào)易問題，那就是金融服務(wù)。所謂金融服務(wù)就是允許銀行在全球范圍內(nèi)自由運作，在本國之外開展銀行業(yè)務(wù)，這對全球金融市場的挑戰(zhàn)是從未有過的。

　　自然，不同的國家有不同的銀行監(jiān)管體系。各國的金融監(jiān)管系統(tǒng)不一致，會使不同的國家在金融領(lǐng)域的競爭中有微妙的優(yōu)勢和劣勢，從而引發(fā)人們的憂慮。簡單的說，不同的國家對銀行“資本充足率”的要求差別很大，由于各國的經(jīng)濟環(huán)境不同，銀行業(yè)務(wù)吸納儲蓄，將資金投資于各種資產(chǎn)的側(cè)重點不同。在金融衍生品交易上差別就更大了，發(fā)展中國家金融監(jiān)管是比較簡單的，發(fā)達國家則會很復(fù)雜。

　　發(fā)展中國家金融業(yè)主要靠借貸利差賺錢，發(fā)達國家則是資產(chǎn)證券化和各種金融衍生品交易。

　　在經(jīng)濟全球化的背景下，各國在金融市場的管理上逐步向統(tǒng)一大市場方向轉(zhuǎn)化。于是沖突就發(fā)生了，日本推行的是調(diào)稅度更高的監(jiān)管模式，因為日本財政部嚴密監(jiān)測國家整體經(jīng)濟局勢，所以銀行往往能獲維持方比例的舉債融資比例，股本少，借款多。

　　德國銀行則既能從事商業(yè)銀行業(yè)務(wù)，還可以從事投資銀行業(yè)務(wù)，德國沒有類似于美國《格拉斯———斯蒂格爾法》的法規(guī)。德國的銀行體制還允許銀行打破銀行與一般商貿(mào)之間更基礎(chǔ)的界限規(guī)定。像德意志銀行這種大型金融機構(gòu)，都大量持有制造業(yè)和大公司的股份。然而，如果外資銀行在美國開展業(yè)務(wù)，就要全方位的接受美國的金融監(jiān)管，但外資銀行的母公司，卻在截然不同的法律和監(jiān)管體制下運行，這樣銀行就有可能將銀行業(yè)務(wù)交易在法律和監(jiān)管力度相對較弱的國家登記，這有可能為該行帶來競爭優(yōu)勢，而且可能引發(fā)更大的系統(tǒng)風險。

　　隨著金融服務(wù)的全球化，通過烏拉圭回合談判，美國加速了對銀行放松監(jiān)管的進程。如果其他國家在美國國內(nèi)開展銀行業(yè)務(wù)，對美國銀行業(yè)形不成威脅，華爾街的銀行家極力鼓吹美國廢除《格拉斯———斯蒂格爾法》。甚至有些美國人警告說，如果日本、英國、德國、法國等，都能夠自由地提供全方位的金融服務(wù)，其后果美國可能處于不利的地位，大量的金融活動會轉(zhuǎn)移到其他國家，證券交易也可能被倫敦、巴黎、法蘭克福和東京打敗。華爾街一些人認為美國政府的動作還不夠快，他們甚至希望在一天之內(nèi)，把全球的金融業(yè)都受控于美國的旗下。

　　金融業(yè)讓全球成為一個統(tǒng)一的市場，當然不是一件容易的事。由于各國的資本充足率標準不相同，導(dǎo)致各國經(jīng)濟抗風險的能力不同。在 20 世紀80 年代，美國人并不認為這是金融業(yè)發(fā)展的黃金時期。因為發(fā)展中國家不良資產(chǎn)及其他高風險投資活動虧損，商業(yè)銀行家損失了數(shù)十億甚至百億美元。

　　如果監(jiān)管當局執(zhí)行嚴格的會計準則，則紐約好幾家銀行就會破產(chǎn)，一些其他國家的銀行也會遭到重大損失。美國政府也多次展開救市行動，盡管也有風險，由于美國金融業(yè)比其他國家先進，美國總能在化解風險過程中轉(zhuǎn)嫁危機，而美國的銀行業(yè)在國際化過程中是撈到很多好處的。

　　美國銀行家當然不希望嚴格的金融監(jiān)管，在金融全球化背景下，國際政治更加錯綜復(fù)雜，可以毫不夸張地說，美國的銀行系統(tǒng)就是對監(jiān)管體制說“不”。美國的監(jiān)管系統(tǒng)表面上是政府頒布的體制，但在現(xiàn)實中，美國的監(jiān)管機制是混亂的。美國政府擔心，實施有效的監(jiān)管會把資本趕出美國。因此，全球化進程只會提高銀行杠桿比率。在美國，財政部和銀行勢力主宰美聯(lián)儲，它們往往支持銀行，相比之下，獨立監(jiān)管機構(gòu)還比較考慮公共利益。為了穩(wěn)定經(jīng)濟，美國政府的財政部長往往來自華爾街，財政部長也會把華爾街的觀點納入政府議題。在協(xié)商新《巴塞爾協(xié)議》的前期階段，發(fā)動者是美聯(lián)儲，各大銀行也有足夠的影響力，說服國會推翻任何反對他們的議案，在有關(guān)新《巴塞爾協(xié)議》的談判中，美國的一些大銀行就是制定規(guī)則的主要玩家。

　　美國銀行業(yè)是客觀制造風險的，雖然跨國銀行業(yè)務(wù)中的資本標準問題，是金融市場本身無法解決的問題，但美國的華盛頓政客就是為華爾街的財團服務(wù)的。華爾街的銀行家總能說服美國政府制造一個混亂的局面，以讓這些銀行家們混水摸魚，這就是華爾街精英習慣的思維。對于美國的一些大銀行家來說，金融穩(wěn)定對他們來說是不利的，穩(wěn)定的局面使他們無法制造投機機會，只有金融不穩(wěn)定，他們才有空子可鉆，有錢可賺。華爾街的金融系統(tǒng)是在全世界制造一個又一個麻煩的推手。

　　二、混亂的金融業(yè)給美國帶來的好處和壞處進入 21 世紀，美國股市開始低迷，大量的游資開始進入新興市場作亂。亞洲、北美和南美的股市經(jīng)歷短暫的上漲之后，隨著游資的退出，股市開始下跌。實際上這時的股市震蕩與實體經(jīng)濟沒有關(guān)系，是華爾街金融家投機的結(jié)果。

　　2006 年夏天，石油價格上漲，華爾街的精英又開始浮躁起來，于是投機商哄抬石油價格，后來把油價拉高到無法維持的程度。然而市場是無情的，油價過高造成供過于求，加油站的油價開始下跌，而華爾街的大亨們都賺的溝滿壕平。美國人這樣做由來已久，浮動匯率之后，美國人反復(fù)制造危機，無論危機向哪個方向發(fā)展，華爾街的金融家們都賺錢，因為他們是幕后推手，他們幾乎把每臺戲都演到極致。

　　1995 年墨西哥危機和 1997 - 1998 年亞洲金融危機，都是華爾街的金融家導(dǎo)演的。墨西哥危機是《北美自由貿(mào)易協(xié)定》引發(fā)的后果。北美自由貿(mào)易區(qū)并不是真正意義上的自由貿(mào)易區(qū)或共同市場。只是美國某些利益集團要利用墨西哥廉價勞動力而出臺的一個協(xié)定?？肆诸D政府高調(diào)推銷《北美自由貿(mào)易協(xié)定》，是華爾街要把大量資金注入墨西哥投機。

　　規(guī)模之大超過了墨西哥經(jīng)濟的承受力，資金快速流入拉高了墨西哥比索的價值，也拉動了墨西哥短暫的繁榮。為了確保美國投資人不會面臨比索貶值的危險，墨西哥推出了一個以美元面值標價的債券，當繁榮到達頂點投資者拋售資產(chǎn)套現(xiàn)時，墨西哥比索貶值，這時的墨西哥又無法償還債券持有人的資金，外匯儲備迅速枯竭，接著就是危機來臨。

　　當時美國財政部和美聯(lián)儲都希望國會批準 400億美元援助墨西哥，國會拒絕了財政部和美聯(lián)儲，于是美國財政部長動用外匯穩(wěn)定緊急基金，套進墨西·24·哥債務(wù)。美國財政部的錯誤政策引發(fā)了市場的崩盤，結(jié)果墨西哥經(jīng)濟又陷入深淵。美國政府的干預(yù)行為在美國受到廣泛的批評，因為這是富人在美國投機不成，而政府又用納稅人的錢去救助，最后還失敗了，美國政府當時的解釋是毫無說服力的。更重要的是當時的美國財政部長魯賓曾是高盛的高管，而高盛又是墨西哥債券的最大投機商。

　　在過去，向發(fā)展中國家貸款這種高風險根本就不存在。給主權(quán)國家提供貸款一直不具備流動性，只有利差基點很大時，才會在私下進行的談判交易中易手。然而到了 20 世紀 90 年代，流動性極高的資本，流動速度是互聯(lián)網(wǎng)的傳播速度，當市場瞬息萬變時，情況當然不一樣了。

　　前美聯(lián)儲主席格林斯潘總結(jié)1929 年的大危機時說: “在此過程中，它也幾乎摧毀了世界經(jīng)濟，美聯(lián)儲在經(jīng)濟體中所創(chuàng)造的過量信用被股票市場吸收，從而刺激了投機行為，并產(chǎn)生了一次荒謬的繁榮。美聯(lián)儲曾試圖吸收那些多余的儲備，希望最終成功的壓制投機所帶來的繁榮，但太遲了……投機所帶來的不平衡極大地抑制了美聯(lián)儲的緊縮政策，并最終導(dǎo)致商業(yè)信心的喪失。”20 世紀 90 年代末發(fā)生的亞洲金融危機，實際上是美國政府和華爾街金融精英共同搗的鬼，國際貨幣基金組織又扮演十分不光彩的角色，任憑華爾街的有錢人巧取豪賭。這些是在美聯(lián)儲縱容下，高舉金融自由化的大旗，攪亂亞洲國家的金融市場。

　　華爾街的投機者直接進入亞洲國家的金融市場，對泰國等國提供貸款、購買債券、交易外匯、收購本地銀行等，結(jié)果把這些高增長的經(jīng)濟體，作為華爾街發(fā)財致富的工具，美國人獲得了巨大的利益，亞洲國家?guī)资曛圃斓呢敻欢急幻绹蝗司碜吡恕?/p>

　　亞洲金融危機讓全世界看到美國金融精英制造混亂的能力。他們讓游資在全球各地來得快，走得更快。相對經(jīng)濟規(guī)模較小的國家，怎么能經(jīng)得起美國出重拳的打擊。這些金融投機活動，使美國的投資銀行在進入 21 世紀之后贏利水平出現(xiàn)了創(chuàng)紀錄的兩位數(shù)的增長。“2006 年全球并購活動的總額達到了創(chuàng)紀錄的 38610 億美元，涉及 33141 項交易。”“許多投資資金落到美國投資銀行、對沖基金和其他金融統(tǒng)治階級部門的手里。”華爾街的精英們在收購中獲得了巨額利潤，而發(fā)展中國家和新興工業(yè)國家卻犧牲了巨大的利益，這些重新組建的公司，通過所謂外包、提高工作時間和降低工資、養(yǎng)老金和醫(yī)療保健減少成本，因此企業(yè)的利潤增加又都進了華爾街母公司的手里。金融精英們得到豐厚的回報，在美國國內(nèi)，那些控制國家權(quán)力的投資銀行家控制美國最大住房貸款抵押公司( 房利美和房地美) ，這些大公司可以翻云覆雨。

　　2006 年高盛公司獲得 95. 4 億美元的巨額收入，比上年增長 69%，這些利潤都來自什么渠道，主要都是通過制造混亂混水摸魚得到的。

　　不僅對其他國家，美國對中國經(jīng)濟的野心也從未停止過。美國人直白“中美戰(zhàn)略對話的任務(wù)是加速中國金融市場向美國投資基金滲透和大多數(shù)收購活動開放。”這樣做的目的是使華爾街的利益最大化，并能夠控制中國企業(yè)，使中國變成美國的經(jīng)濟殖民地。然而就這一點，美國一直不如愿，他們對中國經(jīng)濟野心很大時，反而從另一方面促進了中國企業(yè)的強大和發(fā)展，令人預(yù)想不到的是，2008 年 9 月份美國卻全面爆發(fā)了金融危機，美國人“搬起石頭砸了自己的腳。”三、美國經(jīng)濟衰落是無法阻擋的美國人習慣制造金融混亂，但他們也不能總是贏家。2005 年美國所欠外債已接近 2. 7 萬億美元，而在經(jīng)常項目的赤字，比債務(wù)增加的規(guī)模更大，2005年為 7920 億美元。2009 年 6 月 24 日 www. finan-cialsense. com 發(fā)表了 James Quinn 的評論，標題是:《負債累累的人不能依賴借貸脫困》，“昆尼列舉了美國由 1910 年至 2009 年的國家負債，值得注意的有五點: 第一，美國獨立后 182 年只累積了國債3890 億美元; 第二，1980—1990 年國債上升了 3. 5倍，1990 年負債總額是 32330 億美元; 第三，2000 年至 2009 年 6 月上升 2 倍; 第四，依照目前國債上升趨勢推斷，恐怕會重蹈 1919 -1924 年德國超級通貨膨脹的覆轍; 第五，未來 10 年美國政府收入比支出低，兩者之間的鴻溝越來越大。”近年來，美國患上一種流行病，多數(shù)美國人越來越懶惰，他們的經(jīng)濟創(chuàng)造力也不斷下降，其經(jīng)濟對外資的依賴過大，這不僅增加美國經(jīng)濟衰退的風險，并已經(jīng)引發(fā)了全球經(jīng)濟的衰退。問題在于美國人花費的太多，創(chuàng)造的太少，經(jīng)濟靠舉債來維持，這種局面維持多久誰也不知道。2004 年，美國新發(fā)國庫券的98% ，都被其他國家買走了，2005 年是 95% ，直到現(xiàn)在這個數(shù)字一直居高不下。年復(fù)一年美國對外債務(wù)占 GDP 之比不斷上升。中國作家傅雷這樣評價美國人: “傳統(tǒng)文化的熏陶欠缺，甚至于絕無僅有也是·25·想象得到的。只顧往前直沖，不問成敗，什么都可以孤注一擲，一切只問眼前，冒起危險來絕不考慮值不值得，不管什么場合都不難視生命如鴻毛; 這一等民族能創(chuàng)業(yè)，能革新，但缺乏遠見和明智，難于守成，也不容易成熟; 自信太強，不免流于驕傲，看事太輕易，未免幼稚狂妄。”金融危機之后，美國人的生活水平已經(jīng)出現(xiàn)實質(zhì)的下降。過去這一事實被大舉外債掩蓋 ，外債當然要還，可是美國人從未想到要還債的問題，他們希望這個游戲長久地進行下去。如果市場還相信美元，美國經(jīng)濟就可以支撐下去，如果市場不相信美元了，美元在世界上又不能流通，美國經(jīng)濟會立即崩潰。從長遠來看，美國不斷借債，再靠美元貶值賴掉債務(wù)，這種做法總有行不通的那一天。如果哪一天美元暴跌，市場就會失控?，F(xiàn)在美國的貿(mào)易赤字已經(jīng)超過 GDP 的7%，外債超過 GDP 的25%。假如貿(mào)易赤字占 GDP 的 10% 或 15%，美國暴跌的現(xiàn)象可能在瞬間觸發(fā)，一旦美元暴跌，美國經(jīng)濟能逃過崩潰之災(zāi)嗎?市場不能總是保持理性。2005 年 2 月，韓國央行提出要實施貨幣多元化。這是給美國一個信號，韓國將出售部分美元，接著美元匯市下跌。試想中國已經(jīng)放棄盯住美元，實行浮動匯率政策，如果中國拋售美國國債，華爾街就會發(fā)生大地震。現(xiàn)在美國還有一定的制衡力量，能夠獲得同盟者的關(guān)照。當今世界大多數(shù)國家的外匯儲備也都是美元，美國還是成熟的國際資本市場。美國的巨額貿(mào)易逆差也使一些國家受益，美元崩潰也不符合任何國家的利益，但美國自己不好自為之，美元貶值、美元經(jīng)濟崩潰那一天也許我們就看得到。

　　經(jīng)濟學家有這樣一個流行語，美元危機是“硬著陸”還是“軟著陸”，如果硬著陸，就意味著美元崩潰，隨后利率上升，經(jīng)濟嚴重衰退。軟著陸是美元慢慢貶值，貶值步伐很慢，因此不會引發(fā)國際資本市場混亂。但其他國家為美國經(jīng)濟衰退買單。不論以何種方式收場，結(jié)果都是美國經(jīng)濟衰退，美國的霸權(quán)主義是維持不下去的。

　　然而令美國人不舒服的是，當美國經(jīng)濟衰退時，中國經(jīng)濟卻迅速崛起，連續(xù)三十多年的經(jīng)濟高速增長，這在世界上是絕無僅有的。據(jù)國務(wù)院新聞辦頒布的數(shù)據(jù)顯示: “1978 年，中國貨物進出口總額只有206 億美元，在世界貨物貿(mào)易中排名第 32 位，所占比重不足 1%，2010 年，中國貨物進出口總額達到29740 億美元，比 1978 年增長了 143 倍，年均增長16. 8% 。其中，出口總額 15778 億美元，年均增長17. 2% ; 進口總額 13962 億美元，年均增長 16. 4% 。

　　中國出口總額和進口總額占世界貨物出口和進口的比重分別提高到 10. 4% 和 9. 1%，連續(xù)兩年成為世界貨物貿(mào)易第一出口大國和第二進口大國。中美兩國經(jīng)濟地位的比較已經(jīng)發(fā)生實質(zhì)性的變化。

　　當然我們希望中美兩國經(jīng)濟都健康發(fā)展，美國也要把自己的經(jīng)濟搞好，全世界人都要把經(jīng)濟搞好，經(jīng)濟搞不好對任何國家都是災(zāi)難，這是我們不愿見到的。

　　[參考文獻]

　　[1]唐斯·希夫. 美元大崩潰[M]. 北京: 中信出版社，2008.

　　[2]許沂光. 美國破產(chǎn)[M]. 廣東: 廣東經(jīng)濟出版社，2011: 5 ～6.

　　[3]傅 雷. 傅雷家書[M]. 北京: 北方婦女兒童出版社，1999: 245

　　有關(guān)國際經(jīng)濟學的論文篇2

　　淺論經(jīng)濟全球化與政府管理變革

　　經(jīng)濟全球化已經(jīng)對世界各國的公共行政提出了嚴峻的挑戰(zhàn)和全新的要求。全球化進程中的行政改革與行政發(fā)展問題也日益為各國政府所密切關(guān)注。

　　一、經(jīng)濟全球化對政府職能轉(zhuǎn)變的新要求

　　隨著經(jīng)濟全球化的推進和新的世界性經(jīng)濟運行機制的啟動，跨國公司、全球金融機構(gòu)、世界性經(jīng)濟組織等成為主要角色先后登場，各國經(jīng)濟的相互依存性日益加強。全球范圍內(nèi)的組織國際聯(lián)合、控制資源流向、影響經(jīng)濟生活、引導(dǎo)文化潮流、操縱信息媒體，深刻地影響著主權(quán)國家的社會生活，也對傳統(tǒng)的權(quán)力運作帶來了挑戰(zhàn)。哈貝馬斯認為，全球化的經(jīng)濟超出民族國家的調(diào)控能力，迫使人們?nèi)ふ姨娲桨?mdash;—如把迄今民族國家所承擔的社會福利職能轉(zhuǎn)讓給跨國機構(gòu)。對于政府來說，全球化既是機遇，又是挑戰(zhàn)。

　　一方面，經(jīng)濟全球化為政府提供了更為廣闊的發(fā)展空間。主權(quán)國家間的相互依賴性既有利于用規(guī)則貿(mào)易取代強權(quán)貿(mào)易，從而給予發(fā)展中國家自我保護的手段，也將為國際經(jīng)濟的發(fā)展提供新的機會。由于在客觀上要求分工的深化與市場規(guī)模的擴張，全球化也推動著生產(chǎn)從國內(nèi)區(qū)域間分工向國際分工發(fā)展，推動著銷售從國內(nèi)市場向國際市場擴張。在追逐規(guī)模效益與分工效益的過程中，跨國公司通過投資活動在全球范圍內(nèi)配置資源，協(xié)調(diào)其生產(chǎn)與經(jīng)營活動的格局，推動產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和公司內(nèi)貿(mào)易的高速發(fā)展。大量的國際資本流向哪個地區(qū)，就會加速哪個地區(qū)的發(fā)展。同時，全球化也為各國的經(jīng)濟發(fā)展提供了平等的機會，各國都在力爭創(chuàng)造良好的環(huán)境，加速自身發(fā)展。因此，全球化無疑拓寬了政府活動的空間和領(lǐng)域。

　　另一方面，全球化對我國政府管理體制提出了挑戰(zhàn)。作為發(fā)展中國家和典型的后發(fā)型國家，中國要成功地實施跨越式發(fā)展戰(zhàn)略，在全球化競爭中立穩(wěn)陣腳，關(guān)鍵是要建立一個得力的政府，求真務(wù)實、具有強烈責任感的政府，放眼全球、目標遠大、應(yīng)急有策、精干高效、運轉(zhuǎn)靈活的政府。但現(xiàn)有政府管理體制仍舊存在以下缺陷：

　　第一，政策的可預(yù)見性和法規(guī)的透明度不高，依法行政的理念很難植入。從依法治國的理念載入憲法到有法必依成為行政主體的自覺行動，中國的歷程十分漫長。另一個嚴峻的事實是：有法不依、無法可依甚至知法犯法的情況在實踐中依然大量存在;憑經(jīng)驗辦事、按首長的指示辦事、看上級的臉色辦事、搞“暗箱行政”等情況在一些地方還屢見不鮮。內(nèi)部法規(guī)大于國家法律，造成壟斷經(jīng)濟，即“權(quán)力經(jīng)濟”，其主要表現(xiàn)為：市場準入，壁壘限制;長官意志，一言九鼎;行業(yè)壟斷，為所欲為;法規(guī)體系薄弱，程序性法規(guī)匱乏。這些表現(xiàn)都與全球化不相容。

　　第二，政府的實際運作方式還不夠規(guī)范。在政企關(guān)系上，我國政府還未完全從企業(yè)活動中超脫出來，權(quán)力性干預(yù)和管制依然過多，行政審批制度改革滯后，實質(zhì)性的審批范圍過大。在市場機制的培育上，我國政府的依法管理還很不完善，對經(jīng)濟的干預(yù)依然過寬，缺乏現(xiàn)代的公共服務(wù)觀念。在管理隊伍上，我們還亟待建立一支懂得并能駕馭現(xiàn)代市場經(jīng)濟、有效進行宏觀調(diào)控的政府人才隊伍。在管理手段上，政府對經(jīng)濟的控制能力將受到挑戰(zhàn)：跨國公司可能通過多種途徑繞過東道國政府的控制，可能根據(jù)不同國家和地區(qū)的投資環(huán)境、法律透明度的高低和勞動力用工制度，隨時轉(zhuǎn)移生產(chǎn)和投資。這決定了中國在全球化環(huán)境中深化行政改革、建立全球化高效的服務(wù)型政府的必要性和緊迫性，要求政府從傳統(tǒng)的行政命令方式轉(zhuǎn)變?yōu)樾姓笇?dǎo)方式，從剛性行政轉(zhuǎn)變?yōu)槿嵝孕姓?/p>

　　二、全球化背景下的政府職能轉(zhuǎn)變和政府管理變革

　　改革開放前，中國的公共行政理論研究處于空白狀態(tài)，實踐中也一直遵循政治行政一元論(政治與行政不分)和古典的官僚制度(韋伯的科層制理論)。結(jié)果，政府往往以政治的方式對待行政(如政策制定)，以行政的方法對待政治(如資源分配)，并由此導(dǎo)致了一些問題和一定程度上的制度性腐敗。更為重要的是，傳統(tǒng)公共行政理論認為：政府應(yīng)該提供所有的公共產(chǎn)品，這一理念是導(dǎo)致政府擴大對經(jīng)濟生活的干預(yù)的重要價值原則;同時，政府是外在于市場的公共權(quán)力機制，這一觀念造成了政府與市場的脫節(jié)，使得政府運作缺乏市場效率，市場運作缺乏公共支持。

　　相比之下，新的公共行政理論是融合了公共理念與市場理念、以追求“三E”(Economy,Efficiency,and Effectiveness，即經(jīng)濟、效率和有效性)為目標的管理改革模式。它極大地突出了市場理念和公眾的重要地位。

　　在強化市場理念方面，新理論將政府納入整個市場體系中加以通盤考慮，詳細評估政府的社會福利、社會救濟等公共職能對市場供求的影響;認為應(yīng)該將公共服務(wù)視為重要的市場領(lǐng)域，將政府管理看作是市場機制與公共機制的結(jié)合;討論政府在注重公平與公正的前提下提高資金運用的市場效率，把政府服務(wù)的質(zhì)量提到前所未有的高度;崇尚和推行公共服務(wù)的社會化、社區(qū)化和社會自愿服務(wù)，強調(diào)在不同的服務(wù)機構(gòu)間引入競爭機制和市場檢驗。這樣，政府就不再是單一的公共服務(wù)供給主體，其管制和審批部分的權(quán)力將大規(guī)模釋放甚至取消。而信息資源的公開發(fā)布程度和提高貿(mào)易政策、法規(guī)透明度的要求，使政府內(nèi)部機構(gòu)變革成為必然。

　　在政府與公眾關(guān)系方面，新理論強調(diào)顧客取向、以服務(wù)對象為中心，并通過建立企業(yè)化政府來提高政府的能力與效率，使公眾獲得更多高質(zhì)量的服務(wù)。在實踐中，全球化使政府與公眾的關(guān)系開始發(fā)生變化。投資來源的“非本國化”、經(jīng)營活動的“非本土化”、交換的“電子信息化”以及國際民間組織力量的日益“自治化”，都使公眾和公民社會在社會生活中的自治式運作能力、承受各種風險的自主能力大大加強。這對政府管理提出的要求是：加強對社會力量的利用和公共服務(wù)的社會化，不再從管理主體的角度考慮如何管制被管理者，而是站在社會與公眾的立場上考慮政府如何為公眾服務(wù)、對部門內(nèi)部的組織結(jié)構(gòu)進行改革。

　　在這種背景下，政府管理的變革要立足于國際化競爭，以建立現(xiàn)代公共管理的思維模式為理念，動員全社會力量，建立以政府為核心的開放主體體系，從而最大限度地謀取社會公共利益。這要求政府具備：(1)全球意識，即開放的公共管理理念;(2)服務(wù)和效率意識，即提供高效、公平的服務(wù)，更多地吸引外資;(3)風險意識和責任能力，正確地把握參與國際分工與競爭的主動權(quán);(4)應(yīng)變和整合能力，及時調(diào)整管理戰(zhàn)略，有效地整合各種因素及利益多元化引起的沖突與矛盾，保持穩(wěn)定的社會秩序而參與全球競爭。(5)現(xiàn)代化的管理手段，即推進“電子政府”建設(shè)，實現(xiàn)以信息技術(shù)為核心的高科技行政。

　　三、全球化背景下中國政府管理變革的取向

　　在全球一體化的趨勢下，如何進一步發(fā)揮政府在完善我國社會主義市場經(jīng)濟建設(shè)中的作用，政府如何運用市場法則來進行公共事務(wù)管理、提高公共行政服務(wù)的質(zhì)量和效率，實現(xiàn)政府職能的轉(zhuǎn)變，乃是目前面臨的現(xiàn)實而又緊迫的問題。借鑒西方國家公共行政管理改革的理論與實踐，中國政府管理應(yīng)當著眼于以下幾個方面的轉(zhuǎn)變：

　　(一)從以權(quán)力為中心向以規(guī)則為中心的轉(zhuǎn)變

　　以權(quán)力為中心的運作方式，隨意性和無序性較大、公開度低，容易導(dǎo)致暗箱操作、違法行政。在計劃經(jīng)濟體制下，行政權(quán)力是凌駕于一般公民權(quán)力之上的，行政權(quán)力支配一切。而在全球化時代，社會環(huán)境瞬息萬變，社會需求多元化，政府難以繼續(xù)試圖向社會提供壟斷性服務(wù)。政府應(yīng)該“轉(zhuǎn)向一種把政策制定(掌舵)同服務(wù)提供(劃槳)分開的體制”，“選擇把自己局限于政策和指導(dǎo)從而把‘實干’讓給他人去做”，從而有所為、有所不為。這要求政府必須嚴格依法行政，政府運作的基本規(guī)則應(yīng)從以往運用行政權(quán)力進行強制性干預(yù)，轉(zhuǎn)變?yōu)橥ㄟ^制度供給引導(dǎo)服務(wù)對象按照政府規(guī)范實施行為，即由權(quán)力行政轉(zhuǎn)向規(guī)則行政。

　　(二)從管制行政向服務(wù)行政轉(zhuǎn)變

　　在全球化的背景下，政府將不再單純地限制市場主體的活動，而應(yīng)以多種多樣的形式參與和干預(yù)經(jīng)濟生活。它在理論上也不再僅僅采取單純的管理性行政，更應(yīng)當實施滿足社會和公眾需求的服務(wù)性行政。

　　在西方，各國經(jīng)過長期的實踐探索，最終選擇了服務(wù)職能，實現(xiàn)了由過去重管理輕服務(wù)、“以政府為中心”，到開始注重公共服務(wù)、“以滿足公眾需求為中心”的轉(zhuǎn)變。在中國，政府管理變革離不開國際公共行政發(fā)展的宏觀背景和時代的特殊性，特別是社會主義市場經(jīng)濟和中國入世的特殊要求。它們預(yù)示著政府職能結(jié)構(gòu)的中心將由行政管制的職能逐步轉(zhuǎn)向公共服務(wù)的職能，意味著政府施政需要符合公眾的意志和愿望、重新設(shè)定政府與公眾的地位和關(guān)系，也表明了政府行為的公眾取向和“顧客”中心。

　　(三)從全能行政向有限行政轉(zhuǎn)變

　　全能主義政府實際上就是無限政府。并且，政府取代了社會自治，通過計劃手段操縱社會生活的一切領(lǐng)域。這不僅在理論上缺乏科學性，而且在實踐上也難以取得預(yù)期效果。從公共行政科學化的角度來說，政府職能應(yīng)該從“全能政府”向“有限政府”轉(zhuǎn)變，從原有的“包攬一切”轉(zhuǎn)換到“做市場不能做的事情”，彌補市場的不足。也只有從無限政府轉(zhuǎn)向有限政府，由直接管理轉(zhuǎn)向間接管理，由微觀管理轉(zhuǎn)向宏觀管理，由單一的行政手段轉(zhuǎn)向經(jīng)濟、法律、行政手段綜合并用，才有可能實現(xiàn)政府職能的根本轉(zhuǎn)變。

　　(四)從暗箱行政向透明行政轉(zhuǎn)變

　　全球化必然對政府行政提出遵循透明度原則的強制性要求。當前，中國政府不斷加快網(wǎng)上政府建設(shè)，通過互聯(lián)網(wǎng)公布職能部門的聯(lián)系方式和辦事程序，開設(shè)了“政府公報”、“政府信息”、“政府法規(guī)”等窗口欄目。不僅如此，政府更應(yīng)當繼續(xù)增強信息的公開化程度。除依法應(yīng)當保密的事項外，政府應(yīng)當公布各項行政法規(guī)，特別是那些影響管理相對人權(quán)利和義務(wù)的行為標準或工作程序。這些做法至少有兩個好處：其一，政府能夠及時通過各種媒體為公眾所知，廣泛聽取公眾意見;其二，確保社會組織和公眾個人的信息獲取權(quán)，使他們能夠了解與自身利益密切相關(guān)的政策信息，并參與公共決策過程、監(jiān)督政府施政。這便是所謂的由暗箱行政轉(zhuǎn)向透明行政。

　　除上述四個方面之外，為了有效回應(yīng)全球化的趨勢，政府應(yīng)當適時地從依政策行政向依法行政轉(zhuǎn)變，從免責行政向責任行政轉(zhuǎn)變，從而迎合政府改革的治理行政、規(guī)則行政的理念和趨勢。