關(guān)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)畢業(yè)論文

　　隨著國(guó)際貿(mào)易組織的不斷擴(kuò)張與延伸，世界經(jīng)濟(jì)全球化和一體化進(jìn)程也在不斷加快。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)畢業(yè)論文的范文，歡迎大家閱讀參考!

　　關(guān)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)畢業(yè)論文篇1

　　試論經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)

　　[摘 要]當(dāng)今世界，經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢(shì)已然深入到了全球各個(gè)領(lǐng)域，對(duì)全球的政治經(jīng)濟(jì)乃至社會(huì)生活都產(chǎn)生了極其深遠(yuǎn)的影響。然而在法律領(lǐng)域，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法則是受其影響最為深刻的一個(gè)法律部門。在經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)下，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法出現(xiàn)了許多值得我們深入研究和探索的新變化與新問題。本文從經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的影響著手，以經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的含義、二者相互的關(guān)系，以及在經(jīng)濟(jì)全球化的影響下國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的變化為視角進(jìn)行探索分析，旨在闡析當(dāng)代世界背景下國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的變革動(dòng)力和方向等問題。

　　[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)全球化;國(guó)際經(jīng)濟(jì)法;跨國(guó)經(jīng)濟(jì)

　　一、經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的含義

　　“經(jīng)濟(jì)全球化”一詞最早出現(xiàn)于20世紀(jì)80年代中期，90年代得到認(rèn)可，但關(guān)于其概念的定義卻眾說紛紜。國(guó)際貨幣基金組織(IMF)在1997年5月發(fā)表的一份報(bào)告中指出，“經(jīng)濟(jì)全球化是指跨國(guó)商品與服務(wù)貿(mào)易及資本流動(dòng)規(guī)模和形式的增加，以及技術(shù)的廣泛迅速傳播使世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互依賴性增強(qiáng)”。而經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)則認(rèn)為，“經(jīng)濟(jì)全球化可以被看作一種過程，在這個(gè)過程中，經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)、技術(shù)與通訊形式都越來越具有全球特征，民族性和地方性在減少”。

　　由此可見，經(jīng)濟(jì)全球化大體可以從三個(gè)方面進(jìn)行解釋：首先經(jīng)濟(jì)全球化是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，在這個(gè)過程中，世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系逐漸加強(qiáng)，原先局限于各個(gè)不同經(jīng)濟(jì)體之間的經(jīng)濟(jì)體制與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在全球化進(jìn)程中融為一體，世界經(jīng)濟(jì)自由市場(chǎng)逐步形成，各國(guó)之間的依賴程度日漸提高;其次，世界各國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)則不斷趨于一致，世界經(jīng)濟(jì)逐漸互通互融;

　　再次，為了構(gòu)建和諧的世界經(jīng)濟(jì)體制，國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)機(jī)制日益強(qiáng)化，各種多邊或區(qū)域組織對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的約束與規(guī)制日益顯著。總的來講，經(jīng)濟(jì)全球化是指以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，以先進(jìn)科技和生產(chǎn)力為手段，以發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)，以最大利潤(rùn)和經(jīng)濟(jì)效益為目標(biāo)，通過分工、貿(mào)易、投資、跨國(guó)公司和要素流動(dòng)等，實(shí)現(xiàn)各國(guó)市場(chǎng)分工與協(xié)作，相互融合的動(dòng)態(tài)過程。

　　在經(jīng)濟(jì)全球化的驅(qū)使下，為了適應(yīng)各種錯(cuò)綜復(fù)雜的跨國(guó)經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的客觀需要，二戰(zhàn)后，在突破傳統(tǒng)部門法學(xué)分科界限的基礎(chǔ)上融合法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)于一體形成了一個(gè)新的綜合性交叉學(xué)科——國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整跨國(guó)的貿(mào)易、投資、金融、稅收和運(yùn)輸關(guān)系(通稱跨國(guó)經(jīng)濟(jì)交往關(guān)系) 的各種法律規(guī)范的總稱，是隨著各國(guó)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)交易活動(dòng)干預(yù)管制現(xiàn)象的產(chǎn)生和發(fā)展，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)生活中客觀形成的，一個(gè)由各國(guó)有關(guān)的國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法規(guī)范共同組成、彼此聯(lián)系和相互作用的法律體系。

　　二、經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系

　　經(jīng)濟(jì)全球化的不斷擴(kuò)大加深了各國(guó)之間的相互依存關(guān)系，這就要求各國(guó)在追求自身利益的同時(shí)，也要照顧到其他國(guó)家的利益和世界經(jīng)濟(jì)的整體利益，因此，國(guó)際合作與協(xié)調(diào)成為各國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的必由之路。我國(guó)《民法通則》第142 條規(guī)定：中華人民共和國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約同中華人民共和國(guó)民事法律有不同規(guī)定的，適用國(guó)際條約的規(guī)定，但中華人民共和國(guó)聲明保留的條款除外。與此同時(shí)，為了適應(yīng)日新月異的國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法也對(duì)應(yīng)作出了不少調(diào)整與改變：

　　首先，國(guó)際法規(guī)范和國(guó)內(nèi)法規(guī)范的關(guān)系發(fā)生了根本變化?，F(xiàn)在的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法不再如從前般受體質(zhì)影響而受限其影響力和地位也逐漸明顯提升。目前它所調(diào)整的是廣義的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，既包括國(guó)際法規(guī)范，也包括國(guó)內(nèi)法規(guī)范;既包括公法也包括私法。

　　其次，各部門間的聯(lián)系更為密切。經(jīng)濟(jì)全球化使得多方經(jīng)濟(jì)交易與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)互相交融，互相協(xié)作。調(diào)整某一經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的規(guī)定、措施也可能對(duì)其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生影響，從而要求全球經(jīng)濟(jì)必須充分合作與協(xié)調(diào)，相應(yīng)的管理機(jī)制必須充分保障國(guó)際法律法規(guī)的實(shí)施與制衡。否則，全球的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都會(huì)因此而倍受阻礙。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法作為經(jīng)濟(jì)全球化的制度保障必將與其緊密結(jié)合在一起，相輔相成，共同發(fā)展。

　　三、經(jīng)濟(jì)全球化下國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的變化

　　(一)各國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的弱化

　　隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)主權(quán)由絕對(duì)轉(zhuǎn)為相對(duì)，非國(guó)家行為體(含國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織和跨國(guó)公司等)越來越頻繁地介入到本屬主權(quán)國(guó)家內(nèi)部管轄的事項(xiàng)中來。尤以國(guó)際貨幣基金組織、世界貿(mào)易組織和跨國(guó)公司對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)影響最為明顯。客觀上講，國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的重要主體。它是介于國(guó)家之間的組織，而非凌駕于國(guó)家之上的實(shí)體，國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織無權(quán)要求其成員國(guó)放棄其反映國(guó)家主權(quán)屬性的基本原則，也不應(yīng)該干涉本質(zhì)上屬于主權(quán)國(guó)家內(nèi)部管轄的任何事項(xiàng)，但在經(jīng)濟(jì)全球化的推動(dòng)下，國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的制約范圍已然深入到一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)體內(nèi)部，并對(duì)其造成了深遠(yuǎn)的影響

　　(二)國(guó)際商法統(tǒng)一進(jìn)程加快。

　　經(jīng)濟(jì)全球化的本質(zhì)就是不同國(guó)家之間的商人交易量的增加，為了降低交易風(fēng)險(xiǎn)、保障交易雙方利益，商人之間法律規(guī)定的國(guó)際統(tǒng)一化迫在眉睫。在過去的幾十年里，國(guó)際商法的統(tǒng)一進(jìn)程已經(jīng)取得了卓越的發(fā)展，國(guó)際商會(huì)結(jié)合交易實(shí)踐，將商人們的習(xí)慣法確定下來，成為約束全球商人交易行為的明確規(guī)范，使原先的習(xí)慣俗成具有更廣泛的適用性，以便于商人們從事跨國(guó)交易，極大的便捷了跨國(guó)商行為的進(jìn)行。同時(shí)，國(guó)際商法的統(tǒng)一，驅(qū)動(dòng)了國(guó)內(nèi)商事立法的趨同，各國(guó)的國(guó)內(nèi)立法也都考慮到與國(guó)際接軌，為了方便交易，制定了許多符合國(guó)際廣泛認(rèn)可的法律法規(guī)。

　　四、經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法發(fā)展的新趨勢(shì)及對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法提出的新挑戰(zhàn)

　　法律必須隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求不斷完善，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法作為調(diào)節(jié)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律的總稱，在經(jīng)濟(jì)全球化不斷深入以及國(guó)際組織功能的不斷擴(kuò)大的同時(shí)，也必須不斷地適應(yīng)新挑戰(zhàn)，逐步完善自己。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法如今遇到的外部挑戰(zhàn)大體可以概括為貫穿于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法發(fā)展過程的新舊兩種國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的矛盾日趨激烈及作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法重要淵源的各國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法律制度的趨同性逐漸增強(qiáng)后如何保證本國(guó)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立這兩方面;同時(shí)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法自身的本質(zhì)矛盾也在不斷地對(duì)立與互溶。在迎接新挑戰(zhàn)，解決舊問題，消除舊矛盾，產(chǎn)生新矛盾的過程中，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法從而不斷得到完善。

　　隨著經(jīng)濟(jì)全球化的愈演愈烈，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法必將在國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中發(fā)揮越來越重要的作用，其發(fā)展必將隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展而逐漸完善。

　　關(guān)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)畢業(yè)論文篇2

　　淺析國(guó)際經(jīng)濟(jì)與中國(guó)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)差距發(fā)散

　　一、國(guó)際貿(mào)易與中國(guó)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)差距發(fā)散

　　地區(qū)間經(jīng)濟(jì)不平衡，主要體現(xiàn)在各地區(qū)人民的收入水平差異和產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)程度參差不齊這兩個(gè)方面。而國(guó)際貿(mào)易對(duì)這兩者的影響，可謂顯而易見。它一方面對(duì)勞動(dòng)力提出了更多的需求和更高的要求，進(jìn)而影響了全國(guó)收入分配格局;另一方面也極大地推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的追趕型發(fā)展推波助瀾。

　　1、國(guó)際貿(mào)易與收入分配的區(qū)域效應(yīng)

　　國(guó)際貿(mào)易與收入分配關(guān)系是當(dāng)代貿(mào)易理論探討的重要命題。根據(jù)斯托爾帕-薩繆爾森定理，在出口產(chǎn)品生產(chǎn)中密集使用的生產(chǎn)要素的報(bào)酬提高，在進(jìn)口產(chǎn)品生產(chǎn)中密集使用的生產(chǎn)要素的報(bào)酬降低，這就意味著國(guó)際貿(mào)易將提高一國(guó)豐裕要素所有者的收入，降低稀缺要素所有者的收入。他指出，國(guó)際貿(mào)易在引起本國(guó)要素收益變化的同時(shí)，也會(huì)使不同國(guó)家的要素價(jià)格趨向一致，這一結(jié)論又被稱之為新古典主義的“趨同”過程。

　　實(shí)際上，對(duì)于不同地理位置、要素稟賦條件與制度背景的國(guó)家，由國(guó)際貿(mào)易帶來的收入分配影響是不同的，國(guó)際貿(mào)易并非必然導(dǎo)致國(guó)家間的收入趨同。而同樣，國(guó)際貿(mào)易對(duì)于國(guó)家內(nèi)部的收入分配影響也是不確定的。國(guó)際貿(mào)易引起的收入再分配過程具有明顯的區(qū)域效應(yīng)。國(guó)際貿(mào)易不僅對(duì)國(guó)家之間的收入分配產(chǎn)生影響，同時(shí)也會(huì)對(duì)一國(guó)內(nèi)部的收入差距產(chǎn)生影響。特別是像中國(guó)這樣的發(fā)展中大國(guó)，處于經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型期，內(nèi)部存在廣泛的區(qū)域差異與要素稟賦條件不一致，一方面不同地區(qū)參與國(guó)際貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)存在差異，另一方面對(duì)外貿(mào)易帶來的要素收益變化在不完全市場(chǎng)條件下難以擴(kuò)散。

　　(1)泰爾指數(shù)與三地帶現(xiàn)狀。收入不平等程度是描述區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的基本尺度。收入不平等的測(cè)度指標(biāo)包括人均GDP、居民可支配收入或消費(fèi)支出水平等絕對(duì)指標(biāo)，通常是在這些絕對(duì)指標(biāo)基礎(chǔ)上，進(jìn)一步采用統(tǒng)計(jì)計(jì)量方法可以獲得描述不平等程度的相對(duì)指標(biāo)，如變異系數(shù)、基尼系數(shù)或泰爾指數(shù)等。中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的泰爾指數(shù)分解描述。泰爾指數(shù)的計(jì)算公式為：

　　其中：N為地區(qū)數(shù)，yi為i地區(qū)的GDP占全國(guó)的份額，pi為i地區(qū)的人口數(shù)占全國(guó)的份額。

　　(資料來源：歷年的中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。)

　　最終計(jì)算結(jié)果顯示：泰爾指數(shù)顯示的我國(guó)省區(qū)間的經(jīng)濟(jì)差距呈先縮小后擴(kuò)大趨勢(shì);東部地區(qū)內(nèi)部差距最大，且對(duì)我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)總體差距擴(kuò)大的貢獻(xiàn)最大，但近年來這種影響趨于減少;區(qū)間差距對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距影響不斷擴(kuò)大，近年來比重上升較快。

　　(2)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力流動(dòng)與收入?yún)^(qū)域效應(yīng)。由于中國(guó)東部沿海地區(qū)的地緣、人緣和先行開放政策等優(yōu)勢(shì)，東部的國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)持續(xù)升溫，這必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)勞動(dòng)力的渴求，于是中西部地區(qū)的剩余勞動(dòng)力開始東移。總體來看，勞動(dòng)力的遷移是東西部地區(qū)雙贏的一個(gè)重要因素，因?yàn)樗粌H支撐和促進(jìn)了東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而且為西部的人們謀得生路，減少了失業(yè)率(見表1)。同時(shí)，來自西部地區(qū)的民工每年匯款回家，而其款項(xiàng)占該家庭總收入的28.7%，對(duì)提高西部地區(qū)的人均收入水平有積極的作用。

　　然而，盡管縱向比較，西部外來民工的收入有較大的提升，但橫向比較，其與廣東本地職工的收入存在著明顯的差距。經(jīng)調(diào)查顯示，平均下來前者收入約占后者的74.55%。而且，外來民工社會(huì)福利待遇低。住房、醫(yī)療等方面的隱性收入基本為零。由此，西部民工的全部福利收入與東部本地職工相比，差距更大。

　　因此，單從收入角度來看，中西部地區(qū)實(shí)際上是一種互利不等利的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。并且，相對(duì)低收入的外來民工創(chuàng)造的價(jià)值，極大地拉動(dòng)了東部地區(qū)整體經(jīng)濟(jì)狀況，與此同時(shí)，又進(jìn)一步提高了東部本地職工的福利、消費(fèi)和收入水平，形成了蛛網(wǎng)式的差距發(fā)散效應(yīng)。

　　蔡昉等人(2002)利用柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)測(cè)算了1978年以來東中西地帶的物質(zhì)資本、人力資本與勞動(dòng)力的要素邊際收益，結(jié)果顯示地區(qū)間物質(zhì)資本邊際收益呈不斷縮小趨勢(shì)，但地區(qū)間勞動(dòng)力與人力資本的邊際收益差異均存在著擴(kuò)大的趨勢(shì)。作者對(duì)這一現(xiàn)象的解釋是，不同要素邊際報(bào)酬差異的變化趨勢(shì)與要素流動(dòng)性及其市場(chǎng)發(fā)育狀況密切相關(guān)。

　　由此可見，對(duì)外貿(mào)易給東部勞動(dòng)力與人力資本帶來的要素收益受到國(guó)內(nèi)要素市場(chǎng)條件限制，無法實(shí)現(xiàn)向中西部地區(qū)的擴(kuò)散，這使得國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)要素均等化機(jī)制不能發(fā)揮作用，反而成為擴(kuò)大東中西三大地帶收入差距的主導(dǎo)力量。

　　2、國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的區(qū)域差異

　　不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與增長(zhǎng)的動(dòng)力源泉發(fā)生了巨大變化，沿海地區(qū)大部分產(chǎn)業(yè)已經(jīng)形成了以非本地市場(chǎng)為動(dòng)力的發(fā)展格局，60%以上的產(chǎn)業(yè)對(duì)非本地市場(chǎng)的依存度在50%以上，而內(nèi)陸廣大地區(qū)，其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力主要來自于其本地市場(chǎng)。

　　這種巨大的差異導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ牟町惡偷乩砑卸鹊淖兓?，?dǎo)致許多產(chǎn)業(yè)向沿海集中。這種態(tài)勢(shì)也預(yù)示著在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的環(huán)境中，西部大開發(fā)、東北老工業(yè)基地振興和中部崛起，在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力培育與市場(chǎng)拓展方面面臨較大挑戰(zhàn)，也是必須給予政策扶持的重點(diǎn)。

　　(1)貿(mào)易依存度與三地帶現(xiàn)狀。

　　貿(mào)易依存度與出口依存度是反映貿(mào)易規(guī)模的兩個(gè)重要指標(biāo)。國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)是比較優(yōu)勢(shì)差異，而國(guó)家內(nèi)部的區(qū)域差異通常也與比較優(yōu)勢(shì)差異密切相關(guān)。蔡昉等(2002)對(duì)我國(guó)東中西三大地帶的比較優(yōu)勢(shì)研究表明，東部地區(qū)在物質(zhì)資本與人力資本方面具有比較優(yōu)勢(shì)，中西部地區(qū)在勞動(dòng)力與自然資源方面具有比較優(yōu)勢(shì)。區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)差異不僅體現(xiàn)在專業(yè)化分工與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異，同樣也會(huì)影響區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易結(jié)構(gòu)。

　　(2)出口退稅利益的地區(qū)差異。

　　中西部地區(qū)勞動(dòng)力的流人支撐了廣東出口規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大。按照我國(guó)的增值稅分配制度和出口退稅政策，增值稅收繳后中央與地方是三七分成，而出口退稅款卻全部由中央財(cái)政支付。這種稅制安排有利于出口規(guī)模較大的地區(qū)，事實(shí)上是少交多退，用中央稅款鼓勵(lì)本地出口。因此，出口退稅也有國(guó)民收入再分配的作用。這一政策有利于出口規(guī)模占我國(guó)絕大比重的廣東和其他東部省(市)，而不利于出口規(guī)模小得多的中西部地區(qū)。 從這個(gè)角度來看，根據(jù)我國(guó)的貿(mào)易政策，國(guó)際貿(mào)易帶來的出口退稅利益分配不平衡，在一定程度上影響著地區(qū)間的資金積累和供給狀況，從而使得我國(guó)實(shí)現(xiàn)地區(qū)間 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同這個(gè)目標(biāo)的前提發(fā)生改變，導(dǎo)致中國(guó)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)差距發(fā)散。

　　(3)進(jìn)口的效用與地區(qū)差異。

　　西安交大的張廣盈和張興旺，通過對(duì)中國(guó)1978-2004年進(jìn)出口貿(mào)易和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP之間的關(guān)系進(jìn)行Granger因果檢驗(yàn)，結(jié)果表明進(jìn)口和GDP之間存在著顯著的單向因果關(guān)系;做廣義脈沖響應(yīng)分析與方差分解，結(jié)果顯示進(jìn)口對(duì)GDP的影響要遠(yuǎn)大于后者對(duì)前者的影響。這說明進(jìn)口對(duì)GDP有著顯著的單向作用，所以當(dāng)前不斷增長(zhǎng)的進(jìn)口走勢(shì)對(duì)GDP的增長(zhǎng)具有決定性作用。比較我國(guó)東西部的經(jīng)濟(jì)狀況，我們不難發(fā)現(xiàn)：一方面，東部沿海地區(qū)的高收入水平和高消費(fèi)水平，極大地拉動(dòng)了該地區(qū)本身的進(jìn)口消費(fèi)需求;另一方面，東部地區(qū)國(guó)際貿(mào)易的一個(gè)重要特征，便是從國(guó)外進(jìn)口產(chǎn)品再轉(zhuǎn)而內(nèi)銷以獲得差價(jià)利潤(rùn)。而目前東部地區(qū)國(guó)貿(mào)活動(dòng)的頻繁加速了進(jìn)口速度和進(jìn)口量，而西部地區(qū)進(jìn)口活動(dòng)則遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有前者活躍。因此，結(jié)合理論和實(shí)際，很容易得出一個(gè)結(jié)論——東部地區(qū)更活躍的進(jìn)口貿(mào)易深刻地強(qiáng)化了其自身的GDP增長(zhǎng)，由此更加擴(kuò)大了中西部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差距。

　　二、國(guó)際投資與地區(qū)間經(jīng)濟(jì)差距

　　1、國(guó)際投資 環(huán)境的區(qū)域差距

　　自近代以來，東部地區(qū)尤其是沿海地區(qū)長(zhǎng)期是中國(guó)經(jīng)濟(jì) 發(fā)展的中心。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)被迫向西方列強(qiáng)打開國(guó)門，西方國(guó)家在中國(guó)開辦的工廠和銀行大都集中于沿海地區(qū)，而中國(guó)本土成長(zhǎng)起來的民族 工商業(yè)也大多集中在沿海地帶或其周邊地區(qū)。這種狀況到新中國(guó)成立之前幾乎沒有改變，新中國(guó)成立時(shí)，全國(guó)70%以上的工業(yè)和交通運(yùn)輸設(shè)施都集中于占全國(guó)面積還不到12%的東部沿海地帶。(李善同等，2004)東部地區(qū)由于最早接觸到西方的商品經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行和 管理等知識(shí)文明對(duì)這些地方影響很大，因而形成了自己的商業(yè)化和商業(yè) 網(wǎng)絡(luò)及商業(yè)文明以及具有強(qiáng)烈商業(yè)意識(shí)的廣泛的 社會(huì)資本，這樣的社會(huì)資本是和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求相一致的，如強(qiáng)烈的自主創(chuàng)業(yè)意識(shí)和敢于冒險(xiǎn)逐利的思想等。

　　西部地區(qū)長(zhǎng)期以來處于封閉、半封閉狀態(tài)，近代以來西方的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)文明對(duì)于這些地區(qū)幾乎沒有什么影響。西部的商品經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還很落后，受傳統(tǒng) 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響很深遠(yuǎn)，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)中人們的思想 文化是排斥或輕視商業(yè)經(jīng)濟(jì)的，重農(nóng)抑商是其思想文化的集中反映。因而在人們的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中體現(xiàn)為保守、自我封閉、不敢冒險(xiǎn)等的潛規(guī)則，這支配了人們的行為選擇。很顯然，這樣的社會(huì)資本很難適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求，甚至是同市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵相矛盾和抵觸的，這無疑會(huì)增加市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的交易成本和磨擦成本，降低市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行效率。

　　國(guó)際投資者都是追求利益最大化的理性經(jīng)濟(jì)人，面對(duì)截然不同的兩種投資環(huán)境，必然會(huì)傾向于選擇資本運(yùn)作效率高、社會(huì)環(huán)境優(yōu)越、經(jīng)商意識(shí)強(qiáng)烈的東部沿海地區(qū)。不僅如此，西部地區(qū)交通的不便利，也會(huì)增加投資的風(fēng)險(xiǎn)和產(chǎn)品輸入輸出的交易成本。由此可見，具有優(yōu)越投資環(huán)境的東部地區(qū)必然得到更多的資本投入，進(jìn)而為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)后勁的發(fā)揮埋下伏筆。并且，逐步更快地加大了中西部經(jīng)濟(jì)的差距擴(kuò)散。

　　2、國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移與地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距發(fā)散

　　跨國(guó)公司的發(fā)展帶動(dòng)了科學(xué)技術(shù)在世界范圍內(nèi)的傳播和轉(zhuǎn)移。對(duì)于東道國(guó)而言，接受FDI帶來的技術(shù)有利于促進(jìn)本國(guó)技術(shù)進(jìn)步，增強(qiáng)技術(shù)能力，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展。更重要的是，F(xiàn)DI技術(shù)轉(zhuǎn)移還能對(duì)東道國(guó)起到“示范作用”，即作為技術(shù)領(lǐng)先者的跨國(guó)公司在技術(shù)轉(zhuǎn)移的過程中對(duì)東道國(guó)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和管理水平提高帶來積極的影響，這是一種外部經(jīng)濟(jì)性，或者說是技術(shù)的溢出效應(yīng)。

　　國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移就是技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)際擴(kuò)散，通常分為技術(shù)有償轉(zhuǎn)移(國(guó)際技術(shù)貿(mào)易)和技術(shù)無償轉(zhuǎn)移(國(guó)際技術(shù)援助)兩種形式，以技術(shù)有償轉(zhuǎn)移為主導(dǎo)，政府間技術(shù)無償轉(zhuǎn)移極少。因此，通常所說的國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移主要是有償轉(zhuǎn)移——國(guó)際技術(shù)貿(mào)易。國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移的方向可以是垂向的，即研究成果擴(kuò)散為實(shí)用技術(shù)，實(shí)用技術(shù)再擴(kuò)散為技術(shù)商品;也可以是水平方向的，即同行業(yè)不同企業(yè)間相互擴(kuò)散;還可以是以上兩種復(fù)合擴(kuò)散。

　　然而，技術(shù)受用企業(yè)得到的技術(shù)，必須是對(duì)其技術(shù)成長(zhǎng)有貢獻(xiàn)的技術(shù)。某項(xiàng)技術(shù)是否是對(duì)其成長(zhǎng)有貢獻(xiàn)的技術(shù)，依賴于技術(shù)的傳播率，即國(guó)外轉(zhuǎn)移來的技術(shù)只有通過吸收，以及結(jié)合、再創(chuàng)造而成為適當(dāng)技術(shù)(appropriate technology) 的時(shí)候，才會(huì)對(duì)受用企業(yè)的技術(shù)成長(zhǎng)有利。然而，不同地區(qū)的企業(yè)，基于各種客觀因素，如企業(yè)規(guī)模、員工整體素質(zhì)、知識(shí)和技術(shù)水平等，它們對(duì)轉(zhuǎn)移的技術(shù)的吸收力度并不相同。

　　東部沿海地區(qū)不僅擁有更多高素質(zhì)的技術(shù)人才和開放的知識(shí)大環(huán)境，并且善于利用其充裕的資金基礎(chǔ)來引進(jìn)更先進(jìn)的技術(shù)。高效率的技術(shù)吸收能力和更先進(jìn)的技術(shù)引進(jìn)，這兩者充分地結(jié)合和友好協(xié)調(diào)，必然使得我國(guó)沿海地區(qū)技術(shù)轉(zhuǎn)移效果達(dá)到國(guó)內(nèi)最佳，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了西部地區(qū)。這也在一定程度上加速了地區(qū)間經(jīng)濟(jì)差距的發(fā)散。