國(guó)際貿(mào)易主要是指不同的國(guó)家或地區(qū)之間所進(jìn)行的勞務(wù)與商品的交換活動(dòng)。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于國(guó)際貿(mào)易方面的論文的范文，歡迎大家閱讀參考!

　　國(guó)際貿(mào)易方面的論文篇1

　　論國(guó)際貿(mào)易慣例

　　一、引言

　　國(guó)際貿(mào)易慣例是指在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域里經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期反復(fù)實(shí)踐而逐步形成的，得到各國(guó)普遍承認(rèn)和實(shí)際運(yùn)用的習(xí)慣做法和規(guī)則。國(guó)際貿(mào)易慣例具有“普遍承認(rèn)”的特點(diǎn)說(shuō)明其通用性，為世界各國(guó)或某一個(gè)區(qū)域、行業(yè)的廠商所熟知并共同遵守。從某種意義上講，國(guó)際貿(mào)易慣例是一座橋梁，學(xué)會(huì)運(yùn)用國(guó)際慣例，能消除國(guó)內(nèi)外合作者之間的不必要的誤會(huì)，能在爭(zhēng)議中找到共同的協(xié)商點(diǎn)。隨著中國(guó)加入WTO，對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展及其工作的正常化，國(guó)際貿(mào)易慣例的運(yùn)用將越來(lái)越突出，因此加強(qiáng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易慣例的理解和認(rèn)識(shí)十分重要。

　　二、國(guó)際貿(mào)易慣例的表現(xiàn)形式

　　一般來(lái)說(shuō)，國(guó)際貿(mào)易慣例是“不成文”的，卻又為人所知并廣泛采用的國(guó)際商業(yè)習(xí)慣做法。但是，為了促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，一些國(guó)際組織將實(shí)踐中反復(fù)使用，業(yè)已證明行之有效的不成文慣例加以規(guī)范性的認(rèn)定、完善和解釋，編纂成文。這樣，在當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中起著重要作用的慣例，幾乎全都是成文的了。概括起來(lái)主要包括以下幾種形式：

　　1.國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織收集編纂、制訂的國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)一條件，如國(guó)際商會(huì)《2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》以及《1994年跟單信用證統(tǒng)一慣例》等。這方面的內(nèi)容是慣例成文化的表現(xiàn)，其目的是統(tǒng)一慣例的含義，克服因?qū)T例解釋的不統(tǒng)一所帶來(lái)的適用上的困難，但并非嚴(yán)格意義上的成文國(guó)際法。

　　2.國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織制訂的提供給當(dāng)事人選用的標(biāo)準(zhǔn)合同。

　　3.一般交易條件。它一般是在沒(méi)有交易的統(tǒng)一條件又沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)合同的情況下，由當(dāng)事人協(xié)商選定的，即當(dāng)事人發(fā)出要約或簽訂合同時(shí)，在報(bào)價(jià)單、價(jià)目表或合同上記載的交易條件，一經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可，即為有效。

　　4.在某些行業(yè)中長(zhǎng)期流行的慣例。如“紡織品一經(jīng)開(kāi)剪即不考慮賠償”的原則，是國(guó)際紡織品貿(mào)易的一項(xiàng)慣例。

　　5.特定貿(mào)易方式下形成的一些習(xí)慣性做法。如拍賣中的“擊槌成交方式”。

　　6.港口、碼頭慣例。世界主要港口在裝運(yùn)貨物等方面都有自己的慣例，如果當(dāng)事人在協(xié)商中未對(duì)有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)、費(fèi)用和責(zé)任等作出規(guī)定，一般按其相關(guān)港口、碼頭慣例處理。

　　7.國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)作出的典型仲裁裁決案例。

　　三、國(guó)際貿(mào)易慣例的法律效力

　　嚴(yán)格地說(shuō)，國(guó)際貿(mào)易慣例并不是法律，但它具有準(zhǔn)法律的性質(zhì)。國(guó)際貿(mào)易慣例對(duì)當(dāng)事人并不當(dāng)然地產(chǎn)生法律約束力，除極少數(shù)的慣例具有強(qiáng)制性外，絕大多數(shù)是任意性的，但它們?cè)谙铝星闆r下產(chǎn)生法律約束力：

　　1.通過(guò)合同或協(xié)議約定按某項(xiàng)國(guó)際慣例辦事。在當(dāng)事人之間，如果事先約定按某項(xiàng)國(guó)際慣例行事，且在雙方合同或協(xié)議中明確規(guī)定，那么該項(xiàng)國(guó)際慣例將對(duì)當(dāng)事人各方產(chǎn)生法律效力，具有強(qiáng)制性。但這種約束力并不是來(lái)自國(guó)際慣例本身，而是來(lái)自雙方當(dāng)事人的約定，來(lái)自于“約定必須遵守”的原則。例如：在一張來(lái)自于國(guó)外開(kāi)來(lái)的信用證中已注明：除本信用證另有規(guī)定外，本信用證按國(guó)際商會(huì)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》(UCP500)辦理。如果受益人對(duì)此沒(méi)有異議，這張信用證的所有各方當(dāng)事人，包括開(kāi)證申請(qǐng)人、開(kāi)證行、受益人、通知行、付款行等各方的權(quán)利、義務(wù)，均受UCP500慣例的約束。

　　2.司法或仲裁實(shí)踐中引用國(guó)際貿(mào)易慣例。這是國(guó)際上比較普遍的做法，如果當(dāng)事人對(duì)某一問(wèn)題沒(méi)有在合同中作出明確規(guī)定，也未注明適用某一項(xiàng)國(guó)際慣例，在合同的執(zhí)行中發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，受理該爭(zhēng)議的司法機(jī)構(gòu)或仲裁機(jī)構(gòu)也往往會(huì)引用某一國(guó)際貿(mào)易慣例進(jìn)行判決或裁決。如果此項(xiàng)判決或裁決是終局的，那么，被引用的國(guó)際慣例對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，這種約束力也不是來(lái)自于國(guó)際慣例本身，而是來(lái)自于判決或裁決。

　　3.國(guó)內(nèi)法、公約或條約中準(zhǔn)用國(guó)際慣例。如果某項(xiàng)國(guó)際慣例已被吸收進(jìn)當(dāng)事人所在國(guó)家的法律或當(dāng)事人所在國(guó)參加的國(guó)際公約或條約中，則此項(xiàng)國(guó)際貿(mào)易慣例對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生約束力。中國(guó)的許多立法均明確規(guī)定了國(guó)際慣例可以予以適用，如：我國(guó)民法通則第124條第3款規(guī)定：“中華人民共和國(guó)法律和中華人民共和國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約沒(méi)有規(guī)定的，可以適用國(guó)際慣例 ”。

　　四、國(guó)際貿(mào)易慣例的適用方法

　　國(guó)際貿(mào)易慣例的適用方法，是指國(guó)際或國(guó)內(nèi)的仲裁、司法機(jī)構(gòu)適用國(guó)際貿(mào)易慣例處理爭(zhēng)議的方法。適用國(guó)際貿(mào)易慣例具體有兩種方法：

　　1.明示認(rèn)定方法。依照該方法，判斷慣例是否有效，關(guān)鍵在于看當(dāng)事人的意思表示是否一致。 “雙方當(dāng)事人業(yè)已同意的任何慣例和他們之間確立的任何習(xí)慣做法， 對(duì)當(dāng)事人均有約束力。”

　　2.默示推定方法。這種方法一般多使用于當(dāng)事人有共同選擇某一慣例的意向，但沒(méi)有明確的意思表示的情況。“除非另有協(xié)議，雙方當(dāng)事人已知道或理應(yīng)知道的慣例，而這種慣例，在國(guó)際貿(mào)易上，已為有關(guān)特定貿(mào)易所涉及同類合同的當(dāng)事人所廣泛知道并為他們所經(jīng)常遵守。”它以推定的形式適用慣例，排除當(dāng)事人爭(zhēng)執(zhí)。適用這種方法的慣例一般應(yīng)具備這樣兩個(gè)條件：第一，該慣例在國(guó)際貿(mào)易上，已為有關(guān)特定貿(mào)易所涉及同類合同的當(dāng)事人所廣泛知道并為他們經(jīng)常遵守;第二，這種慣例， 雙方當(dāng)事人已知道或理應(yīng)知道，即從交易開(kāi)始，雙方當(dāng)事人就應(yīng)該知道某一慣例適用于他們之間的貿(mào)易。

　　五、結(jié)束語(yǔ)

　　國(guó)際貿(mào)易慣例是歷史的產(chǎn)物，是在商品交換和國(guó)際貿(mào)易不斷發(fā)展的過(guò)程中形成和發(fā)展起來(lái)的，并隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展“與時(shí)俱進(jìn)”。第二次世界大戰(zhàn)之后，隨著國(guó)際貿(mào)易和現(xiàn)代科技的飛速發(fā)展，各國(guó)之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益密切，越來(lái)越多的國(guó)家、經(jīng)濟(jì)組織接受并在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)中大量采用國(guó)際貿(mào)易慣例。國(guó)際貿(mào)易慣例在不斷總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上也獲得了新的發(fā)展，一些國(guó)際組織對(duì)原有的成文慣例進(jìn)行了修訂，與此同時(shí)又出現(xiàn)了許多國(guó)際貿(mào)易新的慣例。國(guó)際貿(mào)易慣例在實(shí)踐中發(fā)揮著的指導(dǎo)、協(xié)調(diào)和簡(jiǎn)化手續(xù)的作用。我國(guó)在加入WTO以后，必須了解和熟悉各種國(guó)際經(jīng)濟(jì)全球化的游戲規(guī)則，包括國(guó)際貿(mào)易慣例。

　　國(guó)際貿(mào)易方面的論文篇2

　　淺談如何在國(guó)際貿(mào)易中有效地進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移

　　摘要：國(guó)際貿(mào)易的飛速發(fā)展除了帶來(lái)巨大的收益以外也帶來(lái)了各種風(fēng)險(xiǎn)，如何進(jìn)行對(duì)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)間的界定成為一項(xiàng)重要課題，怎樣有效地進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移也引起了各國(guó)的關(guān)注，本文從風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的概念、發(fā)展過(guò)程和風(fēng)險(xiǎn)時(shí)間的確定三方面論述了這一焦點(diǎn)性問(wèn)題。

　　關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移 風(fēng)險(xiǎn)時(shí)間 國(guó)際貿(mào)易

　　風(fēng)險(xiǎn)是獨(dú)立于人類意識(shí)的客觀存在，任何事情都存在風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)際貿(mào)易作為一項(xiàng)世界交易當(dāng)然也不例外，面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)我們不應(yīng)該逃避，而是采取積極的行動(dòng)降低風(fēng)險(xiǎn)，下面要探討的是風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的一種方法，即風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。

　　一 、何謂風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移

　　國(guó)際貿(mào)易主要是指不同的國(guó)家或地區(qū)之間所進(jìn)行的勞務(wù)與商品的交換活動(dòng)，因?yàn)榫嚯x的關(guān)系，無(wú)法做到一手交錢一手交貨，那么在商品由賣方發(fā)往買方的過(guò)程中極有可能因人為因素或自然災(zāi)害產(chǎn)生貨物毀壞或者丟失的意外，這就是國(guó)際貿(mào)易中的風(fēng)險(xiǎn)所在。又因國(guó)際貿(mào)易所涉及的利益是巨大的，那么商品發(fā)生意外所帶來(lái)的巨額損失應(yīng)該由哪一方承擔(dān)便成了一個(gè)問(wèn)題，因此出現(xiàn)了有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的課題，即風(fēng)險(xiǎn)所帶來(lái)?yè)p失的責(zé)任承擔(dān)的轉(zhuǎn)移問(wèn)題。因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題確切的關(guān)系到雙方利益，所以引起了各國(guó)的重視。

　　二 、風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移在實(shí)踐中經(jīng)歷的三個(gè)階段

　　任何事情都需要一個(gè)發(fā)展的過(guò)程，在風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的問(wèn)題上，各國(guó)在經(jīng)歷了兩個(gè)不被接受的原則后終于找到了行之有效的第三種原則。

　　第一，以合同簽訂為根據(jù)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。合同只要簽訂，不管貨款是否到賬，貨物是否發(fā)出，風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，貨物意外所帶來(lái)的損失責(zé)任已經(jīng)由賣方轉(zhuǎn)移到買方，這樣的原則忽視了保護(hù)買方的合法權(quán)益，而且容易使賣方過(guò)早丟掉風(fēng)險(xiǎn)包袱，不注意對(duì)貨物的保管，以至于買方的利益受損，所以這種原則是不被各國(guó)接受的。

　　第二，以貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移為根據(jù)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。假如貨物的所有權(quán)在賣方手里，那么風(fēng)險(xiǎn)理應(yīng)賣方承擔(dān)，所有權(quán)只要過(guò)渡給買方，風(fēng)險(xiǎn)隨之轉(zhuǎn)移給買方。這樣的原則在之前的貿(mào)易中是可以接受的，但隨著技術(shù)的發(fā)展，現(xiàn)在的貨物所有權(quán)只是一種名義上的所有權(quán)，只是海運(yùn)提單轉(zhuǎn)移了但是貨物的控制權(quán)還掌握在賣方手里，所以這種風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移也已經(jīng)過(guò)時(shí)了，國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展速度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是這種原則可以應(yīng)對(duì)的了。

　　第三，以交貨時(shí)間為根據(jù)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。這種風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移原則很大程度上扯斷了所有權(quán)轉(zhuǎn)移和風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的聯(lián)系，將這兩個(gè)問(wèn)題進(jìn)行區(qū)分，所有權(quán)轉(zhuǎn)移與否對(duì)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移沒(méi)有直接影響，影響風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的是具體的交貨時(shí)間。這樣一來(lái)，貨物屬于哪一方管轄，哪一方就要盡力對(duì)貨物進(jìn)行保護(hù)，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間則由貨物備受保護(hù)的角度來(lái)決定的。這樣無(wú)論買方還是賣方都會(huì)在自己對(duì)貨物的管轄時(shí)間內(nèi)盡自己所能保護(hù)貨物，在公平公正的情況下也可以更好的對(duì)貨物進(jìn)行管理，降低貨物的損失率，所以這個(gè)原則是國(guó)際上提倡的。

　　三 、有效的進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移

　　我國(guó)現(xiàn)在對(duì)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的確定是以交貨時(shí)間為根據(jù)的，應(yīng)該要明確風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移有關(guān)于時(shí)間的規(guī)定，才能夠有效的進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間的規(guī)定主要分為三個(gè)方面：

　　1.牽涉到運(yùn)輸?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移

　　國(guó)際商品貿(mào)易因?yàn)榫嚯x的關(guān)系肯定離不開(kāi)運(yùn)輸這一重要環(huán)節(jié)，而絕大多數(shù)的風(fēng)險(xiǎn)就是發(fā)生在運(yùn)輸?shù)倪^(guò)程當(dāng)中。那么，如果貿(mào)易雙方在合同上沒(méi)有規(guī)定交貨地點(diǎn)，則貨物只要交到第一承運(yùn)人手里，風(fēng)險(xiǎn)就由賣方轉(zhuǎn)移到買方承擔(dān);如果雙方規(guī)定了交貨的特定地點(diǎn)，只有賣方在規(guī)定中的地點(diǎn)把貨物交給第一承運(yùn)人時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)才發(fā)生轉(zhuǎn)移，賣方應(yīng)該保存貨物處置權(quán)所的單據(jù)，雖然單據(jù)在賣方手里，但是貨物所有權(quán)不再是決定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的根據(jù)，此舉并不影響風(fēng)險(xiǎn)由賣方向買方轉(zhuǎn)移。

　　2.運(yùn)輸過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移

　　路貨買賣是指貨物運(yùn)輸過(guò)程中的貨物買賣，雙方已經(jīng)簽訂合同達(dá)成協(xié)議，但是貨物因?yàn)樵谶\(yùn)輸過(guò)程中，交易雙方都不了解貨物的真實(shí)情況，不知道貨物是否安全，在運(yùn)輸過(guò)程中雙方面臨著相對(duì)較大的風(fēng)險(xiǎn)。在運(yùn)輸過(guò)程中，原則上風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給買方，但是假使路貨買賣是憑借運(yùn)輸單據(jù)來(lái)交易的話，風(fēng)險(xiǎn)則是在把貨物交給持有運(yùn)輸單據(jù)的人時(shí)進(jìn)行轉(zhuǎn)移。為了買方的利益著想，如果賣方故意隱瞞貨物或?qū)p壞的事實(shí)，那么這屬于特殊情況，不以上述原則轉(zhuǎn)移，貨物的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任依然屬于賣方。

　　3.與運(yùn)輸無(wú)關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移

　　假如買方在賣方的所在地收貨，自己安排運(yùn)輸，在承運(yùn)人收到貨物的那一刻起風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給買方，如果買方無(wú)理拒收，風(fēng)險(xiǎn)依舊轉(zhuǎn)移。如果買方自己安排運(yùn)輸，但需要在賣方所在地之外的地點(diǎn)收獲，貨物完全交到承運(yùn)人的手里風(fēng)險(xiǎn)開(kāi)始轉(zhuǎn)移，但如果在交貨時(shí)間里在買方得知貨物已到的情況下還沒(méi)有收貨，那么風(fēng)險(xiǎn)會(huì)自動(dòng)轉(zhuǎn)移給買方。

　　4.風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間的缺點(diǎn)

　　雖然以交貨時(shí)間為根據(jù)的轉(zhuǎn)移方式得到多國(guó)的推崇，但是它也存在一些缺點(diǎn)。舉個(gè)例子，在買方自己安排運(yùn)輸需要承運(yùn)人的條件下，買方委托承運(yùn)人前往賣方所在地或者指定貨物所在地去接收貨物，賣方將貨物交給承運(yùn)人時(shí)風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移給了買方而不是承運(yùn)人。雖然承運(yùn)人是買方委托的，屬于買方的代理人，但是賣方一旦不控制貨物無(wú)論貨物處在誰(shuí)的手里都將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給買方也存在不公平的地方，因?yàn)楫?dāng)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)，貨物是處于承運(yùn)人的控制下而非買方，買方并沒(méi)有占有貨物就承擔(dān)了風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，相對(duì)而言還是對(duì)賣方有利，對(duì)買方不公平。

　　風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移是為了更好的維護(hù)貿(mào)易雙方的利益，促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，雖然以時(shí)間為根據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移是大多數(shù)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)，但是因?yàn)榇嗽瓌t還是有些缺點(diǎn)，所以在實(shí)際交易中，可以根據(jù)具體問(wèn)題再加以協(xié)商。風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移是為了國(guó)際貿(mào)易的順利進(jìn)行，所以在簽訂合同時(shí)，最好是將一切問(wèn)題都攤開(kāi)來(lái)談，使雙方都滿意，避免在交易過(guò)程中遇到問(wèn)題引發(fā)糾紛，這樣對(duì)雙方都沒(méi)有益處，有效的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移原則在一定程度上有利于國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]郭壽康、韓立余.國(guó)際貿(mào)易法[M]北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社.2002.

　　[2]吳志忠.論國(guó)際貨物買賣中的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移[J]湖北：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào).2002.