摘要：本文通過(guò)分析中國(guó)與東盟之間貿(mào)易商品構(gòu)成發(fā)現(xiàn)，雙方總貿(mào)易額的增長(zhǎng)伴隨著半成品在總貿(mào)易中比重的不斷上升和制成品比重的不斷下降。其次，本文分析了雙方貿(mào)易在世界整體、美國(guó)、日本和歐洲的競(jìng)爭(zhēng)商品種類，發(fā)現(xiàn)雙方的競(jìng)爭(zhēng)商品結(jié)構(gòu)與相互貿(mào)易結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)比較高的商品的結(jié)構(gòu)非常類似。這說(shuō)明雙方間的競(jìng)爭(zhēng)仍然處于比較低的層次，而這種低層次的競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致了雙方貿(mào)易條件的惡化。

　　關(guān)鍵詞：中國(guó)；東盟；半成品比重；競(jìng)爭(zhēng)商品種類

　　一、引言
　　近年來(lái)，中國(guó)與東盟的政治互信不斷增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)交往日益密切，合作越來(lái)越富有成效。目前，東盟已成為中國(guó)第五大貿(mào)易伙伴，中國(guó)是東盟的第六大貿(mào)易伙伴。2001年協(xié)定的中國(guó)——東盟建立自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)也于2002年11月正式啟動(dòng)。在今年10月舉行的中國(guó)東盟第七次會(huì)議上，中國(guó)正式加入了《東南亞友好合作條約》。這些都是雙方關(guān)系不斷深化的表現(xiàn)。
　　但是我們也應(yīng)該看到，中國(guó)與東盟之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系二十幾年來(lái)一直是影響雙方合作的一個(gè)重要障礙，也一直是政治家和學(xué)者們爭(zhēng)論的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。從“中國(guó)貿(mào)易出口的擴(kuò)大是否會(huì)減少東盟國(guó)家的出口”到“中國(guó)是否在搶東盟 的外國(guó)直接投資”，從“東南亞金融危機(jī)是否源于中國(guó)1994年的匯率調(diào)整”直到現(xiàn)在十分熱門的“人民幣升值論”，都涉及兩者之間的競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。這些是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，但同時(shí)也是政治問(wèn)題。如何解決這些問(wèn)題，勢(shì)必會(huì)對(duì)雙方在21世紀(jì)的政治經(jīng)濟(jì)交往產(chǎn)生嚴(yán)重的不良影響。
　　在學(xué)者們的研究中，競(jìng)爭(zhēng)與互補(bǔ)是兩個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。在研究借鑒前人的研究成果的基礎(chǔ)上，本文從一個(gè)新的角度分析了中國(guó)與東盟間貿(mào)易合作與競(jìng)爭(zhēng)的有關(guān)問(wèn)題。因此，該研究不但在理論上具有重要意義，而且對(duì)實(shí)際問(wèn)題的分析及政策制定也很有價(jià)值。
　　二、雙方相互貿(mào)易的特點(diǎn)
　　1． 相互貿(mào)易的高增長(zhǎng)性。
　　近年來(lái)，中國(guó)和東盟的雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)速度很快，自20世紀(jì)80年代起雙邊貿(mào)易年均增長(zhǎng)20％，自1995年以來(lái)，中國(guó)與東盟的雙邊貿(mào)易額年增長(zhǎng)速度均超過(guò) 15%。2000年，在金融危機(jī)結(jié)束不久后，中國(guó)—東盟貿(mào)易額達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的395.2億美元，比1996年中國(guó)成為東盟全面對(duì)話伙伴國(guó)時(shí)翻了一番?，F(xiàn)在東盟已經(jīng)成為中國(guó)第五大貿(mào)易伙伴，而中國(guó)則是東盟的第六大貿(mào)易伙伴。
　　2． 商品結(jié)構(gòu)中制成品比重在下降，而半成品的比重在上升。
　　這里所指的商品結(jié)構(gòu)是指在總出口商品中半成品與制成品的比重。這種分類有助于更好分析雙方貿(mào)易內(nèi)容，還可以分析雙方在國(guó)際分工中的地位及相互關(guān)系。
　　總起來(lái)說(shuō)，由于都是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)與東盟之間的貿(mào)易同時(shí)有先進(jìn)與落后兩種特征，即商品種類高級(jí)化與實(shí)質(zhì)的低層次并存。所謂商品種類高級(jí)化是指中國(guó)與東盟的貿(mào)易商品種類中自然資源及原料的比重在不斷下降，而工業(yè)制成品的比重在不斷上升。而所謂的實(shí)質(zhì)上的低層次是指雙方的貿(mào)易商品中半成品的比重較高。
　　從1995年~1999年，中國(guó)到東盟的總出口商品中，制成品的比重從43.40%下降到32.97%，而半成品的比重從56.40上升到 67.19%，在東盟到中國(guó)的總出口商品中，制成品的比重也在下降，從40.53%變成37.16%，半成品比重從59.47%進(jìn)一步增加到 62.84%。從中可以看出，在雙方的貿(mào)易商品中，有一半以上是半成品，而且半成品的比重還在進(jìn)一步增加。
　　再?gòu)母骶唧w產(chǎn)業(yè)看，在1995 年，中國(guó)只有纖維產(chǎn)業(yè)及裝置型產(chǎn)業(yè)出口商品的半成品比重超過(guò)50%，但到了1999年，初級(jí)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)、纖維產(chǎn)業(yè)、裝置型產(chǎn)業(yè)、耐用消費(fèi)品產(chǎn)業(yè)及生產(chǎn)資料產(chǎn)業(yè)的出口產(chǎn)品半成品比重均超過(guò)了50%。東盟在1995年的除耐用消費(fèi)品產(chǎn)業(yè)外，其他產(chǎn)業(yè)的半成品比重均超過(guò)了50%，有的還相當(dāng)突出，如纖維產(chǎn)業(yè)的半成品比重竟然高達(dá)91.67%。盡管基數(shù)很高但到了1999年大多數(shù)產(chǎn)業(yè)的半成品比重還是有了進(jìn)一步的提高。
　　這一現(xiàn)象可從雙方國(guó)際分工中所處的地位來(lái)加以解釋，雙方都是所謂的東亞“雁型模式”中最后的一環(huán)，在雙方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中都大量接受了日本及其“四小龍”的投資，成為受這些國(guó)家支配的國(guó)際產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)組裝業(yè)務(wù)中的一環(huán)。因此更多的為這些國(guó)家的跨國(guó)公司生產(chǎn)中間品，最后將這些中間品在跨國(guó)公司的調(diào)配下來(lái)出口到其他國(guó)家。這樣表現(xiàn)在雙方的貿(mào)易出口中就是半成品的比重很高。
　　三、中國(guó)東盟貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的低水平性
　　在中國(guó)與東盟國(guó)家的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系上，二者是競(jìng)爭(zhēng)也是一個(gè)熱門話題。許多學(xué)者用不同的方法對(duì)雙方的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系進(jìn)行了分析。本文則從雙方在主要出口市場(chǎng)上的產(chǎn)品重疊來(lái)進(jìn)行分析的。
　　中國(guó)與東盟的競(jìng)爭(zhēng)之所以如此激烈，內(nèi)在原因在于雙方有著相似的資源稟賦、相似的歷史背景，從而導(dǎo)致雙方競(jìng)相采用相似的以外貿(mào)出口為特征的工業(yè)化策略，在發(fā)展過(guò)程中有均吸收了許多外國(guó)直接投資。直接原因在于雙方出口的產(chǎn)品種類很相似， 同時(shí)主要出口市場(chǎng)重合，二者都以美、日、歐等為主，出口區(qū)域都較窄。

　　表1考察了雙方在整個(gè)世界市場(chǎng)及美國(guó)市場(chǎng)、日本市場(chǎng)、歐洲市場(chǎng)上出口居前十位的產(chǎn)品種類。從表中可以發(fā)現(xiàn)，85類電機(jī)、電器設(shè)備、機(jī)器零件及84類核反應(yīng)堆、鍋爐、機(jī)器、機(jī)械器具機(jī)器零件都是雙方的最主要出口產(chǎn)品，在各自出口中占有很高的比例，不論從整個(gè)世界看，還是從美國(guó)、日本、歐洲市場(chǎng)看均是如此。其他產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)于上兩類則輕一些，如62類非針織或非鉤編的服裝、61類針織或鉤編的服裝、27類礦物燃料,礦物油及其蒸餾產(chǎn)品等。主要出口商品的高度重疊，使得雙方的競(jìng)爭(zhēng)十分激烈。
　　但這些機(jī)電產(chǎn)品并不能被簡(jiǎn)單認(rèn)為是高技術(shù)含量產(chǎn)品，如前所述，由于加工貿(mào)易的存在，這些產(chǎn)品真正的技術(shù)含量并不高，因此仍應(yīng)該被認(rèn)為是低技術(shù)含量的產(chǎn)品。
　　因此可以說(shuō)，雙方之間的激烈的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際上是一種低技術(shù)含量產(chǎn)品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，是一種低水平的競(jìng)爭(zhēng)。這種低水平競(jìng)爭(zhēng)非但不能提高效率，反而會(huì)對(duì)效率產(chǎn)生負(fù)面影響。價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)首先導(dǎo)致出口產(chǎn)品價(jià)格下降，進(jìn)而使得貿(mào)易條件惡化。這又使得國(guó)內(nèi)企業(yè)的效益下降，可用于科研、技術(shù)改造、產(chǎn)品創(chuàng)新的資金減少。從而產(chǎn)品技術(shù)含量得不到提高，缺乏特色的問(wèn)題也無(wú)法解決，最后為了擴(kuò)大出口，不得不仍舊采用價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的方式。從而二者在國(guó)外市場(chǎng)的低水平競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，雙方貿(mào)易條件都發(fā)生惡化。不僅如此，如果一味采用價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的手段，還會(huì)面臨國(guó)外反傾銷制裁的危險(xiǎn)。同時(shí)，在發(fā)達(dá)國(guó)家越來(lái)越高的“綠色壁壘”面前，如果不提高產(chǎn)品技術(shù)含量，即使不被反傾銷制裁，也很難打入國(guó)外市場(chǎng)。低水平的競(jìng)爭(zhēng)只會(huì)使雙方都遭受很大的損失，而不會(huì)對(duì)本國(guó)福利和競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生促進(jìn)作用。競(jìng)爭(zhēng)的越激烈，對(duì)雙方的損害也就越大。
　　四、結(jié)論
　　本文通過(guò)對(duì)中國(guó)東盟間半成品的在總貿(mào)易中比重的不斷上升和制成品比重的不斷下降。這反映出雙方比較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不是基于產(chǎn)品差異化而是源于雙方在國(guó)際分工中處于同一層次，在國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移處于同一階段。其次，雙方貿(mào)易在世界整體、美國(guó)、日本和歐洲的競(jìng)爭(zhēng)商品種類，發(fā)現(xiàn)雙方的競(jìng)爭(zhēng)商品結(jié)構(gòu)與相互貿(mào)易結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)比較高的商品的結(jié)構(gòu)非常類似。這說(shuō)明雙方間的競(jìng)爭(zhēng)仍然處于比較低的層次，而這種低層次的競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致了雙方貿(mào)易條件的惡化。
　　從東亞發(fā)展模式看，傳統(tǒng)的雁型模式——一種垂直分工體制已不再適合各國(guó)的國(guó)情，逐漸被各國(guó)擯棄，逐步走向瓦解。歐盟各國(guó)一體化市場(chǎng)的表明，建立在高水平橫向分工基礎(chǔ)上的市場(chǎng)擴(kuò)展，是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的根本保障。面對(duì)和國(guó)際分工新潮流，東亞區(qū)內(nèi)分工模式有必要進(jìn)行相應(yīng)的轉(zhuǎn)變。這具有許多有利條件，但也有許多的困難。能否成功，不僅取決于經(jīng)濟(jì)因素，也取決于各國(guó)的政治態(tài)度以及美國(guó)等外來(lái)勢(shì)力的政策。

　　參考文獻(xiàn)：
　　1．高增杰主編．日本與東亞經(jīng)濟(jì)合作．世界知識(shí)出版社，2002．
　　2．許心鵬，宋立剛．出口相似性與東亞發(fā)展模式．世界經(jīng)濟(jì)文匯，2002，（5）．
　　3．賈根良，梁正等．東亞模式的新格局．山西人民出版社，2002．
　　4．強(qiáng)永昌．產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易論．復(fù)旦大學(xué)出版社，2002．