中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展史論文(2)
中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展史論文
中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展史論文篇3
淺談中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式
新中國成立以來，經(jīng)歷了四次的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)變使得經(jīng)濟(jì)的發(fā)展取得了引人注目的成績。但是在取得驕傲的成績的同時(shí)也存在著一些問題，比如：一些高精尖的技術(shù)過分依賴國外;粗放式發(fā)展的經(jīng)濟(jì)模式使得環(huán)境污染嚴(yán)重以及資源的嚴(yán)重浪費(fèi)等。通過對(duì)中國經(jīng)歷過的不同發(fā)展模式的研究，尋找出其中存在的問題以及解決這些問題的必要性措施。
經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型發(fā)展戰(zhàn)略性思考
1引言
作為四種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式不斷實(shí)踐的結(jié)果，“中國奇跡”成了世人對(duì)中國的新評(píng)價(jià)。尤其是改革開放之后，我國不斷的調(diào)整自己的發(fā)展方式，尋找出適合自己的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。通過“整體推進(jìn)、重點(diǎn)突破”的戰(zhàn)略性改革，使得之前公有制為絕對(duì)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變成以公有制為主體多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的狀態(tài)。但是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也存在著很多的問題。例如：經(jīng)濟(jì)增長中過量的浪費(fèi)資源以及污染環(huán)境;經(jīng)濟(jì)的增長主要靠投資拉動(dòng);經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)展不平衡;區(qū)域以及城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡等等。
2中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的基本特征
2.1增長優(yōu)先發(fā)展模式
在之前的經(jīng)濟(jì)學(xué)中認(rèn)為發(fā)展與增長是等同的，因此工作的主要目標(biāo)就是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在我國上個(gè)世紀(jì)80年代以前這個(gè)特別貧困時(shí)期這種目標(biāo)是比較合理的。1978年十一屆三中全會(huì)中改變了以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱的路線轉(zhuǎn)變?yōu)橐越?jīng)濟(jì)建設(shè)為中心使得我國開始進(jìn)入改革開放這一新的歷史階段。鄧小平的“發(fā)展才是硬道理”道出了一個(gè)國家一個(gè)民族想要屹立于世界之中只有依靠自身發(fā)展，只有自己發(fā)展才能有話語權(quán)。因此我們將這個(gè)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式概括為增長優(yōu)先發(fā)展模式，并且在這種模式的指導(dǎo)下我國進(jìn)行了重大的市場(chǎng)化改革，逐步打開國門走向國際化。
2.2投資驅(qū)動(dòng)發(fā)展模式
在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期資本的積累是必不可少的條件，因此一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家多次強(qiáng)調(diào)資本投資的重要作用。在我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中也曾經(jīng)依靠過資本的積累來推動(dòng)，以此加快工業(yè)化的進(jìn)程。從1979年到2007年我國的資本形成率大約在30%-40%之間，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國家以及種地收入國家的同期資本形成率。在2002-2008年這一段時(shí)期資本投資在我國國民經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率很高，大約達(dá)到48%。
2.3沿海先行發(fā)展模式
在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中對(duì)于平衡的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略以及不平衡的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行了很長時(shí)間的爭(zhēng)辯，最后不平衡的發(fā)展戰(zhàn)略獲得了更多人的贊同。我國也曾經(jīng)對(duì)平衡的發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行過實(shí)驗(yàn)，例如把更多的資金以及技術(shù)工程向發(fā)展比較落后的中西部投入，同時(shí)減少對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的區(qū)域投資，以此來保證全國各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡。自從進(jìn)入改革開放時(shí)期，我國開始了不平衡的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，加強(qiáng)對(duì)于沿海區(qū)域經(jīng)濟(jì)的政策支持，從而促進(jìn)這些地區(qū)的外貿(mào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。例如：我國開放五個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)以及十幾個(gè)沿海開放城市、加強(qiáng)國家資金的支持、減免關(guān)稅等。從調(diào)查數(shù)據(jù)來看這這些政策起到了顯著的效果，沿海城市得到了迅速發(fā)展實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化以及城市化。
2.4出口鼓勵(lì)型發(fā)展
從我國發(fā)展的前三十年來看，我國一直堅(jiān)持外向型發(fā)展戰(zhàn)略，堅(jiān)持“走出去”以及“引進(jìn)來”。經(jīng)濟(jì)學(xué)家所提出的“出口鼓勵(lì)”政策以及“進(jìn)口鼓勵(lì)”政策得到了廣泛的認(rèn)可。政府通過加強(qiáng)出口優(yōu)惠政策來促進(jìn)出口經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，例如：外貿(mào)經(jīng)營權(quán)利的下放、出口退稅制度等等。由于我國勞動(dòng)力豐富以及勞動(dòng)成本低廉的現(xiàn)實(shí)狀況，實(shí)行來料加工、來件裝配、來樣加工的方式出口創(chuàng)匯。加入WTO后，我國加強(qiáng)技術(shù)的更新，從“中國制造”逐步過渡到“中國創(chuàng)造”，引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)，加強(qiáng)國際的交流，促進(jìn)高新技術(shù)的發(fā)展。同時(shí)中國的外貿(mào)發(fā)展也很迅速，從1978年到2008年間年均增長17.4%。
3中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式中存在的問題以及措施
3.1經(jīng)濟(jì)增長對(duì)投資的過分依賴
在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中對(duì)于投資有很大的依賴性，在上個(gè)世紀(jì)八十年代以及二十世紀(jì)初我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展很大程度上是依靠投資的拉動(dòng)。投資與消費(fèi)的比率明顯失衡，例如：在2003-2008年中全國的投資的平均增長速度為26%，而消費(fèi)增速只有16%，投資比消費(fèi)要高將近十個(gè)百分點(diǎn)。如果持續(xù)這樣的比例關(guān)系將會(huì)是國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的內(nèi)生力弱主要是依靠外部的推動(dòng)。如果降低投資的增速就會(huì)使得經(jīng)濟(jì)增速減緩，使得消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用不能完全發(fā)揮出來。
措施：加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變由投資逐漸轉(zhuǎn)為消費(fèi)實(shí)現(xiàn)兩者的平衡。在我國經(jīng)濟(jì)增長依賴投資而忽視消費(fèi)的情況是由多方面因素造成的。首先居民的收入增長緩慢低于經(jīng)濟(jì)的增長速度;再者居民的收入增長低于財(cái)政收入的增長速度;最后由于社會(huì)保障的不健全。為了加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變需要從多個(gè)方面進(jìn)行調(diào)整。首先，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長、財(cái)政收入以及居民的平均收入的協(xié)調(diào)發(fā)展，國民收入的分配體系需要不斷向居民調(diào)整從而保證居民的收入增加以及有能力進(jìn)行消費(fèi)。其次加強(qiáng)相關(guān)方面政策的制定與落實(shí)，比如：個(gè)人所得稅的起征點(diǎn)的提高;降低銀行存款利率;降低消費(fèi)者稅率等。最后需要完善居民社會(huì)保障制度，加強(qiáng)醫(yī)療保險(xiǎn)以及養(yǎng)老保險(xiǎn)的覆蓋率，減輕消費(fèi)者的壓力。
3.2市場(chǎng)對(duì)于資源配置的作用弱化
只有不斷地完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制才能使市場(chǎng)機(jī)制在資源配置中發(fā)揮很為顯著的作用。但是從近些年來看出現(xiàn)市場(chǎng)職能的弱化現(xiàn)象，相對(duì)計(jì)劃職能明顯加強(qiáng)。比如在2007年時(shí)我國的原油在十月份上調(diào)到500元/噸，而我國的進(jìn)口原油從年初的420元/噸上漲到640元/噸。從這看來我國的油價(jià)漲幅低于國際油價(jià)，因此我國的一些企業(yè)沒有感受到成本的上升壓力。另外加上我國政策的大力補(bǔ)貼使得一些企業(yè)加大原油的出口。由于市場(chǎng)職能的相對(duì)弱化使得國家的利益受損。當(dāng)國際油價(jià)下跌而國內(nèi)油價(jià)調(diào)整遲緩時(shí)我國的消費(fèi)者的利益受到損失。
措施：進(jìn)一步的加強(qiáng)市場(chǎng)在資源配置中的作用。自從我國實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制以來，非公有制經(jīng)濟(jì)的角色得到改變，逐步成為市場(chǎng)的主體，同時(shí)國有經(jīng)濟(jì)的退出使得市場(chǎng)機(jī)制的作用得到很好的發(fā)揮。但是在一些壟斷領(lǐng)域中國有經(jīng)濟(jì)還是居于主體地位阻止非公有制經(jīng)濟(jì)的進(jìn)入。因此我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式需要相應(yīng)的調(diào)整，給予公有制與非公有制經(jīng)濟(jì)充分的競(jìng)爭(zhēng)空間，保證各個(gè)市場(chǎng)主體的平等性。再者，在資源配置過程中需要加強(qiáng)市場(chǎng)在資源配置中的作用，根據(jù)情況相對(duì)減少計(jì)劃配置。最后資源的價(jià)格需要反映市場(chǎng)的供求狀況，加強(qiáng)產(chǎn)品以及資源的價(jià)格改革政策管理，減少人為干預(yù)市場(chǎng)形成不必要的市場(chǎng)隱患。
參考文獻(xiàn)：
[1]郭熙保.論中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式及其轉(zhuǎn)變.2011.
[2]孫劍.中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的軌跡與演進(jìn).2010.
中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展史論文篇4
淺談中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展結(jié)構(gòu)
改革開放30年余，中國經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展取得了巨大進(jìn)步。據(jù)國際貨幣基金組織統(tǒng)計(jì)，2010年中國GDP為58783億美元，超出日本4194億美元，躍升為全球第二大經(jīng)濟(jì)體。在健康、教育和收入三個(gè)方面編制人類發(fā)展指數(shù)(HDI)評(píng)價(jià)各國發(fā)展?fàn)顩r的聯(lián)合國2010年《人類發(fā)展報(bào)告》中，中國的HDI在全球169個(gè)受調(diào)查國家和地區(qū)中排名89位(比5年前提升了8位)，屬于中等發(fā)展組國家[1];該報(bào)告指出，在過去40年間，中國的人均收入以驚人的速度增長了21倍，使億萬人脫離了貧窮，創(chuàng)造了“發(fā)展的奇跡”。
但是，隨著中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，傳統(tǒng)發(fā)展方式的弊端日益顯露。博鰲亞洲論壇研究院首次發(fā)布的《亞洲競(jìng)爭(zhēng)力2011年度報(bào)告》顯示，中國社會(huì)發(fā)展已經(jīng)嚴(yán)重滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在參與評(píng)估的35個(gè)經(jīng)濟(jì)體中，中國在亞洲經(jīng)濟(jì)體競(jìng)爭(zhēng)力排行第11位，而社會(huì)發(fā)展水平則排名第31位[2]，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，使得物質(zhì)財(cái)富不斷增加，然而，財(cái)富是否契合中國和諧社會(huì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果是否為社會(huì)所共享，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和趨勢(shì)是否符合和諧社會(huì)發(fā)展的要求，對(duì)此，仁者見仁，智者見智。但不爭(zhēng)的事實(shí)是必須處理好經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展之間的關(guān)系，厘清它們之間的相互作用，才能使經(jīng)濟(jì)發(fā)展更好地服務(wù)社會(huì)發(fā)展?；谥袊?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展面臨的問題，《國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展十二五規(guī)劃綱要》指出，在接下來的5年內(nèi)，要推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展，著力保障和改善民生，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變要取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展[3]。
本文基于287個(gè)地級(jí)以上市的統(tǒng)計(jì)資料，建立中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的“結(jié)構(gòu)方程模型”，求取經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展內(nèi)在結(jié)構(gòu)間的關(guān)系方程，明確經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展內(nèi)部結(jié)構(gòu)間存在的相互聯(lián)系、相互影響、相互依賴與相互制約?；谥萍s社會(huì)發(fā)展的關(guān)鍵內(nèi)部結(jié)構(gòu)因素，提出促進(jìn)未來中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的建議。
一、文獻(xiàn)綜述
(一)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)概念
對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的概念性界定，國內(nèi)外學(xué)者從不同的角度給予了闡述。Bahar認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展就是通過加工生產(chǎn)資源，來達(dá)到個(gè)人社會(huì)收入大量增長(潛在)的目的[4]。Amartyasen把經(jīng)濟(jì)發(fā)展看作是國家能力增加和責(zé)任的提升(該觀點(diǎn)更側(cè)重于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會(huì)責(zé)任和義務(wù))。Jerald M. MEier提出經(jīng)濟(jì)發(fā)展就是一個(gè)國家收入不斷增長的長期過程。Oliver E. Williamson補(bǔ)充說明這個(gè)過程還是制度和革新為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和工業(yè)快速發(fā)展提供所需背景的過程。不論是出于增加收入，抑或增加能力和提升責(zé)任，或者其他目的，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅意味著產(chǎn)出的增加，還意味著隨著產(chǎn)出增加而出現(xiàn)的投入與產(chǎn)出在結(jié)構(gòu)上的變化及一般經(jīng)濟(jì)條件的變化，隨著結(jié)構(gòu)變化和調(diào)整，進(jìn)一步推動(dòng)收入增加，促進(jìn)財(cái)富積累。鑒于此，熊彼特(J.A.Schumpeter)在其經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論中認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，可以定義為執(zhí)行新的組合。國內(nèi)學(xué)者車維漢認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是指經(jīng)濟(jì)的總量和人均產(chǎn)出增長以及由此帶來的產(chǎn)出與收入結(jié)構(gòu)、生活質(zhì)量、環(huán)境與生態(tài)變化、社會(huì)政治體制、文化法律、觀念和習(xí)俗的變革[5]。
綜上所述可以看到，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)既包含數(shù)量又包含質(zhì)量、既表征靜態(tài)結(jié)果又體現(xiàn)動(dòng)態(tài)過程的多維綜合概念。經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)包括經(jīng)濟(jì)增長、縮小不平等和根除貧困，包括社會(huì)結(jié)構(gòu)、國家制度和收入分配等主要變化的多元過程。
中國石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)2013年4月第29卷第2期張傳平，等：(二)社會(huì)發(fā)展相關(guān)概念
國內(nèi)外學(xué)者對(duì)于社會(huì)發(fā)展的基本概念/內(nèi)涵界定也有不同的表述。Jacobi在其社會(huì)發(fā)展理論中指出，社會(huì)發(fā)展的原理和功能不僅是尋求更高的生活標(biāo)準(zhǔn)，而且是為了更好的生活方式，社會(huì)發(fā)展是為了服務(wù)我們的生活。Mack Graham和Guy Hopkins將社會(huì)發(fā)展指數(shù)分為三部分：第一部分包括生活條件，比如社會(huì)安全和健康。第二部分主要是文化和信息方面，包括正規(guī)教育和識(shí)字率。第三部分關(guān)注一些社會(huì)現(xiàn)象(比如合作關(guān)系和失業(yè)率等)。Mousaaei認(rèn)為評(píng)價(jià)社會(huì)發(fā)展應(yīng)該包括衛(wèi)生保健、醫(yī)療、住房、教育、就業(yè)、人口增長、收入分配和社會(huì)安全等部分。Nanacy認(rèn)為社會(huì)發(fā)展應(yīng)遵循社會(huì)規(guī)則，包括從經(jīng)濟(jì)增長中獲得健康環(huán)境和均等份額。Estes從學(xué)科屬性和研究對(duì)象出發(fā)，認(rèn)為社會(huì)發(fā)展是一個(gè)跨學(xué)科的領(lǐng)域，其尋求財(cái)政和社會(huì)福利，這些目標(biāo)僅可以通過人與人之間最大限度的合作才能夠?qū)崿F(xiàn)。之前的Johnston提出社會(huì)發(fā)展就是公民社會(huì)的增強(qiáng)(組織能力和多樣性的增加，社會(huì)團(tuán)體相互作用等);Stiglitz把社會(huì)發(fā)展看作是社會(huì)和平解決沖突的能力，以防發(fā)生利益沖突。對(duì)于社會(huì)發(fā)展涵義的廣義理解，國內(nèi)學(xué)者韓明漠歸納出它的三個(gè)層次：第一種社會(huì)發(fā)展涵義主要指人們的健康、衛(wèi)生特別是社會(huì)福利的增長。第二種涵義是指經(jīng)濟(jì)以外的其他社會(huì)生活發(fā)展，如教育、科學(xué)、文化的發(fā)展。第三種見解是從社會(huì)整體進(jìn)行考慮的，指的是包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展在內(nèi)的整個(gè)社會(huì)的發(fā)展[6]。
綜上所述也可看出，社會(huì)發(fā)展既包括社會(huì)發(fā)展與自然關(guān)系的一面(健康環(huán)境)，也寓示經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展的關(guān)系，規(guī)定著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的，社會(huì)發(fā)展直接體現(xiàn)在社會(huì)成員分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果、社會(huì)成員以及社會(huì)成員間關(guān)系的全面發(fā)展等方面。社會(huì)發(fā)展是從社會(huì)進(jìn)步的視域來描述國家行為體的發(fā)展，具有規(guī)劃、戰(zhàn)略等方面的涵義。
(三)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展關(guān)系
國外學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展之間關(guān)系的研究極其重視，對(duì)兩者之間關(guān)系的研究主要有：(1)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展之間的關(guān)系是相互作用的：大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家持此觀點(diǎn)，Hagen在其著作中說“經(jīng)濟(jì)發(fā)展提高了財(cái)政福利”。Mazmadar認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展的滴流效應(yīng)(Trickle Down Effects)自上而下地發(fā)生，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)發(fā)展[78]。JabbarEi更強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展有著相互關(guān)系。他認(rèn)為一個(gè)國家的居民如果擁有高社會(huì)福利，其人均產(chǎn)出也比較高;過分強(qiáng)調(diào)基本需求，短期內(nèi)會(huì)拖累經(jīng)濟(jì)發(fā)展[9]。但也有部分學(xué)者直接強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長帶來了負(fù)面的環(huán)境和社會(huì)效應(yīng)。(2)社會(huì)發(fā)展決定經(jīng)濟(jì)增長，典型代表有Hicks，他認(rèn)為社會(huì)發(fā)展是第一要?jiǎng)?wù)，至少說，人力資源應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)發(fā)展加速的先決條件。
與國外相比，國內(nèi)有關(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展的研究起步比較晚，近些年來，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展的不同步問題日益顯現(xiàn)，國內(nèi)學(xué)者也開始了對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展關(guān)系的研究，尤其是關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的研究。王思斌發(fā)現(xiàn)，隨著新的發(fā)展觀的出現(xiàn)和日盛，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展的統(tǒng)一已是毋庸置疑。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家已不單關(guān)注經(jīng)濟(jì)過程本身，而且關(guān)注經(jīng)濟(jì)過程、經(jīng)濟(jì)效果的社會(huì)影響[10]。朱華構(gòu)建了中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[11]，并從橫向和縱向兩個(gè)維度對(duì)中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的協(xié)調(diào)度進(jìn)行了實(shí)際測(cè)度，為測(cè)度中國經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的協(xié)調(diào)度提供了有效的測(cè)度工具。中國社會(huì)科學(xué)院社會(huì)發(fā)展與社會(huì)指標(biāo)課題組用綜合評(píng)分法對(duì)中國各地的社會(huì)發(fā)展水平進(jìn)行科學(xué)評(píng)估，得出各地區(qū)的可比得分并進(jìn)行排序比較，認(rèn)為社會(huì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展是高度相關(guān)的，并且用回歸方程測(cè)量兩者的協(xié)調(diào)度[12]。
國外學(xué)者關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展關(guān)系的研究中，大多聚焦于定性分析的層面，定量分析的研究比較少;同時(shí)在僅有的定量分析中，大多數(shù)學(xué)者都采用經(jīng)濟(jì)發(fā)展或者社會(huì)發(fā)展中的一個(gè)方面(比如福利、經(jīng)濟(jì)增長和收入分配等)來研究，忽視了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展其實(shí)覆蓋了很多方面的內(nèi)容，只采用某一方面來進(jìn)行定量分析，分析的結(jié)果是不能全面而準(zhǔn)確地闡述經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展關(guān)系的各個(gè)方面的，因此得出的結(jié)論具有很大的局限性和片面性。國內(nèi)對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展之間關(guān)系的定量研究甚少，更多的研究是定性分析，同時(shí)定性分析也浮于社會(huì)現(xiàn)象表層，缺乏對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展內(nèi)部之間關(guān)系的探討。
(四)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展關(guān)系的考量
Mervyn A King假設(shè)社會(huì)發(fā)展依賴于經(jīng)濟(jì)增長速度，并且在此基礎(chǔ)上建立了一個(gè)簡(jiǎn)單的回歸模型，分析結(jié)果顯示它們之間存在著正的相關(guān)關(guān)系，但是相關(guān)系數(shù)相當(dāng)?shù)男?同時(shí)他發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)績效之間的關(guān)系在低國民收入水平上非常顯著;另外，社會(huì)得分和人均GNP之間有很強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系[13]。對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長的考量，Michael Peneder基于28個(gè)OECD國家的數(shù)據(jù)，經(jīng)過分析，結(jié)果證明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是20世紀(jì)90年代OECD國家宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展和增長的一個(gè)顯著的決定性因素[14]。Dwight H. Perkins研究中國問題時(shí)，指出至少在總需求方面，中國有著與眾不同的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，其對(duì)中國造成了一些特別的挑戰(zhàn)[15]。
在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)結(jié)構(gòu)研究上，Mark Granovetter也認(rèn)為社會(huì)結(jié)構(gòu)，特別是以社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的形式，影響著經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出[1617]。經(jīng)濟(jì)增長的一些直接社會(huì)效應(yīng)可能會(huì)影響到未來增長的速度和結(jié)構(gòu)，而此又通過各種渠道反饋到它們。Francois Bourguignon認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的影響比較復(fù)雜，遠(yuǎn)不是近幾年的文獻(xiàn)中所提到的簡(jiǎn)化的回歸模型。它們之間的關(guān)系可能是非線性的(比如，庫茲涅茨收入不均衡理論)，依賴于一些國家特征，包括政策和體系變量[18]。對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長和生活質(zhì)量之間的關(guān)系，MarNeef提出“門檻假說”(Threshold Hypothesis)，即在每個(gè)國家，經(jīng)濟(jì)增長都會(huì)帶來生活質(zhì)量的提高，直到一個(gè)“門檻點(diǎn)”，該點(diǎn)之后經(jīng)濟(jì)增長會(huì)導(dǎo)致生活質(zhì)量的下降。換句話說，即對(duì)于每一個(gè)社會(huì)，在某一個(gè)時(shí)期，隨著經(jīng)濟(jì)增長，生活質(zhì)量會(huì)隨之提高，但是當(dāng)?shù)搅艘粋€(gè)點(diǎn)——門檻點(diǎn)，超過這個(gè)門檻點(diǎn)，如果經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，生活質(zhì)量可能會(huì)下降[19]。
本文不拘泥于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展之間關(guān)系的爭(zhēng)執(zhí)，旨在分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和社會(huì)發(fā)展的內(nèi)部結(jié)構(gòu)之間的影響效應(yīng)，對(duì)它們各自的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，選取相應(yīng)的測(cè)量指標(biāo)，采用結(jié)構(gòu)方程模型(SEM， structural equation model)，建立經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展間的結(jié)構(gòu)關(guān)系模型，求出經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展間的結(jié)構(gòu)關(guān)系方程，提出中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的建議。
二、中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展關(guān)系結(jié)構(gòu)
(一)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展表征指標(biāo)選取
在研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展關(guān)系之前，必須確定用什么指標(biāo)來測(cè)度經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展，當(dāng)然，在不同國家和社會(huì)及其不同的發(fā)展階段、不同的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，用于測(cè)度其發(fā)展的指標(biāo)也不一樣。不少人是從Juster 提出的幸福指數(shù)①開始了解社會(huì)指標(biāo)的，有一點(diǎn)是共同的：“不同的指標(biāo)很難客觀地結(jié)合起來，形成一個(gè)指數(shù)”。Raymond Bauer是最早對(duì)社會(huì)指標(biāo)、社會(huì)報(bào)告、社會(huì)系數(shù)方面研究做出貢獻(xiàn)的學(xué)者，其在《Social Indicators》中提出了一個(gè)綜合性的框架，選擇了健康、教育、運(yùn)輸、住房、勞動(dòng)、城市發(fā)展和其他公共部門發(fā)展等指標(biāo)用以進(jìn)行社會(huì)發(fā)展分析②。同時(shí)在國際范圍內(nèi)，不同的國家、國際組織或機(jī)構(gòu)，根據(jù)自身研究主體和對(duì)象的不同，所界定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展指標(biāo)體系不盡相同，但是他們?cè)谥笜?biāo)體系設(shè)置時(shí)，尤其在社會(huì)發(fā)展指標(biāo)中都會(huì)提到福利、生活質(zhì)量、教育和就業(yè)等③④[20]。如歐洲議會(huì)將社會(huì)發(fā)展指標(biāo)分為以下幾個(gè)方面：衛(wèi)生健康和民主、自然資源和收入分布、公民權(quán)利和參與度、就業(yè)和教育、文化、住房、福利、犯罪等。
一個(gè)被大多數(shù)人接受，并且也被聯(lián)合國和世界銀行等國際性組織所采納的，具有廣泛代表性的衡量社會(huì)發(fā)展的指標(biāo)是人類發(fā)展指數(shù)，其是巴基斯坦經(jīng)濟(jì)學(xué)家Mahbub ul Haq在1990年提出的，旨在將經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)注的焦點(diǎn)從國民收入核算轉(zhuǎn)向人類實(shí)際幸福感[21]。人類發(fā)展指數(shù)包括三方面的內(nèi)容，分別為壽命、識(shí)字率和生活水平(個(gè)人GDP或購買力平價(jià))。但是自其被提出以來，受到很多的質(zhì)疑，因?yàn)樵谄渲校逃褪杖氲谋戎剡^大，而忽略了生態(tài)環(huán)境和道德⑤，但它仍是應(yīng)用最廣泛的指數(shù)之一。
本文在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展指標(biāo)的選取中基于以下原則：指標(biāo)必須合法且具有可靠性、代表性、及時(shí)性，指標(biāo)要容易解讀、具有分析的作用、反映隨著時(shí)間而發(fā)生的變化，同時(shí)指標(biāo)的選擇必須具有政策關(guān)聯(lián)性。也就是說，經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)必須反映“產(chǎn)業(yè)演進(jìn)、產(chǎn)出增長、效率表征”，社會(huì)發(fā)展指標(biāo)則應(yīng)恪守“經(jīng)濟(jì)發(fā)展惠及社會(huì)發(fā)展，社會(huì)發(fā)展支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展”原則。
綜合文獻(xiàn)，基于中國的實(shí)際國情及相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本文選擇的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)體系如表1所示。
(二)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展關(guān)系假設(shè)
Francois指出，區(qū)分經(jīng)濟(jì)社會(huì)之間的關(guān)系需要用結(jié)構(gòu)模型處理隱含的或者是顯性的關(guān)系，而不是利用簡(jiǎn)化形式的模型進(jìn)行相關(guān)性分析，以及諸如此類的其他復(fù)雜的分析。為探究經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)在結(jié)構(gòu)和社會(huì)發(fā)展內(nèi)在結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，本文研究遵從提出假設(shè)→驗(yàn)證假設(shè)→解釋問題范式。經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)在結(jié)構(gòu)和社會(huì)發(fā)展內(nèi)在結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系假設(shè)如圖1所示。
圖1經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展結(jié)構(gòu)方程模型路徑假設(shè)：H1：經(jīng)濟(jì)效益和生活質(zhì)量間有正相關(guān)關(guān)系;H2：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與社會(huì)結(jié)構(gòu)存在負(fù)相關(guān)關(guān)系;H3：社會(huì)結(jié)構(gòu)和人口素質(zhì)存在正相關(guān)關(guān)系;H4：生活質(zhì)量和人口素質(zhì)存在正相關(guān)關(guān)系;H5：社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)穩(wěn)定存在正相關(guān)關(guān)系;H6：人口素質(zhì)和社會(huì)穩(wěn)定存在正相關(guān)關(guān)系;H7：生活質(zhì)量和社會(huì)穩(wěn)定存在正相關(guān)關(guān)系。
(三)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展關(guān)系模型
1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)方程模型
三、基于實(shí)證結(jié)果的中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展關(guān)系分析
(一)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展結(jié)構(gòu)及其主要影響因子
中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展結(jié)構(gòu)關(guān)系如方程(12)～(16)所示。變量間的相互影響不僅包括直接效應(yīng)還包括間接效應(yīng)，二者之和為總效應(yīng)。根據(jù)Bollen的研究，影響因素對(duì)結(jié)果變量的影響強(qiáng)度可通過估計(jì)潛變量之間的直接影響系數(shù)和總影響系數(shù)來獲得。在結(jié)構(gòu)方程模型中，直接效應(yīng)是原因變量對(duì)結(jié)果變量的直接影響，用路徑系數(shù)來衡量(表2中的因子載荷值);間接效應(yīng)是原因變量通過一個(gè)或幾個(gè)中介變量對(duì)結(jié)果變量的間接影響，當(dāng)只有一個(gè)中介變量時(shí)，間接效應(yīng)大小是兩個(gè)路徑系數(shù)的乘積。本文潛變量之間影響效應(yīng)，如圖1和表2所示，其結(jié)果如表4所示。
(二)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展主要原因度分析
1.經(jīng)濟(jì)效益之于其他
經(jīng)濟(jì)效益因子在本文中是用人均財(cái)政收入與社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率量度，它對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(0992)、生活質(zhì)量(0746)、人口素質(zhì)(0491)、社會(huì)穩(wěn)定(0383)以及社會(huì)結(jié)構(gòu)(0247)皆有正向的拉動(dòng)關(guān)系。中國財(cái)政收入的增長遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期GDP的增長，屢屢引發(fā)民眾對(duì)稅負(fù)的指責(zé)和有關(guān)專家對(duì)中國宏觀稅負(fù)與世界平均水平的解釋。財(cái)政部新近發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2011年全國稅收總收入高達(dá)89萬億元，同比增長226%，稅收占GDP的比重超過19%。其中，企業(yè)所得稅收入占稅收總收入的比重為187%，且在2010年9月上調(diào)個(gè)稅免征額之后，個(gè)稅整體稅負(fù)不但沒有降低，反而有所上升。本文無意解釋中國稅負(fù)高低，只是從經(jīng)濟(jì)與社會(huì)結(jié)構(gòu)關(guān)系看，經(jīng)濟(jì)效益因子/財(cái)政收入是中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)中最有影響力的因素。無需贅述，推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的是“投資、消費(fèi)、出口拉動(dòng)”三駕馬車，而內(nèi)需一直未能在GDP的增長過程中扮演主要角色，且消費(fèi)占GDP比重在近10年呈現(xiàn)連續(xù)下滑的態(tài)勢(shì);當(dāng)前中國的家庭消費(fèi)只占GDP的三分之一，不到發(fā)達(dá)國家的一半，也遠(yuǎn)低于發(fā)展中國家平均55%的水平。中國經(jīng)濟(jì)過度依賴政府投資，財(cái)政收入則是政府最大的彈藥庫?？v觀歷年數(shù)據(jù)，中國30多年的經(jīng)濟(jì)以兩位數(shù)高速增長，但政府的財(cái)政收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長，大于國民收入的增長。由此可見，本文的“經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展結(jié)構(gòu)關(guān)系”解釋了中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)(中國模式、北京共識(shí)、強(qiáng)勢(shì)政府)的過去發(fā)展。但是，財(cái)政收入是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展結(jié)構(gòu)中最具影響力的“因子”，也寓示著中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展偏離了中國經(jīng)濟(jì)體制改革的頂層設(shè)計(jì)——1992年中國共產(chǎn)黨第十四次全國代表大會(huì)設(shè)定的建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)在資源配置中起基礎(chǔ)性作用，建立一個(gè)有限的、公共服務(wù)型的政府的改革目標(biāo)。
2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之于其他
3.社會(huì)結(jié)構(gòu)之于其他
本文用第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比例、非農(nóng)業(yè)人口就業(yè)比例、醫(yī)療占財(cái)政支出比例測(cè)度社會(huì)結(jié)構(gòu)，其對(duì)社會(huì)穩(wěn)定總效應(yīng)為0917，對(duì)人口素質(zhì)總效應(yīng)為0559。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局2012年2月22日發(fā)布的《中華人民共和國2011年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，2011年全年農(nóng)村居民人均純收入6977元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入21810元，農(nóng)村居民人均純收入只是城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的32%;農(nóng)村居民人均純收入中位數(shù)為6194元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入中位數(shù)為19118元，前者只是后者的324%;農(nóng)村居民食品消費(fèi)支出占消費(fèi)總支出的比重為404%，城鎮(zhèn)為363%。二元經(jīng)濟(jì)、社會(huì)結(jié)構(gòu)中，潛在的社會(huì)不穩(wěn)定因素?zé)o需贅述。
五、結(jié)論
基于2010年中國287個(gè)地級(jí)以上市的經(jīng)濟(jì)社會(huì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)所建立的結(jié)構(gòu)方程模型，揭示了中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展結(jié)構(gòu)由7個(gè)主要方程所反映;依對(duì)中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展結(jié)構(gòu)影響力大小，經(jīng)濟(jì)效益、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、社會(huì)結(jié)構(gòu)是原因度最大的3個(gè)因子。
經(jīng)濟(jì)效益(由財(cái)政收入與社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率量度)因子對(duì)中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展結(jié)構(gòu)的影響，解釋了政府投資是過去推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?但時(shí)過境遷，中國發(fā)展還應(yīng)回到1992年中國共產(chǎn)黨第十四次全國代表大會(huì)設(shè)定的建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)在資源配置中起基礎(chǔ)性作用，建立一個(gè)有限的、公共服務(wù)型的政府的軌道上來。
效率低下的第一產(chǎn)業(yè)(主要是農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民)是中國社會(huì)結(jié)構(gòu)(第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比例、非農(nóng)業(yè)人口就業(yè)比例、醫(yī)療占財(cái)政支出比例)提升的最大制約，出路在于通過城鎮(zhèn)化建設(shè)，合理引導(dǎo)人口流向，讓更多農(nóng)村富余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)。
社會(huì)結(jié)構(gòu)關(guān)系社會(huì)穩(wěn)定與人口素質(zhì)提高，中國現(xiàn)在的“金字塔”式的社會(huì)結(jié)構(gòu)還只是一個(gè)現(xiàn)代社會(huì)結(jié)構(gòu)的雛型。通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，能達(dá)到就業(yè)結(jié)構(gòu)合理目的;增強(qiáng)政府社會(huì)服務(wù)功能，能促使中國“社會(huì)中間人群”壯大和社會(huì)結(jié)構(gòu)向“橄欖型”發(fā)展。
注釋：
?、?參見JUSTER F. T. A framework for the measurement of economic and social performance. New York：National Bureau of Economic Research，1973，P3438。
?、?參見RICHARD J. ESTES. Global change and indicators of social development. Pennsylvania：University of Pennsylvania，2005，P25。
?、?參見Economic Commission for Africa SocioEconomic Indicators， 2005。
④ 參見LESLIE D. WILCOX，WM. ALEX MCNOUSH， JOHN CALLAGHAN. A Methodology for Indicator of Social Development. Iowa State：Department of Sociology and Anthropology Iowa State University of Science and Technology，1974，P1516。
⑤ 參見IAN MORRIS. Social Development.California：Stanford University，2010，P24。
?、?本文所用的283個(gè)地級(jí)市和4個(gè)直轄市的數(shù)據(jù)資料，均來自《中國區(qū)域 經(jīng)濟(jì) 統(tǒng)計(jì)年鑒2011》、《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒2011》以及31個(gè)省、自治區(qū)及直轄市各自2011年的統(tǒng)計(jì)年鑒。
?、?Mueller認(rèn)為單純的結(jié)構(gòu)方程模型分析，其樣本大小至少在100以上，200以上更佳;如果從模型觀測(cè)變量數(shù)來分析樣本數(shù)目，則樣本數(shù)與觀測(cè)變量數(shù)的比例至少為10∶1～15∶1。
猜你喜歡：