打造中國經(jīng)濟升級版是國務(wù)院新任在國內(nèi)外經(jīng)濟結(jié)構(gòu)大調(diào)整這樣一新的歷史階段和新的發(fā)展背景下提出的一個新的重大命題。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于中國經(jīng)濟方面的論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　中國經(jīng)濟方面的論文篇1

　　談中國經(jīng)濟與“中等收入陷阱”

　　改革開放以來，中國經(jīng)濟發(fā)展取得了舉世矚目的成就，北京共識、中國模式被很多人津津樂道，隨著中國國民的逐漸富裕和中國經(jīng)濟增速近幾年來的放緩，國際上和國內(nèi)都在熱議中國能否跨越“中等收入陷阱”。

　　所謂中等收入陷阱，指的是當(dāng)某個國家經(jīng)濟發(fā)展，國民收入達到中等水平之后，由于在之前經(jīng)濟發(fā)展方式存在的問題或其它問題，導(dǎo)致該國家經(jīng)濟發(fā)展速度放緩甚至趨于停滯，難以由中等收入國家升格為高等收入國家。

　　隨著中國當(dāng)前經(jīng)濟的發(fā)展，中國已經(jīng)步入了中等收入國家的行列，但是中國的經(jīng)濟發(fā)展也存在著許多問題，這就使得學(xué)者們懷疑中國能否跨越“中等收入陷阱”。

　　縱觀當(dāng)前中國經(jīng)濟存在的問題，主要表現(xiàn)在：隨著中國的人口老齡化，中國勞動力成本上升，一些低端制造業(yè)轉(zhuǎn)移到了東南亞和墨西哥，而隨著金融危機之后發(fā)達國家開始重新重視起制造業(yè)來，導(dǎo)致高端制造業(yè)回流到發(fā)達國家，這就使得中國制造業(yè)面臨著雙重挑戰(zhàn)，中國的“世界工廠”的地位也開始受到挑戰(zhàn)。中國經(jīng)濟主要依賴低廉的勞動力成本優(yōu)勢進行增長，創(chuàng)新不足，核心技術(shù)較少。

　　正是由于中國經(jīng)濟存在的這些問題，使得中國當(dāng)下已經(jīng)顯露出了一些不好的苗頭，比如近幾年來的中國經(jīng)濟下行，中國國民貧富差距的拉大，中國產(chǎn)業(yè)升級的困難，中國國內(nèi)各種社會矛盾的頻發(fā)，使得中國的確有陷入“中等收入陷阱”的可能，這也證明了國內(nèi)學(xué)者們的擔(dān)憂絕非空穴來風(fēng)。

　　對于“中等收入陷阱”，我們應(yīng)該去考察一下其他國家成功的經(jīng)驗和失敗的教訓(xùn)，以此作為我國經(jīng)濟發(fā)展的借鑒。

　　在國際上有一些國家陷入了“中等收入陷阱”，這些國家是東南亞和拉美的一些國家，這些國家在進入了中等收入國家的行列之后，由于種種原因，這些國家未能繼續(xù)前進，邁向高等收入國家，而是陷入了“中等收入陷阱”，這些國家的經(jīng)濟發(fā)展必然存在著重大問題。

　　而在國際上可以成功跨越中等收入陷阱的國家其實并不多，比較典型的是日本和亞洲四小龍之一的韓國，這兩個國家最終成功跨越了“中等收入陷阱”，躋身于高等收入國家的行列，它們發(fā)展的經(jīng)驗也就值得我們借鑒。

　　我們比較一下陷入了“中等收入陷阱”和跨越“中等收入陷阱”的國家的案例，我們可以發(fā)現(xiàn)，這兩類國家有兩個突出的不同點，成功跨越中等收入陷阱的國家比如日本、韓國，都非常重視科技對經(jīng)濟發(fā)展的推動作用，注重通過技術(shù)進步、通過研發(fā)來促進本國企業(yè)的成長和經(jīng)濟的發(fā)展，這兩個國家也非常重視緩解貧富差距，在經(jīng)濟發(fā)展的過程中，政府采取了各種政策來縮小貧富差距，緩和國內(nèi)矛盾。而陷入了“中等收入陷阱”的東南亞和拉美國家在這兩個方面做得就不好。

　　仔細審視這兩個因素，我們發(fā)現(xiàn)這兩個因素的確是非常重要的兩個因素，因為一個國家在憑借低工資優(yōu)勢成為中等收入國家之后，面對另外一些低收入國家的競爭和追趕，只有通過產(chǎn)業(yè)升級把自己的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化為高端產(chǎn)業(yè)才能進一步發(fā)展，而產(chǎn)業(yè)升級又依賴與技術(shù)進步，所以提高技術(shù)創(chuàng)新能力至關(guān)重要。另外一方面，當(dāng)一個國家經(jīng)濟發(fā)展、貧富差距逐漸拉大的同時，如果不注意縮小貧富差距，就會使得財富集中于少數(shù)人手中，根據(jù)經(jīng)濟學(xué)原理，這樣會使得全社會的總消費需求減少，從而使得經(jīng)濟增速放緩，因此社會貧富差距拉大不僅違背了公平正義，還反過來阻礙了經(jīng)濟的進一步增長，具有很大的危害性。

　　再看一下當(dāng)下的中國，這兩方面都有所欠缺，中國在國際分工的產(chǎn)業(yè)鏈上居于低端，自主創(chuàng)新不足，核心技術(shù)不足，而且中國目前的貧富差距很大，這些因素在客觀上都制約了中國經(jīng)濟的進一步發(fā)展，使得中國經(jīng)濟有陷入“中等收入陷阱”的風(fēng)險。

　　為了解決這一問題，筆者認為應(yīng)該從以下幾方面著手，努力轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，跨越“中等收入陷阱”。

　　首先，要重視技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟的重要性，大力推進中國的產(chǎn)業(yè)升級。為了讓技術(shù)進步真正引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)升級，政府要完善知識產(chǎn)權(quán)方面的法律法規(guī)，通過知識產(chǎn)權(quán)保障企業(yè)的科研成果，激發(fā)企業(yè)研發(fā)和創(chuàng)新的積極性。政府還應(yīng)該大力發(fā)展高等教育和職業(yè)教育，在人口紅利消失的背景下，只有通過教育來提高勞動者的素質(zhì)和質(zhì)量，才能充分釋放人才紅利，使得高素質(zhì)的勞動力引領(lǐng)中國實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。政府應(yīng)該推進一些高端產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，比如高端制造業(yè)或者是低碳環(huán)保、附加值高、吸納就業(yè)多的服務(wù)業(yè)，或者應(yīng)該鼓勵企業(yè)不要只做加工制造，而是要向產(chǎn)業(yè)鏈的兩端延伸，向微笑曲線的兩端延伸，提高產(chǎn)品的附加值和技術(shù)含量。

　　其次，政府要出臺各種政策，多管齊下，促進收入分配體制改革和社會保障體系改革。政府要采取多種方式緩解貧富差距，比如現(xiàn)在應(yīng)該加大國企改革的力度，破除壟斷行業(yè)畸高的收入，充分尊重市場的重要作用，還要健全資本市場，完善資本市場，使得我國國民享有更多的財產(chǎn)性收入。此外，還要加強社會保障體系改革，要加大在教育、醫(yī)療、住房、養(yǎng)老等方面的投入，解決普通國民上學(xué)難、看病難、買房難這些現(xiàn)實的問題，保障中低收入者最基本的權(quán)益，使得國民消費時沒有后顧之憂。

　　再次，要加強政治體制改革。事實證明，在跨越“中等收入陷阱”的過程中，政府起著重要的作用。如果政府沒能很好地履行自己的職責(zé)，不去積極有效地治理腐敗現(xiàn)象，那么會激化社會矛盾，嚴重影響經(jīng)濟的健康發(fā)展。為此，要加強政治體制改革，加強簡政放權(quán)，加強對腐敗的打擊力度，建立一個現(xiàn)代化的服務(wù)型政府，為中國的經(jīng)濟健康發(fā)展保駕護航。

　　只有在技術(shù)創(chuàng)新、收入分配、政治體制改革等多個領(lǐng)域同時發(fā)力、多管齊下，中國經(jīng)濟才有可能繼續(xù)又好又快的發(fā)展，使得中國最終躋身于高等收入國家的行列。

　　中國經(jīng)濟方面的論文篇2

　　論美國量化寬松貨幣政策對中國經(jīng)濟的沖擊效應(yīng)

　　一、問題的提出

　　2008年以來，美聯(lián)儲和西方發(fā)達國家相繼實施了量化寬松政策提振本國經(jīng)濟。量化寬松貨幣政策容易引起多米諾骨效應(yīng)，新興經(jīng)濟體不得不承擔(dān)熱錢大量流入、本幣升值以及資產(chǎn)價格膨脹等量化寬松政策的成本。作為全球增長最快的大型經(jīng)濟體，中國勢必受到歐美日貨幣政策的沖擊。那么，美國量化寬松貨幣政策對中國宏觀經(jīng)濟表現(xiàn)的影響有多大?中國政府又該采取什么樣的回應(yīng)措施來積極應(yīng)對?本文基于VAR模型，運用2010年12月―2013年3月間中美月度數(shù)據(jù)，對美國量化寬松貨幣政策對中國經(jīng)濟影響進行探討，以期有效化解美國量化寬松貨幣政策對我國宏觀經(jīng)濟帶來的負面沖擊并為此提出科學(xué)的理論依據(jù)和有針對性的對策方案，從而為決策部門制定和完善政策體系提供科學(xué)的決策依據(jù)。

　　二、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說明

　　(一)模型設(shè)定

　　VAR模型是研究貨幣政策的有用方法?；谇叭说难芯砍晒?，本文將構(gòu)建一個包含中美在內(nèi)的兩國VAR模型。由于量化寬松是種非常規(guī)的貨幣政策，通常是在利率等常規(guī)工具不能發(fā)揮作用時才被實施，美國量化寬松貨幣政策的主要措施是基礎(chǔ)貨幣的投放，沖擊的起點變量應(yīng)為美國的基礎(chǔ)貨幣供應(yīng)量，所以本文采用基礎(chǔ)貨幣來代表美國貨幣政策。

　　建立模型后，采用脈沖響應(yīng)函數(shù)進一步分析VAR方程中因變量對每個變量沖擊的響應(yīng)，考察擾動項的影響是如何傳播到各個變量的。其后對結(jié)果進行方差分解，考察貨幣沖擊對其他變量的貢獻度。

　　(二)數(shù)據(jù)說明

　　在參閱大量相關(guān)文獻的情況下，結(jié)合中國的實際情況，本文選用以下指標(biāo)作為考察對象：

　　(1)美國基礎(chǔ)貨幣(MB);(2)美國居民消費價格指數(shù)(CPI)，由于它具有對經(jīng)濟環(huán)境變化十分敏感的特性，通常被作為觀察通貨膨脹水平的重要指標(biāo);(3)中國貨幣供應(yīng)量( M2);(4)中國出口額(EX);(5)中美雙邊匯率;(6)中國工業(yè)增加值(IP)。這些指標(biāo)的設(shè)定是為了反映中國的產(chǎn)出水平，但由于 GDP 沒有月度數(shù)據(jù)，實際GDP的數(shù)據(jù)搜集十分困難，因此本文適當(dāng)更換了模型變量，選擇和 GDP 高度相關(guān)的工業(yè)增加值來反映產(chǎn)出水平，以求達到更好的效果。

　　選用的樣本數(shù)據(jù)是2010年12月―2013年3月的月度數(shù)據(jù)。所有的數(shù)據(jù)都經(jīng)過季節(jié)調(diào)整，來源于美聯(lián)儲網(wǎng)站、美勞工部網(wǎng)站、中國海關(guān)網(wǎng)、中國人民銀行網(wǎng)站及中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫。

　　三、實證分析

　　本文在VAR模型基礎(chǔ)上，分別從貿(mào)易渠道和貨幣渠道定量分析美國量化寬松貨幣政策對中國經(jīng)濟產(chǎn)生的影響。

　　(一)通過貿(mào)易渠道對中國經(jīng)濟的影響

　　1.脈沖響應(yīng)函數(shù)

　　首先利用脈沖響應(yīng)函數(shù)分析美國基礎(chǔ)貨幣的投放通過貿(mào)易渠道對中國幾個宏觀經(jīng)濟變量的沖擊，見圖1和圖2。

　　(1)基礎(chǔ)貨幣(MB)對出口額(EX)的影響。由圖1可知，我國出口額對美國貨幣一個標(biāo)準差的沖擊在第一期是負響應(yīng)，之后一直呈現(xiàn)正響應(yīng)，這種沖擊在第三期對我國出口額影響最強，隨后逐漸下降，最后趨于平穩(wěn)。這就意味著美國基礎(chǔ)貨幣的增加對中國出口額在一定時間之內(nèi)產(chǎn)生正向波動，從長期來看這種影響會趨于平穩(wěn)。也就是說，美國基礎(chǔ)貨幣投放對我國貿(mào)易狀況是一種正向的影響。

　　(2)基礎(chǔ)貨幣(MB)對工業(yè)增加值(IP)的影響。由圖2可發(fā)現(xiàn)，美國基礎(chǔ)貨幣對我國的工業(yè)增加值總體上是負向沖擊，在第三期達到最小值，但這種沖擊影響逐漸減弱并趨于平穩(wěn)。這說明美國基礎(chǔ)貨幣的增加對我國產(chǎn)出有負向作用，在短期顯著，在長期則明顯減弱。

　　2.方差分解

　　方差分解的目的在于進一步分析美國量化寬松貨幣政策在貿(mào)易傳導(dǎo)渠道中對我國出口額和工業(yè)增加值的解釋能力。對美國基礎(chǔ)貨幣的沖擊進行方差分解，結(jié)果如表1所示。

　　由表 1可看出，美國基礎(chǔ)貨幣投放對我國出口額的解釋能力呈現(xiàn)遞增趨勢，在第七期達到30.32152%，表明我國出口額受美國量化寬松貨幣政策的影響相對較大，對該貨幣政策較為敏感;美國量化寬松貨幣政策對我國工業(yè)增加值解釋力的最大值為15.488 03%，表明該政策對我國的經(jīng)濟產(chǎn)出也有一定影響。

　　(二)通過貨幣渠道對中國經(jīng)濟的影響

　　1.脈沖響應(yīng)函數(shù)

　　利用脈沖響應(yīng)函數(shù)分析美國基礎(chǔ)貨幣的投放通過貨幣渠道對中國幾個宏觀經(jīng)濟變量的沖擊，見圖3、圖4、圖5。

　　(1)基礎(chǔ)貨幣(MB)對貨幣供應(yīng)量(M2)的影響。由圖 3 可知，我國貨幣供應(yīng)量對美國基礎(chǔ)貨幣施加一個標(biāo)準差的沖擊，在第三期到第六期產(chǎn)生負響應(yīng)，但在第六期后響應(yīng)逐漸增強，在第八期趨于穩(wěn)定。這表明美國基礎(chǔ)貨幣的增加使我國貨幣供應(yīng)量在短期內(nèi)產(chǎn)生負向影響，但從中長期來看，這種影響會逐漸增強，成為正向影響，并逐漸穩(wěn)定。換言之，美國的量化寬松貨幣政策在中長期對我國貨幣供應(yīng)量是有正向作用的。

　　(2)基礎(chǔ)貨幣(MB)對工業(yè)增加值(IP)的影響。由圖 4可知，美國基礎(chǔ)貨幣對我國工業(yè)增加值的沖擊在短期為正向的，并在第五期達到最大值，但這種沖擊的影響逐漸減弱為零后負向增強。這說明美國基礎(chǔ)貨幣的增加對我國產(chǎn)出短期有正向作用，在長期則產(chǎn)生負向作用。

　　(3)基礎(chǔ)貨幣(MB)對中美雙邊匯率(EXCHANGE)的影響。貨幣供給沖擊在中長期負向影響著雙邊匯率，這種負向影響在第五期達到最大后漸漸減弱。由于美國貨幣供應(yīng)量的增加，美元貶值，當(dāng)中國的貨幣供應(yīng)量沒有增加的足夠多時，人民幣就會相對于美元升值。此外，美國的的寬松的貨幣政策必將帶來利率的下跌，而中國的相對較高的利率將會吸引大量渴望獲得超額收益的國際資本，人民幣的需求增加將導(dǎo)致更大的升值壓力，繼續(xù)推進人民幣升值。

　　2.方差分解

　　對美國基礎(chǔ)貨幣的沖擊進行方差分解，可進一步分析美國量化寬松貨幣政策在貨幣政策傳導(dǎo)渠道中對我國貨幣供應(yīng)量和、工業(yè)增加值和中美雙邊匯率的解釋能力，結(jié)果如表2所示。

　　由表2可看出，美國基礎(chǔ)貨幣的投放對我國貨幣供應(yīng)量的解釋能力逐步增強，在第十期達到最大值32.261 73%，表明美國量化寬松貨幣政策對我國的貨幣政策有一定影響。而我國物價對美國量化寬松貨幣政策也較為敏感。相比之下，美國量化寬松貨幣政策對中美雙邊匯率的解釋力只有 7.67%，表明美國量化寬松貨幣政策通過貨幣政策渠道的傳導(dǎo)對中美匯率的解釋能力較弱。

　　四、政策建議

　　當(dāng)前中國經(jīng)濟處在結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵時期，外部因素的沖擊會給當(dāng)前經(jīng)濟運行帶來一定的風(fēng)險和挑戰(zhàn)。因此，面對復(fù)雜的國際環(huán)境，我們要加強國際經(jīng)濟發(fā)展趨勢監(jiān)控分析，前瞻性地對國內(nèi)經(jīng)濟政策進行預(yù)調(diào)微調(diào)，做好應(yīng)當(dāng)有的應(yīng)對預(yù)案。一是要高度關(guān)注世界經(jīng)濟復(fù)蘇的步伐，加大對世界各國采取的抵御金融危機措施的系統(tǒng)性分析。二是要加快人民幣國際化步伐，抵御“美元霸權(quán)”和“廉價美元”。三是要始終保持人民幣匯率的基本穩(wěn)定，防止熱錢回流炒作。四是要促進外匯儲備進一步多元化，防止外匯儲備“泡沫”放大。

>>>下一頁更多精彩的“中國經(jīng)濟方面的論文”