試論中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的含義論文
試論中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的含義論文
目前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“新常態(tài)”已成為全球矚目的關(guān)鍵詞。下面是學(xué)習(xí)啦小編帶來(lái)的關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)論文的內(nèi)容，歡迎閱讀參考!
中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)論文篇1：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)的新常態(tài)》
以中國(guó)的儲(chǔ)蓄為根本出發(fā)點(diǎn)，分析了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“過去式”，結(jié)合人口結(jié)構(gòu)發(fā)生的變化指出了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“新常態(tài)”，最后從杠桿率、債務(wù)水平、利率等方面分析全球發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的特征，并提出中國(guó)將面臨的挑戰(zhàn)。
一、中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“過去式”
要分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“新常態(tài)”，首先不妨描述一下它的“過去式”。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“過去式”可以理解為是2007年以前的狀態(tài)，總體來(lái)講有三個(gè)特征：一是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度比較快;二是通貨膨脹率很低;三是資產(chǎn)價(jià)格上行壓力持續(xù)存在。理解這一現(xiàn)象以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)過去十年甚至更長(zhǎng)一段時(shí)間諸多宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的重要出發(fā)點(diǎn)就是中國(guó)的高儲(chǔ)蓄。如果假定中國(guó)儲(chǔ)蓄給定的話，實(shí)際上使用方式只有三種：第一是形成境內(nèi)有形資產(chǎn)，第二是形成境外有形資產(chǎn)，第三是形成境外金融資產(chǎn)。因此，在給定儲(chǔ)蓄的情況下，我們面臨的問題是如何在這三種資產(chǎn)類別中分配的問題。
在境內(nèi)，儲(chǔ)蓄自然會(huì)形成境內(nèi)有形資產(chǎn)。中國(guó)的高儲(chǔ)蓄造成了較高的境內(nèi)有形資產(chǎn)，也就是較高的投資水平，而高投資會(huì)形成高增長(zhǎng)，但是在中國(guó)高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)伴隨的不是相對(duì)較高的通脹而是相對(duì)較低的通脹，這與經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典教科書上的理解是不太一樣的。對(duì)這一現(xiàn)象的理解可以從總供給和總需求的框架來(lái)考慮，當(dāng)投資擴(kuò)張時(shí)，總需求曲線向右發(fā)生移動(dòng)，自然會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張以及通貨膨脹壓力的上升，但投資一旦形成就會(huì)形成產(chǎn)能擴(kuò)張，總供給曲線也會(huì)向右移動(dòng)(這一點(diǎn)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)跟其他成熟經(jīng)濟(jì)體非常不一樣的地方)，正是由于總供給的快速的反應(yīng)速度和反應(yīng)能力造成了中國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)伴隨的相對(duì)較低的通脹。所以，在分析中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)問題時(shí)，不能簡(jiǎn)單地假定總供給曲線是不變的，甚至是垂直的，即使是在中短期。
關(guān)于另外兩類資產(chǎn)，雖然金融危機(jī)以來(lái)我國(guó)一直鼓勵(lì)對(duì)外投資，但是由于獲得境外有形資產(chǎn)的難度較大，所以儲(chǔ)蓄更多地體現(xiàn)在境外金融資產(chǎn)上。在外匯資本賬戶管制的情況下，中國(guó)對(duì)外金融資產(chǎn)集中體現(xiàn)為外匯儲(chǔ)備的積累，這從國(guó)家整體來(lái)講是對(duì)外金融資產(chǎn)的積累，但同時(shí)也形成了對(duì)內(nèi)流動(dòng)性的創(chuàng)造。換句話說，從國(guó)家整體來(lái)講有對(duì)外金融資產(chǎn)，但是就每個(gè)居民個(gè)體、企業(yè)個(gè)體并沒有形成境外金融資產(chǎn)，而是把手中美元賣給央行然后由央行進(jìn)行對(duì)外投資。所以，一方面國(guó)家整體形成對(duì)外金融資產(chǎn)，另一方面對(duì)每個(gè)個(gè)體不形成境外金融資產(chǎn)，這就造成了內(nèi)部流動(dòng)創(chuàng)造，產(chǎn)生流動(dòng)性過剩的現(xiàn)象，具體體現(xiàn)在貨幣的增速很快。
同時(shí)，我們的資本市場(chǎng)并不發(fā)達(dá)，尤其體現(xiàn)在證券化產(chǎn)品供應(yīng)比較弱(無(wú)論股票還是債券市場(chǎng))，這就形成了資產(chǎn)價(jià)格的上升壓力，因?yàn)槎喑鰜?lái)的流動(dòng)性需要尋找投資機(jī)會(huì)。但是，種種金融性質(zhì)的投資機(jī)會(huì)由于不發(fā)達(dá)市場(chǎng)的存在形成了不對(duì)稱，于是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“過去式”的根本特征表現(xiàn)在較高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、相對(duì)較低通脹和資產(chǎn)價(jià)格上行的壓力。但這并不是說資產(chǎn)價(jià)格短期內(nèi)必然上行，因?yàn)槎唐趬毫π纬少Y產(chǎn)價(jià)格泡沫，泡沫到一定程度會(huì)破裂，而這種壓力并沒有消除，也許隨著泡沫的破裂進(jìn)一步壓力產(chǎn)生，或者壓力從股市轉(zhuǎn)移到債市或者房地產(chǎn)市場(chǎng)以及其他類資產(chǎn)商品價(jià)格上，包括大宗商品、古董等等(見圖1)。
之前的分析都是假設(shè)儲(chǔ)蓄是給定的，但實(shí)際上它并不是給定的，影響儲(chǔ)蓄的一個(gè)很重要的因素就是人口結(jié)構(gòu)。人口結(jié)構(gòu)在很多國(guó)家都可以用來(lái)解釋儲(chǔ)蓄，但在理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)以及對(duì)儲(chǔ)蓄的影響時(shí)，可將其作為政策變量或外生變量，這是因?yàn)橛?jì)劃生育政策。計(jì)劃生育政策相當(dāng)于在中國(guó)社會(huì)中執(zhí)行了一個(gè)偉大的深遠(yuǎn)的社會(huì)實(shí)驗(yàn)，這個(gè)實(shí)驗(yàn)改變了人們基本行為，改變行為必然表現(xiàn)在人口結(jié)構(gòu)變化和宏觀層面上表現(xiàn)出對(duì)儲(chǔ)蓄率的影響。這個(gè)變化以至于人口結(jié)構(gòu)的演進(jìn)在中國(guó)比在其他國(guó)家快很多，其他國(guó)家人口老齡化要花幾十年上百年的過程，中國(guó)三五十年就完成了。此外，人們消費(fèi)習(xí)慣難以改變，尤其體現(xiàn)在整個(gè)改革開放過程中受益最多的群體，我們這一代以及父輩們的經(jīng)濟(jì)實(shí)力收入增長(zhǎng)很快，但是消費(fèi)行為變化比較慢，這也是造成高儲(chǔ)蓄的一個(gè)重要因素。
再加之經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本身就帶動(dòng)高儲(chǔ)蓄，所以高儲(chǔ)蓄是理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)的過去式的一個(gè)很重要的出發(fā)點(diǎn)。由此可見，高儲(chǔ)蓄很重要的解釋變量就是計(jì)劃生育政策。在這樣一個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)特征和政策制度環(huán)境中，最突出的特點(diǎn)表現(xiàn)為“金融壓抑”。政策制定者面對(duì)這樣一個(gè)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和控制通脹對(duì)他們來(lái)說并不是難事，難點(diǎn)在于如何抑制資產(chǎn)價(jià)格上升的壓力以及可能產(chǎn)生對(duì)金融系統(tǒng)的威脅，于是產(chǎn)生了“金融壓抑”。具體體現(xiàn)在通過對(duì)利率、匯率、金融機(jī)構(gòu)、金融產(chǎn)品的管制，使得資金使用上受到嚴(yán)重限制，以至于防止由資金使用自由化引起的對(duì)資產(chǎn)價(jià)格上行壓力必然帶來(lái)的泡沫，以及泡沫可能對(duì)金融系統(tǒng)的影響，這既是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“過去式”特征，也是政策制度的特點(diǎn)。
二、中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“新常態(tài)”
近些年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)生深刻的變化，尤其是人口結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大變化，從而形成了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“新常態(tài)”。計(jì)劃生育政策本身并沒有發(fā)生變化，但是政策帶來(lái)人口結(jié)構(gòu)的拐點(diǎn)已經(jīng)在出現(xiàn)，進(jìn)而造成儲(chǔ)蓄率停止上升甚至下降(見圖2)。儲(chǔ)蓄率下降自然會(huì)引起境內(nèi)有形資產(chǎn)、境外有形資產(chǎn)、境外金融資產(chǎn)積累放緩、投資增速放緩、GDP增速放緩。投資擴(kuò)張本身會(huì)形成需求增加和通貨膨脹壓力，但是供給反應(yīng)不再那么迅速，使得經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)相對(duì)較低的增長(zhǎng)伴隨著相對(duì)較高的通脹，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”的一個(gè)很重要的特點(diǎn)。我們的儲(chǔ)蓄和勞動(dòng)力不那么充裕了，這都是跟勞動(dòng)人口結(jié)構(gòu)有關(guān)，因而由它解釋中國(guó)供給反應(yīng)速度變慢從而產(chǎn)生了相對(duì)較低的增長(zhǎng)相對(duì)較高通脹“新常態(tài)”的組合。 在境外金融資產(chǎn)積累方面，儲(chǔ)蓄率下降會(huì)減緩境外金融資產(chǎn)積累，加之資本賬戶管制，外匯儲(chǔ)備的積累和流動(dòng)性創(chuàng)造也會(huì)相應(yīng)減少。過去兩年我國(guó)外匯儲(chǔ)備積累速度明顯放緩，2012年幾乎沒有新增長(zhǎng)，由外匯占款產(chǎn)生的流動(dòng)性創(chuàng)造也很少。同時(shí)伴隨著中國(guó)資本市場(chǎng)的進(jìn)一步 發(fā)展，有價(jià)證券供給大幅度增加，使資產(chǎn)價(jià)格上行壓力減弱。
所以，中國(guó) 經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”主要特征就是GDP增長(zhǎng)速度放緩，相對(duì)較高通貨膨脹率，資產(chǎn)價(jià)格上行壓力減弱。此外，造成儲(chǔ)蓄率下降的另外一個(gè)因素是新一代人的消費(fèi)習(xí)慣開始發(fā)生變化，出現(xiàn)了所謂“月光族”一代。這是我所理解的中國(guó)經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”的特征，根本出發(fā)點(diǎn)還是來(lái)自于中國(guó)儲(chǔ)蓄率可能發(fā)生的拐點(diǎn)，儲(chǔ)蓄率拐點(diǎn)來(lái)的這么快是因?yàn)閮?chǔ)蓄的變化本身很大程度上是人口結(jié)構(gòu)的函數(shù)，人口結(jié)構(gòu)又是政策變量的函數(shù)，從而使得政策變量變化比較大。
由于宏觀經(jīng)濟(jì)變量發(fā)生上述變化，使“金融壓抑”不再成為必要條件，同時(shí)在儲(chǔ)蓄率放緩、投資增長(zhǎng)速度放緩的情況下，要實(shí)現(xiàn)同樣速度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必須提高投資質(zhì)量，這就要提高金融中介的效率，這種效率在原有“金融壓抑”下是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的，于是就有了“金融創(chuàng)新”的需要，從而出現(xiàn)了對(duì)利率、匯率、金融機(jī)構(gòu)、金融產(chǎn)品創(chuàng)新的要求。“金融創(chuàng)新”主要體現(xiàn)為在金融中介的多樣化、金融產(chǎn)品的多樣化，也會(huì)表現(xiàn)在金融資本價(jià)格的上升，也就是利率的上升，最近兩三年信托產(chǎn)品的出現(xiàn)使得資金價(jià)格已經(jīng)在明顯上升了。由于“金融創(chuàng)新”管制放松，資本市場(chǎng)價(jià)格管制越來(lái)越松，資金將逐漸開始體現(xiàn)它的機(jī)會(huì)成本，這也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“新常態(tài)”(見圖3)。
三、全球發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的特征
如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)這樣一個(gè)“新常態(tài)”的話，那么全球發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體又會(huì)有什么特征?
首先，在這場(chǎng)危機(jī)過程中是發(fā)達(dá)國(guó)家，尤其是歐、美、日發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體去杠桿化的過程，但是三大經(jīng)濟(jì)體杠桿率是上升的，各國(guó)非金融機(jī)構(gòu)負(fù)債水平持續(xù)上升(見圖4)。我們說的杠桿率去杠桿化是非公共部門，私營(yíng)部門的杠桿率停止上升甚至有所下降，但是整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)本身杠桿率在上升，因?yàn)楣膊块T杠桿率上升速度非?？?，所以整體負(fù)債水平是在上升的。從利息支出占GDP的水平和利息支出占整個(gè)債務(wù)規(guī)模的比例來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家整個(gè)系統(tǒng)負(fù)債水平在上升，但是負(fù)債單位成本在下降，也就是利率水平有長(zhǎng)期的下降，此種下降尤其是在危機(jī)以來(lái)更為迅速，這使得在負(fù)債水平上升的同時(shí)，負(fù)債成本在下降(見圖5和圖6)。
但是我們看到，在整個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家系統(tǒng)中一個(gè)重要的變化是杠桿率上升，杠桿率上升最重要的一部分是公共部門的杠桿率上升。圖7顯示出發(fā)達(dá)國(guó)家中 財(cái)政融資需求，主要有兩塊，一塊是財(cái)政赤字，另一塊是借新債還舊債。深色部分是借新債還舊債部分，淺色是財(cái)政赤字，這意味著每年這些發(fā)達(dá)國(guó)家通過市場(chǎng)融資的規(guī)模非常大大。以日本為例，每年通過市場(chǎng)融資相當(dāng)于55%以上GDP的規(guī)模，其他國(guó)家這一比例也超過了20%。這些融資都是市場(chǎng)化行為，如果市場(chǎng)利率上升的話，將會(huì)使這些發(fā)達(dá)國(guó)家的財(cái)政狀況迅速惡化，因?yàn)檫@些國(guó)家已經(jīng)在財(cái)政問題危機(jī)中掙扎。
所以，危機(jī)后發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)最重要的特征表現(xiàn)為：一是負(fù)債率很高，尤其是公共部門的負(fù)債率更高;二是無(wú)法承受利率上升可能帶來(lái)的負(fù)擔(dān)。如果利率上升，財(cái)政將出現(xiàn)嚴(yán)重問題，將會(huì)再度開始新一輪危機(jī)。所以利率是不能上升的。觀察歐美日十年期國(guó)債收益率的走勢(shì)(見圖8，日本以1992年第2季度為起始，歐美以2008年第2季度為起始)，給我們一個(gè)啟示，未來(lái)歐美國(guó)家的長(zhǎng)期利率很可能會(huì)尋著日本這樣一個(gè)利率的趨勢(shì)，也就是說歐美國(guó)家在后危機(jī)時(shí)代如果有常態(tài)的化，最明顯的特征是利率將長(zhǎng)期走低，因?yàn)樗鼈儫o(wú)法承受高利率，高利率將會(huì)帶來(lái)一系列問題，尤其是財(cái)政問題。
現(xiàn)在全球主要經(jīng)濟(jì)體—歐美日國(guó)家都在實(shí)施量化寬松政策，但筆者認(rèn)為三五年內(nèi)并不會(huì)出現(xiàn)高通脹和惡性通脹。量化寬松的貨幣政策如果引起通脹的話，也應(yīng)該是短期行為，如果短期內(nèi)引起不了通脹，現(xiàn)在貨幣發(fā)行對(duì)未來(lái)通脹這個(gè)判斷沒有必然 聯(lián)系。如果是通脹了，一定是經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來(lái)了，那么彼時(shí)貨幣政策一定已經(jīng)做出了反應(yīng)。日本是個(gè)很好的例子，日本這么多年來(lái)經(jīng)濟(jì)起不來(lái)，通脹起不來(lái)，盡管發(fā)了很多貨幣，利率保持非常低的水平。所以，貨幣發(fā)行對(duì)產(chǎn)生通脹之間的關(guān)系，中間一定要引起經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)才行，如果沒有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很難引起通貨膨脹。
國(guó)際經(jīng)濟(jì)特別強(qiáng)調(diào)利率和結(jié)構(gòu)性逆差，很難想象中國(guó)利率和外國(guó)利率會(huì)很快趨同，這樣一來(lái)就有好多問題，比如資本管制等。前文提及，因歐美利率不能高，所以也就不會(huì)高。不能高是指不愿意讓它高，但是它就一定不會(huì)高暗含的就是它的政策不僅能控制短期利率，還能夠控制長(zhǎng)期利率。這些東西現(xiàn)在確實(shí)是這么假定的，美聯(lián)儲(chǔ)和其他發(fā)達(dá)國(guó)家都是這么假定的。這是否有理論依據(jù)?或者說這個(gè)意圖長(zhǎng)期來(lái)講是否能夠很好地實(shí)現(xiàn)是值得我們探討的問題。
此處舉兩個(gè)極端例子。例如新興國(guó)家中像巴西、印度這樣的國(guó)家，顯然是沒法控制長(zhǎng)期利率的，因?yàn)榇嬖谪?cái)政赤字和經(jīng)常賬戶赤字，對(duì)于這些國(guó)家來(lái)講，它們的邊際融資成本是靠國(guó)際市場(chǎng)來(lái)決定的。國(guó)際資本市場(chǎng)對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)就決定了國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)水平，它的央行是控制不了的。它們當(dāng)然希望利率降低，但是很難降下來(lái)。另一個(gè)極端是日本，日本能夠長(zhǎng)期保持低利率，更多原因是日本長(zhǎng)期以來(lái)經(jīng)常賬戶順差、國(guó)際收支賬戶順差。作為國(guó)家整體來(lái)講自有儲(chǔ)蓄和資金能夠滿足本國(guó)經(jīng)濟(jì)，所以經(jīng)濟(jì)不受國(guó)際融資條件的限制。
對(duì)于美歐等發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)講，它們比日本控制長(zhǎng)期利率的能力弱一些。美國(guó)存在經(jīng)常賬戶赤字，需要對(duì)外融資，所以它的融資條件是受國(guó)際市場(chǎng)條件約束的。相對(duì)于日本，美國(guó)想長(zhǎng)期控制低利率比日本更困難。筆者認(rèn)為金融機(jī)構(gòu)本身的發(fā)達(dá)或者銀行制度發(fā)達(dá)形成的貨幣在全球的特權(quán)地位加上其“金融壓抑”，包括現(xiàn)在央行在整個(gè)金融體系中的政策直接干預(yù)資本市場(chǎng)、直接參與擴(kuò)張央行資產(chǎn)負(fù)債表、壓低利率，這些加在一起可以使美國(guó)這樣一個(gè)國(guó)家面臨經(jīng)常賬戶赤字的情況下能夠?qū)崿F(xiàn)新興市場(chǎng)國(guó)家無(wú)法做到的措施。它可以發(fā)貨幣，貨幣完全可兌換，在這種情況下再加上一些“金融壓抑”手段，筆者的判斷是能夠?qū)崿F(xiàn)的。如果一直這樣做下去，持續(xù)十年或者十五年，美國(guó)的貨幣的霸權(quán)地位就會(huì)削弱，時(shí)間再長(zhǎng)以后就無(wú)法維持，但是現(xiàn)在之所以能做到是因?yàn)槊绹?guó)在吃老本。
四、中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的政策挑戰(zhàn)
當(dāng)前以及未來(lái)相當(dāng)一段時(shí)間中國(guó)的外部政策 環(huán)境就是發(fā)達(dá)國(guó)家依賴“金融壓抑”維持的低利率。鑒于這樣深刻的結(jié)構(gòu)變化，中國(guó)將不得不依賴“金融創(chuàng)新”來(lái)提高金融中介的質(zhì)量，然后提高投資質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，甚至維持一定的增長(zhǎng)速度，這必然意味著利率水平要走高，這就形成了挑戰(zhàn)。
從政策上來(lái)講，這將使得央行上調(diào)利率空間變小，否則的話會(huì)形成進(jìn)一步的資本流入壓力以及匯率上升的升值壓力(這將不得不依賴于進(jìn)一步的資本賬戶管制來(lái)解決);從對(duì)市場(chǎng)的影響來(lái)看，境內(nèi)金融創(chuàng)新必然帶來(lái)金融成本上升，尤其是中長(zhǎng)期利率上升，同時(shí)由于外部 環(huán)境這樣一個(gè)約束，又抑制了中央銀行調(diào)整利率，尤其上調(diào)利率的空間。從而在資本市場(chǎng)中將會(huì)體現(xiàn)在中國(guó)債券市場(chǎng)收益率曲線的陡峭化，這會(huì)帶來(lái)很多投資交易機(jī)會(huì)，由于中國(guó)資本市場(chǎng)不發(fā)達(dá)，不能直接通過這個(gè)判斷做投資，但是這樣一個(gè)變化對(duì)于判斷市場(chǎng)變化甚至個(gè)人投資都是有幫助的。如果短期利率持續(xù)偏低，長(zhǎng)期利率走高，一般情況下應(yīng)當(dāng)做空短期負(fù)債、做多長(zhǎng)期負(fù)債。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)論文篇2：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)》
摘 要：生產(chǎn)成本上升、技術(shù)進(jìn)步方式變化、投資收益率下降、出口導(dǎo)向型增長(zhǎng)不可持續(xù)，這幾個(gè)因素使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了一個(gè)“新常態(tài)”。這個(gè)新常態(tài)的表現(xiàn)就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降、“滯脹”隱患出現(xiàn)、就業(yè)壓力減小、消費(fèi)占比提高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從勞動(dòng)密集型向資金密集型和知識(shí)密集型轉(zhuǎn)換，以及對(duì)自主研發(fā)的需求增加。在“新常態(tài)”下，我國(guó)應(yīng)該適度降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)，深化改革，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和自主創(chuàng)新，實(shí)行供給和需求雙擴(kuò)張的政策組合。供給管理應(yīng)以改革為主;需求管理應(yīng)以財(cái)政政策為主，主要體現(xiàn)政府的產(chǎn)業(yè)政策、區(qū)域經(jīng)濟(jì)目標(biāo)等，貨幣政策以定向降準(zhǔn)為主，在需求管理中起到輔助作用。
關(guān)鍵詞：新常態(tài)改革動(dòng)力創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力宏觀調(diào)控
一、經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)
自20世紀(jì)80年代中后期至2007年美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)的約20年，世界經(jīng)歷了一個(gè)被一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱之為“大穩(wěn)定”的時(shí)期。尤其是2002―2007，是世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)少見的高度樂觀的“黃金時(shí)期”，除了日本等少數(shù)國(guó)家，各類經(jīng)濟(jì)體包括美歐發(fā)達(dá)國(guó)家、新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家，大都實(shí)現(xiàn)了較高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。那時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的強(qiáng)有力引擎。這過程被2007-2008年爆發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)打斷。到2011年前后，中國(guó)開始認(rèn)識(shí)到，從過去的兩位數(shù)高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，下行到7%―8%的速度，主要并非周期性因素所致，而是一種結(jié)構(gòu)性減速，即中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本面發(fā)生了歷史性的實(shí)質(zhì)變化，巳經(jīng)不以人的意志為轉(zhuǎn)移地進(jìn)入了一個(gè)“新時(shí)代”或經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展將走上新軌道，依賴新動(dòng)力，政府、企業(yè)、居民都必須有新觀念和新作為。這一切可以被要概括為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“新常態(tài)”。
二、經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的特征
2014年11月10日，在亞太經(jīng)合組織(APEC)工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)上所做的題為《謀求持久發(fā)展共筑亞太夢(mèng)想》的主旨演講中，較系統(tǒng)地闡述了中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)問題，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出新常態(tài)的主要特點(diǎn)是：“從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為中高速增長(zhǎng)”、“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級(jí)”、“從要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”。我們還可以進(jìn)一步將視野延伸到更久遠(yuǎn)的歷史，即從中國(guó)近代以來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展走勢(shì)來(lái)認(rèn)識(shí)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的時(shí)代方位及其基本特征。
1、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將下降2、成本推動(dòng)型通貨膨脹將成為常態(tài)，通貨膨脹的結(jié)構(gòu)性特征將更為明顯。3、隨著勞動(dòng)力短缺的出現(xiàn)，就業(yè)壓力將減輕。4、消費(fèi)占比不斷提高。5、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將向資金密集型和知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換。
三、新常態(tài)下的宏觀調(diào)控
1、調(diào)低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)，圍繞新常態(tài)進(jìn)行調(diào)控在“新常態(tài)”下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將面臨供給、需求雙緊縮的局面，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下滑不可避免。所以，在宏觀調(diào)控中，就應(yīng)該適度調(diào)低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)。
2、深化改革，由于改革可以在多個(gè)領(lǐng)域展開，而不同領(lǐng)域的改革對(duì)經(jīng)濟(jì)有不同的影響，有的改革措施刺激需求，有的刺激供給，所以深化改革有助于兼顧宏觀調(diào)控的多個(gè)目標(biāo)。(1)消化勞動(dòng)力成本上升的影響。(2)促進(jìn)有效供給。(3)刺激需求。改革可以提高投資收益率，從而刺激投資需求。
3、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整既可以增加有效供給，也能夠刺激需求。
4、加強(qiáng)自主創(chuàng)新。提高投資收益率和資源利用效率，同時(shí)刺激需求和供給。
四、經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略思維
經(jīng)濟(jì)常態(tài)不僅是一種客觀形勢(shì)，而且是一種戰(zhàn)略思維和戰(zhàn)略心態(tài)，即以何種主觀意識(shí)來(lái)判定經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)的正常和合意與否。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新常態(tài)下，社會(huì)心理會(huì)更具戰(zhàn)略平常心，更傾向于長(zhǎng)期理性、公共思維和持久耐心。這也許是一個(gè)不易做出“立竿見影”、“驚天動(dòng)地”的輝煌政績(jī)的時(shí)代，卻可以獲得國(guó)泰民安的長(zhǎng)久昌盛，在可持續(xù)發(fā)展的道路上一步一個(gè)腳印地實(shí)現(xiàn)中國(guó)復(fù)興之夢(mèng)。創(chuàng)新型國(guó)家需要全民族的持續(xù)耐心和長(zhǎng)期專注精神。這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下，能否實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的一個(gè)深刻問題?？傊?，正在形成中的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)是在經(jīng)歷了30多年的高速增長(zhǎng)，規(guī)模擴(kuò)張和GDP競(jìng)賽，擺脫了中國(guó)極度物質(zhì)貧乏和活力不足的狀況，獲得了巨大成就，同時(shí)也產(chǎn)生了一系列“不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)”現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段之后，進(jìn)人了以中高速增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)調(diào)整、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、素質(zhì)提升和公平分享為主要特征的新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。這是中華民族實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興過程中的一個(gè)更需要?dú)v史耐心和持續(xù)奮斗的年代。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下，國(guó)家發(fā)展將更加體現(xiàn)戰(zhàn)略思維的“平常心態(tài)”：長(zhǎng)遠(yuǎn)眼界、長(zhǎng)效目標(biāo)和長(zhǎng)治久安。
五、總結(jié)
生產(chǎn)成本上升、技術(shù)進(jìn)步方式變化、投資收益率下降、出口導(dǎo)向型增長(zhǎng)不可持續(xù)，這幾個(gè)因素使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了一個(gè)“新常態(tài)”。這個(gè)新常態(tài)的表現(xiàn)就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降、“滯脹”隱患出現(xiàn)、就業(yè)壓力減小、消費(fèi)占比提高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從勞動(dòng)密集型向資金密集型和知識(shí)密集型自然轉(zhuǎn)換，以及對(duì)自主研發(fā)的需求增加。在“新常態(tài)”下，我國(guó)應(yīng)該降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)，深化改革，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和自主創(chuàng)新，實(shí)行供給管理和需求管理雙擴(kuò)張的政策組合，在需求管理方面，實(shí)行貨幣穩(wěn)健或小量緊縮、財(cái)政擴(kuò)張的政策組合供給管理應(yīng)以改革為主;需求管理應(yīng)以財(cái)政政策為主，主要體現(xiàn)政府在產(chǎn)業(yè)政策、區(qū)域經(jīng)濟(jì)目標(biāo)等;貨幣政策以定向降準(zhǔn)為主，在需求管理中起到輔助作用。
參考文獻(xiàn)：
[1].李平：“發(fā)改委主任稱我國(guó)石油對(duì)外依存度達(dá)58%左右”[N]，《中國(guó)礦業(yè)報(bào)》2013年3月12日。
[2].林毅夫、蘇劍：《論我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)換》[J]，《管理世界》2007年第11期。
[3]劉偉：《我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及失衡的新變化和新特征》[J]，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》2014年第3期。
[4]石巖：“‘新常態(tài)’能否帶領(lǐng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)走出怪圈?”，中國(guó)新聞網(wǎng)2014年06月17日，
中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)論文篇3：《淺析中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策新常態(tài)》
【摘 要】 本文分析了宏觀政策新常態(tài)的理論背景，闡述了宏觀經(jīng)濟(jì)政策新常態(tài)的特征。其特征是：應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增速放緩的供給側(cè)管理;注重結(jié)構(gòu)調(diào)整;強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略規(guī)劃，擴(kuò)大宏觀政策視野;重新制定地方政府績(jī)效考核基準(zhǔn);平衡各利益相關(guān)者的利益;實(shí)施負(fù)責(zé)任的宏觀經(jīng)濟(jì)政策;尊重市場(chǎng)規(guī)律，正確認(rèn)識(shí)宏觀政策的局限性;創(chuàng)建宏觀政策的基本框架，推進(jìn)制度建設(shè)等。我國(guó)宏觀政策的新常態(tài)不是針對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的簡(jiǎn)單的被動(dòng)調(diào)整，而是取舍得當(dāng)，積極應(yīng)對(duì)，從而引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)邁向更高層次的發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】 中國(guó);宏觀經(jīng)濟(jì)政策;新常態(tài);特征
自1978年改革開放以來(lái)，中國(guó)在制定和實(shí)施宏觀經(jīng)濟(jì)政策的過程中經(jīng)受了許多波折和教訓(xùn)。但從整體來(lái)看，卻一直處于積極的改善中。從最初的模仿成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的做法到今天西方學(xué)者掀起學(xué)習(xí)“中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策學(xué)”的熱潮，中國(guó)的宏觀政策已取得來(lái)之不易的成就。然而，中國(guó)的宏觀政策體系仍不完善，機(jī)制和手段仍需改進(jìn)。尤其宏觀政策需要更加密切的配合經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的快速調(diào)整。
“了解新常態(tài)，適應(yīng)新常態(tài)，引領(lǐng)新常態(tài)”是當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的首要理念。經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)要求必須有新型的宏觀經(jīng)濟(jì)政策與之相適應(yīng)。因此，宏觀政策創(chuàng)新必須以新常態(tài)作為基本的背景和討論的出發(fā)點(diǎn)來(lái)進(jìn)行。當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)以經(jīng)濟(jì)增速回落、增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整為主要特征。與此相適應(yīng)，宏觀政策基礎(chǔ)、主體、目標(biāo)和方法也必須同時(shí)轉(zhuǎn)變。從宏觀政策的角度來(lái)看，我們不能被動(dòng)地適應(yīng)新常態(tài)，而必須在新常態(tài)下主動(dòng)作為。因此，基于同經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)相兼容的新常態(tài)宏觀經(jīng)濟(jì)政策必須被建立起來(lái)，此即本文所討論的出發(fā)點(diǎn)。
一、宏觀政策新常態(tài)的理論背景和現(xiàn)實(shí)思考
基于中國(guó)宏觀政策新常態(tài)的背景，我們從理論和實(shí)踐兩個(gè)角度作為出發(fā)點(diǎn)來(lái)展開討論。
從理論上講，主流西方經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)開始重新正視中國(guó)宏觀政策的獨(dú)特價(jià)值，這使得我們?cè)谑┬泻暧^政策時(shí)更加自信。本文列出了中國(guó)宏觀政策經(jīng)驗(yàn)幾個(gè)高度相關(guān)的方面。
首先，貨幣政策不再以利率作為唯一的政策工具，而是采用“利率+其他工具”的政策組合，來(lái)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出、通貨膨脹和金融穩(wěn)定的目標(biāo)。
其次是回歸產(chǎn)業(yè)政策。在發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)者和政策制定者眼中，產(chǎn)業(yè)政策過去常常被認(rèn)為是扭曲市場(chǎng)機(jī)制的政府干預(yù)而被西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)所批判。然而，最近爆發(fā)的全球金融危機(jī)促使西方主流學(xué)者開始重新審視產(chǎn)業(yè)政策。他們逐漸認(rèn)識(shí)到產(chǎn)業(yè)政策不再專屬于發(fā)展中國(guó)家，它同樣可以作為發(fā)達(dá)國(guó)家從金融危機(jī)中復(fù)蘇的秘密武器。
中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策第三個(gè)有價(jià)值的特征是對(duì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重視。新一輪全球金融危機(jī)背后的重大政策失誤是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)者專注于總量指標(biāo)(如通貨膨脹、產(chǎn)出、就業(yè)和資產(chǎn)價(jià)格)而忽視了對(duì)結(jié)構(gòu)性指標(biāo)(如產(chǎn)出的結(jié)構(gòu)、杠桿率和外部失衡暴露的風(fēng)險(xiǎn))的重視。后危機(jī)時(shí)代的反思突出了結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要性。上述貨幣政策和產(chǎn)業(yè)政策的新方法，反映了主流學(xué)術(shù)界關(guān)于結(jié)構(gòu)調(diào)整的共識(shí)。
從實(shí)踐上講，宏觀政策新常態(tài)來(lái)源于經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)的現(xiàn)實(shí)需求。為了保持中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)后的平穩(wěn)和健康態(tài)勢(shì)，必然要求宏觀經(jīng)濟(jì)政策的創(chuàng)新以及監(jiān)管方式的改進(jìn)，以匹配新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)增速下滑、結(jié)構(gòu)調(diào)整和增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)變的現(xiàn)實(shí)。
二、宏觀經(jīng)濟(jì)政策新常態(tài)的特征
1、應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增速放緩的供給側(cè)管理方法
新常態(tài)的另一個(gè)顯著特征是結(jié)構(gòu)性減速。因此，未來(lái)宏觀政策最重要的任務(wù)是穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和應(yīng)對(duì)潛在增長(zhǎng)減速。新常態(tài)之前，宏觀政策更側(cè)重于對(duì)潛在產(chǎn)出和實(shí)際產(chǎn)出之間缺口的管理。通常情況下，經(jīng)濟(jì)過熱(正產(chǎn)出缺口)時(shí)應(yīng)當(dāng)抑制需求，經(jīng)濟(jì)疲軟(負(fù)產(chǎn)出缺口)時(shí)應(yīng)刺激需求。新常態(tài)下宏觀經(jīng)濟(jì)政策的最大不同在于所遇到的問題與潛在產(chǎn)出的下降有關(guān)。因此，宏觀政策應(yīng)側(cè)重于穩(wěn)定潛在產(chǎn)出或防止其顯著下跌，而針對(duì)潛在產(chǎn)出的管理應(yīng)更側(cè)重于供給側(cè)管理方法，而不是用于針對(duì)產(chǎn)出缺口的需求政策。
中長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增速放緩是中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的主要挑戰(zhàn)，更凸顯了供給側(cè)管理方法的重要性。從中長(zhǎng)期來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在人口和勞動(dòng)力、資本和金融、資源和產(chǎn)權(quán)、技術(shù)與創(chuàng)新以及制度體系和分工等方面存在著各種“供給約束”。為了消除“供給約束”，提高潛在產(chǎn)出，可以采取放寬計(jì)劃生育、降低農(nóng)村人口進(jìn)入城市門檻、減少資本和金融管控、優(yōu)化土地資源所有權(quán)結(jié)構(gòu)、推進(jìn)低效率部門(如國(guó)有企業(yè))機(jī)構(gòu)改革等政策方法。
當(dāng)然，強(qiáng)調(diào)供給側(cè)管理方法并不意味著忽視需求政策。短期內(nèi)對(duì)于穩(wěn)定宏觀總需求它仍然是必要的。然而，實(shí)現(xiàn)短期宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目標(biāo)常常不可兼得。這是一個(gè)兩難的問題，需要各國(guó)政府謹(jǐn)慎解決。
2、注重結(jié)構(gòu)調(diào)整
與成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家相比，發(fā)展中國(guó)家的一個(gè)重要特征是由經(jīng)濟(jì)的不均衡和增長(zhǎng)的不平衡導(dǎo)致的結(jié)構(gòu)性問題。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性問題可以概括如下：一是涉及國(guó)有和私營(yíng)部門、制度變遷和雙軌過渡、中央和地方政府以及政府和市場(chǎng)角色等多重關(guān)系的體制結(jié)構(gòu);二是包含產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)、分配結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)和人口結(jié)構(gòu)的多重經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，體制結(jié)構(gòu)上的問題將會(huì)逐步解決，但經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題將繼續(xù)長(zhǎng)期存在。因此，結(jié)構(gòu)調(diào)整是中國(guó)中長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。堅(jiān)持結(jié)構(gòu)調(diào)整將是宏觀政策新常態(tài)的一個(gè)重要特征。
3、強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略規(guī)劃，擴(kuò)大宏觀政策視野
中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策主要由發(fā)改委、財(cái)政部和中國(guó)人民銀行來(lái)組織實(shí)施。其中，國(guó)家發(fā)改委是最主要的職能機(jī)構(gòu)，其職能范圍涵蓋了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的大部分宏觀和微觀領(lǐng)域。財(cái)政部和中國(guó)人民銀行在政策制定和實(shí)施時(shí)都受到發(fā)改委的指導(dǎo)和約束。經(jīng)濟(jì)政策必須符合國(guó)家戰(zhàn)略規(guī)劃，未經(jīng)發(fā)改委批準(zhǔn)的財(cái)政政策和貨幣政策均不得實(shí)施。
宏觀政策的新常態(tài)要求，必須努力加強(qiáng)國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃的宏觀指導(dǎo)作用，協(xié)調(diào)好各項(xiàng)職能，發(fā)揮國(guó)家發(fā)展規(guī)劃在政府預(yù)算安排、財(cái)政資金使用、土地開發(fā)和資源合理配置等政策措施中的作用。
4、重新制定地方政府績(jī)效考核基準(zhǔn) 2015年初，中國(guó)地方政府異乎尋常地下調(diào)GDP增長(zhǎng)目標(biāo)。在某種程度上，是由于新的宏觀政策不再將GDP增長(zhǎng)作為政府績(jī)效的唯一基準(zhǔn)。但是如果不將GDP作為地方競(jìng)爭(zhēng)的基準(zhǔn)，應(yīng)該選擇什么樣的激勵(lì)機(jī)制，調(diào)動(dòng)地方政府的積極性呢?本文認(rèn)為，在新常態(tài)下，地方競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)從GDP競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變?yōu)楣伯a(chǎn)品和服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)，將諸如市場(chǎng)監(jiān)管、就業(yè)水平、社會(huì)保障、公共安全和環(huán)境保護(hù)作為地方政府績(jī)效的新基準(zhǔn)。
5、平衡各利益相關(guān)者的利益
宏觀政策的各種利益相關(guān)者都是具有利益沖突的相對(duì)獨(dú)立的實(shí)體。宏觀經(jīng)濟(jì)政策通常具有擴(kuò)張和收縮兩種類型。無(wú)論采取哪種類型的宏觀政策，各利益相關(guān)說客總是會(huì)提供他們自己的分析和建議，進(jìn)而影響政府決策。然而，普通老百姓的聲音卻永遠(yuǎn)很少被聽到。因此，應(yīng)以謹(jǐn)慎的方式制定和實(shí)施公平有效的宏觀政策，平衡各利益相關(guān)者的利益，以改善人民群眾的福利為最終目的。
6、實(shí)施負(fù)責(zé)任的宏觀經(jīng)濟(jì)政策
宏觀政策的新常態(tài)要求在制定發(fā)展規(guī)劃和宏觀經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，應(yīng)考慮對(duì)外部世界的潛在影響。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展將給其他國(guó)家創(chuàng)造更廣闊的市場(chǎng)以及更多的潛力，給世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)更積極的溢出效應(yīng)和正能量。因此中國(guó)的宏觀政策必須對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)同時(shí)負(fù)責(zé)。同樣，其他國(guó)家也應(yīng)該考慮本國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)的影響，采取負(fù)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)政策。
7、尊重市場(chǎng)規(guī)律，正確認(rèn)識(shí)宏觀政策的局限性
宏觀政策其本質(zhì)是一種政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)，必須建立在尊重、遵守和信任市場(chǎng)規(guī)律的基礎(chǔ)上，而不是相信宏觀政策是萬(wàn)能的。這是理解政府和市場(chǎng)關(guān)系的前提。宏觀政策新常態(tài)要求以市場(chǎng)規(guī)律為基本出發(fā)點(diǎn)來(lái)推進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革，鞏固宏觀政策的微觀基礎(chǔ)，完善政策傳導(dǎo)機(jī)制，依托市場(chǎng)手段調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)。
8、創(chuàng)建宏觀政策的基本框架，推進(jìn)制度建設(shè)
經(jīng)濟(jì)制度需要遵循一套標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則來(lái)建立，以創(chuàng)造穩(wěn)定的市場(chǎng)預(yù)期。如果沒有標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則，任何部門可能采取任何政策工具，隨意的宏觀政策將帶來(lái)不利后果。一些學(xué)者建議制定宏觀政策法來(lái)推進(jìn)制度建設(shè)，是一個(gè)值得考慮的方向。
三、結(jié)束語(yǔ)
新常態(tài)意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活的各個(gè)方面進(jìn)入了一個(gè)新的階段。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，宏觀經(jīng)濟(jì)政策應(yīng)相應(yīng)調(diào)整。基于以上分析，本文對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)政策新常態(tài)的理解總結(jié)如下：
首先，宏觀政策的新常態(tài)的提出來(lái)源于對(duì)西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的反思，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的迫切要求。其次，宏觀政策新常態(tài)不是針對(duì)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的簡(jiǎn)單的被動(dòng)調(diào)整，而是應(yīng)該明確哪些政策應(yīng)被糾正或逐步淘汰(如宏觀政策的泛化和非市場(chǎng)手段的廣泛使用)，哪些政策應(yīng)被堅(jiān)持(如堅(jiān)持市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用)，與時(shí)俱進(jìn)，從而積極引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)走向更高層次的發(fā)展，使勞動(dòng)分工日益細(xì)化，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)趨于合理。
【參考文獻(xiàn)】
[1] Tiebout，Charles M. 1956.“A Pure Theory of LocalExpenditures.”TheJournal of Political Economy，64(5)416-424.
[2] Ouyang，Rihui.2007.“Mechanism of Gaming between Centraland Local Governments under Macro policy.”Journal ofBohai University，no.4.
[3] 新常態(tài)下影響經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的制約因素分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2015.37(3)34-37.
[4] Rey，Hélène.2013.“Dilemma not Trilemma：The GlobalFinancial Cycle and Monetary Policy Independence.” Paperpresented at the Jackson Hole Symposium，August 2013.
猜你喜歡：
1.2017我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)論文2000字論文
2.2017經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與政策論文1500字
3.2017我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)論文2000字