文化戰(zhàn)略論文

　　在人類(lèi)進(jìn)入21世紀(jì)的今天，面對(duì)當(dāng)前復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)，一場(chǎng)新的戰(zhàn)爭(zhēng)——經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)取代軍事戰(zhàn)爭(zhēng)，成為當(dāng)今世界一部分人奪取另一部分人財(cái)產(chǎn)的主要手段。世界正在經(jīng)歷著人類(lèi)歷史上最偉大、最徹底的革命，這一次偉大轉(zhuǎn)變比以往農(nóng)業(yè)革命和工業(yè)革命的意義更加偉大，孕育了人本主義偉大革命的新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時(shí)也為人類(lèi)接受東方價(jià)值觀(guān)，形成一種和諧文化創(chuàng)造了越來(lái)越成熟的物質(zhì)條件。最能反映這一點(diǎn)的主要是4大產(chǎn)業(yè)的發(fā)展：信息產(chǎn)業(yè)、金融證券業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)。本文主要從文化產(chǎn)業(yè)、金融證券業(yè)的角度進(jìn)行分析。

　　一、文化產(chǎn)業(yè)已成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要環(huán)節(jié)

　　美國(guó)國(guó)會(huì)研究中心在一項(xiàng)報(bào)告中說(shuō)，“我們必須承認(rèn)國(guó)際間的大眾傳媒的流向是不平衡的，而美國(guó)是主要的源頭……今天存在一種打上‘美國(guó)制造’字樣的世界文化”。特別是文化產(chǎn)業(yè)在第三世界國(guó)家的大量?jī)A銷(xiāo)，已經(jīng)成為美國(guó)最重要的文化滲透的手段，它在不知不覺(jué)中實(shí)施文化的浸潤(rùn)。以大眾傳媒為支撐的文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)與制造業(yè)一道成為美國(guó)財(cái)富的主要來(lái)源。而且，大眾傳媒亦由此而成為美國(guó)文化的政治影響力的主要策源?，F(xiàn)在，虛擬經(jīng)濟(jì)不僅能夠?qū)崿F(xiàn)一個(gè)國(guó)家內(nèi)部的共同利益，甚至已經(jīng)超越國(guó)界，正在把許多國(guó)家聯(lián)結(jié)成為一個(gè)統(tǒng)一整體，歐盟就是一個(gè)典型，正在形成一個(gè)利益共同體。美國(guó)是目前世界上唯一一個(gè)建立了以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的國(guó)家，文化產(chǎn)業(yè)即是其結(jié)構(gòu)中的重要一環(huán)。資本的社會(huì)化和經(jīng)濟(jì)的虛擬化形成了美國(guó)人的共同利益。隨著美國(guó)通信網(wǎng)絡(luò)的全球擴(kuò)張，美國(guó)成為世界范圍內(nèi)大眾傳媒的總策劃和總導(dǎo)演，同時(shí)亦是全球大眾傳媒的最大受益者，互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展更使許多美國(guó)富有者從大眾媒介中獲益。

　　“全球化”是一種以實(shí)現(xiàn)人類(lèi)共同利益或者實(shí)現(xiàn)與人類(lèi)共同利益不相違背的民族、國(guó)家利益為目的的市場(chǎng)、法律和政治的多元化進(jìn)程，它的服務(wù)對(duì)象是整個(gè)人類(lèi)共同體或與人類(lèi)共同體不相違背的民族、國(guó)家，所保護(hù)的客體是人類(lèi)的共同利益或與人類(lèi)共同利益不相違背的民族、國(guó)家利益，進(jìn)而使得世界變成為一個(gè)由多元主體共同支配的“全球性社會(huì)”。因此，在這種全球性社會(huì)中，許多國(guó)家層次、跨國(guó)家層次和超國(guó)家層次的行為主體與民族、國(guó)家一起開(kāi)始在世界事務(wù)中或全球性問(wèn)題中發(fā)揮重要的作用。[1]全球化時(shí)代的個(gè)人已非傳統(tǒng)的個(gè)人，那種個(gè)體歸屬于血緣、地緣、職緣共同體結(jié)合在一起的現(xiàn)象已一去不復(fù)返，取而代之以現(xiàn)代的個(gè)人與跨國(guó)運(yùn)動(dòng)和國(guó)際組織、亞社會(huì)和種族團(tuán)體、跨社會(huì)的準(zhǔn)團(tuán)體等之間發(fā)生緊密的關(guān)聯(lián)。社會(huì)學(xué)家吉登斯也將這種個(gè)人層面看作全球化之一極，表現(xiàn)在跨國(guó)公司的白領(lǐng)階層對(duì)美國(guó)生活的追隨中，表現(xiàn)在學(xué)院知識(shí)分子對(duì)美國(guó)學(xué)術(shù)的模仿中。前者直接服務(wù)于資本主義的跨國(guó)經(jīng)濟(jì)，后者間接服務(wù)于資本主義的意識(shí)形態(tài)，使大眾遠(yuǎn)離本民族文化的傳統(tǒng)。全球性的標(biāo)準(zhǔn)愈普遍，它所能囊括的特殊性就愈多，這不僅對(duì)個(gè)人層面適用，而且對(duì)民族的選擇也適用。但對(duì)于國(guó)家主權(quán)和共同體而言，經(jīng)濟(jì)的力量巨大而無(wú)孔不入，必然會(huì)帶來(lái)強(qiáng)烈的沖擊，甚至可能使延續(xù)幾千年的生活習(xí)慣迅速解體，使國(guó)家統(tǒng)治者不得不臣服于經(jīng)濟(jì)的壓力或誘惑，給社會(huì)帶來(lái)迅速的變革。正如亨廷頓在《文明的沖突與世界秩序的重建》一文中所表述的，冷戰(zhàn)后國(guó)際沖突的起因可以定格為一種“文明的沖突”，它將在歐美文明與儒教文明、伊斯蘭文明之間凸現(xiàn)出來(lái)。[2]美國(guó)的全球戰(zhàn)略在從“強(qiáng)權(quán)性的霸權(quán)”向一種軟性的“滲透性的霸權(quán)”轉(zhuǎn)換。在政治上的效果則是把人們從其傳統(tǒng)的階級(jí)和社會(huì)的圈子中分化出來(lái)，并使得人和人之間產(chǎn)生隔閡。主要目標(biāo)是文化干涉(在最廣泛意義上而言包括意識(shí)形態(tài)、思維、意識(shí)、社會(huì)行動(dòng)等)，而文化產(chǎn)業(yè)則是其政治、經(jīng)濟(jì)不同的滲透、浸潤(rùn)液。

　　跨國(guó)公司的經(jīng)營(yíng)者、發(fā)達(dá)資本主義的政治領(lǐng)袖，他們異口同聲地為這種資本的全球贏利而喝彩。他們都認(rèn)定，經(jīng)濟(jì)全球化會(huì)促進(jìn)整個(gè)人類(lèi)福利巨大發(fā)展，無(wú)論發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家均會(huì)從中收益，它不僅會(huì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上的“雙贏”，而且還會(huì)帶來(lái)政治和文化上的“互惠”。倡導(dǎo)者認(rèn)為要想全球化就要經(jīng)濟(jì)自由化，經(jīng)濟(jì)自由就要順應(yīng)市場(chǎng)規(guī)則來(lái)行事。批評(píng)全球化的人士認(rèn)為，全球化進(jìn)程帶來(lái)的好處過(guò)多地流向了發(fā)達(dá)國(guó)家，而且游戲規(guī)則的制定者是那些富裕國(guó)家。瑞士聯(lián)邦主席奧吉認(rèn)為，許多人對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化抵觸，是因?yàn)樗斐闪素毟徊罹嘣絹?lái)越大。本來(lái)全球化應(yīng)該是世界大同，但現(xiàn)實(shí)卻是金融市場(chǎng)對(duì)一個(gè)個(gè)經(jīng)濟(jì)體的“蹂躪”，外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?jǐn)D垮本國(guó)企業(yè)，以及發(fā)達(dá)國(guó)家所作的決定把社會(huì)搞得天翻地覆。這些異議的聲音，主要來(lái)自那些人口占多數(shù)、經(jīng)濟(jì)落后的發(fā)展中國(guó)家，他們迥異的立場(chǎng)與歐美諸國(guó)形成一種對(duì)立。他們的論證邏輯就是：全球化，究其實(shí)質(zhì)是一種美國(guó)的全球化，經(jīng)濟(jì)全球化就是美國(guó)的經(jīng)濟(jì)侵略。文化問(wèn)題也如出一轍，但有其特殊的地方。

　　美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)在全球貿(mào)易中的確是最大的贏家，它的地位至今在世界上無(wú)可匹敵，這種地位的取得所依賴(lài)的主要就是全球化的貿(mào)易。美國(guó)政府雖然沒(méi)有文化部門(mén)，但卻對(duì)文化產(chǎn)業(yè)給予了鼎力扶持，這凸現(xiàn)在美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)的跨國(guó)化上。美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的投資者，無(wú)論是好萊塢的電影制片廠(chǎng)還是流行音樂(lè)的唱片公司，其實(shí)都是以外來(lái)跨國(guó)資本為主的。難怪德國(guó)著名社會(huì)哲學(xué)家哈貝馬斯認(rèn)定“市場(chǎng)全球化”的第三項(xiàng)指標(biāo)就是“對(duì)外直接投資的增長(zhǎng)歸因于跨國(guó)公司的增多。這類(lèi)公司在作決策時(shí)日益不依賴(lài)于所在國(guó)，因?yàn)樗鼈兡軌虿捎眯碌某焚Y辦法(并以此相要挾)。”顯然，在現(xiàn)代信息技術(shù)迅猛發(fā)展的推動(dòng)下，各種生產(chǎn)要素以越來(lái)越大的規(guī)模、越來(lái)越快的頻率在全球范圍內(nèi)自由流動(dòng)和重新配置，各國(guó)和各地區(qū)越來(lái)越被納入到不斷擴(kuò)大的、日漸統(tǒng)一的世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之內(nèi)。這就使得美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)具有兩面性：一方面，是全球貿(mào)易輸出，以供全世界的更多消費(fèi)大眾去消費(fèi);另一方面，則是全球文化生產(chǎn)，以使美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)投入再生產(chǎn)。如今美國(guó)電影業(yè)已經(jīng)開(kāi)始把生產(chǎn)制作移至本土之外，以降低電影制作的巨大成本，同時(shí)利用第二市場(chǎng)試圖通過(guò)隨機(jī)價(jià)格來(lái)增加收入，這便是一種全球生產(chǎn)與銷(xiāo)售一體化的商業(yè)策略。在美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)所需的成本中，無(wú)論是資本的投入和產(chǎn)出，還是技術(shù)信息抑或人力資源，都在全世界獨(dú)居榜首。黑默林看來(lái)，“文化同步化的過(guò)程與資本主義的擴(kuò)散，兩者自有關(guān)聯(lián)......跨國(guó)公司是主要的玩家：當(dāng)代文化同步化的主要代理人，主要是大多數(shù)來(lái)自美國(guó)的跨國(guó)公司，它們?cè)O(shè)計(jì)了模擬全球的投資計(jì)劃與營(yíng)銷(xiāo)策略。”[3]美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的商業(yè)神話(huà)，背靠的不僅是國(guó)內(nèi)資金的集中，而且更有賴(lài)于外來(lái)投資的激活和推進(jìn)。只有在金融全球化時(shí)代，美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)才能獲得更大的資本來(lái)源，從而在國(guó)際市場(chǎng)上繼續(xù)立于不敗之地。

　　近些年來(lái)，美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)總額高達(dá)幾千億美元，它同時(shí)為美國(guó)國(guó)內(nèi)提供了1700多萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位。英語(yǔ)的統(tǒng)治地位是在1960年代獲得的，全世界講英語(yǔ)的人數(shù)達(dá)到了2.5億人，如今這一數(shù)字已經(jīng)翻了4倍之多。它的全球影響力就可想而知了。伴隨著這種文化資本的輸出和爭(zhēng)奪，美國(guó)文化還在傾銷(xiāo)一種“消費(fèi)主義”觀(guān)念。由全球文化的現(xiàn)實(shí)可見(jiàn)，那些受到美國(guó)文化影響的國(guó)家，不僅包括那些本來(lái)就具有高消費(fèi)傳統(tǒng)的高生產(chǎn)國(guó)家(如法國(guó)、加拿大)，而且還包括那些低消費(fèi)和低生產(chǎn)的第三世界國(guó)家。在后者這樣的國(guó)家中，如果要消費(fèi)美國(guó)這種文化，就必須事前舶來(lái)一種高消費(fèi)的觀(guān)念，而后，美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)才能在這里更好地占據(jù)市場(chǎng)。在各種跨國(guó)公司的運(yùn)作和促動(dòng)下，消費(fèi)主義觀(guān)念在許多第三世界國(guó)家持續(xù)增長(zhǎng)，為美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)提供了不竭的動(dòng)力。

　　二、主宰金融證券業(yè)是強(qiáng)者獲勝的法寶

　　經(jīng)濟(jì)全球化中，全球化的金融市場(chǎng)占有至關(guān)重要的地位，它的全球化的程度最深。主宰金融證券業(yè)是強(qiáng)者獲勝的法寶。亨廷頓在《文明的沖突與世界秩序的重建》中曾列舉了美國(guó)擁有壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)的14個(gè)方面，其中，第一個(gè)方面便是“擁有和操縱著國(guó)際金融系統(tǒng)”;第二個(gè)方面是“控制著所有的硬通貨”，第五個(gè)方面是“主宰著國(guó)際資本市場(chǎng)”。

　　哈貝馬斯認(rèn)為全球化是“世界經(jīng)濟(jì)制度的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變”，主要依據(jù)于國(guó)際貿(mào)易、金融市場(chǎng)、跨國(guó)公司、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)等層面的不同指標(biāo)來(lái)運(yùn)行。哈貝馬斯還指出，“市場(chǎng)全球化”的第二項(xiàng)指標(biāo)就是“金融市場(chǎng)的全球網(wǎng)絡(luò)化推動(dòng)了短期投資，加速了資本流動(dòng)，致使流動(dòng)性成為增強(qiáng)的資本更容易擺脫各國(guó)稅務(wù)部門(mén)的監(jiān)控;各國(guó)政府本身則遇到國(guó)際貿(mào)易的壓力，后者能對(duì)利率和預(yù)算作出反應(yīng)。”[4]“國(guó)際金融在20世紀(jì)80年代成為一項(xiàng)有巨大創(chuàng)造性的業(yè)務(wù)，有許多新的、常是大膽的發(fā)明設(shè)施和一些新市場(chǎng)的創(chuàng)造。其不僅需要技術(shù)設(shè)備的良好狀況，需要新型的經(jīng)驗(yàn)，還需要非常專(zhuān)業(yè)的跨國(guó)的亞文化。在這些亞文化中，這些發(fā)明可以傳播，被人們接受、獲得成功，直至被購(gòu)買(mǎi)”。[5]國(guó)際市場(chǎng)的注資就是這種成功戰(zhàn)略的一環(huán)，例如，美國(guó)當(dāng)初縱容房地產(chǎn)市場(chǎng)的“超負(fù)荷”發(fā)展，鼓勵(lì)大家借錢(qián)投資“房地產(chǎn)”，要求儲(chǔ)蓄“實(shí)物”資產(chǎn)，創(chuàng)造條件讓高風(fēng)險(xiǎn)的次級(jí)債抵押貸款機(jī)構(gòu)很容易地發(fā)行“次級(jí)債”，而且設(shè)計(jì)好“信用強(qiáng)化”機(jī)制(投資者在遇到風(fēng)險(xiǎn)時(shí)可以變現(xiàn)，贖回次級(jí)債，并讓信用評(píng)級(jí)單位提高債券的信用等級(jí))，引誘大量投資者參加這場(chǎng)游戲。由于在金融領(lǐng)域里不斷實(shí)現(xiàn)制度創(chuàng)新，美國(guó)的金融市場(chǎng)已成為全世界最有活力、效率最高的“投資者天堂”。

　　美國(guó)通過(guò)發(fā)行美元來(lái)購(gòu)買(mǎi)別國(guó)生產(chǎn)的廉價(jià)商品，從而形成高消費(fèi)，其他國(guó)家通過(guò)大量出口來(lái)彌補(bǔ)內(nèi)需不足，從而推動(dòng)工業(yè)化進(jìn)程，即所謂新布雷頓森林體系。我們知道，當(dāng)一國(guó)的國(guó)際收支出現(xiàn)逆差，就會(huì)增加該國(guó)的外匯需求和本國(guó)貨幣的供給，進(jìn)而引起外匯的匯率上升和逆差國(guó)匯率的下降。在美國(guó)新布雷頓森林體系這種模式中，雖然美國(guó)要承受經(jīng)常性的貿(mào)易逆差，但它并不需要付出什么，其國(guó)民可以購(gòu)買(mǎi)到物美價(jià)廉的商品，進(jìn)口商可以獲得豐厚的利潤(rùn)。東亞國(guó)家雖然能持續(xù)保持貿(mào)易順差，但出口企業(yè)只能獲得微薄的加工收入，工人收入低下，從而抑制了國(guó)內(nèi)消費(fèi)，形成對(duì)出口市場(chǎng)的過(guò)度依賴(lài)。美元本位制下特殊的國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局具有諸多不公平性，美國(guó)處于結(jié)構(gòu)性的優(yōu)勢(shì)地位，而美元需求國(guó)則處于明顯的不利地位。

　　二戰(zhàn)結(jié)束后，美元一直享有作為國(guó)際主要外匯儲(chǔ)備貨幣發(fā)行國(guó)的特殊地位。1998年，美元占各國(guó)外匯儲(chǔ)備的64%。但歐元誕生后，國(guó)際金融體系逐漸變?yōu)橛擅涝蜌W元主導(dǎo)的“兩極”，美元的地位因此被削弱。外國(guó)商業(yè)銀行用美元提供貸款時(shí)，需要在美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)存入相當(dāng)于貨款數(shù)量50%的準(zhǔn)備金，這批基金是不付利息的，也即美聯(lián)儲(chǔ)每年從國(guó)外獲得數(shù)十億美元的無(wú)息貸款。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前在美國(guó)以外流通的美元約有2000-2500億，美國(guó)政府每年從中可獲得150億美元。在歐元誕生后的5年內(nèi)，美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值每年可能損失0.1-0.5%。歐元的啟動(dòng)還將影響美國(guó)的貿(mào)易。

　　在當(dāng)今國(guó)際金融市場(chǎng)上，歐元向美元提出了種種挑戰(zhàn)。目前，歐元已占到世界貨幣市場(chǎng)的24%、債券市場(chǎng)的31%、全球資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)投資貨幣的38%、世界儲(chǔ)備資產(chǎn)的13%，歐元區(qū)外已有50多個(gè)國(guó)家把他們的貨幣盯住歐元。歐元與美元的競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)際上是歐美之間綜合國(guó)力的較量，經(jīng)濟(jì)實(shí)力是最終的決定因素。歐元現(xiàn)在就取代美元還為時(shí)過(guò)早。如果美國(guó)在國(guó)際金融體系中不具有舉足輕重的作用，其根本無(wú)法維持在歐洲的強(qiáng)大地位，也不可能既保持龐大的防務(wù)設(shè)施，又不降低美國(guó)人民的生活水準(zhǔn)。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治、軍事強(qiáng)勢(shì)左右著歐盟。北約一直是歐洲防務(wù)的基石，故美元的強(qiáng)勢(shì)具有基本面的支撐，美國(guó)金融證券業(yè)反過(guò)來(lái)又起到了推波助瀾的作用。

　　在全球化時(shí)代，次國(guó)家層次、跨國(guó)家層次和超國(guó)家層次的行為主體，不僅與民族、國(guó)家一起努力解決著各種全球性問(wèn)題，而且還正在建構(gòu)和發(fā)展一種嶄新的不同于傳統(tǒng)國(guó)際秩序的新秩序，并對(duì)民族性與全球性或民族、國(guó)家利益與人類(lèi)整體利益進(jìn)行重新整合。全球化必將導(dǎo)致一種在協(xié)商自律基礎(chǔ)上的統(tǒng)一。全球化時(shí)代的國(guó)際社會(huì)并非像主權(quán)國(guó)家一樣建立在國(guó)家強(qiáng)制力之上，相反，這種聯(lián)合是各國(guó)基于利益之間的互惠互利而自愿結(jié)成的，但這并不意味著強(qiáng)權(quán)政治和多極政治的終結(jié)，上述強(qiáng)者的謀略應(yīng)引起我們深思。市場(chǎng)的主導(dǎo)和互利的動(dòng)機(jī)將成為人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)。