淺談洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的歷史作用

　　興起于19世紀(jì)60年代而止步于19世紀(jì)末的清末“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”所起的歷史作用，一直是學(xué)術(shù)界討論比較熱烈的問(wèn)題。雖然以前的歷史學(xué)者也肯定了它的積極性，但是相比之下，卻更注意它的缺點(diǎn)和不足，以致于把1895年清軍北洋艦隊(duì)全軍覆沒(méi)、中國(guó)戰(zhàn)敗看作是“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”完全破產(chǎn)的標(biāo)志，貶低了它的歷史作用。隨著時(shí)間的推移和中國(guó)對(duì)外開(kāi)放格局的展開(kāi)以及現(xiàn)代化進(jìn)程的穩(wěn)步推進(jìn)，筆者認(rèn)為我們有必要在更廣泛的時(shí)空觀上，從現(xiàn)代化的角度，對(duì)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)所起的歷史作用進(jìn)行重新闡釋。以這種態(tài)度對(duì)“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”進(jìn)行研究會(huì)得出一些新穎的結(jié)論。筆者認(rèn)為其中之一就是“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”是中國(guó)近代工業(yè)化的開(kāi)端，亦即中國(guó)早期現(xiàn)代化的第一階段。“‘中國(guó)近代化’與‘中國(guó)早期現(xiàn)代化’基本上是內(nèi)涵相同、可以互相替換的歷史概念，只不過(guò)前者顧及表述傳統(tǒng)、突出其歷史性，后者涵納新學(xué)、注重歷史與現(xiàn)實(shí)的聯(lián)系與貫通。”

　　“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”產(chǎn)生于中國(guó)由閉關(guān)鎖國(guó)到被迫開(kāi)放這一特定的歷史時(shí)期，也就決定了“洋務(wù)派”自身的兩重性。傳統(tǒng)史家認(rèn)為洋務(wù)派代表人物奕、曾國(guó)藩、左宗棠、李鴻章等是封建性、保守性十分濃厚的歷史人物。筆者在此不想對(duì)這一問(wèn)題做過(guò)多的爭(zhēng)論，只想提醒一下持這種觀點(diǎn)的史家，他們是否注意到了當(dāng)時(shí)中國(guó)特殊的國(guó)情。那時(shí)的中國(guó)是一個(gè)封建性特別濃厚的國(guó)家，像奕、曾國(guó)藩、左宗棠、李鴻章這樣的開(kāi)明地主可謂是鳳毛麟角。試想在這樣的一個(gè)國(guó)家里興辦洋務(wù)是何等的艱難。因此，我們不能對(duì)洋務(wù)派及“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”的期望過(guò)高。正如李時(shí)岳先生指出的：“簡(jiǎn)單的說(shuō)，洋務(wù)派的歷史任務(wù)就是：縮短中外的差距，引進(jìn)機(jī)器生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)由手工制造到機(jī)器生產(chǎn)的轉(zhuǎn)變，加速中國(guó)資本主義的發(fā)生。洋務(wù)派活動(dòng)于中國(guó)資本主義從無(wú)到有的時(shí)代，它的任務(wù)是實(shí)現(xiàn)‘有’，‘有’以后才能談到發(fā)展，那是又一個(gè)歷史階段的任務(wù)。所以，嚴(yán)格的說(shuō)，歷史所賦予洋務(wù)派的任務(wù)是促使中國(guó)資本主義的‘發(fā)生’，而不是中國(guó)資本主義的‘發(fā)展’。洋務(wù)派是不是完成了它的歷史任務(wù)呢?應(yīng)該說(shuō)，基本上完成了，事實(shí)俱在，毋庸諱言，至于完成得好還是不好，那是另外的問(wèn)題。”

　　在太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)和第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后出現(xiàn)的洋務(wù)派，不得不承認(rèn)英法“大炮之精純，子藥之細(xì)巧，器械之鮮明，隊(duì)伍之雄整，實(shí)非中國(guó)所能及。”更抱著“滅發(fā)捻為先，治俄次之，治英又次之”這種鎮(zhèn)國(guó)內(nèi)、御外侮的主觀意圖，洋務(wù)派開(kāi)始興辦軍事工業(yè)。但是，也正是軍事工業(yè)的興辦，吹響了中國(guó)近代化的號(hào)角。綜觀這一時(shí)期的國(guó)際形勢(shì)，英國(guó)、美國(guó)等歐美強(qiáng)國(guó)已完成工業(yè)革命;“1805——1833年，默罕默德·阿里在埃及實(shí)行改革”。“與此同時(shí)，埃及開(kāi)辦了步、騎、炮各兵種的軍事學(xué)校，聘用歐洲軍事教官，按歐洲方式改組、訓(xùn)練軍隊(duì)，至19世紀(jì)30年代，埃及已經(jīng)擁有了新式陸軍20萬(wàn)，海軍2萬(wàn)，軍艦32艘”。就是中國(guó)的東臨日本在明治維新前也開(kāi)始了軍事工業(yè)的創(chuàng)辦。“1855年，德川幕府先后決定在江戶湯島制造洋式槍炮，試造洋式軍艦。”“在明治維新前，這樣的活動(dòng)也不同程度地在西南各強(qiáng)藩漸次進(jìn)行。”馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中指出：西方列強(qiáng)“迫使一切民族——如果他不想滅亡的話——采用資產(chǎn)階級(jí)的生產(chǎn)方式，它迫使他們?cè)谧约耗抢锿菩兴^文明制度，即變成資產(chǎn)者。”因此，我們也可以把中國(guó)洋務(wù)軍事工業(yè)的創(chuàng)辦看成是東方近代化的縮影。“這些近代兵工廠以蒸汽機(jī)為動(dòng)力，配備了全套機(jī)器設(shè)備，采用‘二班制’的大機(jī)器生產(chǎn)方式，是對(duì)傳統(tǒng)手工軍械生產(chǎn)方式的徹底變革。”把軍事工業(yè)的創(chuàng)辦即國(guó)防近代化看作是中國(guó)近代化的弊端，就在于它的生產(chǎn)與以往的生產(chǎn)有質(zhì)的區(qū)別，即由手工變成了機(jī)器。而在江南制造總局，“華匠學(xué)徒，按日點(diǎn)工給價(jià)”，“內(nèi)地工匠，小工則人無(wú)定數(shù)，視公務(wù)之緩急為衡;價(jià)有差等，較技藝之優(yōu)劣為準(zhǔn)”，則在一定程度上表明在他們的近代軍事工業(yè)中存在著較為普遍的雇傭勞動(dòng)關(guān)系，這也說(shuō)明在軍事工業(yè)內(nèi)部存在著一定程度的資本主義生產(chǎn)方式。

　　隨著軍事工業(yè)的運(yùn)行，“非鐵不成，非煤不濟(jì)”成為洋務(wù)派官員的共識(shí)，由此引發(fā)了洋務(wù)派創(chuàng)辦民用工業(yè)的高潮。

　　筆者認(rèn)為，這一舉動(dòng)意義非同小可，它不僅引發(fā)了中國(guó)資本主義的產(chǎn)生，并且可以說(shuō)民用工業(yè)中的一些官僚總辦、幫會(huì)辦本身就是資本家。這一時(shí)期的民用工業(yè)主要以官辦、官商督辦、官商合辦、商辦等形式出現(xiàn)，而以官督商辦最為引人注目。“所謂‘官督商辦’，就是以招商的方式，在政府監(jiān)督下，利用商人資本創(chuàng)辦民用工業(yè)。”這些“官督商辦”企業(yè)都采用股份公司的形式。“統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，在輪船招商局初創(chuàng)之時(shí)，如購(gòu)買一股股票，即投資一百兩，到1883年6月，經(jīng)10屆結(jié)賬分紅，股息所得，累計(jì)已達(dá)一百兩。”更有甚者，中國(guó)第一家證券公司“上海平準(zhǔn)股票公司”于1882年10月24日正式開(kāi)業(yè)，這樣，通過(guò)直接投資或購(gòu)買近代中資企業(yè)的股票，很多人轉(zhuǎn)化為資本家。另一方面，“一部分封建官吏以李鴻章等人為靠山，直接參與‘官督商辦’的經(jīng)營(yíng)管理，逐步轉(zhuǎn)化為中國(guó)早期資產(chǎn)階級(jí)的另一種類型——中國(guó)早期官僚資本的人格化身。”至此，歷史期盼已久的中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)就這樣誕生了。而在他們身上，有著鮮明的特點(diǎn)：其一，他們建立了一種新的生產(chǎn)關(guān)系;其二，在他們的經(jīng)營(yíng)管理下，這些企業(yè)都使用或參用機(jī)器和近代改良工具;其三，這些人的日常生活也不可避免地發(fā)生了不同程度的改變。這一切改變了傳統(tǒng)封建小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的思維模式，商品經(jīng)濟(jì)規(guī)律初步使他們的眼界更加開(kāi)闊起來(lái)。

　　中國(guó)早期工業(yè)化的步步推進(jìn)，最終在投資布局上形成了沿海內(nèi)江五個(gè)重點(diǎn)地區(qū)：以上海為龍頭的長(zhǎng)江三角洲工業(yè)區(qū);以天津?yàn)橹行牡慕蚬撂魄乩葼畹貛?以武漢為中心的江漢地區(qū);以福州、臺(tái)灣為中心的、遙相呼應(yīng)的海峽地區(qū);以廣州為中心的珠江三角洲地區(qū)。這也是近代中國(guó)工業(yè)的初步布局，這些工業(yè)區(qū)即使在現(xiàn)代也還發(fā)揮著重要作用，一些歷史悠久的工廠探究它們的產(chǎn)生有相當(dāng)一部分可以追溯到洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期，由此也可以看出洋務(wù)運(yùn)動(dòng)對(duì)現(xiàn)代中國(guó)的影響之深，也更能說(shuō)明洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是中國(guó)近代工業(yè)化的開(kāi)端。

　　這一時(shí)期，隨著與歐美列強(qiáng)交往的增強(qiáng)，洋務(wù)派對(duì)近代國(guó)際關(guān)系也有了一定的了解。由西方輸入的均勢(shì)觀念，是洋務(wù)派認(rèn)識(shí)近代國(guó)際政治秩序的重要理論依據(jù)，并對(duì)清政府的外交政策趨向產(chǎn)生了潛在的影響。他們對(duì)世界軍事格局的理解，集中體現(xiàn)在對(duì)資本主義中心地帶歐美形勢(shì)的認(rèn)識(shí)上。他們認(rèn)為：“就天下大事而論，為春秋時(shí)一大戰(zhàn)國(guó)，德比之于燕，奧比之于楚，英比之于晉，法比之于齊，俄比之于秦，五方并峙，約縱連橫。”雖然均勢(shì)之格局是大國(guó)實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，但對(duì)于均勢(shì)機(jī)制在國(guó)際政治中的制衡作用，洋務(wù)時(shí)期的國(guó)人還是做了充分肯定：“夫各國(guó)之權(quán)利，無(wú)論為君主、為民生、為君民共主皆其所自有，他人不侵奪。良以性法中決無(wú)可以與甘為人奪之理，故有均勢(shì)之法，國(guó)無(wú)大小無(wú)法不立。”“按萬(wàn)國(guó)公法，歐羅巴大洲內(nèi)，倘國(guó)勢(shì)失平，諸國(guó)警惕張皇，且同協(xié)力壓強(qiáng)扶弱，保其均勢(shì)之法。蓋一國(guó)強(qiáng)盛過(guò)分，恐其不尊公法而貽患鄰國(guó)也。”洋務(wù)時(shí)期國(guó)人對(duì)均勢(shì)原則和國(guó)際格局的理解和認(rèn)識(shí)，目的是尋求中國(guó)在現(xiàn)實(shí)國(guó)際環(huán)境中的立足之道和因應(yīng)之策。在不斷遭受侵略的現(xiàn)實(shí)處境中，利用列強(qiáng)之間相互制衡的均勢(shì)局面，以解除中國(guó)所面臨的危險(xiǎn)，成為洋務(wù)派的共識(shí)。“尤其是在藩屬問(wèn)題上，以開(kāi)放為手段均列強(qiáng)之勢(shì)，被國(guó)人看作最可行的政策。”所謂鉗制之術(shù)，“莫善于此”。雖然洋務(wù)時(shí)期的均勢(shì)觀并不能稱為完全意義上的近代國(guó)際觀念，而是在歷史經(jīng)驗(yàn)、傳統(tǒng)馭外政策與西方政治原則共同誘發(fā)下的混合觀念，并且熱衷于對(duì)均勢(shì)制衡作用的渲染。對(duì)均勢(shì)道德意義的強(qiáng)調(diào)，又使他們傾向于把均勢(shì)作為維持國(guó)際和平、抑制戰(zhàn)爭(zhēng)攘奪的正義性原則。但這畢竟標(biāo)志著中國(guó)華夷秩序觀向近代世界觀的演變，其積極性不容抹殺。

　　總之，這一時(shí)期，隨著中國(guó)的門戶洞開(kāi)，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)興起，以近代工業(yè)化為主體的早期現(xiàn)代化進(jìn)程也由此啟動(dòng)。作為它的第一階段，我們可以說(shuō)它的這一步走得并不堅(jiān)實(shí)，并不平衡。但是考慮到當(dāng)時(shí)中國(guó)的具體國(guó)情，我們也就會(huì)理解為什么這一步走得如此艱難，也會(huì)明白這一步邁出的重要意義。不管怎么說(shuō)，它的這一步是邁出了，不論邁出得是好還是壞，它的使命算是完成了。