中國數(shù)字音樂“非法”傳播現(xiàn)象的問卷調(diào)查
中國數(shù)字音樂“非法”傳播現(xiàn)象的問卷調(diào)查
下面是關(guān)于音樂的論文，歡迎借鑒參考，希望對你有幫助。
前言
文章采用問卷調(diào)查的形式，基于問卷調(diào)查結(jié)果探討中國數(shù)字音樂“非法”傳播現(xiàn)象。筆者以調(diào)查對象細分為前提，從各年齡層次的受眾中選擇出高校學(xué)生這一相對具有代表性的調(diào)查群體作為調(diào)查對象。選擇的原因主要有二：其一，據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的《第27次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》中針對網(wǎng)民年齡結(jié)構(gòu)的調(diào)查顯示，2010年，10-19歲年齡段的網(wǎng)民占了27.3%，20-29歲年齡段的網(wǎng)民占了29.8%[1]。由此可見，大量網(wǎng)民集中在上述兩個年齡段，因此選擇高校學(xué)生(普遍年齡在18-22歲)作為調(diào)查對象無疑具有一定的代表性。其二，目前的高校在校生普遍出生于80年代末至90年代初，成長于互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的時期，與此同時，近幾年也是數(shù)字音樂在中國迅猛發(fā)展的時期。在這樣一個特殊時期，這一群體既是深受互聯(lián)網(wǎng)影響的一代，同時也是長期“享用數(shù)字音樂免費大餐”的一大音樂受眾，從他們的視角探討這一問題，具備一定的針對性。為了彌補調(diào)查對象所具有的局限性，筆者特意選取了西南民族大學(xué)(文科為主)、成都理工大學(xué)(工科為主)和四川音樂學(xué)院(藝術(shù)類)三所不同類型和學(xué)科側(cè)重的高校在校生共165名進行調(diào)查。文章將綜合三所高校的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，分析現(xiàn)今中國數(shù)字音樂發(fā)展過程中所面臨的困境和問題，從而探討中國數(shù)字音樂發(fā)展的新模式，為重建良好的數(shù)字音樂市場環(huán)境提出己見。
本次調(diào)查共發(fā)放問卷165份，收回問卷157份，經(jīng)過處理，排除無效問卷，實際統(tǒng)計分析問卷共150份。
一、調(diào)查結(jié)果及分析
問卷調(diào)查大體分為六個板塊展開，并分別具有側(cè)重。調(diào)查結(jié)果及分析如下。
(一)收聽音樂的主要途徑及原因
調(diào)查結(jié)果顯示，有92%的被調(diào)查者都采用了通過網(wǎng)絡(luò)下載的方式來收聽音樂，而在各種網(wǎng)絡(luò)下載方式中，又以百度等搜索引擎為主，占據(jù)通過網(wǎng)絡(luò)下載的方式收聽音樂人數(shù)的83%。而調(diào)查者選擇從網(wǎng)絡(luò)下載音樂的主要原因是免費和查詢快捷、方便，分別占選擇該方式人數(shù)的65.4%和23.8%。
(二)對“百名音樂人聯(lián)合向百度維權(quán)事件”認知及看法
150位調(diào)查者中，有91人表示完全不知曉該事件，僅有4名四川音樂學(xué)院的學(xué)生高度關(guān)注該事件，其余55人只是略微知道但并未關(guān)注。業(yè)界人士稱：“百度超出了中立搜索引擎的合理搜索范圍，未經(jīng)著作權(quán)人許可，提供免費歌曲瀏覽、試聽、傳播以及下載等服務(wù)是一種侵權(quán)行為，應(yīng)嚴厲禁止”，對此說法，知曉該事件的59名學(xué)生中僅有23人表示反對百度的侵權(quán)行為，其中19人同時表示今后會支持正版;而其余36人均在不同程度上支持百度，仍然傾向于購買盜版唱片或從網(wǎng)絡(luò)上下載侵權(quán)音樂。
上述結(jié)果呈現(xiàn)出這些長期享用“免費音樂大餐”的受益群體紛繁復(fù)雜的心態(tài)。數(shù)字音樂在中國流行之初，就出現(xiàn)了大量的非法網(wǎng)站，深層鏈接網(wǎng)站、直接侵權(quán)的非法音樂網(wǎng)站、P2P網(wǎng)絡(luò)等各種數(shù)字音樂傳播渠道為民眾提供免費試聽或下載的途徑。網(wǎng)絡(luò)免費下載的盛行使其中的大多數(shù)消費者都沒能養(yǎng)成付費下載正版音樂的習(xí)慣，所以整體傾向出偏向百度的態(tài)度，但調(diào)查結(jié)果也從側(cè)面反映出大部分被調(diào)查者都對維權(quán)人現(xiàn)在所處的不利局面，以及對非法鏈接所導(dǎo)致的不良后果有所了解。
(三)對盜版問題的看法
78%的被調(diào)查者因為不知道或不認為購買盜版唱片屬于違法行為，甚至明知違法但仍放棄購買正版而選擇盜版。這一結(jié)果不僅反映出中國年輕一代音樂消費群體普遍傾向于盜版唱片的事實，也不難看出正版唱片市場的蕭條以及被調(diào)查者著作權(quán)法律意識的淡漠。
對于“盜版以及免費網(wǎng)絡(luò)音樂下載會導(dǎo)致哪方利益受損”的問題，被調(diào)查者大多認為受損最為嚴重的是唱片公司和詞曲作者，再次是提供付費正版音樂的網(wǎng)站以及提供免費正版音樂的網(wǎng)站，只有不足4%的被調(diào)查者意識到了聽眾同樣是受害者，他們認為正是由于盜版和免費網(wǎng)絡(luò)音樂的泛濫導(dǎo)致了現(xiàn)今音樂市場到處充斥著內(nèi)容貧瘠的網(wǎng)絡(luò)口水歌，而鮮見經(jīng)久不衰的優(yōu)秀原創(chuàng)歌曲。
(四)正版網(wǎng)絡(luò)數(shù)字音樂下載的情況
150名被調(diào)查者中，有45人表示從不知道有可以免費下載正版數(shù)字音樂的網(wǎng)站存在，有85人表示雖然知道但很少或從未使用此類網(wǎng)站下載音樂，而僅有20人經(jīng)常使用此類網(wǎng)站下載音樂。
以上調(diào)查結(jié)果表明：大多數(shù)被調(diào)查者要么不知道有可以享受正版免費音樂的網(wǎng)站存在，要么就是知道，但卻因某些原因放棄下載。這一現(xiàn)象非常值得我們思考，因為它既反映出消費者通過百度等搜索引擎獲取音樂的習(xí)慣早已養(yǎng)成，同時也凸顯出正版音樂網(wǎng)站自身的推廣力度不夠，以及媒體對正版免費音樂報道的嚴重不足。
(五)著作權(quán)法行使過程中存在的問題
業(yè)界觀點認為，要想重建國內(nèi)數(shù)字音樂市場的良好新秩序，必須依靠著作權(quán)的重建，然而超過1/3的被調(diào)查者完全不了解著作權(quán)法，其余被調(diào)查者對著作權(quán)法的權(quán)利范圍包括的三項權(quán)利――“人身權(quán)”、“財產(chǎn)權(quán)”和“鄰接權(quán)”的了解并不全面，只是或多或少的知道有部分權(quán)利的存在。對于什么是重塑規(guī)范的音樂市場秩序，挽救中國的音樂產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵因素的問題，只有不超過50%的被調(diào)查者認為應(yīng)當依靠著作權(quán)法的進一步修訂和完善，而更多的人認為應(yīng)更多的依靠對消費者的教育、行業(yè)自律和加大對盜版的打擊力度。
(六)下載付費正版數(shù)字音樂的態(tài)度及能承受的付費額度
對于是否愿意為正版數(shù)字音樂付費，150名學(xué)生中，僅有12人表示“非常愿意”，而表示堅決不付費的人數(shù)有67人。除堅決不付費的67位被調(diào)查者以外，剩下的81位被調(diào)查者中，有33位能接受5元以下在正版音樂下載方面的費用，20位表示可以承受5-10元的開銷，13位能夠承受10-20元的費用，還有10位稱愿意花費20元以上為下載正版數(shù)字音樂付費，但僅5位表示“不計較費用”。
以上調(diào)查結(jié)果及分析，有助于我們了解高校學(xué)生群體對“百名音樂人聯(lián)合向百度維權(quán)事件”的看法以及對當今中國數(shù)字音樂市場存在的問題的認知程度。以下筆者將基于上述調(diào)查結(jié)果，從對中國數(shù)字音樂的“非法”傳播現(xiàn)象著手，探討中國數(shù)字音樂發(fā)展的新模式。
二、對中國數(shù)字音樂“非法”傳播現(xiàn)象的解讀
筆者將從中國數(shù)字音樂“非法”傳播現(xiàn)象中這一打上引號的“非法”入手，結(jié)合上述5個板塊的調(diào)查結(jié)果，有針對性地就“避風港原則”以及搜索引擎的歸責問題進行分析，進而對“中國數(shù)字音樂的‘非法’傳播現(xiàn)象”等問題進行重點論述。
(一)中國數(shù)字音樂市場的狀況
在中國，數(shù)字音樂的發(fā)展主要分為兩條途徑，即在線音樂市場和無線音樂市場。為此，我們首先需了解目前無線和在線數(shù)字音樂市場的一些大致情況。
就目前的狀況而言，中國數(shù)字音樂市場的發(fā)展情況如下：在線音樂方面――長期以來，非法在線音樂網(wǎng)站為用戶提供免費盜版音樂下載鏈接，使得用戶能夠十分便捷且免費地通過互聯(lián)網(wǎng)獲取所需音樂，導(dǎo)致用戶從一開始就沒有養(yǎng)成付費試聽、購買正版數(shù)字音樂的習(xí)慣，對數(shù)字音樂著作權(quán)意識淡漠，甚至很多用戶根本不知道數(shù)字音樂也受到著作權(quán)法的保護。因此，在線音樂市場在受到音樂著作權(quán)問題困擾的情況下，市場規(guī)模增長緩慢;而無線音樂方面――隨著電信企業(yè)重組及3G牌照的發(fā)放，電信運營商加強了對無線音樂產(chǎn)業(yè)鏈的控制，從而跳過網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商(ISP)直接與內(nèi)容提供商(ICP)合作，再次跨入新一輪的快速發(fā)展期。
在概述中國數(shù)字音樂市場的大體情況之后，筆者將在以下論述過程中將目光聚焦于在線音樂市場，而關(guān)于無線音樂市場的情況暫不討論。
(二)“避風港原則”、“紅旗原則”以及搜索引擎的歸責問題(以百度為例)
美國1998年制定的《數(shù)字千年版權(quán)法案》，首次提出了“避風港原則”這一概念，其大意為“按照立法者的原意,互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者很難對互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息進行及時有效的審查,因此,在確定創(chuàng)作即享有版權(quán)原則的基礎(chǔ)上,應(yīng)當對互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者網(wǎng)開一面,建立所謂的‘避風港’”。“避風港原則”旨在解決互聯(lián)網(wǎng)時代著作權(quán)保護的法律問題。換言之，如果互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者(ISP)使用信息定位工具,包括目錄、索引、超文本鏈接、在線存儲網(wǎng)站涉嫌侵犯他人的著作權(quán),在互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者能夠證明自身不存在惡意,并且及時刪除侵權(quán)信息或者斷開相關(guān)信息鏈接的情況下,便無需承擔賠償責任。該原則也被應(yīng)用在搜索引擎、網(wǎng)絡(luò)存儲、在線圖書館等方面。中國在此后的立法過程中，也吸收了“避風港原則”，其理念清晰地體現(xiàn)于2006年7月1日頒布的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》(以下簡稱《條例》)的第14條中，該《條例》對搜索引擎服務(wù)等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商(ISP)在何種條件下能夠使用“避風港原則”，從而使其避免承擔法律責任做出了規(guī)定?！稐l例》第14條規(guī)定：“對提供信息存儲空間或者提供搜索、鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，權(quán)利人認為其服務(wù)所涉及的作品、表演、錄音錄像制品，侵犯自己的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)或者被刪除、改變了自己的權(quán)利管理電子信息的，可以向該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提交書面通知，要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刪除該作品、表演、錄音錄像制品，或者斷開與該作品、表演、錄音錄像制品的鏈接”。與此同時，《條例》第23條也對ISP應(yīng)該承擔的義務(wù)做出了規(guī)定，指明了“避風港原則”適用的前提，也就是俗稱的“紅旗原則”，即“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對象提供搜索或者鏈接服務(wù)，在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定斷開與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔賠償責任;但是，明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當承擔共同侵權(quán)責任。” [2]
“避風港原則”的出臺，是在適應(yīng)當時的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境(網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)業(yè)剛剛起步，還在逐步發(fā)展的過程中)的前提下，予以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商一定程度的政策保護，從而最大限度的實現(xiàn)信息共享，達到促進互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的目的。事實證明，“避風港原則”確實為互聯(lián)網(wǎng)信息的快速傳播和共享提供了極大的便利，但由于上述《條例》第23條并未對“明知或者應(yīng)知”做出具體的界定，這就為后來諸多問題的產(chǎn)生埋下了潛在隱患，導(dǎo)致著作權(quán)人的利益受損。
近年來，百度涉嫌多起音樂搜索侵權(quán)案件，僅有1起敗訴，并被要求賠償經(jīng)濟損失5萬元。為何百度屢屢勝訴，其最終原因不得不歸結(jié)于“避風港原則”。雖然唱片公司均認為：1.百度其實是“明知且應(yīng)知”其MP3服務(wù)所鏈接的錄音制品為侵權(quán)性質(zhì)，但仍然積極參與、幫助侵權(quán)錄音制品的網(wǎng)絡(luò)傳播，具有明顯主觀過錯;2.百度通過設(shè)置搜索框和各種榜單供網(wǎng)絡(luò)用戶在線試聽和下載歌曲的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。然而針對以上兩點，百度的回答是：“MP3搜索是專業(yè)搜索的一種，是對音頻文件格式的搜索。搜索引擎僅根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)中實際存在的MP3文件格式而不是文件內(nèi)容進行搜索，因此無法對搜索到的MP3文件的真實內(nèi)容進行內(nèi)容識別、篩選或整理。對于只提供信息定位服務(wù)的百度公司而言，根本不可能明知或應(yīng)知搜索結(jié)果中存在侵犯唱片公司權(quán)利的鏈接。并且，百度公司在收到唱片公司發(fā)出的投訴后，已經(jīng)將所有投訴中的歌曲進行了主動刪除或屏蔽。” [3]
問卷調(diào)查結(jié)果已經(jīng)反映出61%的被調(diào)查者都不認為百度搜索引擎提供音樂鏈接屬于“非法”行為。即使拋開“民意”不談，僅從現(xiàn)行的法律角度出發(fā)，唱片公司要求百度承擔過錯責任也是沒有法律依據(jù)的。然而筆者的觀點是，雖然基于現(xiàn)行的法律，百度的確無需承擔過錯，但是百度搜索引擎提供的相關(guān)服務(wù)確實對著作權(quán)人的切實利益造成了損害，而且損害招致的后果是嚴重的：正是由于音樂創(chuàng)作者的財產(chǎn)權(quán)受損，導(dǎo)致他們?nèi)笔?chuàng)作優(yōu)秀原創(chuàng)音樂的動力;導(dǎo)致中小唱片公司無錢可賺，沒有多余資金投入到培植優(yōu)秀歌手和制作優(yōu)質(zhì)唱片環(huán)節(jié)中來;更導(dǎo)致現(xiàn)行音樂市場秩序紊亂，盜版盛行。歸根結(jié)底，最終的受害者還是聽眾。
(三)國家近年來法律法規(guī)的逐步完善
針對長期以來網(wǎng)絡(luò)音樂市場紊亂，侵權(quán)盜版和非法鏈接情況嚴重等問題，2009年9月3日，文化部正式對外發(fā)布了《文化部關(guān)于加強和改進網(wǎng)絡(luò)音樂內(nèi)容審查工作的通知》，首次將音樂產(chǎn)品鏈接的監(jiān)管納入到了監(jiān)管體系中。2010年底，文化部又下發(fā)了《關(guān)于集中清理整治一批違規(guī)在線音樂網(wǎng)站的通知》，近237家音樂網(wǎng)站或關(guān)?；蚋男小Ｎ幕亢笥掷^續(xù)開展了一系列以網(wǎng)絡(luò)音樂市場整治為重點，保護音樂產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)專項執(zhí)法行動，致使大量非法音樂網(wǎng)站被迫退出市場。2011年初，最高人民法院、最高人民檢察院和公安部一起聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》(法發(fā)【2011】3號)，該文件首次對網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)的具體量刑進行了明確的規(guī)定：非法經(jīng)營數(shù)額在5萬元以上的;傳播他人作品數(shù)量合計500件以上的;點擊數(shù)達到5萬次以上的;以會員制傳播他人作品，注冊會員達1000人以上的，均屬于嚴重情節(jié)，將被處以相關(guān)刑罰。[4]這也使得該文件成為數(shù)字音樂版權(quán)保護里程碑式的法律文件，如果今后再發(fā)生數(shù)字音樂版權(quán)糾紛案件便可做到有法可依。2011年4月15日，文化部印發(fā)了《關(guān)于查處第十二批違法互聯(lián)網(wǎng)文化活動的通知》，要求有關(guān)省(市)文化行政部門和文化市場綜合執(zhí)法機構(gòu)，對包括百度MP3等14家涉嫌違法的網(wǎng)絡(luò)音樂網(wǎng)站單位予以立案查處。
以上法律法規(guī)的不斷完善以及政府不斷加大打擊盜版侵權(quán)行為的監(jiān)管力度都對推動數(shù)字音樂正版化發(fā)展和規(guī)范數(shù)字音樂市場起到了不容小覷的作用。但除了依靠法律法規(guī)的進一步修訂和完善外，要想徹底挽救中國音樂產(chǎn)業(yè)，重建良好的音樂市場秩序，還需要各行業(yè)間加強自律，通過探索數(shù)字音樂發(fā)展的新模式，實現(xiàn)各利益群體之間的多贏共進。
三、中國兩家最大的搜索引擎在中國數(shù)字音樂的發(fā)展前景下的新模式探索――以谷歌中國和百度為例
通過網(wǎng)站直接購買版權(quán)，或經(jīng)過權(quán)利人許可，為消費者提供免費正版音樂獲取流量，并將廣告收入和權(quán)益人分享的商業(yè)模式已經(jīng)成熟。對此，巨鯨音樂網(wǎng)、新浪樂庫等正版音樂網(wǎng)站已經(jīng)做出了有益的嘗試，在此基礎(chǔ)上，百度也隨之推出了正版音樂平臺“百度ting”。
(一)Google中國
2009年3月30日，Google中國攜手巨鯨音樂網(wǎng)正式推出了一個“正版+免費”的音樂搜索平臺，音樂內(nèi)容由巨鯨音樂庫提供(該音樂庫涵蓋了來自于全球四大唱片公司――華納音樂集團、環(huán)球音樂集團、EMI集團和索尼音樂娛樂公司的曲目)，Google則利用巨鯨的音樂授權(quán)提供搜索技術(shù)，兩者通過共同分享廣告收入，為用戶提供免費搜索及下載服務(wù)。Google作為中國市場上第二大搜索引擎服務(wù)商，其所做出的“免費試聽+廣告盈利”模式的嘗試是對數(shù)字音樂發(fā)展的積極探索。在Google音樂新版發(fā)布當天，國際唱片工業(yè)協(xié)會(IFPI)的CEO John Kennedy在協(xié)會的官方網(wǎng)站上表示：“谷歌音樂搜索的發(fā)布對藝人、創(chuàng)作者、音樂發(fā)布商甚至中國的音樂消費者們來說都是件很美妙的事情。它是一流技術(shù)和創(chuàng)意的完美聯(lián)姻，并創(chuàng)造出了如此偉大的產(chǎn)品。我期望它成為中國正版數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)的里程碑。” [5]
(二)百度ting
2011年上半年的“百名音樂人聯(lián)合向百度維權(quán)”事件最終以百度承認侵權(quán)結(jié)束，并且百度承諾于5月推出正版音樂平臺，屆時將按照用戶在線播放和下載的次數(shù)，委托音樂著作權(quán)協(xié)會向詞曲版權(quán)方付費。2011年6月，百度推出的全新正版音樂平臺“百度ting”已進入公測階段，其歌曲主要由百度從版權(quán)方購買，并通過廣告贊助獲取營收。百度ting 在其“ting!的使命”一欄中也提到：“我們尊重并愿意與這些優(yōu)秀的音樂人一道建立健康發(fā)展的音樂環(huán)境，挖掘更多的音樂人才，為音樂行業(yè)持續(xù)注入新鮮活力。” 2011年 7月19日，百度與國際三大唱片公司(環(huán)球音樂、華納唱片、索尼音樂)在華合資企業(yè)萬仕達簽署授權(quán)數(shù)字音樂發(fā)行協(xié)議。 根據(jù)協(xié)議規(guī)定，三大唱片公司將授權(quán)百度上傳其完整歌曲目錄及即將推出的新歌曲目錄，該目錄既包含中文歌曲(國語及粵語)，也同時包含三大唱片公司旗下其他全球唱片目錄。[6]用戶屆時將可以直接從百度服務(wù)器上免費在線播放及下載，這一舉措無疑將加速了中國網(wǎng)絡(luò)音樂正版化的進程。
結(jié)語
2011年6月14日，由文化部牽頭，首個覆蓋網(wǎng)絡(luò)音樂運營商、網(wǎng)絡(luò)音樂內(nèi)容提供商的行業(yè)協(xié)調(diào)組織“網(wǎng)絡(luò)音樂行業(yè)發(fā)展聯(lián)盟”成立。成立大會上，騰訊、新浪、巨鯨、百度等20余家成員單位聯(lián)合發(fā)布了“網(wǎng)絡(luò)音樂行業(yè)發(fā)展宣言”，并共同簽署了“網(wǎng)絡(luò)音樂行業(yè)發(fā)展聯(lián)盟公約”，承諾將共同遵照“遵紀守法、推行正版、堅持原創(chuàng)、有序經(jīng)營”的基本方針，為建立網(wǎng)絡(luò)音樂行業(yè)健康發(fā)展機制，規(guī)范行業(yè)經(jīng)營行為，依法促進和保障網(wǎng)絡(luò)音樂行業(yè)健康發(fā)展而共同努力。正如中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會網(wǎng)絡(luò)版權(quán)聯(lián)盟秘書長王斌所言：“網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護問題是目前國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)面臨的普遍問題，這需要互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與版權(quán)方共同探討和解決。” [7]因此，筆者認為只有通過多方攜手聯(lián)合，在不斷變化的數(shù)字音樂市場環(huán)境下進行更為積極的探索，尋求數(shù)字音樂合作發(fā)展的新模式，努力尋求各團體之間的利益平衡點，才能真正實現(xiàn)中國數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)的繁榮!
音樂論文相關(guān)文章：