1.引入“資產(chǎn)組”概念。對于不能獨立產(chǎn)生現(xiàn)金流量的資產(chǎn)，應(yīng)當按其所歸屬的資產(chǎn)組為基礎(chǔ)進行減值測試，計算確認資產(chǎn)損失。

　　2.對商譽攤銷作出規(guī)定。對商譽每年進行減值測試，如減值，則計提減值準備，不再攤銷。

　　3.已計提的絕大部分長期資產(chǎn)減值準備不允許轉(zhuǎn)回。

　　4.發(fā)生減值跡象才允許進行可回收金額計量。

　　5.對擬減值資產(chǎn)可收回金額計量規(guī)定較具體。

　　由上可以看出，新舊準則關(guān)于資產(chǎn)減值的規(guī)定主要有兩方面的差異：

　　一是規(guī)定范圍的區(qū)別；

　　二是資產(chǎn)減值日后能否轉(zhuǎn)回的區(qū)別。

　　二、“資產(chǎn)減值準備”對企業(yè)利潤的影響

　　1.“資產(chǎn)減值準備”的計提使部分公司由盈變虧。由于八項計提需直接計入管理費用，繼而沖減公司利潤，因此計提對部分上市公司的影響也是顯而易見的。但是資產(chǎn)減值準備政策的出臺，壓縮了公司通過計提資產(chǎn)減值準備操縱利潤的空間。

　　2.部分企業(yè)利用“資產(chǎn)減值準備”進行盈余操縱。企業(yè)為避免連續(xù)幾年虧損，往往在報告虧損年度將虧損做大，以便“輕裝上陣”，有利于在以后年度扭虧為盈；不少實際虧損的企業(yè)為了逃避陷入困境，通過調(diào)節(jié)利潤，使虧損變成微利。由于微利企業(yè)一般在虧損時的虧損額往往不是特別大，利用資產(chǎn)減值準備來調(diào)節(jié)利潤的操作性就很強。

　　三、對資產(chǎn)減值準備存在問題的相關(guān)分析

　　1.資產(chǎn)減值準備的確認與計量難度大。一是我國目前資產(chǎn)信息、價格市場機制尚不健全，使資產(chǎn)減值準備的計提缺乏依據(jù)；二是固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)入賬后，由于技術(shù)更新、市價下跌等原因，會發(fā)生價值貶值，對其確認和計量遠遠超出會計人員的專業(yè)能力，需多個部門協(xié)同認定，甚至需要企業(yè)外部的專業(yè)評估機構(gòu)才能認定。

　　2.資產(chǎn)減值準備計提標準具有多重性。我國企業(yè)會計準則關(guān)于如何計提減值準備、計提比例是多少，完全由企業(yè)結(jié)合自身實際情況判斷，這對會計人員的判斷分析能力提出了更高的要求，也給企業(yè)管理當局粉飾財務(wù)報表和經(jīng)營成果提供了可能，因而計提是否真實合理不易確定。

3.可變現(xiàn)凈值、可收回金額計算的復雜性。存貨可變現(xiàn)凈值、短期投資市價、長期投資可收回金額、固定資產(chǎn)可收回金額等資料是企業(yè)確認和計量資產(chǎn)減值準備的基礎(chǔ)。

　　4.新準則不能完全堵住企業(yè)利潤操縱漏洞。要企業(yè)真實地計提資產(chǎn)減值，一方面是技術(shù)問題，有賴于公允價值的研究，因為它提供一種客觀的標準；但另一方面更重要的是企業(yè)的公司治理結(jié)構(gòu)與管理者的誠信問題。

　　（1）減值技術(shù)上的標準難以確定的，因為目前公允價值的研究尚不完善，比如有些特別制造的資產(chǎn)價值要么難以確定其市場價格，要么可以確定但成本很高。因此對于這個難度系數(shù)很高的問題，不可能光靠這一項規(guī)范就可以解決，它需要公司治理、內(nèi)部控制、公允價值、管理者誠信等基礎(chǔ)性工作的支持。

　?。?）當今企業(yè)不誠信現(xiàn)象時有發(fā)生。即使技術(shù)再完美，也同樣容易被管理層繞過，而使資產(chǎn)減值淪為管理層操縱利潤的工具。因為資產(chǎn)減值準備的計提和轉(zhuǎn)回能夠造成上市公司利潤在年度之間轉(zhuǎn)移，對在行業(yè)景氣時計提較多的減值準備，在行業(yè)低潮時少提或者轉(zhuǎn)回，能夠在一定程度上調(diào)節(jié)利潤，使得公司業(yè)績保持穩(wěn)定的增長。目前公司常利用的辦法是用流動性資產(chǎn)計提轉(zhuǎn)回來操縱利潤，而利用長期資產(chǎn)計提轉(zhuǎn)回操縱利潤則相對少些。新會計準則并不能完全堵住公司利用流動資產(chǎn)的減值計提轉(zhuǎn)回操縱利潤的漏洞。不過，新會計準則中的“公允價值”的普遍應(yīng)用，會使公司操縱利潤之路越走越窄。

　　四、對資產(chǎn)減值準備問題的幾點思考及建議

　　資產(chǎn)減值準備是一把“雙刃劍”。新企業(yè)會計準則雖然規(guī)定了部分減值準備不能沖回，只能在處置相關(guān)資產(chǎn)后，再進行會計處理。但該規(guī)定并未能完全封死上市公司利潤操縱的主通道，因為新準則并未明確針對存貨、短長期投資等項的減值準備能否沖回的問題。因此提出以下幾點思考及建議：

　　1.借鑒國際會計準則。此次頒布的新準則就體現(xiàn)了與國際會計準則的接軌，然而我們在借鑒國際會計準則解決技術(shù)層面的同時，還應(yīng)當結(jié)合我國的國情，考慮我國的資產(chǎn)管理條例。

　　2.轉(zhuǎn)變對資產(chǎn)減值準備計提的認識。新企業(yè)會計準則關(guān)于資產(chǎn)減值準備的規(guī)定較之過去有了很大的完善。然而，對于企業(yè)來說，最重要的就是轉(zhuǎn)變對資產(chǎn)減值準備計提的認識。

　　3.建議關(guān)注股改方案中有業(yè)績承諾、股權(quán)激勵機制，同時減值準備占凈資產(chǎn)比例高的公司。它們?nèi)艮D(zhuǎn)回部分跌價準備，將極大地影響當期凈利潤，提高每股收益。

　　4.完善內(nèi)部會計控制制度，提高會計人員自身職業(yè)道德，嚴格自律性管理并建立健全相關(guān)法律法規(guī)，強化相關(guān)主體的法律責任。

　　5.加強對資產(chǎn)減值準備的審計。當注冊會計師依據(jù)審計證據(jù)所估計的各項資產(chǎn)減值準備于被審計單位會計報表列士有差異時，應(yīng)判斷差異是否合理，如認為不合理，應(yīng)提請被審計單位調(diào)整。