風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)發(fā)展論文
風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)發(fā)展論文
風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)是一種有別于賬項(xiàng)基礎(chǔ)審計(jì)和制度基礎(chǔ)審計(jì)的審計(jì)模式。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)發(fā)展論文的范文，歡迎大家閱讀參考!
風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)發(fā)展論文篇1
風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)問題探討
摘要： 我國在20世紀(jì)九十年代開始引入風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)模式理念，并頒布了一系列法律規(guī)范來保障其合理運(yùn)行，至此風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)相對于傳統(tǒng)審計(jì)的優(yōu)勢開始逐漸顯現(xiàn)出來。然而，由于我國審計(jì)起步較晚，風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)在引入與運(yùn)用過程中面臨著審計(jì)成本過高、注冊會(huì)計(jì)師的舞弊與審計(jì)失誤嚴(yán)重等不可回避的問題。就這些問題，我們應(yīng)該完善被審計(jì)單位的內(nèi)部控制、注重審計(jì)人員的審計(jì)責(zé)任與審計(jì)質(zhì)量、豐富風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)相配套的法律法規(guī)及制度等措施，進(jìn)一步推廣風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)在我國的運(yùn)用和發(fā)展。
關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì);審計(jì)風(fēng)險(xiǎn);審計(jì)模式
一、我國推行風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)可行性探討
風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)作為當(dāng)今世界主流的審計(jì)方法，其在發(fā)達(dá)國家已經(jīng)得到普遍運(yùn)用，同時(shí)也引起了我國理論界與實(shí)踐界的廣泛關(guān)注。我國風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)引入較晚，隨著風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)在世界范圍的推廣，中國在學(xué)術(shù)界和實(shí)踐單位對其探討與應(yīng)用也越來越多：
1、在審計(jì)理論上。我國的學(xué)者們各抒己見，2003年秦榮生將“風(fēng)險(xiǎn)”表述為“控制風(fēng)險(xiǎn)”;2004年謝榮和吳建友將會(huì)計(jì)報(bào)表風(fēng)險(xiǎn)表述為是企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的副產(chǎn)品;在2002年胡春元也提出審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)為訴訟風(fēng)險(xiǎn)。并對風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)在我國的應(yīng)用方面做了深入研究。此外，近年來國家會(huì)計(jì)學(xué)院同世界銀行一起合作風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)的課題;上海在國家會(huì)計(jì)學(xué)院也專門成立了一個(gè)實(shí)驗(yàn)室研究風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)問題。
2、在審計(jì)運(yùn)用方面。目前，我國大部分企業(yè)的審計(jì)模式仍然處于制度基礎(chǔ)審計(jì)模式階段，對于風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)我國尚處于認(rèn)識和了解階段，但仍然有一些事務(wù)所在對大型企業(yè)和上市公司的審計(jì)中嘗試著運(yùn)用了這種模式，實(shí)踐證明，這種新型的審計(jì)模式有效地打擊了企業(yè)的舞弊事件。隨著市場環(huán)境的變化，更多的會(huì)計(jì)事務(wù)所選擇風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)模式。
3、在審計(jì)準(zhǔn)則方面。在20世紀(jì)九十年代，中國注冊會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)先后制定和頒布了三十多個(gè)項(xiàng)準(zhǔn)則項(xiàng)目，其中包括：獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則第8號《錯(cuò)誤與舞弊》、第9號《內(nèi)部控制與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)》、第17號《持續(xù)經(jīng)營》等已經(jīng)充分體現(xiàn)了國家對風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的要求。
2006年2月15日財(cái)政部又頒布了48項(xiàng)CPA審計(jì)準(zhǔn)則，進(jìn)一步體現(xiàn)了風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的要求，為CPA的實(shí)務(wù)操作提供了制度基礎(chǔ)。
由此可以看出，風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)雖然目前在我國審計(jì)實(shí)務(wù)中運(yùn)用相對較少，但在理論上和準(zhǔn)則制定方面都已經(jīng)有了較好的基礎(chǔ)，并根據(jù)理論進(jìn)行實(shí)踐探索，新準(zhǔn)則的發(fā)布更將推動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的運(yùn)用。
二、我國風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)現(xiàn)狀及主要問題
目前，風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)在我國仍處于探索發(fā)展階段。相對于國際上對風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)的普遍運(yùn)用，我國審計(jì)起步較晚。自2006年2月15日開始，我國財(cái)政部頒布了《中國注冊會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則》，準(zhǔn)則中全面闡述了風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)的理念。標(biāo)志著現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)在我國進(jìn)入發(fā)展實(shí)施階段。我國現(xiàn)階段的審計(jì)環(huán)境呈現(xiàn)出兩種狀態(tài)：一方面是審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的日益增大;另一方面是審計(jì)目標(biāo)和審計(jì)責(zé)任的增加。在我國普遍運(yùn)用的傳統(tǒng)審計(jì)方法無法解決現(xiàn)有矛盾，現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)正好彌補(bǔ)了原有審計(jì)方法的不足。因此，一部分先進(jìn)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所引入了風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)這一理念，逐步開始與國際接軌。然而，根據(jù)中國國情發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)模式在探索過程中不可避免會(huì)產(chǎn)生一些問題：
首先，審計(jì)成本過高。注冊會(huì)計(jì)師在實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)模式的條件下，在其審計(jì)計(jì)劃和執(zhí)行控制測試階段，關(guān)注的范圍比傳統(tǒng)審計(jì)模式更廣，關(guān)注程度加深，這都將會(huì)導(dǎo)致工作時(shí)間與審計(jì)成本的增加。復(fù)雜的審計(jì)程序保證了審計(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)也導(dǎo)致了審計(jì)成本的增高，甚至可能導(dǎo)致審計(jì)資源的浪費(fèi);其次，注冊會(huì)計(jì)師的審計(jì)失誤問題嚴(yán)重。
現(xiàn)代的風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)對注冊會(huì)計(jì)師的業(yè)務(wù)能力和工作經(jīng)驗(yàn)要求很高，對于被審計(jì)單位的風(fēng)險(xiǎn)評估和分析需要涉及到廣泛的專業(yè)知識，如營銷、金融、評估和經(jīng)濟(jì)法等。注冊會(huì)計(jì)師在兼顧業(yè)務(wù)能力的同時(shí)還要有較高的職業(yè)道德素養(yǎng)。而在中國現(xiàn)階段這種高素質(zhì)人才仍然稀缺，這是中國風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)模式廣泛開展的瓶頸;再次，審計(jì)行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)意識滯后于社會(huì)的要求，審計(jì)人員法律責(zé)任不明確。在我國現(xiàn)行的規(guī)范執(zhí)業(yè)注冊會(huì)計(jì)師行為的法律已出臺(tái)不少，但關(guān)于注冊會(huì)計(jì)師法律責(zé)任的規(guī)定還是比較空洞，缺乏具體的可操作性，并且沒有完善的民事賠償制度。另外，現(xiàn)行的會(huì)計(jì)制度與法規(guī)很大程度上保護(hù)了注冊會(huì)計(jì)師的利益，使注冊會(huì)計(jì)師并沒有承擔(dān)其與其責(zé)任相符合的風(fēng)險(xiǎn)。
針對風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)產(chǎn)生的問題，主要原因如下：
第一，大部分企業(yè)的內(nèi)部控制不能適應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)的要求。2009年7月1日全國范圍內(nèi)的上市公司開始實(shí)施《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》，但規(guī)范中的許多內(nèi)容是非常原則性的，內(nèi)部控制仍然缺乏一個(gè)比較完整的標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)沒有一個(gè)完整有效的內(nèi)部控制，審計(jì)人員的工作效果就會(huì)減半;
第二，注冊會(huì)計(jì)師的綜合能力低于風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)的要求。風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)條件下，實(shí)質(zhì)性測試主要是以分析性的程序作為審計(jì)證據(jù)的獲取手段，并能夠分析多方面的數(shù)據(jù)來構(gòu)建模型。我國目前有相當(dāng)多的審計(jì)人員不具備這樣的能力。另外，在復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)環(huán)境條件下，注冊會(huì)計(jì)師不應(yīng)只是局限于會(huì)計(jì)和審計(jì)的知識，也應(yīng)把與審計(jì)業(yè)務(wù)相關(guān)的金融，市場知識等納入到學(xué)習(xí)范圍，綜合型人才在中國審計(jì)行業(yè)非常稀缺;
第三，風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)配套的法律法規(guī)尚不健全。風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)得以發(fā)展的前提條件就是法律法規(guī)的健全，但在實(shí)際運(yùn)用中，一些法律法規(guī)存在沖突，有些規(guī)定也并不統(tǒng)一，有些法律語言比較籠統(tǒng)，沒有具體的標(biāo)準(zhǔn)，審計(jì)職業(yè)界和司法界對一些重大問題仍存在分歧。
三、完善風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)制度的建議
(一)完善被審計(jì)單位的內(nèi)部控制。
完善企業(yè)的內(nèi)部控制具體可以采取以下措施：明確股東大會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)和經(jīng)理的職責(zé)，這能讓決策者、管理者和監(jiān)督者各司其職、從而有效制衡，加強(qiáng)了監(jiān)事會(huì)對董事會(huì)、經(jīng)理及企業(yè)財(cái)務(wù)的監(jiān)督，進(jìn)而保證企業(yè)內(nèi)部控制制度有效且全面的實(shí)施;建立內(nèi)部控制的考核和評價(jià)機(jī)制，定時(shí)對企業(yè)內(nèi)部控制進(jìn)行考察促使企業(yè)內(nèi)部控制的工作落到實(shí)處;強(qiáng)化外部人員與部門的監(jiān)督。這都將不斷完善企業(yè)內(nèi)部控制。
(二)注重審計(jì)人員的審計(jì)責(zé)任與審計(jì)質(zhì)量。
審計(jì)人員應(yīng)認(rèn)真對待中國注冊會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)以及各地方注冊會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)對注冊會(huì)計(jì)師進(jìn)行的定期職業(yè)培訓(xùn)。在培訓(xùn)的內(nèi)容中應(yīng)增添課程講述與各個(gè)行業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營特點(diǎn)、經(jīng)營戰(zhàn)略、經(jīng)營環(huán)境相關(guān)的背景知識。另外，注冊會(huì)計(jì)師也應(yīng)學(xué)習(xí)營銷、金融等相關(guān)的知識，在這個(gè)信息時(shí)代審計(jì)人員也應(yīng)學(xué)習(xí)審計(jì)電算化技術(shù)。由于審計(jì)人員在很多情況下，都要依靠自身職業(yè)判斷，而職業(yè)判斷來源于知識和經(jīng)驗(yàn)。因此，在強(qiáng)化知識的同時(shí)，仍要進(jìn)行工作培訓(xùn)來增加審計(jì)人員的風(fēng)險(xiǎn)意識、謹(jǐn)慎的態(tài)度和職業(yè)判斷能力，從而降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。
(三)豐富風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)相配套的法律法規(guī)及制度。
法律法規(guī)是規(guī)范注冊會(huì)計(jì)師行為的硬性要求。在法規(guī)的制定上應(yīng)明確審計(jì)人員的責(zé)任，加大賠償額度與處罰力度。對于注冊會(huì)計(jì)師的重大審計(jì)失誤應(yīng)按其程度追究民事、行政責(zé)任直至刑事責(zé)任。在法規(guī)日趨完善的情況下應(yīng)成立一個(gè)專門的關(guān)于注冊會(huì)計(jì)師責(zé)任的鑒定機(jī)構(gòu)，針對注冊會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)中是否存在過錯(cuò)和出具的業(yè)務(wù)報(bào)告是否虛假來做出專業(yè)鑒定，其鑒定意見應(yīng)作為司法機(jī)關(guān)追究注冊會(huì)計(jì)師法律責(zé)任的重要參考。這樣做能使注冊會(huì)計(jì)師在執(zhí)行工作過程中不得不謹(jǐn)慎自己的行為，這就在客觀上弱化了風(fēng)險(xiǎn)，提高了審計(jì)質(zhì)量。
主要參考文獻(xiàn)：
[1]蔡春.現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)論[M].北京：中國時(shí)代經(jīng)濟(jì)出版社，2006.
[2]陳少華.內(nèi)部會(huì)計(jì)制度[M].廈門：廈門大學(xué)出版社，2004.
[3]謝榮，吳建友.現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)理論研究與實(shí)務(wù)發(fā)展[J].會(huì)計(jì)研究，2004.14.
[4]陳錦烽，蘇淑美.內(nèi)部審計(jì)新紀(jì)元[M].大連：大連出版社，2006.
[5]馬妍.風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)研究[J].山西財(cái)政稅務(wù)?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2006.5.
風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)發(fā)展論文篇2
論風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)
自20世紀(jì)80年代以來，為適應(yīng)高度風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的需要，在以美國為代表的西方，產(chǎn)生了一種名為“風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)”(Risk-basedAuditing)的審計(jì)模式，并在“五大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所廣泛采用。本文擬在研究國外資料的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國的審計(jì)實(shí)踐，向各位同行介紹風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)的思想基礎(chǔ)、基本程序等問題。
一、風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)的思想基礎(chǔ)
風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)是一種有別于賬項(xiàng)基礎(chǔ)審計(jì)和制度基礎(chǔ)審計(jì)的審計(jì)模式。它以量化的風(fēng)險(xiǎn)水平為重點(diǎn)，在確定的風(fēng)險(xiǎn)水平基礎(chǔ)上，決定實(shí)質(zhì)性測試的程度和范圍。這一方法模式最顯著的特點(diǎn)是，將客戶置于一個(gè)大的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，運(yùn)用立體觀察的理論來判斷影響因素，從企業(yè)所處的商業(yè)環(huán)境、條件到經(jīng)營方式和管理機(jī)制等構(gòu)成控制結(jié)構(gòu)的內(nèi)外部各個(gè)方面來分析評估審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)水平，并把客戶的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)植入到本身的風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)中去。此外還有一個(gè)特點(diǎn)就是，明確確認(rèn)在為審計(jì)測試選擇一個(gè)樣本，企業(yè)開展業(yè)務(wù)的商業(yè)環(huán)境，對報(bào)表余額的真實(shí)性和公允性給予審計(jì)評價(jià)等都可能存在風(fēng)險(xiǎn)，并把這種意識貫穿到審計(jì)的全過程，從而在審計(jì)過程中把重點(diǎn)放在審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的評估上，并通過各種審計(jì)程序的設(shè)計(jì)和執(zhí)行，把審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)降低到注冊會(huì)計(jì)師可以接受的水平。
風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)的思想基礎(chǔ)主要運(yùn)用了我國的孫子兵法中諸如“凡事予則立”、“仗不打就贏”等思想，即由上而下，由宏觀而微觀，用評估的方式對財(cái)務(wù)報(bào)表加以評價(jià)，預(yù)先決定客戶的重大性范圍和目標(biāo)。在具體審計(jì)時(shí)，它把審計(jì)基礎(chǔ)工作大量地放在對客戶營業(yè)過程的調(diào)查，對內(nèi)部控制要素進(jìn)行控制測試，并對財(cái)務(wù)報(bào)表和客戶的操作程序、審計(jì)環(huán)境等進(jìn)行科學(xué)分析、判斷上，從而使期末需要審查的結(jié)果，在期初和期中得到判斷。也就是說，通過了解、觀察、分析、評估來確定審計(jì)的范圍和重點(diǎn)，做到仗還未打，已有八分勝券。這也是風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)能有效降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的原因所在。
二、風(fēng)險(xiǎn)因素分析
注冊會(huì)計(jì)師要想明了審計(jì)活動(dòng)所面臨的全部風(fēng)險(xiǎn)，首要任務(wù)便是尋找與審計(jì)自身活動(dòng)和環(huán)境相聯(lián)系的風(fēng)險(xiǎn)因素。這點(diǎn)在目前并沒有得到應(yīng)有的認(rèn)識，在現(xiàn)時(shí)證券市場發(fā)展階段，注冊會(huì)計(jì)師也不會(huì)去假設(shè)這種責(zé)任。因此，大多數(shù)注冊會(huì)計(jì)師對引發(fā)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的因素缺乏了解。但證券市場已發(fā)生的多起審計(jì)案件應(yīng)當(dāng)使我們警醒。注冊會(huì)計(jì)師必須明了可能導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)的各種因素，以使制訂的審計(jì)計(jì)劃更為有效，這樣的審計(jì)結(jié)論更為可靠。除了遵循職業(yè)道德、審計(jì)技術(shù)和方法外，注冊會(huì)計(jì)師還必須關(guān)注以下可能導(dǎo)致審計(jì)失敗的因素：
1.關(guān)于企業(yè)所在行業(yè)的因素。主要有：(1)競爭激烈的行業(yè);(2)迅速增長的行業(yè)，如高新技術(shù)產(chǎn)業(yè);(3)大量營業(yè)失敗存在并且衰退的行業(yè);(4)國家化趨勢的行業(yè);(5)政治、環(huán)境或其他原因?qū)е碌男袠I(yè)法律限制(如擴(kuò)張限制、生產(chǎn)限制)。
2.關(guān)于企業(yè)所在地區(qū)的因素。主要有：(1)處于政治不穩(wěn)定性的地區(qū);(2)在有貿(mào)易限制或有爭議的國家或地區(qū)有大量的銷售或其他活動(dòng);(3)缺乏適當(dāng)?shù)慕煌ㄔO(shè)施的地區(qū)。
3.與員工、組織機(jī)構(gòu)和經(jīng)營方式有關(guān)的因素。
主要有：
(1)專制的高級管理人員、無效的董事會(huì)或?qū)徲?jì)委員會(huì);
(2)管理人員行為超出重要內(nèi)部控制的可能性;
(3)存在與報(bào)告業(yè)績或與某一明確的高級管理人員有權(quán)控制的業(yè)務(wù)有關(guān)的分紅報(bào)酬;
(4)高級管理人員財(cái)務(wù)困難的可能性
;(5)重要的訴訟，特別是在股東和管理人員之間的;
(6)極其樂觀的盈利預(yù)測;
(7)復(fù)雜的公司結(jié)構(gòu)，這種復(fù)雜性與公司的經(jīng)營或規(guī)模明顯不匹配;
(8)極度分散管理加上極其分散的經(jīng)營地點(diǎn);
(9)低下的人事制度，要求超時(shí)工作或取消假日;
(10)財(cái)務(wù)總監(jiān)或董事等主要財(cái)務(wù)崗位人員的變動(dòng)太頻繁;
(11)經(jīng)常更換注冊會(huì)計(jì)師或律師;
(12)內(nèi)部控制存在重要弱點(diǎn)，這個(gè)弱點(diǎn)可以糾正但未糾正;
(13)無法得到彌補(bǔ)的非法行為或其它違規(guī)事項(xiàng);
(14)與關(guān)聯(lián)方存在重要的交易或存在可能涉及到關(guān)聯(lián)方利益的業(yè)務(wù);
(15)律師、顧問、中間人和其他人提供了普通服務(wù)，但給予的報(bào)酬卻很高;
(16)難以獲取與下列事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)：①異常的或未解釋分錄;②不完全或遺漏的憑證和授權(quán);③憑證或賬戶更改;
(17)存在未預(yù)料到的審計(jì)問題，例如：①客戶要求在極短的時(shí)間內(nèi)或困難條件下完成審計(jì);②突然拖延;③管理人員對注冊會(huì)計(jì)師的詢問不作回答或作不切實(shí)際的回答;
(18)同行業(yè)其他公司最近披露的非法或有問題的事項(xiàng);
(19)售給外國政府的大額業(yè)務(wù)的存在;
(20)對外國的銷售價(jià)格或傭金遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于本國的銷售;
(21)銷售折扣在客戶所在國外支付;
(22)存在未經(jīng)營的子公司，秘密銀行賬戶或其他秘密基金;
(23)罷工和封鎖的風(fēng)險(xiǎn)。
4.關(guān)于盈利和經(jīng)營預(yù)測的因素。主要有：(1)銷售數(shù)量或質(zhì)量的下降(例如信用風(fēng)險(xiǎn)增加，以成本或低于成本價(jià)銷售，較低的邊際利潤);(2)經(jīng)營業(yè)務(wù)的重大變化;(3)對單個(gè)或極少數(shù)產(chǎn)品、客戶或業(yè)務(wù)的依賴;(4)缺少產(chǎn)品開發(fā);(5)生產(chǎn)能力嚴(yán)重過剩;(6)不切實(shí)際的生產(chǎn)目標(biāo);(7)生產(chǎn)設(shè)備更新慢、折舊率低;(8)分析性復(fù)核揭示的重大波動(dòng)，這種波動(dòng)無法得到合理解釋，例如：①異常的賬戶金額;②實(shí)際存貨數(shù)量異常變動(dòng);③異常的存貨周轉(zhuǎn)率;(9)年末金額大的或異常的業(yè)務(wù)，這種業(yè)務(wù)對盈利有重要影響。
5.關(guān)于資產(chǎn)的因素。主要有：(1)資產(chǎn)價(jià)值的下降;(2)缺乏必要的安全措施。
6.關(guān)于流動(dòng)性和融資的因素。主要有：(1)沒有足夠的現(xiàn)金流量;(2)缺乏營運(yùn)資本;(3)在諸如營運(yùn)資本比率等方面的借款規(guī)定中缺乏彈性;(4)缺乏權(quán)益資本;(5)獲取新的資本困難(例如由于股權(quán)、法律條款等的原因)。
7.關(guān)于未預(yù)料損失的因素。引起這些損失的原因主要有：(1)購買和銷售合同;(2)合同的補(bǔ)充條款;(3)擔(dān)保合同;(4)生產(chǎn)授權(quán);(5)租賃合同;(6)外匯交易;(7)保險(xiǎn)保障。
在審計(jì)規(guī)劃階段，通過對行業(yè)與企業(yè)經(jīng)營環(huán)境的研究及分析性測試等程序的應(yīng)用，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)該設(shè)法識別出所有能指出重大審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的標(biāo)志(warning signs)。注冊會(huì)計(jì)師對這些因素的分析應(yīng)歸入永久性審計(jì)工作底稿，因?yàn)檫@些因素的分析對重大性的估計(jì)及審計(jì)程序的設(shè)計(jì)會(huì)產(chǎn)生重大的影響。如何分析這些因素、通過何種方法來分析取得的資料并確保所有的風(fēng)險(xiǎn)因素在審計(jì)計(jì)劃階段得到考慮，是注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)認(rèn)真解決的問題。不過，客戶存在上述風(fēng)險(xiǎn)因素，并不意味著該客戶不可審計(jì)，而是給注冊會(huì)計(jì)師一種提醒的作用，要對客戶發(fā)表非標(biāo)準(zhǔn)無保留意見審計(jì)報(bào)告。在西方，各大會(huì)計(jì)師事務(wù)所將這些風(fēng)險(xiǎn)因素列為矩陣的形式，在矩陣上排列出風(fēng)險(xiǎn)因素和分析這些風(fēng)險(xiǎn)因素的資料來源。至于列多少風(fēng)險(xiǎn)因素，各個(gè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所是不一樣的。
三、風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)的基本程序
風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)的特點(diǎn)表明，審計(jì)程序設(shè)計(jì)和執(zhí)行恰當(dāng)與否，對審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的控制有著重要的意義。恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)程序有助于審計(jì)工作循序漸進(jìn)、有條不紊地達(dá)到審計(jì)目的。在實(shí)務(wù)中，為了使審計(jì)工作做得更為細(xì)致，并能關(guān)注審計(jì)重要領(lǐng)域，風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)的程序可分為以下五個(gè)階段：
第一階段：通過調(diào)查、了解、分析、評估等方法執(zhí)行一般規(guī)劃并確認(rèn)重要的審計(jì)領(lǐng)域，識別重要的風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域。目的是評估固有風(fēng)險(xiǎn)，確認(rèn)重要的審計(jì)范圍。一般在審計(jì)計(jì)劃開始時(shí)進(jìn)行。具體內(nèi)容為：明確客戶服務(wù)及其他規(guī)劃目標(biāo);取得或更新對客戶業(yè)務(wù)與產(chǎn)
業(yè)的了解;執(zhí)行全面控制 環(huán)境的評估;對重大性作初步判斷;決定要審查的重要賬戶;確認(rèn)影響這些賬戶的資料來源;編制 審計(jì) 計(jì)劃。
第二階段：了解和評估重要的資料來源。目的是尋找并確定控制弱點(diǎn)。一般在期中審計(jì)時(shí)進(jìn)行。具體內(nèi)容是：確認(rèn)重要的估計(jì)和資料過程;對各項(xiàng)過程取得了解;考慮何處可能出錯(cuò);確認(rèn)與評估相關(guān)的控制。
第三階段：執(zhí)行初步風(fēng)險(xiǎn)評估，即固有風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn)的聯(lián)合。目的是通過風(fēng)險(xiǎn)評估，選擇可靠的、有效益的、有效果的審計(jì)查核程序。即首先考慮固有風(fēng)險(xiǎn)，再對控制風(fēng)險(xiǎn)作出初步評估。在對控制有效或無效作出判斷時(shí)，主要是對客戶 管理意識、控制措施及控制品質(zhì)、控制程序設(shè)計(jì)本身是否嚴(yán)密，分工分職是否良好作出判斷。如果有效，則進(jìn)一步對可依賴程度和發(fā)生重大審計(jì)錯(cuò)誤的可能性作出判斷。在此基礎(chǔ)上再評估審計(jì)發(fā)生錯(cuò)誤的可能性，并確定審計(jì)查核方法。這主要在審計(jì)中期完成。具體內(nèi)容包括：確認(rèn)重要的作業(yè)和交易;了解重要交易之流程，繪制流程圖;研究判斷錯(cuò)誤可能發(fā)生的所在，一要辨認(rèn)流程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，二要把控制目標(biāo)與流程中的重要環(huán)節(jié)串聯(lián)，三要確認(rèn)交易流程中可能發(fā)生的錯(cuò)誤，辨認(rèn)及了解預(yù)防控制及偵測控制，初步評估控制風(fēng)險(xiǎn)。
第四階段：擬定與執(zhí)行審計(jì)計(jì)劃，通過實(shí)施審計(jì)獲取審計(jì)證據(jù)。具體內(nèi)容如下：根據(jù)評估作出的不同的風(fēng)險(xiǎn)程度，為每一類重要認(rèn)定擬定不同的查核方法;擬定審計(jì)程序以供控制測試及實(shí)質(zhì)性測試之用;執(zhí)行內(nèi)部控制測試;根據(jù)測試結(jié)果最終評估控制風(fēng)險(xiǎn);根據(jù)所確定的察覺風(fēng)險(xiǎn)水平的高低，執(zhí)行實(shí)質(zhì)性測試。
第五階段：作出審計(jì) 報(bào)告，即執(zhí)行全面評估，將審計(jì)結(jié)論形成書面文件。
以上五個(gè)階段中，前三個(gè)階段主要通過了解、觀察、分析、評估來確定審計(jì)的范圍和重點(diǎn)，選擇適當(dāng)?shù)膶徲?jì)程序和方法。做到仗未打，已有八分勝券，這也是風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)模式的精髓。由此可以看出，雖然風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)與制度基礎(chǔ)審計(jì)在許多程序上有著相同之處，但風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)是將客戶置于一個(gè)大的 經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，從企業(yè)所處的商業(yè)環(huán)境、條件到經(jīng)營方式和管理機(jī)制等內(nèi)外兩個(gè)方面來分析評估，全方位地判斷影響因素。另外，由于企業(yè)經(jīng)營產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)對審計(jì)產(chǎn)生影響，所以經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)也是注冊 會(huì)計(jì)師必須考慮的因素之一。顯然，風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)所涉及的范圍就比制度基礎(chǔ)審計(jì)為寬，也更符合現(xiàn)代審計(jì)所處的 社會(huì)環(huán)境。
四、風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)的基本方法
風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)這一方法模式得以產(chǎn)生并被越來越多的會(huì)計(jì)師事務(wù)所用于審計(jì) 實(shí)踐中去，說明風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)是行之有效的，能滿足注冊會(huì)計(jì)師降低審計(jì)成本的需要和縮小期望差。以下具體討論五種基本方法。
1.審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評估
風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)是以審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評估為中心的，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的評估貫穿了審計(jì)整個(gè)過程。注冊會(huì)計(jì)師希望在公布已審計(jì)會(huì)計(jì)報(bào)表的結(jié)論之前將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)降到最低，以維持其結(jié)論的正確性。進(jìn)行審計(jì)時(shí)，注冊會(huì)計(jì)師最關(guān)鍵的是要按審計(jì)程序執(zhí)行，以便把審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)降到最低。審計(jì)程序的性質(zhì)很重要，對于特定的賬戶，確認(rèn)使用適當(dāng)?shù)膶徲?jì)程序 工作效率會(huì)更高。在不同條件下選擇不同審計(jì)程序，可采用以下兩種方法：(1)確保項(xiàng)目的固有屬性和內(nèi)部控制結(jié)構(gòu)，使錯(cuò)誤評估會(huì)計(jì)報(bào)表的風(fēng)險(xiǎn)最低而設(shè)計(jì)審計(jì)程序;(2)為直接證實(shí)一個(gè)項(xiàng)目，可以使注冊會(huì)計(jì)師有確切把握將該領(lǐng)域的重大錯(cuò)報(bào)查出而設(shè)計(jì)審計(jì)程序。注冊會(huì)計(jì)師可以同時(shí)使用以上兩種審計(jì)程序。
審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是固有風(fēng)險(xiǎn)、控制風(fēng)險(xiǎn)和察覺風(fēng)險(xiǎn)的結(jié)合。注冊會(huì)計(jì)師不能改變固有風(fēng)險(xiǎn)。為了完成審計(jì)，注冊會(huì)計(jì)師必須減少其他兩種風(fēng)險(xiǎn)。注冊會(huì)計(jì)師若了解控制環(huán)境、會(huì)計(jì)制度及控制程序，并能檢查其效能，則可獲得控制風(fēng)險(xiǎn)估計(jì)水平減少的證據(jù)。若證據(jù)顯示有效，則控制風(fēng)險(xiǎn)可減低。若控制有問題，則控制風(fēng)險(xiǎn)相應(yīng)增高。若想減少察覺風(fēng)險(xiǎn)，可通過有效地檢查賬戶余額細(xì)目或其他程序來實(shí)現(xiàn)。
2.分析性測試(Analytical Test)
分析性測試是以財(cái)務(wù)資料及非財(cái)務(wù)資料之間的表面關(guān)系或可預(yù)測的關(guān)系，評估財(cái)務(wù)信息，分析財(cái)務(wù)信息的合理性。使用分析性測試的前提條件是公司的賬戶要基本可靠。這種方法能夠較全面地分析比較，它要以當(dāng)年余額與全年預(yù)算做比較;以毛利率或其他財(cái)務(wù)比率與去年相比;要與同行業(yè)相比。所以，使用這種方法能收到多方面的效果：它取代其他實(shí)質(zhì)性測試的功效，它所揭示出來的差異，可起到“紅旗”(red flag)的作用，引起注冊會(huì)計(jì)師的注意;輔助審計(jì)結(jié)論;提高審計(jì)效率;降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。
分析性測試與審計(jì)各個(gè)階段密切相關(guān)，在審計(jì)計(jì)劃階段，進(jìn)行內(nèi)部控制測試時(shí)，不可缺少地要用到分析性測試，如審計(jì)調(diào)查時(shí)對會(huì)計(jì)報(bào)表的初步了解，利用一些指標(biāo)的分析可幫助注冊會(huì)計(jì)師評價(jià)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的程度，提高注冊會(huì)計(jì)師對企業(yè)經(jīng)營業(yè)務(wù)的理解和識別風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域。在審計(jì)實(shí)施進(jìn)程中，首先要對全部賬戶進(jìn)行廣泛的分析性測試，以縮小詳細(xì)測試的范圍;在審計(jì)報(bào)告階段，結(jié)束審計(jì)之前，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)對會(huì)計(jì)報(bào)表的總體內(nèi)容作最后的分析，以發(fā)現(xiàn)那些具體抽查中未予發(fā)現(xiàn)的問題。
利用分析性測試可發(fā)現(xiàn)“可能”存在的重大舞弊或差錯(cuò)，可發(fā)現(xiàn)一些異常情況，然后通過對這些異常情況的查證，就能“合理地保證”會(huì)計(jì)報(bào)表不被嚴(yán)重歪曲，“合理地保證”揭露重大舞弊或差錯(cuò)。分析性測試的有效性是由分析方法的基本原理決定的，通過研究財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)或非財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)之間存在的相互關(guān)系來判斷數(shù)據(jù)本身的正確性和正常性。
例如，根據(jù)會(huì)計(jì)復(fù)式記賬的原理，就能判斷出銷售收入和應(yīng)收賬款的發(fā)生額是否正常，如果銷售收入很高，而應(yīng)收賬款借方發(fā)生額較低，則其中必定存在問題，或賬務(wù)處理的差錯(cuò)或蓄意舞弊。因此和其他方法相比，它根據(jù)各種數(shù)據(jù)中的相互關(guān)系，通過比率分析、趨勢分析等各種指標(biāo)更能發(fā)現(xiàn)異常情況。分析性測試所使用的分析方法可從簡單的比較方法到復(fù)雜的數(shù)理 統(tǒng)計(jì)方法，它所使用的分析指標(biāo)可以是絕對數(shù)指標(biāo)，如單位成本比較分析、年銷售額比較分析等，也可以是相對數(shù)指標(biāo)，如銷售利潤率、投入產(chǎn)出率等。所有分析性測試，包括賬面的余額或比率與預(yù)期指標(biāo)進(jìn)行比較，而預(yù)期指標(biāo)則根據(jù)數(shù)據(jù)之間相互關(guān)系以及注冊會(huì)計(jì)師對客戶及其所在行業(yè)的熟悉程度來決定的。
決定預(yù)期指標(biāo)的信息一般包括：(1)當(dāng)前的可比財(cái)務(wù)信息(考慮本期已知的變化);(2)預(yù)見的成果，例如從中期或年末數(shù)據(jù)中推知的預(yù)見數(shù);(3)當(dāng)期財(cái)務(wù)信息要素之間的相互關(guān)系;(4)有關(guān)客戶同行業(yè)的信息;(5)財(cái)務(wù)信息與非財(cái)務(wù)信息之間的相互關(guān)系;等等。
3.控制測試(tests of controls)
控制測試是在內(nèi)部控制結(jié)構(gòu)了解的基礎(chǔ)上，為了確定內(nèi)部控制結(jié)構(gòu)政策和程序的設(shè)計(jì)和執(zhí)行是否有效(即效果好壞)而實(shí)施的審計(jì)程序。目的在于通過對內(nèi)部控制要素進(jìn)行評價(jià)以確定控制風(fēng)險(xiǎn)?？刂茰y試的產(chǎn)生與內(nèi)部控制結(jié)構(gòu)概念的建立以及對符合性測試(compliance test)的重新認(rèn)識有關(guān)。“內(nèi)部控制結(jié)構(gòu)”取代原來的“內(nèi)部控制制度”并不是在玩弄名詞游戲，而是現(xiàn)代審計(jì)環(huán)境影響的結(jié)果。從審計(jì)的角度來看，一個(gè)企業(yè)的內(nèi)部控制結(jié)構(gòu)由控制環(huán)境、會(huì)計(jì)制度和控制程序三個(gè)要素組成?，F(xiàn)代審計(jì)對內(nèi)部控制的研究和評價(jià)范圍已不再像以前那樣只囿于內(nèi)部會(huì)計(jì)控制，它已 發(fā)展到了對控制環(huán)境的審查，以便于控制風(fēng)險(xiǎn)的確定，特別是要評價(jià)那些對財(cái)務(wù)報(bào)告的真實(shí)性有重大影響的重大差錯(cuò)或非法行為失控的風(fēng)險(xiǎn)。
對內(nèi)部控制要素進(jìn)行控制測試的程序有以下四種：
(1)“詢問”客戶負(fù)責(zé)執(zhí)行某項(xiàng)工作職責(zé)的有關(guān)人員;
(2)“觀察”客戶 工作人員實(shí)際履行這項(xiàng)工作職責(zé)的實(shí)際情況;
(3)“審查”反映這項(xiàng)工作職責(zé)履行情況的憑證和 報(bào)告;
(4)“重新執(zhí)行”這項(xiàng)控制。
控制測試的范圍取決于期望的估計(jì)控制風(fēng)險(xiǎn)實(shí)際水平(intended assessed leve lof control risk)。注冊 會(huì)計(jì)師如果要求較低的估計(jì)控制風(fēng)險(xiǎn)水平，則無論從測試控制的數(shù)量來說，還是從每項(xiàng)控制測試的范圍來說，都要采用較大的樣本量來執(zhí)行審查、觀察和重做等程序。
4.交易業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)性測試(substantive test of transactions)
交易業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)性測試涉及會(huì)計(jì)系統(tǒng)特定種類交易的處理，通常針對主要交易類別而言。目的是決定客戶的會(huì)計(jì)交易是否經(jīng)過恰當(dāng)?shù)膶徟?，在日記賬中是否正確記錄和匯總，是否正確地過入明細(xì)分類賬和總分類賬。交易業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)性測試主要關(guān)注賬戶的借貸方發(fā)生的金額。無論是在期中還是期末執(zhí)行，都必須在余額細(xì)節(jié)測試前來實(shí)施。因?yàn)榻灰讟I(yè)務(wù)的實(shí)質(zhì)性測試通常和余額細(xì)節(jié)測試的 計(jì)劃同時(shí)進(jìn)行。
從理論上講，如果早期已經(jīng)測試了期初余額，通過資產(chǎn)負(fù)債表賬戶余額的細(xì)節(jié)測試來間接測試主要交易類別是可行的。無論交易業(yè)務(wù)的類別測試是控制測試、實(shí)質(zhì)性測試或是雙重目的測試，注冊會(huì)計(jì)師的基本目標(biāo)都是相同的，即對特定種類交易處理的可靠性和真實(shí)性提供合理保證，以減少余額細(xì)節(jié)測試。
交易業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)性測試的基本做法通常要考慮控制程序，即：
(1)確定交易業(yè)務(wù)流程的四大環(huán)節(jié)，即交易發(fā)生→原始單據(jù)→日記賬及明細(xì)帳→總賬。
(2)記錄編制交易流程圖：①要辨明重要環(huán)節(jié);②辨明重要路徑中的其他環(huán)節(jié);③繪制流程圖。流程圖的編制通常與控制測試一致，所以有時(shí)又稱為雙重目的的測試。
(3)確認(rèn)可能錯(cuò)誤的步驟：①辨認(rèn)交易流程中的重要環(huán)節(jié);②把控制目標(biāo)和流程重要環(huán)節(jié)串聯(lián);③確認(rèn)交易流程中的可能發(fā)生的錯(cuò)誤。這可與控制測試同時(shí)進(jìn)行。
(4)確認(rèn)賬戶測試的性質(zhì)、時(shí)間和范圍。基于對內(nèi)部控制要素的了解，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)確認(rèn)是否存在為實(shí)現(xiàn)控制目標(biāo)提供合理保證的內(nèi)部控制政策和程序。如果存在，則注冊會(huì)計(jì)師為測試這些功能所設(shè)計(jì)的測試通常與控制測試一起進(jìn)行。如果不存在這些測試，則將進(jìn)行余額細(xì)節(jié)測試。
5.余額細(xì)節(jié)測試
余額細(xì)節(jié)測試是直接獲得有關(guān)賬戶余額的證據(jù)，而不是從構(gòu)成余額的單個(gè)借貸發(fā)生項(xiàng)目取得證據(jù)。它為余額真實(shí)性、恰當(dāng)性提供合理保證，或確認(rèn)出其中的貨幣性誤差。注冊會(huì)計(jì)師最終目標(biāo)是對由賬戶余額組成的會(huì)計(jì)報(bào)表 發(fā)表意見。無論采取什么策略，注冊會(huì)計(jì)師都要廣泛使用余額細(xì)節(jié)測試。在小型企業(yè)的 審計(jì)中，許多注冊會(huì)計(jì)師幾乎完全單獨(dú)依靠余額的直接測試。比如，注冊會(huì)計(jì)師可向銀行函證銀行存款余額，也可向顧客函證應(yīng)收賬款余額。注冊會(huì)計(jì)師還可以審查固定資產(chǎn)的余額，觀察客戶存貨盤點(diǎn)和執(zhí)行期末存貨價(jià)格測試來獲取有關(guān)余額的證據(jù)。
余額細(xì)節(jié)測試不同于交易業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)性測試。余額細(xì)節(jié)測試涉及交易類別，如收取現(xiàn)金，并且可能是實(shí)質(zhì)性測試、控制測試或雙重目的測試。賬戶余額和交易是相關(guān)的，注冊會(huì)計(jì)師需要對賬戶余額和交易類別的審計(jì)程序作出協(xié)調(diào)。在設(shè)計(jì)具體項(xiàng)目的余額細(xì)節(jié)測試時(shí)，其性質(zhì)、時(shí)間和范圍要考慮的因素是：(1)會(huì)計(jì)報(bào)表的項(xiàng)目和審計(jì)目標(biāo)的性質(zhì);(2)項(xiàng)目余額的重要性水平;(3)項(xiàng)目余額的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)水平;(4)審計(jì)測試的效率。
五、風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)和制度基礎(chǔ)審計(jì)的差別
從以上分析可以看出，與賬項(xiàng)基礎(chǔ)審計(jì)、制度基礎(chǔ)審計(jì)相比，風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)具有下述特征：
1.風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)屬于開放式模型。
注冊會(huì)計(jì)師在開始一項(xiàng)審計(jì)項(xiàng)目時(shí)，必須首先評估審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，并把它作為審計(jì)質(zhì)量要求的出發(fā)點(diǎn)和歸宿點(diǎn)，作為過程控制的依據(jù)。而審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)水平的確定，必須研究誰使用審計(jì)報(bào)告、用途是什么，即要研究 社會(huì)和客戶的需要(期望)。注冊會(huì)計(jì)師與社會(huì)、客戶這方面的溝通，是合理確定審計(jì)目標(biāo)的前提。注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)從可審計(jì)領(lǐng)域中選擇風(fēng)險(xiǎn)較大、問題較多的領(lǐng)域進(jìn)行審計(jì)。而賬項(xiàng)基礎(chǔ)審計(jì)和制度基礎(chǔ)審計(jì)均忽略了審計(jì)目的與手段之間內(nèi)在 聯(lián)系，因而難免出現(xiàn)過度審計(jì)或?qū)徲?jì)不足的問題。
2.風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)符合人們的認(rèn)識規(guī)律。
審計(jì)過程是注冊會(huì)計(jì)師不斷加深對客戶的認(rèn)識過程。注冊會(huì)計(jì)師從某種假定出發(fā)(如企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表可以公允地反映其財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量)，通過調(diào)查了解、收集證據(jù)，從各個(gè)角度逐步地驗(yàn)證假定，最終以合理地保證確認(rèn)假定是否正確，形成審計(jì)意見。客觀地講，注冊會(huì)計(jì)師的認(rèn)識過程應(yīng)該是一個(gè)由表及里、逐步深入的過程，風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)模型合理地體現(xiàn)了這個(gè)過程。它先從外部一個(gè)整體來判斷企業(yè)的狀況，再由表及里。而賬項(xiàng)基礎(chǔ)審計(jì)和制度基礎(chǔ)審計(jì)則往往使注冊會(huì)計(jì)師只注意局部而忘記了整體，除非注冊會(huì)計(jì)師具備把握重點(diǎn)的超常能力，否則審計(jì)質(zhì)量難以得到可靠保障。
3.風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)注重在保證質(zhì)量的前提下提高效率。
在風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)模式中，對客戶的了解，對內(nèi)部控制的研究與評價(jià)，分析性測試均屬于效率較高的審計(jì)手續(xù)，可以有效地降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)并有效地減少效率較低的細(xì)節(jié)測試工作。而在賬項(xiàng)基礎(chǔ)審計(jì)和制度基礎(chǔ)審計(jì)中，分析性測試均沒有得到充分的重視與利用。
4.風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)能夠滿足審計(jì)目標(biāo)不斷演變的需要。
如前所述，風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)屬于開放式模型，這不僅體現(xiàn)在具體單個(gè)項(xiàng)目上與客戶的相互溝通，而且從更高層次上講，還反映在宏觀上審計(jì)目標(biāo)的不斷演變方面。發(fā)達(dá)國家注冊會(huì)計(jì)師年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)大致可以分為三類：誤報(bào)(misstatement)、違法舞弊(fraud)和經(jīng)營失敗(business failure)。依據(jù)風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)模式 組織審計(jì)工作，可有效地兼顧這三個(gè)方面，而采用賬項(xiàng)基礎(chǔ)審計(jì)和制度基礎(chǔ)審計(jì)方法則很難有效地規(guī)避這些風(fēng)險(xiǎn)。
六、我國應(yīng)如何推廣實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)
風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)模式是在西方發(fā)達(dá)國家產(chǎn)生和 發(fā)展起來的。但我們不能以 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和注冊會(huì)計(jì)師行業(yè)發(fā)展水平的不同而否定該模式。我國要發(fā)展和完善的是市場經(jīng)濟(jì)，證券市場經(jīng)過十多年的發(fā)展也有一定的規(guī)模。與世界發(fā)展的潮流相適應(yīng)，中國注冊會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)頒布的獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則中，有幾個(gè)具體審計(jì)準(zhǔn)則已初步體現(xiàn)了風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)的要求，如獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則第8號《錯(cuò)誤與舞弊》、第9號《內(nèi)部控制與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)》、第17號《持續(xù)經(jīng)營》等所要求的審計(jì)事項(xiàng)。也有不少會(huì)計(jì)師事務(wù)所在借鑒國際"五大"成熟 經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，已開發(fā)出了以風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)為中心的審計(jì)程序。
然而，在 實(shí)踐中，由于整個(gè)審計(jì)準(zhǔn)則的導(dǎo)向是以制度評價(jià)為基礎(chǔ)的，大多數(shù)注冊會(huì)計(jì)師基本上仍按照賬項(xiàng)基礎(chǔ)審計(jì)模式操作，即把審計(jì)的主要精力放在具體交易事項(xiàng)或期末余額的細(xì)節(jié)測試?？傮w上，大多數(shù)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所尚未開發(fā)出以風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)為中心的審計(jì)程序，風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)的思路基本上沒有在實(shí)踐中得到體現(xiàn)。研究其中的原因，主要是行業(yè)對這一現(xiàn)代審計(jì)模式的認(rèn)識不夠，審計(jì)思路未轉(zhuǎn)換過來。當(dāng)然，在我國全面推廣這一審計(jì)模式，就要通過大規(guī)模的培訓(xùn)，使注冊會(huì)計(jì)師理解這一模式。
盡管如此，我們認(rèn)為，在現(xiàn)階段我國仍可實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)模式。關(guān)鍵在于如何調(diào)整審計(jì)思路，并將各種注冊會(huì)計(jì)師已非常熟悉的技術(shù)有機(jī)結(jié)合在一起。如要充分重視對客戶情況的了解，擴(kuò)展審計(jì)證據(jù)范圍;有效利用內(nèi)控評價(jià)結(jié)果，合理選擇測試性質(zhì)、時(shí)間與范圍;充分利用分析性測試，科學(xué)地把握審計(jì)質(zhì)量;合理確定細(xì)節(jié)測試的性質(zhì)、范圍、時(shí)間和抽樣方法，改善證據(jù)的客觀性;積極運(yùn)用電腦技術(shù)，提高審計(jì)工作水平。
應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)，還需要在接受審計(jì)項(xiàng)目時(shí)即考慮審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)問題，研究審計(jì) 報(bào)告的使用者及使用的目的，還應(yīng)該將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與重要性水平的確定 聯(lián)系在一起。許多具體應(yīng)用中的問題也還有待于 實(shí)踐中進(jìn)一步探索解決的辦法。但是，只要廣大注冊 會(huì)計(jì)師能夠真正轉(zhuǎn)變觀念，切實(shí)開始按照風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)的思路 組織審計(jì)工作，就一定會(huì)帶動(dòng)我國審計(jì)實(shí)踐及注冊會(huì)計(jì)師事業(yè)更快 發(fā)展，風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)也一定會(huì)在積極的實(shí)踐探索中更加完善。