隨著我國社會主義特色建設(shè)腳步的不斷加快，公共政策評估已經(jīng)成為當(dāng)前政策執(zhí)行、政策監(jiān)控、政策終結(jié)以及政策結(jié)果的重要過程，這個過程對當(dāng)前政策所達(dá)成的目標(biāo)效果有著深遠(yuǎn)的影響。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于公共政策類相關(guān)論文發(fā)表的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　公共政策類相關(guān)論文發(fā)表篇1

　　談網(wǎng)絡(luò)民意與公共政策的互動

　　摘要：隨著網(wǎng)絡(luò)的普及與發(fā)展，逐漸催生了網(wǎng)絡(luò)民意的形成。相比傳統(tǒng)民意，網(wǎng)絡(luò)民意的表達(dá)方式也有著其獨有的正面特征和負(fù)面特征。為了提高公共決策的科學(xué)化與民主化，讓公共決策發(fā)揮其應(yīng)用的公共管理效應(yīng)，本文在良好互動模式分析的基礎(chǔ)上，提出網(wǎng)絡(luò)民意與公共政策互動的對策建議，希望能夠完善網(wǎng)絡(luò)民意，幫助網(wǎng)民樹立正確的導(dǎo)向。

　　關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)民意;公共政策;互動

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，在網(wǎng)民數(shù)量大幅度得到增長的同時，結(jié)構(gòu)也進行了前所未有的優(yōu)化。互聯(lián)網(wǎng)作為一種新渠道，讓網(wǎng)絡(luò)事件層出不窮，但是在機制與態(tài)度方面，政府的表現(xiàn)卻略有欠缺。如此，研究網(wǎng)絡(luò)民意和公共政策之間的互動，就擁有理論與現(xiàn)實研究價值。

　　一、網(wǎng)絡(luò)民意與公共政策的良性互動模式及分析

　　(一)協(xié)商決策模式

　　從網(wǎng)絡(luò)民意的驅(qū)動模式以及政府主動-網(wǎng)民內(nèi)諫的模式來看，網(wǎng)絡(luò)民意驅(qū)動主要是通過網(wǎng)絡(luò)利用，以此來形成輿論方面的壓力，這樣就可以在政治系統(tǒng)中進行利用，然后再利用系統(tǒng)來進行被動方面的回應(yīng)，這種互動的作用在于針對雙方制定出均能妥協(xié)的公共政策。這種政府主動與網(wǎng)民內(nèi)諫的模式主要是通過互聯(lián)網(wǎng)，網(wǎng)民表達(dá)自己的權(quán)力訴求和利益訴求，接下來由政府部門通過互聯(lián)網(wǎng)民意渠道對相關(guān)的建議進行吸納，但能進入公共政策之中的民意只是一部分，且由政府主導(dǎo)對整個公共政策進行制定[1]。所以不管是哪種模式都會有缺陷存在。公共政策跟網(wǎng)絡(luò)民意之間實現(xiàn)良性互動的必要前提條件就是政府吸納網(wǎng)絡(luò)民意，網(wǎng)民接下來就將自己的訴求表達(dá)出來，然后參與到公共政策之中，同政府部門一起，來成為制定公共政策的主體，擁有相對對等的地位。網(wǎng)民與政府之間實現(xiàn)良性的互信，從而達(dá)到兩者的互動，這樣的模式就稱之為協(xié)商決策模式。

　　(二)協(xié)商決策模式分析

　　第一，政府跟網(wǎng)民之間的地位是相互平等的。協(xié)商模式要求網(wǎng)民和政府保持相互對等的地位，這樣才能滿足協(xié)商的要求。在制定公共政策時，可以利用優(yōu)勢與專長來實現(xiàn)互通。第二，網(wǎng)民要充分的參與。網(wǎng)民作為公共政策意向的保障，其本身擁有合法性。所以，利用渠道來表現(xiàn)權(quán)力、利益訴求表達(dá)出來，能夠真正參與到制定環(huán)節(jié)之中。另外，參與政策的制定還應(yīng)該保持其理性。只有這兩點得到保障，才能滿足公眾的根本需求。第三，政府代表的是公共的利益，所以應(yīng)該做到廣開言路。政府部門應(yīng)該做好網(wǎng)絡(luò)民意體系的建設(shè)，能夠?qū)崿F(xiàn)法律化與制度化的網(wǎng)絡(luò)民意通道，這樣才能滿足真實性、獨立性以及代表性的要求。作為政府，就應(yīng)該在公共政策制定的時候，不僅要獲得政策本身的合法性，同時還要促進政府合法性與公信力的存在。想要滿足協(xié)商模式的具體要求并不簡單，不僅需要相互的努力，同時還需要信任體系和環(huán)境的支持，這樣才能在繼續(xù)發(fā)展中應(yīng)該重點考慮的[2]。

　　二、網(wǎng)絡(luò)民意與公共政策互動溝通的建議

　　(一)樹立正確導(dǎo)向，科學(xué)設(shè)置政策議程

　　網(wǎng)絡(luò)民意本身屬于一種政治參與形式，它可以科學(xué)設(shè)置政策議程，要求政府信息發(fā)布的主動、快速與準(zhǔn)確，讓民眾能在第一時間了解政策的最新進展，并以掌握的信息來正確的判斷政策的制定。網(wǎng)絡(luò)的興起，讓越來越多的民眾開始使用網(wǎng)絡(luò)工具，這樣可以隨時接收與發(fā)布信息。但是虛假信息的傳播也在飛速增大，很容易出現(xiàn)以訛傳訛的問題。作為政府部門，就應(yīng)該保證信息的主動、快速與準(zhǔn)備，才能將虛假信息扼殺于搖籃，幫助網(wǎng)民樹立正確的導(dǎo)向。

　　(二)提高網(wǎng)民素質(zhì)，注重法律道德規(guī)范

　　網(wǎng)絡(luò)民意的低準(zhǔn)入性和自由行，使得越來越多的民眾利用網(wǎng)絡(luò)參與到制定公共政策之中，但是因為網(wǎng)絡(luò)民意非理性和隱匿性的特點，使得自我控制能力薄弱、法律道德意識單薄的網(wǎng)民很容易出現(xiàn)情緒化甚至是言論過激的表達(dá)。有專家提出網(wǎng)絡(luò)實名制的建議，認(rèn)為解決當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)非理性、情緒化表達(dá)的最佳途徑就是實名制。但是這樣的方式與現(xiàn)階段的實際情況和我國的國情有所出入?，F(xiàn)階段，因為我國處于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展階段，如果實現(xiàn)實名制，很容易影響網(wǎng)民的表達(dá)欲望，降低網(wǎng)民的增長率。這樣就會對網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展帶來限制，制約輿論監(jiān)督，最終影響網(wǎng)絡(luò)民意的發(fā)展。所以，注重法律道德規(guī)范，合理的提高網(wǎng)民素質(zhì)，懂得從容處之，才能實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)民意與公共政策的互動[3]。

　　(三)完善網(wǎng)絡(luò)民意吸收機制，注重網(wǎng)絡(luò)技術(shù)創(chuàng)新

　　隨著黑客、網(wǎng)絡(luò)病毒的增多，許多不法分子通過盜用賬號，控制賬號，然后利用賬號來發(fā)布虛假信息和惡意言論，甚至利用賬號進行惡意炒作，對社會的穩(wěn)定安全產(chǎn)生威脅。正是因為技術(shù)的限制和不完善，為虛假信息的滋生和發(fā)展創(chuàng)造了機會。這樣的模式對網(wǎng)絡(luò)民意的真實性產(chǎn)生了極大的削弱作用，同時也影響政府部門對網(wǎng)絡(luò)民意的吸收和參考。隨著網(wǎng)絡(luò)的普及與快速發(fā)展，政府部門就應(yīng)該利用安全可靠的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)來維護網(wǎng)絡(luò)安全，確保網(wǎng)絡(luò)民意能夠順暢的表達(dá)，最終滿足網(wǎng)絡(luò)民意吸收機制完善的要求。

　　三、結(jié)語

　　總而言之，隨著網(wǎng)絡(luò)民意的飛速發(fā)展，已經(jīng)讓政府部門認(rèn)識其重要性。但是面對這一機遇和挑戰(zhàn)，究竟應(yīng)該怎么去處理，就值得政府去思考。雖然從網(wǎng)絡(luò)民意的本身來看，其還存在一定的缺陷，但是如果因為這一些缺陷，就抹殺了網(wǎng)絡(luò)民意價值，就很難形成網(wǎng)絡(luò)民意與公共政策的互動?，F(xiàn)今社會，只有實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)民意與公共政策之間的互動，才是兩者共同促進、共同發(fā)展的關(guān)鍵。

　　參考文獻：

　　[1]倪春納.網(wǎng)絡(luò)民意與公共政策[J].黑龍江史志,2010(03):106-107.

　　[2]蘇舒.網(wǎng)絡(luò)民意對公共政策影響研究[J].經(jīng)營管理者,2015(08):289.

　　[3]李暉.網(wǎng)絡(luò)民意對公共政策制定的影響[D].西北大學(xué),2013.

　　公共政策類相關(guān)論文發(fā)表篇2

　　淺探公共政策的公平性

　　摘 要：阿爾蒙德所認(rèn)為，政策價值的形成過程主要經(jīng)歷利益表達(dá)——利益綜合——利益認(rèn)定三個過程。從利益表達(dá)——利益綜合——利益認(rèn)定這個政策價值形成過程的三個階段來討論公共政策公平性過程中政策主體與政策客體的關(guān)系及價值的選擇。

　　關(guān)鍵詞：公共政策;公平性

　　1 公共政策的定義

　　公共政策的實質(zhì)是對社會價值的權(quán)威性分配，其公共性、權(quán)威性及合法性等本質(zhì)均蘊涵公平理念，要充分發(fā)揮公共政策的功能必須以公平為前提。公共政策是以政策問題為起點的，公共政策所要解決的問題越明確，就越容易實現(xiàn)公共政策的目的，越有利于實際問題的解決。

　　公平性貫穿每一項公共政策的始終，也是在構(gòu)建政策問題的過程中所應(yīng)遵循的基本原則。因此，要提升公共政策的公平性，充分發(fā)揮其應(yīng)有的功能，務(wù)必在構(gòu)建政策問題這一起始的重要環(huán)節(jié)就注重公平性的體現(xiàn)。公共政策研究中有許多基本理論，其中之一就是公共政策的定義，國內(nèi)外絕大多數(shù)學(xué)者都贊同美國著名政治學(xué)家戴維•伊斯頓的觀點：公共政策是對全社會的價值作權(quán)威性的分配。為了對公共政策的定義有更明確的理解，可以把“價值”一詞直接改為“利益”，即公共政策是對全社會的公共利益作權(quán)威性的分配，而且利益分配是一個動態(tài)的過程。

　　同時，我們還必須探究何為公共政策的本質(zhì)，即政府為什么要制定政策與執(zhí)行政策，這個問題最主要的原因是市場的失靈。因為市場只解決私人產(chǎn)品的供求，不提供公共產(chǎn)品，也不能解決經(jīng)濟中各種外部性問題，在市場失靈的地方，決定了政府必然要介入。市場立足于效率，那么公共政策就應(yīng)立足于公平。羅爾斯著名的“正義原則”第二則：“社會和經(jīng)濟的不平等被調(diào)解，使得人們有理指望它們對每個人都有利，并且它們所設(shè)置的職務(wù)和崗位對所有人開放”，也就是說要求社會利益和經(jīng)濟利益的不平等分配應(yīng)該對處于社會最不利地位的最有利。這條原則實質(zhì)是要求國家應(yīng)對社會成員的社會經(jīng)濟差別予以調(diào)節(jié)，

　　使之最大限度地改善最差者的地位，也就是說政府最能發(fā)揮巨大作用的是在“公平”上。毫無疑問，政府通過政策對社會公共利益進行分配，這確實是它要承擔(dān)的一個重要功能。然而還有一些問題值得我們思考：一項公共政策是否成功應(yīng)該如何評判;一項公共政策結(jié)果的公平是否就等于其過程的公平;一項公共政策符合了大多數(shù)人的利益，卻致使一部分人失去了最低的生活保障，那么這項公共政策算是成功的嗎?這些不公平現(xiàn)象所產(chǎn)生的問題對我們政府在今后制定政策又有什么啟示呢?

　　2 關(guān)于政策的構(gòu)建

　　構(gòu)建政策問題是分析人員從不同的利益相關(guān)者所持的相互分歧的意見中連續(xù)地、反復(fù)地探究問題的階段。政策問題并不是一開始就能夠被明確提出的，而是源于一種擴散的憂慮和初始的緊張跡象。這些憂慮和緊張并不是問題，而是由政策分析人員、決策者及其利益相關(guān)者感受到的問題情勢。這一問題情勢是客觀的、可以直接觀察到的、通過語言描述并能夠運用廣泛的符號系統(tǒng)表述的。也就是說它是一種客觀事實與主觀認(rèn)識相統(tǒng)一的過程。

　　這也是構(gòu)建政策問題的第一步——問題感知。構(gòu)建政策問題的第二步——問題搜索。政策問題的存在并不僅僅只需通過決定在特定的情形下有什么樣的“事實”而得以建立，不同的政策利害關(guān)系方對同樣的事實會產(chǎn)生截然不同的解釋。在一定程度上，人們對政策問題是仁者見仁、智者見智的。

　　構(gòu)建政策問題的第三步——問題界定，即對問題進行特定解釋的過程，需要通過一定的方法對問題從最基本或最一般的方面確定問題，如根據(jù)政策問題的性質(zhì)可以把其界定為政治的、經(jīng)濟的、文化的等;根據(jù)政策問題的作用范圍可以把其界定為全局的、局部的、國際的、國內(nèi)的、全國性的、地區(qū)性的等;根據(jù)政策問題的作用方式可以把其界定為指導(dǎo)性的、分配性的、限制性的等。目的是把問題情勢轉(zhuǎn)變?yōu)閷嵸|(zhì)問題。從實質(zhì)問題到規(guī)范問題的過程也就是構(gòu)建政策問題的最后一步——問題詳述。也就是運用可操作性的語言或模型對問題進行明確表述的過程。

　　構(gòu)建政策問題之所以十分重要，原因如下：首先，問題構(gòu)建可以提供與政策相關(guān)的知識。構(gòu)建問題通過對問題的感知、搜索、界定過程充分掌握問題產(chǎn)生的背景、社會環(huán)境、不同利益相關(guān)者的不同意見等資料，這對于公共政策的整個制定過程能夠起到一定的指導(dǎo)和借鑒作用。其次，問題構(gòu)建從不同的利益相關(guān)人的不同觀點中界定出政策問題，有助于發(fā)現(xiàn)隱含的假設(shè)、判斷成因、勾畫可能的目標(biāo)、綜合沖突的觀點以及設(shè)計新的政策選擇方案。

　　最后，最為重要的一點，構(gòu)建問題之所以如此重要的原因在于，政策分析人員的失誤似乎更多地來自對錯誤問題的解決，而非他們對正確的問題找到了錯誤的解決方案。感知問題時沒有選擇正確的政治立場，搜索問題時不能完成搜索或過早地停止搜索，界定問題階段在為問題情勢形成概念時，選擇了錯誤的世界觀、意識形態(tài)以及在詳述問題階段信息傳遞失真或選擇了錯誤的模型，以上任何一種情形都有可能犯這樣的錯誤。綜上所述，政策問題的構(gòu)建對公共政策來說至關(guān)重要，影響政策功能的發(fā)揮，直接關(guān)系到政策的成敗。

　　3 構(gòu)建政策問題過程中應(yīng)注意的問題

　　構(gòu)建政策問題過程中應(yīng)注意的公平問題公平是人們對待需要與能力，權(quán)利與義務(wù)，獲取與貢獻，平等與效率等對應(yīng)關(guān)系的活動中產(chǎn)生的一種均衡狀態(tài)，是對人與人之間涉及利益分配的社會關(guān)系之平等狀況所作的肯定性評價。實際上公平蘊涵著一種合理性。從公共政策的視角分析，公平就是分配人們利益要求的價值合理性。是每個社會成員擁有的基本權(quán)利，在政策實施過程中，人們會自覺或不自覺地用公平理念來衡量某一公共政策，并根據(jù)這種公平要求的滿足程度決定對公共政策行為的服從。因此，公平是服務(wù)于公共領(lǐng)域的現(xiàn)代公共政策所追求的根本價值目標(biāo)，決定公共政策具體功能的發(fā)揮。在構(gòu)建政策問題的過程中，大體存在以下不利于實現(xiàn)公共政策公平性的問題：

　　第一，由于在構(gòu)建政策問題的過程中政府占有絕對的主導(dǎo)地位，容易誘使政府利用其地位優(yōu)勢，以自身的利益為出發(fā)點，只關(guān)心與自身利益相關(guān)的問題，導(dǎo)致出臺的公共政策避重就輕、缺乏實效。

　　第二，現(xiàn)代政府的絕大部分公共政策都是對已經(jīng)嚴(yán)重到非解決不可的現(xiàn)實公共問題的某種反應(yīng)。對政策問題嚴(yán)重性的認(rèn)定及政策決定往往只有法定的公共政策主體根據(jù)客觀公正的原則才可以作出，并排列出輕重緩急的順序。

　　第三，現(xiàn)代社會的發(fā)展變化非?？?，各種社會問題的出現(xiàn)受多種因素的影響，表現(xiàn)得復(fù)雜多變且相互牽扯，識別起來是有相當(dāng)難度的。第四，不同社會群體在同一問題認(rèn)識上常常存在差異，甚至截然不同。當(dāng)這些社會行為主體或者公共權(quán)力主體就觀點不一的問題向政府提出來、要求政府采取行動或不采取行動的要求時，政府在構(gòu)建政策問題時不可能滿足所有人的利益要求，這對政府公共政策的公正性、合理性都構(gòu)成了直接的挑戰(zhàn)。第五，在通常情況下，政策問題的提出過程就是利益表達(dá)和利益綜合的過程。因此，應(yīng)該表現(xiàn)為政府與各種社會力量的互動過程，使政府能更多地了解人民群眾的利益要求。努力避免憑領(lǐng)導(dǎo)、專家的所謂經(jīng)驗和以個人的利益、價值觀念為基礎(chǔ)，提出帶有主觀性的政策問題。

　　4 結(jié)語

　　一個和諧的社會決不是一個沒有利益沖突的社會，而是一個有能力解決和化解利益沖突，并由此實現(xiàn)利益大體均衡的社會。利益表達(dá)是公共政策制定的首要環(huán)節(jié)，通暢的利益表達(dá)渠道有助于公共政策問題的認(rèn)定和保證政策的利益取向，也是化解社會矛盾，構(gòu)建和諧社會的需要。探究我國公共政策制定中利益表達(dá)所存在的問題并有針對性地加以完善，才能保證公眾的利益訴求得以廣泛表達(dá)，確保公共政策公平公正

　　參考文獻

　　[1]?白鋼,史衛(wèi)民.中國公共政策分析[M].中國社會科學(xué)出版社,2007,2(1).

　　[2]?蓋伊.彼得斯.美國的公共政策：承諾與執(zhí)行[M].復(fù)旦大學(xué)出版社,2008,5(1).

　　[3]?托馬斯.R.戴伊.理解公共政策[M].中國人民大學(xué)出版社,2011,1(11).

　　[4]?劉欣.基礎(chǔ)教育政策與公平問題研究[M].華中師范大學(xué)出版社,2008,1(1).

　　[5]?李金珊.公共政策分析：概念、視角與途徑[M].科學(xué)出版社，2010,2(1).

　　[6]?盧濤.公共政策[M].人民出版社，2008,2(1).

　　[7]?卡普洛.公平與福利[M].法律出版社,2007,10(1).

　　[8]?陳慶云.公共政策十大理論問題再思考[M].中國行政管理，1999,(12).

　　[9]?陳慶云.政府市

　　場公共政策[M].行政與法，1995,(4).

　　[10]?關(guān)信息.巖灘庫區(qū)移民遺留問題的成因分析及處理辦法[J].紅水河，2007,(3).