公共政策大學本科生論文
公共政策大學本科生論文
公共政策是政府進行行政管理工作所采用的方法和手段，在社會生活中起著十分重要的作用。下文是學習啦小編為大家搜集整理的關于公共政策大學本科生論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!
公共政策大學本科生論文篇1
淺析公共政策制定意義
摘要:公民參與在公共政策的整個運行過程中,充分保障廣大人民群眾的主人翁地位,真正貫徹公共政策的民主化原則,制定出科學、合理、公正的公共政策,以實現(xiàn)公共政策的有效性中的意義是極其重大而深遠的。公民參與也是民主程序的核心概念,“真正的民主,需要通過‘公民不斷的參與’,方能領略什么是民主,在心理上融會和建立民主作風,在行為上獲取民主辦事的技巧和方法,這樣才可以保證社會運作是真正由人民主宰。”
關鍵詞:公民參與;公共政策;民主
隨著社會主義市場經(jīng)濟和政治民主的迅速發(fā)展,公共政策已經(jīng)成為政府調(diào)控現(xiàn)代市場經(jīng)濟和進行社會管理不可或缺的重要手段。然而,由于政府自身的缺陷和公共事務的復雜等因素,公共政策往往并不像人們所想象和期望的那樣有效。為了制定出科學、合理、公正的公共政策,人們不斷地從多方視角、通過多種途徑進行探討及實踐。本文從“公民參與”視角出發(fā),從原因和背景、功能、爭議及存在問題和對策幾個方面論述了公共政策中的公民參與,以期為公民參與乃至政策科學的發(fā)展“添一把薪”。
一、公民參與的原因及背景解析
1.公共政策的整個運行過程都以社會民眾為基礎
首先,政策的需求信息來自社會民眾或團體(利益集團)。任何一項政策的實際需求總是來自社會的實際需要,代表公眾實際利益和要求的政策總是從民間社會首先萌發(fā)。且任何公共政策總是涉及廣大民眾的,公共政策應是以保護他們的起碼利益為目的的。其次,民眾也是公共政策運行的主體,公共政策的執(zhí)行常常需要施政者與影響對象之間的密切合作。如果后者是被動的、消極的,那么政策的效果會大打折扣或成本大增。政策制定者也只有在充分考慮到政策相對人的態(tài)度、利益得失,才能夠制定出最符合社會需要、最能為社會公眾所接受的公共政策。
2.社會主義市場經(jīng)濟促進公民參與的發(fā)展
首先,社會主義市場經(jīng)濟將喚起公眾的參與意識。社會主義市場經(jīng)濟體制,其深刻性、廣泛性、艱巨性都表明,它需要全體社會成員的積極投入,廣泛參與。只有充分發(fā)揚民主,使公眾有更多的參與機會、參與條件、參與渠道,社會公眾才會真正樹立起高度的主人翁責任感,鼓動起人們的政治熱情。其次,社會主義市場經(jīng)濟將激發(fā)公眾的政治參與愿望。市場經(jīng)濟體制的構(gòu)筑過程也就是利益關系不斷調(diào)整的過程,公民在爭取自己的利益的過程中,必然要求過問和參與與自己利益關系密切的公共政策過程,甚至就某些利益關系重大的問題向政府討價還價,施加壓力。再次,社會主義市場經(jīng)濟將為公民參與提供條件,如產(chǎn)權(quán)保證、物質(zhì)和必要的設備保障等。
3.政治現(xiàn)代化促進公民參與公共政策
我國社會主義由傳統(tǒng)型向現(xiàn)代型轉(zhuǎn)變,政治過程必須向民主化和法制化方向發(fā)展。從民主化角度來看,人民越來越強烈地意識到,作為國家和社會的主人,在公共政策過程中就應當強化自己的主體地位。公民再也不僅僅滿足于作為公共政策的客體(對象)而存在,被動地認可和接受政府的公共政策方案,而是強烈地要求向公共政策系統(tǒng)表達自己的意愿,具體過問公共政策制定、執(zhí)行和反饋的全過程,使公共政策能夠更充分地代表自己的利益。
二、公民參與公共政策的功能
公民參與公共政策已得到越來越多人的支持。認為公民參與,具有極其重要的功能,是貫徹民主信念的進一步落實,可以發(fā)揮集體智慧去解決社會問題,它可以發(fā)動社區(qū)資源或公民來推動發(fā)展計劃,也可以使更多公民通過參與的過程認識政府政策的制定和執(zhí)行。
1.集體參與,可減少政策上的流弊與個人的私欲,進而確保一個更可行及公平的決策?；诿總€人知識有限,思維的方法不同,群體智慧對于決策來說相信是比較優(yōu)越和可靠的,因為這是經(jīng)過眾人參與,互補長短的情況下得出來的。其次,通過意見的交流和不同觀點的沖擊,不但可以使個人的眼界得以開闊,而且個人的私欲亦得到調(diào)適,使政策依據(jù)群體的意愿而做出。
2.大眾的關注和參與,對于一個政策的成敗起著決定性的影響。首先,公民參與,有助于政策決策主體充分考慮和重視廣大人民群眾的疾苦、利益和愿望,并把政策目標的確立和政策措施、手段的選擇建立在符合這種利益和愿望的基礎之上,以減少政策決策的盲目性,提高政策的合法性。其次,公民參與,可以減低執(zhí)行時遇到的困難,有利于政策的有效執(zhí)行。
3.公民參與,促進了政策相對人主體地位的確立。這有助于提醒政策執(zhí)行主體尊重政策相對人的人格,并注意激發(fā)政策相對人對公共政策的認同感和接受主動性,減少政策執(zhí)行中的阻力和實際存在的強迫性和人格侮辱等違背政策和法律的行為。還有助于改變政策研究和咨詢過程中普遍存在的自上而下的單一視角,而代之以自上而下和自下而上相結(jié)合的雙重視角,擴大政策研究和咨詢的領域,并使研究成果能直接為廣大人民群眾服務。
三、實踐公民參與的爭議與反思
“公民參與”是很理想的理念和正面的行為,但在實踐方面,要鼓勵一個人去參與社會事務,要求他或她不單是只顧個人的利益,而是采取利他人的傾向,關注公共事務,從而介入?yún)⑴c和協(xié)助、表示意見、推廣活動和參與決策,這是不容易的。所以一些學者就政策中的公民參與問題也提出了質(zhì)疑。
第一,很難確定公民大眾的真正意愿,持這種觀點的認為一般公民沒有空余時間去關注或去認識政策問題;那些有時間和有興趣的,未必有足夠的專業(yè)知識去理解;很多沒有參與組織的公民都是較沉默、被動,對社會上的政策很少有自己的獨立見解;很難確立公民意愿。第二,批評公民意見多屬短視,一般公民的意見常被指為只求眼前利益,急功近利,不能容忍;而且所要求的多屬狹隘的利益,而忽略社會全局性的發(fā)展。第三,公民參與效率低、耗時和昂貴,而且使政府部門內(nèi)的專業(yè)及行政人才難以發(fā)揮其知識及經(jīng)驗,不能采取果斷措施,令工作效率降低,未能應付瞬間萬變的現(xiàn)代化社會形勢。最后,公民參與會導致社會不滿及不安。現(xiàn)代社會的物質(zhì)生活不斷改善,一般市民的期望亦相對地不斷膨脹,常常提出過高要求和不切實際的論調(diào),而當這些要求未能適當?shù)乇粷M足時,這些公民的內(nèi)心很是不滿,對政府及社會產(chǎn)生不信任和不安。
與此不同的是,對公民參與持贊同觀點的學者卻提出不同的觀點:第一,指出多數(shù)公民較被動,對一般政策很少有自己的意見,是符合實況的。但要求那些有見識、有意見、有親身體驗、有切身利益的基層公民,積極參與,發(fā)表意見,對公共政策的制定總是有裨益的。至于專業(yè)知識和才能方面,公民未必完全掌握,但有更多的機會參與,他們的認識便會加深,而且他們作為受益者的切身感受和不受部門領導的位置影響,對專業(yè)和官員能起到互為補充的作用。第二,公民意見是否屬短視,在未有機會參與和發(fā)表時,在未有比較和分析時,實難先驗地下判斷。第三,公民參與是否耗時和昂貴,很難有定論。很多政策都是涉及廣大公民的生活和利益的,且有長遠影響,只有深入和詳盡的反復研討才可減少日后出錯時所帶來的失誤和浪費。第四,隨著社會的發(fā)展,尤其是近年公民受教育水平上升,通過傳媒而接觸世事日多,對生活質(zhì)量及政治權(quán)利的要求不斷提高。
四、公民參與的現(xiàn)實問題及對策思考
雖然在公共政策中的公民參與問題存在公民參與公共政策的總體水平較低,存在著公民參與的主動性和自覺性較低、公民參與的理性化程度較低、公民參與的能力不足、公民參與的制度化較低、政府官員的錯誤觀念等諸多現(xiàn)實問題。但近年來公民參與已得到愈來愈多的人的接受與支持,形成了前所未有的全新格局,是公共政策發(fā)展的必然趨勢。所以,總結(jié)經(jīng)驗、揚長避短對政策中公民參與及政策科學的發(fā)展意義重大。
1.加強公民參與的制度化建設。就是在充分尊重憲法和法律賦予公民的政治權(quán)利和自由的前提下,對公民參與的內(nèi)容、方式、途徑作出明確的規(guī)定,使其可以按一定的程序?qū)嶋H操作,并用法律的形式固定下來,做到有法可依,依法參與,使公民參與經(jīng)常化、制度化。
2.建立、健全公民參與的方法和渠道。一方面,為了進一步推廣公民參與,政策制定者可以多采用一些公民參與的方法,如深入交流法、在政策組織中加入公民代表、公民訓練、基層意見搜集法、價值取向法等;另一方面,更為重要的是,公民自己應懂得運用不同渠道去影響公共政策的制定,如個別接觸、輿論擴散、集體推動、游說工作等政策參與渠道,這是較為積極和主動的做法。
3.營造有利于我國公民參與的政治文化,為公民參與創(chuàng)造良好的政治心理背景。一般來說,有利于公民參與發(fā)展的文化氛圍有:一是普遍的平等觀念;二是廣泛的自主意識;三是強烈的責任感;四是法制原則。為此,必須克服傳統(tǒng)政治文化造成的參與中的冷漠和急噪情緒,積極培育公民參與所需要的適度、理性的心理背景。
4.樹立政府官員的正確理念。政府部門是公共政策的主要制定者和執(zhí)行者,政府官員對待公民參與的理念直接影響到公民參與的作用發(fā)揮。這就要求政府官員必須樹立正確的理念,充分尊重公民的人格和合法權(quán)利,承認公眾在公共政策整個運行中的主體地位,積極推進公民參與公共政策。
參考文獻:
[1]丁煌.公共選擇理論的政策失敗論及其對我國政府管理的啟示[J].公共行政,2000,(3).
[2]俞可平.治理與善治[M].北京:社會科學文獻出版社,2000.
[3]朱崇實,陳振明.公共政策[M].北京:中國人民大學出版社,2001.
[4]莫泰基.公民參與:社會政策的基石[M].香港:中華書局(香港)有限公司,1995.
公共政策大學本科生論文篇2
淺談政府的公共政策和公共管理
內(nèi)容 提要:“市場 經(jīng)濟 中各國政府究竟怎樣 管理 企業(yè) ”的 問題 ,既需要政府通過調(diào)節(jié)市場活動實施間接管理，也要用直接管理和間接管理相結(jié)合的辦法管理少數(shù)公營企業(yè)。與 計劃經(jīng)濟中政府“管理”企業(yè)的傳統(tǒng)觀念不同，在市場經(jīng)濟中政府著眼于充分發(fā)揮市場機制和彌補市場缺陷，而不參與各類企業(yè)的經(jīng)營管理。 現(xiàn)代 市場經(jīng)濟中政府部門的經(jīng)濟職能，除了實施宏觀調(diào)控，還要制定公共政策來調(diào)節(jié)和完善市場機制，平等地對待市場中的所有各類企業(yè)，創(chuàng)造企業(yè) 發(fā)展 的良好 環(huán)境，因而也稱公共管理。這是政府通過市場間接引導企業(yè)行為的重要職能。
關鍵詞:政府 公共政策 公共管理
“市場經(jīng)濟中各國政府究竟怎樣管理企業(yè)”的問題,既需要政府通過調(diào)節(jié)市場活動實施間接管理，也要用直接管理和間接管理相結(jié)合的辦法管理少數(shù)公營企業(yè)。與計劃經(jīng)濟中政府“管理”企業(yè)的傳統(tǒng)觀念不同，在市場經(jīng)濟中政府著眼于充分發(fā)揮市場機制和彌補市場缺陷，而不參與各類企業(yè)的經(jīng)營管理?，F(xiàn)代市場經(jīng)濟中政府部門的經(jīng)濟職能，除了實施宏觀調(diào)控，還要制定公共政策來調(diào)節(jié)和完善市場機制，平等地對待市場中的所有各類企業(yè)，創(chuàng)造企業(yè)發(fā)展的良好環(huán)境，因而也稱公共管理。這是政府通過市場間接引導企業(yè)行為的重要職能。
一、政府在市場經(jīng)濟中的作用
我們收集了當代市場經(jīng)濟國家的資料，其中有盎格魯撒克遜模式:美國和英國的自由競爭型市場經(jīng)濟;歐洲(萊茵)模式：德國的 社會 市場經(jīng)濟、法國的有計劃調(diào)節(jié)市場經(jīng)濟，瑞典的福利國家市場經(jīng)濟;東亞模式：日本、韓國和新加坡各有特色的政府主導型市場經(jīng)濟。它們的 經(jīng)驗，既有一般市場經(jīng)濟的共性( 規(guī)律 性);又有因 歷史 、 政治 、社會、 文化背景不同的個性(差異性)。因此需要對各國政府干預市場活動(而不是直接干預企業(yè)經(jīng)營管理活動)的程度和方式進行 研究 和比較。
在市場經(jīng)濟中企業(yè)是市場的主體。通過社會分工提高生產(chǎn)效率，通過市場交換產(chǎn)品和服務，以市場作為資源配置的基礎，經(jīng)濟活動要遵循價值規(guī)律，以使交易成本最低，在若干條件下實現(xiàn)稀缺資源的有效分配(即“帕累托最優(yōu)”)。這是一般市場經(jīng)濟概念。由于市場并非萬能，存在著不完全競爭和無法消除壟斷、外部不經(jīng)濟性而導致?lián)p害社會收益、無法滿足社會對公共產(chǎn)品的需求、經(jīng)濟信息的不完全和不對稱、以及對收入均等化無能為力，必須提供若干條件克服這些“市場缺陷”或“市場失靈”，需要政府干預市場運作，并通過市場有效地配置資源。
企業(yè)是 組織生產(chǎn)、配置資源的基本單位。無論公營企業(yè)還是民營企業(yè)，應具備的基本條件是：(1)企業(yè)產(chǎn)權(quán)邊界必須明確界定，否則會因外部性的存在而造成資源浪費和“搭便車”等偷懶行為;(2)企業(yè)應有充分的自主權(quán)，包括生產(chǎn)品種和產(chǎn)品組合的決定權(quán)、定價權(quán)、自由進入和退出的權(quán)利，并有權(quán)拒絕任何人在 法律 規(guī)定范圍之外的個別干預;(3)要以經(jīng)營單位的個人財產(chǎn)或法人財產(chǎn)對企業(yè)債務承擔完全責任或有限責任。這是市場機制有效運作和政府有效干預的基本前提。
政府在市場經(jīng)濟中的作用，首先是建立市場經(jīng)濟基本框架和完善經(jīng)濟活動環(huán)境。市場本身不能有效地提供的、具有使用上“非排他性”的以及利益上“非占有性”的公共貨物需要由政府提供。其中，有些公共貨物(在使用的排他性低時)應當是免費和開放的，有些公共貨物(具有使用的排他性時)應當根據(jù)交易成本的狀況決定是否需要限制消費。政府通過建設基礎設施提供市場經(jīng)濟活動的物質(zhì)條件(硬件);通過制定法律和建立行政機構(gòu)提供市場經(jīng)濟活動的制度條件(軟件);政府為市場經(jīng)濟的運行提供 金融 、信息等服務;政府為公民提供一定程度的社會 保險和福利，并采取某些強制儲蓄的 方法 為此提供資金;政府為公民提供一部分 教育 和醫(yī)療保健的費用和條件，并保障其機會均等。
政府職能運行需要投入和消耗一定的資源，政府籌集資金的手段是公共 財政，一般有三種方式： 稅收(主要方式)、發(fā)行公債和擴大貨幣發(fā)行。稅收涉及到納稅人的積極性，并 影響 到價格體系;赤字舉債可以在短期內(nèi)刺激經(jīng)濟;擴大貨幣發(fā)行容易引起通貨膨脹。公共財政對效率、財富分配和宏觀經(jīng)濟運行有著顯著的影響。
市場是企業(yè)經(jīng)營活動的舞臺。市場經(jīng)濟中的政府干預是對“市場缺陷”或“市場失靈”的干預，以及對公共部門的公益事業(yè)和少數(shù)公營企業(yè)的干預。政府對經(jīng)濟活動的干預有不可混淆的兩個層面：
一是政府對宏觀經(jīng)濟的宏觀調(diào)控或曰宏觀管理，指對經(jīng)濟總量(如總供給與總需求的水平、總的物價水平、就業(yè)水平)所進行的調(diào)節(jié)。宏觀調(diào)控的措施主要是財政政策和貨幣政策。從70年代后起，各國進行需求管理和調(diào)節(jié)的同時，加強了供給管理和調(diào)節(jié)，側(cè)重于長期發(fā)展的經(jīng)濟增長政策、提高勞動力素質(zhì)的人力政策和經(jīng)濟國際化的對外經(jīng)濟政策。
二是政府對微觀領域的公共政策或曰公共管理，通過行政機構(gòu)和行政法規(guī)對經(jīng)濟活動進行的干預，稱為對市場中企業(yè)和私人微觀行為的規(guī)制。 英文 regulation一詞譯為管制不如規(guī)制確切,因為它由政府出面干預，經(jīng)過一個消費者、企業(yè)和政府之間的談判、協(xié)調(diào)和討價還價的過程，建立起針對市場供求雙方的規(guī)則，糾正市場失靈，增進經(jīng)濟效益。具體地說，規(guī)制在下述情況下是必要與合理的：①規(guī)模經(jīng)濟，某行業(yè)如果存在規(guī)模經(jīng)濟，就適合獨家生產(chǎn)，因為比多家生產(chǎn)的成本低，但要對其行為加以規(guī)制;②防止過度競爭，這時政府要制定最低限價而不是最高限價;③提供全面服務，要求公司以合理的價格向所有的消費者包括一些邊遠小社區(qū)的消費者提供服務，于是出現(xiàn)服務成本差異，需要用“補貼”的辦法由公司內(nèi)部調(diào)劑。要保證公司有能力維持內(nèi)部補貼，就得由政府保護公司在其它地區(qū)賺錢，即需要政府為市場守門，對新進入者實行限制;④保護消費者和公司職工，防止他們由于信息不對稱等原因被公司欺騙。
規(guī)制的內(nèi)容大體由兩個部分構(gòu)成：其一，對于市場機制能夠基本發(fā)揮作用的領域(市場領域)，政府實施維護和促進競爭的政策，即反壟斷政策(或稱產(chǎn)業(yè)組織政策)，其主要內(nèi)容是禁止壟斷、合謀行為，限制不公正交易，限制企業(yè)過度集中等。其二，對于市場機制不能有效發(fā)揮作用的領域，如公共性、外部性、 自然 壟斷性較強的領域，實行經(jīng)濟性規(guī)制政策，即對自然壟斷和公益事業(yè)等進行有關準入、退出、價格方面的直接管理。這兩類政策可以覆蓋全部產(chǎn)業(yè)。此外，在市場機制對某些領域可以形成“有效”資源配置，而從倫理道德上可能產(chǎn)生不良后果的(如毒品)，還要實行社會性規(guī)制，如防止公害政策等。 二、公共政策和公共 管理是政府部門調(diào)節(jié)市場的重要職能
市場 經(jīng)濟 中政府部門針對市場缺陷采取政策措施的職能是公共政策和公共管理，需要掌握好調(diào)節(jié)的范圍、層次、力度和 方法 。
1.管什么?管市場——調(diào)節(jié)與 企業(yè) 經(jīng)營和消費者相關的市場機制
1)限制壟斷和促進競爭。
制訂反壟斷法，依靠法制 影響 市場結(jié)構(gòu)和競爭關系。政府不斷地監(jiān)督企業(yè)經(jīng)營狀況，但不涉及企業(yè)內(nèi)部的經(jīng)營方式。美國限制造成壟斷的不公平競爭，而不反對現(xiàn)有的壟斷企業(yè)，禁止的企業(yè)行為是：壟斷和固定價格協(xié)議、破壞競爭的兼并、價格歧視、搭配銷售和傾銷，反壟斷機構(gòu)是司法部反壟斷局和聯(lián)邦貿(mào)易委員會。歐洲的限制壟斷法不如美國嚴格，允許經(jīng)過有關當局或法院裁決的聯(lián)合定價。日本的反壟斷和維護競爭政策由公正交易委員會負責，由于對跨行業(yè)壟斷集團的限制較松，以致一些集團膨脹、 金融 滲透、行業(yè)默契、業(yè)務排外等合謀和壟斷行為泛濫。
2)經(jīng)濟規(guī)制和社會規(guī)制。
政府的綜合與專業(yè)部門協(xié)調(diào)一致規(guī)制市場行為。美國政府的規(guī)制機構(gòu)由國會立法建立龐大的規(guī)制體系，分為兩大類：經(jīng)濟規(guī)制機構(gòu)規(guī)制特定行業(yè)的市場進入、價格和服務;社會規(guī)制機構(gòu)規(guī)制所有行業(yè)的某一方面，例如 環(huán)境保護、職工勞動保護等。
經(jīng)濟規(guī)制又稱行業(yè)規(guī)制，是針對某些 自然 壟斷行業(yè)的規(guī)制。自然壟斷行業(yè)具有強烈的規(guī)模經(jīng)濟效應，并需投入大量“沉淀資本”才能開業(yè)，而且大多是公用事業(yè)和公共產(chǎn)業(yè)。盡管在這些行業(yè)采取自然壟斷是有效率的產(chǎn)業(yè) 組織形式，但由政府直接經(jīng)營這類企業(yè)容易產(chǎn)生經(jīng)營管理官僚化的弊病，各國政府一般采取授權(quán)代理人的辦法，甚至授權(quán)私人企業(yè)予以經(jīng)營;而政府則加強直接監(jiān)督和規(guī)制。經(jīng)濟規(guī)制由精干的行業(yè)主管部門負責，目的是保障公眾得到良好的服務并支付合理的價格，而不破壞市場經(jīng)濟的效率。當行業(yè)性質(zhì)因技術進步而變化和生產(chǎn)力 發(fā)展 到一個新階段時，規(guī)制措施要相應改革。
社會規(guī)制適用于社會上所有的廠商和消費者，包括保護消費者權(quán)益(如收受投訴、有關信息公開、防止假冒偽劣產(chǎn)品、防止誤導消費需求等)、保護 工業(yè) 安全和工人勞動安全、保護環(huán)境和控制污染。社會規(guī)制的目的是界定和維護財產(chǎn)權(quán)，對于某些廠商或個人的經(jīng)濟決策可能經(jīng)過非市場的價格手段直接侵害其他廠商的成本函數(shù)或社會的財產(chǎn)利益的情況，政府通過立法司法予以規(guī)制。社會規(guī)制還要區(qū)分外部效應和內(nèi)部效應，并比較保護措施的成本和效益。例如美國保護消費者權(quán)益的措施，對于外部效應造成的環(huán)境污染，國會在70年代初通過了清潔空氣法修正案和聯(lián)邦水污染控制修正案，并由環(huán)境保護局實施。而產(chǎn)品質(zhì)量和勞動保護是基于內(nèi)部效應，環(huán)境規(guī)制還要把外部效應內(nèi)化，于是制定了許多針對產(chǎn)品質(zhì)量和勞動安全的規(guī)制。如食品、藥物和化妝品法，由食品藥物管理局負責實施;消費品安全法，由消費品安全委員會負責實施; 工作場所健康和安全規(guī)制由勞動部 職業(yè)安全和健康局負責。社會規(guī)制在日本由通產(chǎn)省、環(huán)境廳、厚生省、企劃廳國民生活局及地方自治體負責;在韓國由經(jīng)濟企劃院協(xié)調(diào)各部門實施。
3)政府直接管理公用事業(yè)和公共產(chǎn)業(yè)，承擔其資源配置，對市場供應不足或供應不夠有效的貨物予以補充。
政府控制戰(zhàn)略性資源和為公眾提供服務，在某些產(chǎn)業(yè)發(fā)揮主導作用和彌補市場缺陷的調(diào)節(jié)作用。自然壟斷性公營企業(yè)側(cè)重于控制國防工業(yè)和經(jīng)濟命脈(如道路 交通 、能源電力、航空和金融等基礎設施)，積極發(fā)展公益事業(yè)(如郵政通訊、供水供電、市政環(huán)衛(wèi)，以及海關、 審計、稅務管理等行政和社會服務性部門)，優(yōu)先滿足社會目標，較少體現(xiàn)盈利目標。由于其經(jīng)費不能全部直接從服務對象收取或投資回收很慢，這類企業(yè)的直接經(jīng)濟效益偏低，致使政府 財政(來自 稅收)負擔很重。近年來，發(fā)達國家一方面精簡政府機構(gòu)，減少行政開支;一方面更加慎重地選擇公共物品的范圍，盡量減少壟斷性公營企業(yè)的數(shù)量，并把一些公營企業(yè)公司化或私有化。
4)培育新興產(chǎn)業(yè)和先進技術。
在市場經(jīng)濟基礎上由政府主導經(jīng)濟結(jié)構(gòu)演進的政策被稱為“產(chǎn)業(yè)政策”，它是國家在發(fā)展的趕超階段采取的經(jīng)濟政策。政府出面對產(chǎn)業(yè)間資源配置進行干預并扶植新興產(chǎn)業(yè)，以幫助本國企業(yè)進行國際競爭，縮短經(jīng)濟 現(xiàn)代 化進程。19世紀中葉德國和美國曾對本國產(chǎn)業(yè)資本實行保護政策。二次大戰(zhàn)后日本的產(chǎn)業(yè)政策，除了在一段時期內(nèi)對進口貿(mào)易和外資引進實行全面控制，已不同于幼稚產(chǎn)業(yè)保護和蕭條產(chǎn)業(yè)調(diào)整層次上的政策，而相似于歐美的“目標政策”，提出不同時期的“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)設想”，對一些特定產(chǎn)業(yè)重點扶植，給予減免稅、優(yōu)惠融資支持，促進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化;隨著趕超過程結(jié)束，其有效性到70年代已經(jīng)減弱。戰(zhàn)后美國的國防政策成了實際的產(chǎn)業(yè)政策，還對不同產(chǎn)業(yè)實行差異稅率，在一定時期對鐵路、木材行業(yè)免稅并給予政府補貼，對住房 建筑和 農(nóng)業(yè)提供優(yōu)惠貸款。但美國政府從未正式承認它有產(chǎn)業(yè)政策，而是從80年代起提出“技術政策”，并被各國采納為經(jīng)濟快速轉(zhuǎn)型的競爭政策，對 研究 開發(fā)減稅，鼓勵政府研究機構(gòu)與企業(yè)的技術轉(zhuǎn)移、合作研究、先進技術 計劃、小企業(yè)創(chuàng)新計劃和企業(yè)對研究開發(fā)的投資，通過發(fā)展高新技術產(chǎn)業(yè)不斷獲得新的國際競爭力。
2.怎么管?構(gòu)筑 法律 基礎，間接管理為主，完善企業(yè)發(fā)展環(huán)境
1)規(guī)范企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)行為，依法分類管理。
在企業(yè)法律類別上，依財產(chǎn)來源和壟斷或競爭屬性把企業(yè)分成兩大類，規(guī)范其產(chǎn)權(quán)和行為：①按公法或特殊法案并參照民法一般準則管理，適用于全資公營企事業(yè)，包括公益性事業(yè)和自然壟斷性公營企業(yè)，以社會目標為主，在一定程度上需要政府財政補貼或政策性補貼。在法律上，按照公共財產(chǎn)的歸屬分級所有：即中央政府所有(國有)和各級地方(省和市鎮(zhèn))所有，與中央或地方財政預算體制掛鉤，各級政府之間有明確的財產(chǎn)邊界，上級政府對下級政府所有的資產(chǎn)無權(quán)支配和受益。②按民法類的公司法管理：適用于非直接公營的、競爭性領域的一般企業(yè)，包括按公司法運作的國有混合股份公司。以盈利目標為主，在市場機制下實行平等競爭，優(yōu)勝劣汰。西方市場經(jīng)濟實行以私人所有為主的多種所有制，其中包括國家所有制、合作社所有制和工會所有制等。各種所有制的實現(xiàn)形式是法律規(guī)范的幾種公司體制和內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)，市場法規(guī)指導企業(yè)的經(jīng)營行為，政府部門依法加強執(zhí)法監(jiān)督。
2)發(fā)展基礎設施，調(diào)整收入政策，健全社會保障體系。
各國的中央和地方政府負責規(guī)劃和投資公共基礎設施，并以參股方式促進能源、交通、金融部門的發(fā)展。發(fā)達的市場經(jīng)濟國家已經(jīng)基本健全了社會保障體系，建立起比較完善的失業(yè) 保險救濟、養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、工傷事故保險等制度，形成了比較穩(wěn)定的社會環(huán)境。新加坡的國家工資理事會負責調(diào)整工資水平，穩(wěn)定勞資關系;其特殊的中央公積金制度包括了全國就業(yè)人員，使職工退休后得到基本生活保障，還可以用公積金購房、支付醫(yī)藥費和資助子女上學，少數(shù)資金可用于投資。
3)對企業(yè)的服務、指導、鼓勵和扶植。
各國政府部門通過經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略和技術政策表明政府的發(fā)展意向和國際經(jīng)濟趨勢，為企業(yè)經(jīng)營提供信息服務和行政手續(xù)上的方便。德國的“雙元制”職業(yè)技術培訓為企業(yè)提供了各種層次的人力資源。“行政指導”是日本政府管理微觀經(jīng)濟的一大特點，以通產(chǎn)省對制造業(yè)指導“產(chǎn)業(yè)合理化”著名，通過與行業(yè)團體和產(chǎn)業(yè)界經(jīng)常“溝通、勸說、交涉”，指出調(diào)整投資生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、提高效率的方法，鼓勵在新技術領域建立“官、產(chǎn)、學”相結(jié)合的研究開發(fā)組合。從50年代到70年代初，日本通產(chǎn)省制定“合理化計劃”和“扶植計劃”，納入“扶植對策”的產(chǎn)業(yè)有鋼鐵、合成纖維、合成樹脂、石油化工、醋酸纖維、焦油工業(yè)等，尤其對重化工、 電子 、汽車、造船和航空工業(yè)的扶植取得了有效進展。韓國60年代中期提出“出口立國”的方針，形成一套“刺激體系”，包括減免稅收、優(yōu)惠貸款、信函貸款和扶持貸款、損耗補貼、對注冊出口廠家的最小資金扶持、以及對成就突出者的獎勵。
在不同時期用刺激措施推動繁榮的有：出口、關鍵工業(yè)、中小規(guī)模公司、地方工業(yè)發(fā)展、技術革新、外國投資、逆循環(huán)投資、能源保存和環(huán)境保護、資源開發(fā)等。各國普遍實行對中小企業(yè)的扶植政策，為它們提供經(jīng)濟信息和咨詢培訓，鼓勵出口和國際化。日本政府制定了《中小企業(yè)現(xiàn)代化促進法》，設立專門機構(gòu)對中小企業(yè)的經(jīng)營管理、技術人才、發(fā)展方向進行指導和扶植，并設立“中小企業(yè)金融公庫”、“中小企業(yè)振興事業(yè)團”等金融機構(gòu)，提供更優(yōu)惠的貸款。
4)發(fā)揮市場中介機構(gòu)的作用。
德國工商大會是分布在各地的83個工商會的全國最高組織和企業(yè)與政府間的橋梁，有215萬戶工商企業(yè)和小經(jīng)營者為其成員，開展咨詢、鑒定、職業(yè)培訓、促進訂貨等活動。日本層層相套的行業(yè)組織是 聯(lián)系通產(chǎn)省和產(chǎn)業(yè)界的基本通道，70年代就有500多個。由著名財界人士組織的經(jīng)濟團體在經(jīng)濟政策制定中發(fā)揮較大作用。政府機構(gòu)中設立審議會(如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)審議會)或推動某個行業(yè)(如鋼鐵)合理化的產(chǎn)業(yè)重組委員會，通過“官民協(xié)調(diào)”方式提出對策方案。
3.不管什么?政府部門不管一般企業(yè)的經(jīng)營管理活動
公共管理是政府部門通過調(diào)節(jié)市場活動對企業(yè)進行間接管理，企業(yè)行為受市場機制和公共政策的引導和制約。由于企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)行為已通過立法和不斷完善的市場規(guī)則予以規(guī)范，政府的行政職能是一視同仁的執(zhí)法監(jiān)督和服務。政府部門如果該管的不管，不該管的管多了，就會發(fā)生職能錯位而擾亂市場秩序;甚至由于官僚主義和低效常態(tài)、自身利益驅(qū)使的“尋租”腐敗、以及掌握信息的不充分性而導致“政府失靈”，這在西方各國政府并不乏見。“球場裁判”的政府行為 理論 ，是說政府是市場“競賽規(guī)則”的制定者，又是解釋和強制執(zhí)行這些已被決定的規(guī)則的裁判者，市場機制和市場規(guī)則可以大大縮小政府直接參與競賽的程度。所謂“政府失靈”是：(1)政府部門的過度干預。超出應該規(guī)制的范圍、層次、力度，不僅沒有彌補市場缺陷，反而妨礙了市場機制正常發(fā)揮。(2)政府部門的無效干預。規(guī)制的范圍、層次、力度不夠，或干預方式及預期選擇不當而不足以彌補市場失靈和維護市場運作，因此要不斷提高政府部門和官員的宏觀調(diào)控和公共管理素質(zhì)。既然市場失靈和政府失靈在一定程度上都難以避免，只有存利去弊，將市場機制同政府的適度干預有機地結(jié)合起來，才能使市場經(jīng)濟有效運轉(zhuǎn)。 三、各國政府在公共 管理中不同的干預方式和規(guī)制改革
各國政府公共政策的 內(nèi)容 和公共管理的方式，具有處于市場 經(jīng)濟 不同 發(fā)展 階段的特征和各國因 歷史 、 文化傳統(tǒng)不同而形成的差別;而且某一時期對某一領域的規(guī)制是為了以后減少干預或規(guī)制。
1.市場經(jīng)濟中各國政府干預經(jīng)濟活動的特點
美國實行“自由 企業(yè) 制度”，從18世紀起就有過國家干預主義思潮和經(jīng)濟自由主義思潮。戰(zhàn)后40年代中期到70年代初期，凱恩斯的國家干預論還曾盛行，那時受到經(jīng)濟規(guī)制的行業(yè)有：鐵路、公路貨運、航空、有線電視、石油、天然氣、電訊等。70年代以來，經(jīng)濟規(guī)制逐步減少，對健康和安全方面的 社會 規(guī)制日益增加。法國具有源遠流長的國家干預主義的歷史傳統(tǒng)，戰(zhàn)后經(jīng)歷了三個變動的經(jīng)濟發(fā)展時期：1945-1974年的強化政府干預時期，1974-1981年的經(jīng)濟自由化時期，1981年至今的交替變動的調(diào)整時期，在西方市場經(jīng)濟中是政府干預經(jīng)濟活動較多的國家。日本和韓國實行過以儒教為基礎的國家干預的“統(tǒng)制經(jīng)濟”。戰(zhàn)后日本的政企合作程度高于其它市場經(jīng)濟國家，政府部門甚至幫助某些企業(yè)斡旋銀行貸款。韓國由于市場基礎較弱，政府部門的行政干預較多：通過市場的間接干預，用 金融 、 稅收、獎勵措施來刺激企業(yè)的生產(chǎn)和投資方向。在特殊情況下的直接干預，是對某些不響應政府號召或產(chǎn)品質(zhì)量差的企業(yè)采取行政命令或不予貸款。除了為企業(yè)提供信息技術服務，還通過半官方的貿(mào)促會支持出口者在國外的貿(mào)易活動，如幫助打官司和聯(lián)絡生意等。日本、韓國政府對企業(yè)的直接干預相對地多，也就是造成“尋租”的機會較多，盡管對腐敗現(xiàn)象懲處嚴厲，腐敗 問題 仍然比較嚴重。
2.市場經(jīng)濟中規(guī)制改革與行政改革和企業(yè)改革的相關性
傳統(tǒng)的經(jīng)濟規(guī)制在很多情況下可能破壞市場經(jīng)濟的效率。首先，規(guī)制所造成的文山會海和曠日持久的 法律 程序耗費了巨大資源;其次，對價格的干預扭曲了價格信號，使消費者作出錯誤的購買決策而不能實現(xiàn)效用最大化;第三，規(guī)制一方面不許企業(yè)取得超額利潤，另一方面卻沒有提供一種激勵使企業(yè)提高效率，不如市場機制使企業(yè)隨時可能得到獎勵或受到懲罰。70年代以來歐美主要市場經(jīng)濟國家發(fā)生了以非規(guī)制化(即放開規(guī)制)為特征的規(guī)制改革，在市場機制可以發(fā)揮作用的領域完全或部分取消對價格和市場進入的經(jīng)濟規(guī)制，使企業(yè)在制定價格和選擇產(chǎn)品上有更多的自主權(quán)(如允許季節(jié)差價)。社會規(guī)制領域的改革主要集中在引進市場的激勵機制和促進工會與廠商的談判，把命令型的規(guī)制改為靈活的智能型規(guī)制。美國規(guī)制改革的步伐較快，涉及十幾個行業(yè)和若干方面，介入市場活動的范圍主要是提供基礎設施和公共服務，把公營企業(yè)縮減到只剩下軍工、航天和科研投資領域，政府干預主要體現(xiàn)在 財政政策、貨幣政策、收入政策、社會保障和福利政策、對外經(jīng)濟政策上。各國在生產(chǎn)力發(fā)展的不同階段采取加強規(guī)制或放開規(guī)制，以及逐步縮小經(jīng)濟規(guī)制和調(diào)整社會規(guī)制，反映了各國市場發(fā)育的成熟程度和市場機制的完善程度，以及隨著對市場經(jīng)濟認識的不斷深化，政府的 工作效率和調(diào)控市場能力提高的程度。美國進入了后 工業(yè) 化社會，而韓國剛完成工業(yè)化過程，又有東西方傳統(tǒng)文化的不同，其政府干預經(jīng)濟活動的范圍、層次、力度和方式的區(qū)別顯而易見。
作為公共管理重要內(nèi)容的政府直接管理公用事業(yè)和公共產(chǎn)業(yè)(我們將另文敘述)是政府調(diào)節(jié)市場的一個手段，與經(jīng)濟規(guī)制及其改革直接相關。因為市場經(jīng)濟要盡量發(fā)揮市場對資源配置的基礎作用，在市場機制逐步完善的過程中就要盡量減少行政干預;況且各國政府都面臨著財政負擔過重的問題，既要盡量減輕財政負擔，又要把有限的公共財政用到國計民生的重要部門和新興產(chǎn)業(yè)領域。所以各國政府機構(gòu)隨著減少行政干預而精簡，全資公營企事業(yè)的數(shù)量隨著經(jīng)濟規(guī)制改革而減少，規(guī)制改革伴隨著行政改革和企業(yè)改革。90年代以來，美國、英國政府介入市場活動的范圍小，公營企業(yè)已經(jīng)很少(在英國占固定資產(chǎn)總額的1%)，政府對市場活動的干預程度低;法國、瑞典、德國政府介入市場活動的范圍較寬，公營企業(yè)相對地多(在法國占固定資產(chǎn)總額的17%左右)，但政府對市場活動的干預程度較低;日本、韓國、新加坡政府介入市場活動的范圍較寬，公營企業(yè)卻較少(在日本占固定資產(chǎn)總額的7%、在韓國占8.6%)，但政府對市場活動干預程度高。各國正從過度干預的“大政府”轉(zhuǎn)向適度干預的“小政府”(每千人行政人員的數(shù)量：英國是100人，法國是74人，美國是69人，德國是65人，日本是47人)。隨著生產(chǎn)社會化、產(chǎn)權(quán)社會化和管理社會化程度的提高，各國政府公共管理職能繼續(xù)向健全市場經(jīng)濟基礎和更好地發(fā)揮市場機制的方向轉(zhuǎn)化。
四、我國建立市場經(jīng)濟體制需要制定公共政策和實施公共管理
公共政策和公共管理在 計劃經(jīng)濟時期對我們是個生疏的概念。我國作為一個后進入市場經(jīng)濟的國家，處在經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌時期，隨著政企分開，大多數(shù)國有企業(yè)逐步實行股份制和以公有制為主體的多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展，政府職能將在很大程度上轉(zhuǎn)入宏觀管理和公共管理，尤其不能使政府在微觀領域?qū)κ袌龌顒拥恼{(diào)節(jié)處于錯位(即干預企業(yè)經(jīng)營)或缺位(公共政策制定遲緩、公共管理職能模糊)的狀態(tài)。 參考 各國 經(jīng)驗，需要注意它們與我國在所有制結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)力發(fā)展水平和工業(yè)化進程階段性上的差別，還要找到既符合市場經(jīng)濟 規(guī)律 又適合國情的操作 方法 。
1.盡快解決政企不分、政資不分、產(chǎn)權(quán)模糊的歷史遺留問題
改革開放以來逐步觸及到的計劃體制遺留下來的政企不分、政資不分、國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)關系模糊等深層矛盾已經(jīng)成為深化企業(yè)改革的瓶頸。要以國家利益為重，對國有資產(chǎn)按分級所有的原則合理規(guī)劃，分清中央政府和地方政府的產(chǎn)權(quán)、財權(quán)和事權(quán)。應由國務院綜合行使國有資本所有者職能，設立由全國人大任命的國有資產(chǎn)管理部門集中管理國有資產(chǎn)的存量、投資、補貼和收益，其資產(chǎn)管理與資本運營直接與國家財政預算體系掛鉤，依據(jù)財政預算能力進行結(jié)構(gòu)調(diào)整，合理布局和分類管理。并由政府有關部門協(xié)同對國有獨資企業(yè)進行業(yè)務指導和嚴厲監(jiān)督，以改變國有資產(chǎn)條塊分割而又經(jīng)營責任不清的狀況。明確界定和維護企業(yè)的財產(chǎn)權(quán)是市場經(jīng)濟有效運作和政府有效干預的基本前提。
2.抓緊推進符合市場經(jīng)濟的政府部門職能轉(zhuǎn)換和行政體制改革
根據(jù)市場經(jīng)濟對政府職能轉(zhuǎn)換的要求和國情下決心精簡行政機構(gòu)，合并重疊職能。這是實施政企分開、做到精干高效、減輕財政負擔，提高公務員素質(zhì)的必要措施。經(jīng)濟綜合部門要改組為宏觀調(diào)控和協(xié)調(diào)制定公共政策的部門，專業(yè)經(jīng)濟部門經(jīng)過壓縮和調(diào)整，認真實施公共管理而退出對企業(yè)經(jīng)營的直接干預。對社會主義市場經(jīng)濟中的公共政策要做出長遠規(guī)劃，制定現(xiàn)階段促進競爭和防止壟斷、適度的經(jīng)濟規(guī)制和社會規(guī)制、培育新興產(chǎn)業(yè)技術和對企業(yè)服務、指導、鼓勵和扶植的政策， 研究 和掌握公共管理在市場經(jīng)濟初級階段調(diào)節(jié)市場活動的范圍、層次、力度和方法。還要健全市場中介機構(gòu)，規(guī)范中介行為。抓住有利時機，建立起社會主義市場經(jīng)濟的基本框架和健全的市場體系。