河邊的錯(cuò)誤兇手到底是誰(shuí)

截至23日，《河邊的錯(cuò)誤》上映3天，票房破1億。那么你知道河邊的錯(cuò)誤兇手到底是誰(shuí)嗎？今天小編整理了河邊的錯(cuò)誤兇手是誰(shuí)供大家參考，一起來(lái)看看吧!

河邊的錯(cuò)誤兇手到底是誰(shuí)

電影中的結(jié)局并沒有揭示真正的兇手。這個(gè)開放式結(jié)局懸而未決，留下了許多未解之謎。

關(guān)于兇手是誰(shuí)，有太多可能。小說(shuō)里也找不出確切答案，所以可能性會(huì)有很多。

三起案件的兇手，可能是許亮(參與第一起)，也可能是瘋子，或者還可能另有其人。

《河邊的錯(cuò)誤》片尾彩蛋

《河邊的錯(cuò)誤》片尾彩蛋，朱一龍飾演的馬哲和妻子在給他們的孩子洗澡，隨著鏡頭越推越近，看到孩子的這張臉，簡(jiǎn)直和瘋子長(zhǎng)得一模一樣!

河邊的錯(cuò)誤電影劇情簡(jiǎn)介

《河邊的錯(cuò)誤》小說(shuō)講了一個(gè)江南小鎮(zhèn)上發(fā)生了兇殺案，刑警隊(duì)長(zhǎng)馬哲前往偵破的故事。

刑警隊(duì)長(zhǎng)經(jīng)過(guò)重重波折，發(fā)現(xiàn)殺人犯就是老婆婆悉心收留照顧的瘋子。因?yàn)樵诜缮蠠o(wú)法將瘋子繩之以法，瘋子逍遙法外且又犯下連環(huán)慘案，忍無(wú)可忍的馬哲開槍打死瘋子，為逃避法律的制裁，迫于妻子和局長(zhǎng)的哀求下竟承認(rèn)自己是瘋子，進(jìn)了精神病院。

《河邊的錯(cuò)誤》曾被認(rèn)為是余華對(duì)中國(guó)偵探小說(shuō)的戲仿和拆解，或是余華式暴力美學(xué)的展示和人性深處“惡”的證明?！逗舆叺腻e(cuò)誤(暢銷30周年紀(jì)念版)》收錄余華四篇中篇小說(shuō)，分別是《河邊的錯(cuò)誤》《古典愛情》《偶然事件》《一九八六年》。

河邊的錯(cuò)誤內(nèi)容解析

首先根據(jù)現(xiàn)有的情況來(lái)看我們能夠判定出瘋子一定殺了幺四婆婆。因?yàn)橛朽従涌粗盟芰艿囊路粋€(gè)東西，而那個(gè)東西的形狀像一把鐮刀。而且也說(shuō)到了瘋子具有家暴幺四婆婆的行為，就如幺四婆婆那死去的丈夫一樣(這個(gè)點(diǎn)其實(shí)非常的重要。)，從這個(gè)情況這角度來(lái)說(shuō)他殺幺四婆婆很有可能是在家暴的過(guò)程當(dāng)中導(dǎo)致了幺四婆婆的意外死亡，再加上他本身具有“瘋子”這一特殊身份，就使得他能夠擺脫罪名了。

那么許亮在文中起到了個(gè)什么作用呢?他很大程度上迷惑了讀者，因?yàn)樗械陌缸佣疾皇撬赶碌?，但我們看到許亮又有一些行為讓人無(wú)法理解和講不通，比如說(shuō)他曾經(jīng)兩次目睹過(guò)兇殺，在第一次兇殺之后，他一直在等待警察的問(wèn)詢。還有他在目睹了第二次兇案現(xiàn)場(chǎng)之后，選擇用安眠藥自殺的原因是什么?這一點(diǎn)，書里沒有給出明顯答案，而且我覺得這一點(diǎn)難以找出任何的證據(jù)去證明許亮有罪。那么這個(gè)角色的意義是什么?

答案就是沒有意義，這篇小說(shuō)我們從一開始的營(yíng)造的氛圍和這個(gè)故事內(nèi)容給人以一種懸疑的感覺，但這并不是余華本身想要表達(dá)的內(nèi)涵。我們不應(yīng)該像對(duì)待本格推理小說(shuō)一樣對(duì)待這篇小說(shuō)，它的根本不在于討論誰(shuí)是兇手，兇手到底殺了幾個(gè)人，還有他為什么殺人。