網(wǎng)絡(luò)新聞記者的素養(yǎng)

　　網(wǎng)絡(luò)時代的人們每天需要接受不計其數(shù)的信息，而這就向傳統(tǒng)的新聞提出了挑戰(zhàn)，向新聞記者提出了更高的要求。網(wǎng)絡(luò)新聞記者的素養(yǎng)有哪些呢?下面是學(xué)習(xí)啦小編搜集整理的一些內(nèi)容，希望對你有幫助。

　　網(wǎng)絡(luò)新聞記者的素養(yǎng)：打破截稿時間的心理障礙

　　首先，忘了出版周期這回事吧，也別給自己設(shè)什么截稿時間了。

　　傳統(tǒng)印刷媒體的行業(yè)歷史是如此悠長，為報紙雜志供稿的記者們，腦中的出版周期和截稿時間的概念之強，是如同生理鬧鐘條件反射一樣，以至于當(dāng)越來越多的報紙記者，被要求向網(wǎng)站和其他新媒體產(chǎn)品平臺供稿時，這成為了首先要逾越的障礙。

　　然而，打破這個心理障礙的難度，并不像想象中那么難——很多為網(wǎng)站供稿的記者都下意識的抱怨，這是因為互聯(lián)網(wǎng)的興起帶來了出版周期的消失，比照截稿時間交稿的“計劃感”被打破了。但實際上，就算在互聯(lián)網(wǎng)興起前，也不是所有的傳統(tǒng)媒體都有截稿時間。通訊社的記者很早以前就開始依靠全球電報通訊系統(tǒng)實時發(fā)稿，各國主要的電視廣播新聞臺記者至少在20多年前就告別了所謂的截稿時間，依靠全球衛(wèi)星通訊系統(tǒng)進行實時現(xiàn)場播報。

　　當(dāng)然，從通訊社和電視臺的歷史來看，確實存在這樣的經(jīng)驗：每一次通訊技術(shù)的突破都會帶來新聞行業(yè)作業(yè)模式的劇烈改變。報紙雜志存在出版周期，并非因為我們的讀者以這樣的周期接收信息是天然的、科學(xué)的、情愿的，有道理的。否則，你無法解釋日本的主要報紙都出版早晚兩個版本，出版周期是大部分其他國家日報的一半。還有一個現(xiàn)象是報紙在重大突發(fā)新聞時出版的“號外”。

　　我們需要尷尬承認的是，我們這個行業(yè)對技術(shù)的應(yīng)用度是如此的保守和低效，我們讓讀者按我們的時間表來接收信息的主要原因，僅僅是因為印刷術(shù)和實物運輸需要固定的時間。這并非毫無益處，比如充裕的時間可以保證新聞報道更加充分、深入和可靠。但實際上，今天我們很多的報紙，并沒有在犧牲時間成本的基礎(chǔ)上，提供給讀者足以滿足他們預(yù)期的高質(zhì)量新聞作為回報。這是大部分報紙的競爭力在移動互聯(lián)網(wǎng)興起后潰不成軍的實質(zhì)性原因。——這是另外一個問題，但值得思考。

　　對比我們的同行之后，打破截稿時間的心理障礙應(yīng)該就容易多了。實際上，大部分有志于從事新聞事業(yè)的人，都有一種“盡快讓更多人知道我所掌握的事實”的職業(yè)原始沖動?；诖耍ヂ?lián)網(wǎng)帶來的打破時空隔閡的便利，不應(yīng)該成為新聞人抱怨的對象。

　　網(wǎng)絡(luò)新聞記者的素養(yǎng)：互聯(lián)網(wǎng)時代的新聞?wù){(diào)調(diào)

　　那做什么樣的選題，寫一個什么樣的故事，才是互聯(lián)網(wǎng)讀者喜歡的?

　　這個問題背后有一個隱藏的潛臺詞，或者說疑惑：用互聯(lián)網(wǎng)讀新聞的那幫家伙(也就是很多人說的“網(wǎng)民”)跟報紙的讀者是一伙人嗎?還是“網(wǎng)民”們有獨特的閱讀口味?

　　在互聯(lián)網(wǎng)普及度超過一定階段后，“網(wǎng)民”其實是一個沒多少實際意義的虛偽概念。各種市場調(diào)查機構(gòu)、數(shù)據(jù)公司和學(xué)術(shù)研究機構(gòu)可能有一大堆關(guān)于“互聯(lián)網(wǎng)新聞接收者與傳統(tǒng)報紙讀者人群區(qū)別的分析”之類的數(shù)據(jù)報告。這些報告顯然有助于我們了解今天人們接收信息的渠道多元化有多“嚴(yán)重”，從而讓我們產(chǎn)生讀者流失的恐懼感。

　　但我想說的是，互聯(lián)網(wǎng)讀者不是從外星移民來的新人類，他們也生來就活在已經(jīng)有報紙有雜志的世界里，只是有了更新的通訊手段和硬件之后，他們更敏銳地選擇了更有利于自我的一種方式而已。這是經(jīng)濟學(xué)里消費者趨利避害的“理性人”原理：如果報紙和網(wǎng)絡(luò)提供一樣質(zhì)量的產(chǎn)品，而網(wǎng)絡(luò)在時間、價格和便利性上占優(yōu)勢，他們自然會選擇網(wǎng)絡(luò)。但是如果報紙和網(wǎng)絡(luò)可以提供不一樣的產(chǎn)品，而且各自物有所值，他們中有些人說不定兩者都不會嫌棄。從這個角度來思考，也適用于“我們?nèi)绾无k一份互聯(lián)網(wǎng)興盛時代的暢銷報紙”這個問題。

　　但是，“網(wǎng)友們”絕對有獨特于傳統(tǒng)報紙之外的的閱讀口味，哪怕他們同時也是報紙的讀者。這跟人群區(qū)分沒有關(guān)系，而是跟人們的閱讀模式和與之相關(guān)聯(lián)產(chǎn)生的閱讀預(yù)期有關(guān)系。簡而言之，同一個人，他在使用不同的信息接收渠道時，在不同的時間段里，在操作不一樣的硬件終端時，在不同的使用情景(地理位置、周邊環(huán)境和行程安排)下，都會產(chǎn)生不一樣的“閱讀口味”——實際就是不同的預(yù)期。如何滿足這樣變化的讀者預(yù)期，需要新聞報道的撰寫者和編輯充分了解不同產(chǎn)品、平臺的用戶屬性定位。

　　這是玄之又玄的不可知論的調(diào)調(diào)么?我更喜歡把這叫做“讀者心理學(xué)”，或者說，從生意的角度來講，我們作為新聞產(chǎn)品的“販賣者”(不要覺得這是貶義)，市場競爭如今如此激烈，包銷不剩的黃金時代已經(jīng)一去不復(fù)返了，新聞的消費者也不再是沒見過世面的“忠實讀者”了，我們該花點時間來研究研究復(fù)雜多變的消費者心理了。不要認為這是社長和總編輯們才應(yīng)該做的事，新聞生產(chǎn)不是流水線作業(yè)，大部分時候都依賴記者和編輯的個性作業(yè)，所以記者們才是這場“心理戰(zhàn)”的主角。

　　一旦我們決定這么干了，你會發(fā)現(xiàn)實際的情況并沒有那么復(fù)雜。因為我們每個記者編輯擺脫職業(yè)身份后，也是普通受眾的一員。好吧，我承認就算作為讀者我們比其他人更偏執(zhí)，不過嘗試作為一個普通讀者來看這件事，如果你是時政記者，那么你讀體育新聞時就更接近于普通讀者，以此類推。當(dāng)我們用手機接收信息時，想想我們通常都在干什么?等車、等人、塞車、過馬路(僅僅是客觀描述存在這類現(xiàn)象，絕對不推薦這樣做)、坐在出租車后座、“馬拉松”式的會議中領(lǐng)導(dǎo)滔滔不絕而你感覺無聊時、會議的間隙、早起睜開眼睛到身體離開床的這段時間、馬桶上、餐館點餐后等待上菜、在咖啡館相親時碰巧對方是個“恐龍”，等等。

　　這些碎片時間和類似場景構(gòu)成了我們使用手機的主力，我想大部分人沒辦法集中精力來咀嚼一些長篇報道和令人費解的長句子。相對而言，坐在個人電腦前時，我們可能是在家里的書房、陽臺飄窗、辦公室這樣的地方，對于更長而且更復(fù)雜的內(nèi)容的接受度顯然更高——但是對比拿一份報紙喝咖啡喝茶的人來說，還是差一些。而同樣都是移動設(shè)備，當(dāng)我們使用平板電腦時，我們可能更多的是蜷在沙發(fā)上，半躺或者趴在床上，或者辦公桌前翹起二郎腿把iPad放在腿上，也可能是在旅行途中的咖啡館里。從常識而言，使用平板電腦的時間更充裕，我們也更放松，對于內(nèi)容的接受度包容性相對手機而言會更高。

　　以上只是從硬件的角度舉了個生硬的例子。這是想說明：如果我們愿意花點時間去揣摩讀者的預(yù)期，我們就會更能貼近他們的需求去為互聯(lián)網(wǎng)供稿。比如，考慮到今天有接近或超過半數(shù)的微博用戶是通過手機客戶端在刷微博，那么記者撰寫一個突發(fā)新聞報道的時候就應(yīng)該注意到，快速而多篇的發(fā)稿顯然更適合微博讀者的預(yù)期。而后方的編輯則可以將前期的短篇報道滾動發(fā)布在web站點上，其后再將多篇報道重新改寫成一片中等長度的稿件發(fā)布在web站點上，并保持不斷地增加最新內(nèi)容。而這篇中等長度的報道也適合同步發(fā)送到ipad客戶端上。

　　關(guān)于稿件長度和發(fā)稿頻次，這僅僅是最初級的一步。更復(fù)雜的問題是，選題方面是否也存在差異?答案是肯定的。傳統(tǒng)報紙的選題包羅萬象，實際上今天很多報紙已經(jīng)逐步減少了消息類稿件的印刷，而這類突發(fā)新聞稿件恰恰是即時傳播的熱門題材。災(zāi)難、事故、政治層面的重大變故、重大的司法案件、重要的政策和法案、金融市場和產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的重要數(shù)據(jù)和重大變化、政經(jīng)文化領(lǐng)域的重要人物、重大的科技創(chuàng)新與科學(xué)發(fā)現(xiàn)等，都是互聯(lián)網(wǎng)傳播的熱點，記者們有必要在第一時間將求證過的可靠信息通過網(wǎng)絡(luò)傳遞給讀者。對這些突發(fā)信息的深入報道和解讀，是未來報紙刊載的更具吸引力的內(nèi)容。

　　那么八卦新聞和更多私人領(lǐng)域的報道呢?這些可是網(wǎng)民們更熱衷的話題。比如明星的花邊故事、公眾人物的私生活(最好是丑聞)、民眾生活里的奇聞軼事，等等。事實如此。但我的建議是，這無關(guān)新媒體與傳統(tǒng)媒體選題差異，這是一個古老的課題：新聞品相與媒體格調(diào)，是否要迎合某些讀者的獨特趣味，這個命題今天仍然存在，且沒有標(biāo)準(zhǔn)答案。這取決于總編輯的選擇。

　　需要補充說明的是，突發(fā)新聞并非新媒體唯一可承載的內(nèi)容，僅僅在現(xiàn)階段，大部分記者的主要精力仍然在為印刷版供稿時，選擇突發(fā)新聞作為突破點是最合理選擇。當(dāng)一個報社內(nèi)部的管理運作流程突進到某個階段時，更深度的報道和解釋性報道也會自然拋棄截稿時間的概念。毋庸多言，一些花費時間長達數(shù)周到數(shù)月乃至數(shù)年的調(diào)查性報道的新聞爆炸性毫不遜色于突發(fā)新聞，且在今天這個信息泛濫的時代具有罕見的“獨家性”，其網(wǎng)絡(luò)傳播的效果同樣精彩——是否要提前于印刷版將這個報道發(fā)送到網(wǎng)絡(luò)上，也取決于總編們的判斷。

　　網(wǎng)絡(luò)新聞記者的素養(yǎng)：網(wǎng)絡(luò)新聞文本寫作

　　如果你覺得上述都是些廢話，那么接下來我們將討論下用怎么的語言技巧來寫一個吸引網(wǎng)絡(luò)讀者的故事。不過讓人失望的是，我的建議僅僅是回到寫作的本源，找一本真正說人話的而不是充滿教條理論的新聞寫作教科書。關(guān)于如何吸引網(wǎng)絡(luò)讀者的寫作問題，根本上依然是如何講一個有趣的故事的問題。

　　如何寫一個有趣的故事?有很多這方面的前人杰作，比如《華爾街日報是如何講故事的》，無需贅述。我唯一想說的是，我們的大學(xué)新聞教育里充滿了古板無用的新聞倫理教育，而可憐巴巴的實際操作教育層面，又充斥著散發(fā)腐臭的老舊氣息的教條和框架。而當(dāng)新聞專業(yè)的畢業(yè)生們進入到各家報紙開始撰寫最基本的消息類稿件時，供他們模仿的“標(biāo)準(zhǔn)教材”都是一些充滿了陳詞濫調(diào)，諸如“記者今天從某某政府機關(guān)了解到”之類的開頭語和“據(jù)了解”“據(jù)悉”“據(jù)透露”之類的廢話，以及從政府機構(gòu)與公司公關(guān)部門的新聞通告里復(fù)制過來的套話空話。大部分的編輯會認為這是消息稿的穩(wěn)妥寫法，出于規(guī)避某類來歷不明莫名其妙的所謂風(fēng)險，甚至就是出于慣性的懶惰，也不會對這種陳腐的突發(fā)新聞和消息稿件進行修改。當(dāng)這樣的文本出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上，對比個人博客等妙趣橫生無拘無束的寫作風(fēng)格，網(wǎng)絡(luò)讀者自然會心生厭惡。而我們很多記者對此卻毫無自知——諷刺的是，很多記者本身也是活躍的網(wǎng)絡(luò)博客作者，其個人寫作的語言很有吸引力，可惜一旦進入職務(wù)寫作行為時就會舊疾重犯。

　　新聞文本寫作是一個復(fù)雜的問題，寫一個有趣的新聞報道“故事”也絕非一日之功，否則新聞界的前輩們也不會長篇累牘，研究著作也多不勝數(shù)。

　　而網(wǎng)絡(luò)新聞文本寫作，尤其是突發(fā)新聞寫作本身又是一個簡單的問題，需要僅僅是我們告別“消息稿件無文本意識”的潛意識。如果我們真的想講一個有吸引力的故事，我們在突發(fā)消息各種爆發(fā)的時代，在新聞同質(zhì)化嚴(yán)重的時代，就需要花點時間來打磨文字的技巧：文本的競爭已經(jīng)不在是所謂奇技淫巧的層面了，而涉及到是否能做到有效傳播的問題——哪個讀者愿意轉(zhuǎn)發(fā)分享給朋友一篇文字迂腐的文章呢?

　　友情提醒下，這種文字的技巧，不僅僅是在文本中加入“親”“給力”“小伙伴們”這樣的流行網(wǎng)絡(luò)用語這么膚淺和簡單。當(dāng)然今天網(wǎng)絡(luò)讀者的閱讀趣味和對文字的要求是與具體的產(chǎn)品，比如論壇、微博等，緊密關(guān)聯(lián)的。加入流行詞匯可以起到調(diào)劑和親近的作用，但從根本上，依然需要我們摒棄套話、空話和陳腐的通稿語言，回到經(jīng)典教科書，扎扎實實的用引人入勝的敘事邏輯，為讀者呈現(xiàn)有價值的信息，也就是“擠掉水分”拿出“干貨“的過程。