赤壁之戰(zhàn)的真實歷史是怎樣的
赤壁之戰(zhàn)是三國軍事戰(zhàn)爭史里的一場著名戰(zhàn)役，它真的像電視里演的一樣，是一場以少勝多的戰(zhàn)役嗎?真是的歷史是怎樣的呢？今天小編給大家整理了一些歷史資料，一起看看赤壁之戰(zhàn)的真實歷史是怎樣的。
赤壁之戰(zhàn)的真相
1、雙方兵力懸殊不大
赤壁之戰(zhàn)，曹操究竟有多少兵力?曹操自己說八十萬，那是虛數(shù)。古今史學(xué)界無一認同此數(shù)。
曹操南征荊州時，從十五六萬北方軍人中抽調(diào)出步兵八萬人、騎兵一萬余人，但調(diào)集來南征的軍隊沒有全部都參戰(zhàn)。旱路運輸限制了出戰(zhàn)的兵力。在一條線上，上限兵力只能是五六萬，超過此數(shù)，不僅道路擁塞，后勤也無法保障。
至于荊州兵，總數(shù)或許可達七八萬，但長沙、桂陽、零陵、武陵等南四郡僅僅被撫定，曹軍從來沒到過那里，所能動用的就是集結(jié)在襄陽等地的二萬余人。
隨后，曹操又留徐晃駐扎樊城，令曹仁鎮(zhèn)守江陵。如此算來，東征進抵赤壁的曹軍總兵力約七萬人。
對于孫權(quán)方面，基本一致按照《三國志》的明確記載，是孫權(quán)給了周瑜三萬人馬參戰(zhàn)，而對于劉備方面，則多數(shù)以諸葛亮自己說劉備一萬加劉琦一萬合計兩萬為準。大致上均認為是孫劉聯(lián)軍五萬人參戰(zhàn)。
以五萬抵抗七萬兵力，人們普遍認為赤壁之戰(zhàn)是一次以少勝多的戰(zhàn)例屬實，但雙方兵力對比并不十分懸殊。
2、“草船借箭”是借來的故事
諸葛亮不曾有過“草船借箭”的事。但“草船借箭”也并非空穴來風(fēng)，據(jù)《三國志·吳主傳》裴松之注有關(guān)記載，建安十八年，即赤壁之戰(zhàn)五年后，曹操率大軍南下進攻孫吳。一天，孫權(quán)借江面有薄霧，乘輕便戰(zhàn)船從濡須口闖入曹軍前沿，觀察曹營部署。曹操生性多疑，見江面水霧繚繞，孫軍整肅威嚴，恐怕有詐不敢出戰(zhàn)，下令弓弩齊發(fā)，箭射吳船。孫權(quán)的船很快便落滿了箭，船因一面受箭偏重，漸漸傾斜即將翻沉。孫權(quán)命令掉轉(zhuǎn)船頭，讓另一面受箭，船身平穩(wěn)后，孫權(quán)指揮戰(zhàn)船列隊，緩緩離去，曹操才明白上了當(dāng)。
這只是發(fā)生在孫權(quán)身上的一個故事，僅僅是急中生智之舉罷了。他并沒有計劃“借箭”，史書中也沒說是草船。
3、“周瑜打黃蓋”子虛烏有
三國歷史上并沒有黃蓋使用苦肉計，但詐降確有其事。黃蓋為保證無武裝的火船不被截擊而能夠順利地接近曹軍水寨，便向曹操投書詐降。
曹操很輕易地相信了黃蓋的投降，是因為曹操認為，黃蓋曾經(jīng)做過孫堅的部下，資格比周瑜老，屈居在周瑜之下，很可能心有不甘。
此外，周瑜的同郡蔣干被曹操派去說服周瑜也確有其事，但并非在赤壁之戰(zhàn)中。裴松之注《三國志》時把它記在赤壁之戰(zhàn)后，并且只有蔣干勸降，沒有中周瑜的反間計。而蔡瑁、張允也沒有被卷入其中，他們甚至壓根就不是曹操的水軍都督。
赤壁之戰(zhàn)簡介
公元208年秋天，曹操在消滅袁紹，統(tǒng)一北方后，又揮軍南下，打算統(tǒng)一全國。
曹操率領(lǐng)號稱八十萬的大軍，自江陵沿江東下，直逼劉備軍駐地夏口。劉備派諸葛亮去江東孫權(quán)處，共商聯(lián)合抗曹大事。江東孫權(quán)懂得，若劉備軍隊失敗，江東也難保全，所以他同意派大將周瑜、魯肅等率軍三萬與劉備共同抗擊曹兵。
曹操的軍隊和孫、劉聯(lián)軍在赤壁相遇，隔江與孫劉聯(lián)軍對峙。曹操鑒于北方軍隊不慣水戰(zhàn)，下令用鐵索把戰(zhàn)艦連鎖在一起，以便兵士在船上行走如履平地，但這卻給孫、劉聯(lián)軍采用火攻創(chuàng)造了機會。曹操本想利用優(yōu)勢兵力，一鼓而下，打敗敵人，現(xiàn)在卻處在了被動挨打的局面。相反的，孫、劉聯(lián)軍卻士氣旺盛，積極求戰(zhàn)，準備火攻。
一天夜里，東南風(fēng)大起，周瑜的部將黃蓋假稱投降曹操，帶了十艘戰(zhàn)船，船里面滿載著灌了油的柴草，順著風(fēng)勢直向曹操營寨駛?cè)ァ？纯措x曹營不遠，各船同時燃起火來，迅速地向曹操的水軍戰(zhàn)船沖去?；鹆绎L(fēng)猛，霎時間，曹軍戰(zhàn)船燃起大火，用鐵索連起來的船也無法拆開，一時烈焰沖天，曹操的水寨化成了火海。一會兒工夫，曹軍岸上的營寨也烈火熊熊，曹軍人馬燒死、溺死的不計其數(shù)。孫劉聯(lián)軍分水陸商路乘勝追擊，曹軍遭到了慘重的失敗，最后曹操只剩十八騎殘兵敗將，敗走華容，逃回北方。
“赤壁之戰(zhàn)”也是我國古代史上一個以少勝多的戰(zhàn)役。
對赤壁之戰(zhàn)的評價
1、“有些問題不能全怪下面”
1959年7月初剛上廬山時，毛主席談起大躍進、高指標(biāo)問題，毛主席引用了“赤壁之戰(zhàn)中蔣干中計”的典故幽默地說：有些問題不能全怪下面，怪各個部門，否則，人們會象蔣干那樣抱怨：曹營的事難辦得很啊!
蔣干是曹操手下的一個謀士，與東吳水軍都督周瑜曾是同窗好友。赤壁大戰(zhàn)在即，蔣干自告奮勇到東吳去說降周瑜，并打探軍中虛實。周瑜明白蔣干的用意，將計就計，偽造曹操手下水軍都督蔡瑁、張允的投降信，故意讓蔣干竊得，連夜回到曹營報與曹操，曹操見信，未加思索就把蔡瑁、張允殺了，使曹軍失去了懂得水戰(zhàn)的將領(lǐng)，是赤壁之戰(zhàn)失敗的重要原因之一。
當(dāng)時蔣干還以為給曹操除去了一個心腹大患，除去了內(nèi)奸，卻不識相地前去討賞，被醒悟過來的曹操痛罵一頓。碰了一鼻子灰的蔣干還不醒悟，反而兩手一攤，滿臉無奈地慨嘆“曹營的事真是難辦得很啊”!他那自以為聰明實則愚蠢的種種表現(xiàn)，千百年來一直是民間的笑料。蔣干本人也成了“成事不足，敗事有余”的代名詞。
但毛主席對此卻有獨到見解，能夠一分為二地看問題，認為“有些問題不能全怪下面”。
2、“赤壁之?dāng)?，將抵何人之?rdquo;
《三國志》中的《武帝紀》說曹操“其令諸將出征，敗軍者抵罪，失利者免官爵”，毛主席則在眉批中寫下“赤壁之?dāng)。瑢⒌趾稳酥?rdquo;一語，批評曹操對人嚴而責(zé)己寬，法不罪己，不能嚴于律己。?
眾所周知，毛主席對曹操的評價非常之高，說過其很多的過人之處。劉繼興查閱文獻，發(fā)現(xiàn)毛主席論曹操缺點的評語只有二處。此為一處，另一處則是：1966年3月，毛主席在杭州的一次談話中說：“曹操打過張魯以后，應(yīng)該打四川。劉曄、司馬懿建議他打。劉曄是個大軍師，很能看出問題，說劉備剛到四川，立足未穩(wěn)。曹操不肯去，隔了幾個星期，后悔了。曹操也有缺點，有時也優(yōu)柔寡斷……”
3、決定戰(zhàn)爭成敗的因素是多方面的
《三國演義》赤壁之戰(zhàn)的主要勝因歸功于諸葛亮的神機妙算，多少年來民間也都說赤壁之戰(zhàn)的勝利是由于諸葛亮“借東風(fēng)”。
毛主席曾對此評點：“曹操號稱83萬人馬，其實只有二三十萬，又不熟水性，敗在孫權(quán)手下，不單是因為孔明‘借東風(fēng)’。”
毛主席認為看問題一定要全面，決定戰(zhàn)爭成敗的因素是多方面的。赤壁之戰(zhàn)的勝利是天時地利人和等多種因素綜合作用的結(jié)果。
猜你喜歡：
赤壁之戰(zhàn)的真實歷史是怎樣的
下一篇：曹操為什么會殺死孔融
