凡爾賽條約對(duì)中國(guó)的影響
凡爾賽條約決定把德國(guó)原來在中國(guó)山東攫取的一切權(quán)利交給日本。這種強(qiáng)權(quán)政治大大激怒了中國(guó)人民，引發(fā)了五四運(yùn)動(dòng)，這是凡爾賽條約對(duì)中國(guó)的主要影響，以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的凡爾賽條約對(duì)中國(guó)的影響，歡迎大家閱讀。
凡爾賽條約對(duì)中國(guó)的影響
第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，以戰(zhàn)勝國(guó)英、法、美、日、意等為一方和以戰(zhàn)敗的德國(guó)為另一方，于1919年6月28日在巴黎西南凡爾賽宮簽訂，1920年1月20日生效。主要內(nèi)容：德國(guó)將阿爾薩斯-洛林交還法國(guó)，薩爾謀礦歸法國(guó);德國(guó)的殖民地由英、法、日等國(guó)瓜分;德國(guó)向美、英、法等國(guó)支付巨額賠款;德國(guó)承認(rèn)奧地利獨(dú)立;限制德國(guó)軍備，并規(guī)定萊茵河以東50公里為非軍事區(qū)。美國(guó)代表雖在和約上簽字，但美國(guó)會(huì)未予批準(zhǔn)。1921年8月，美國(guó)單獨(dú)同德國(guó)簽訂了一項(xiàng)內(nèi)容幾乎相同的條約。中國(guó)是戰(zhàn)勝國(guó)之一，但和約卻規(guī)定將戰(zhàn)前德國(guó)在山東的特權(quán)交給日本，中國(guó)政府未簽字。 巴黎和會(huì)上中國(guó)外交的失敗，成為五四運(yùn)動(dòng)的導(dǎo)火線。
凡爾賽條約的談判過程
談判于1919年1月18日在凡爾賽宮鏡廳開始。1870年德國(guó)取得普法戰(zhàn)爭(zhēng)勝利并統(tǒng)一德國(guó)后德皇曾在此舉行加冕儀式。來自38個(gè)國(guó)家的70名代表參與了談判。戰(zhàn)敗國(guó)德國(guó)、奧匈帝國(guó)被排除在談判之外。俄國(guó)因于1917年和德國(guó)單獨(dú)媾和且布爾什維克取得國(guó)家政權(quán)也被排除在談判之外。
從1919年三月開始，談判由五個(gè)戰(zhàn)勝國(guó)(英國(guó)、法國(guó)、美國(guó)、意大利、日本)政府首腦和外長(zhǎng)組成的“十人委員會(huì)”主導(dǎo)，該機(jī)構(gòu)組成復(fù)雜，矛盾重重，難以做出有效決定。談判過程中日本和其余各國(guó)外長(zhǎng)先后退出十人委員會(huì)，實(shí)際上只剩“四巨頭”，后意大利因?qū)δ纤估虻母纺?現(xiàn)里耶卡)的領(lǐng)土要求被拒絕也退出時(shí)，最終的談判由三大國(guó)(英國(guó)、法國(guó)、美國(guó))的政府首腦，即英國(guó)首相喬治、法國(guó)克萊蒙梭、美國(guó)總統(tǒng)威爾遜把持，意大利首相維托里奧·奧蘭多的作用微乎其微。甚至不準(zhǔn)德國(guó)參與條約討論。因?yàn)楦鲊?guó)談判目標(biāo)不一致甚至存在沖突，每個(gè)決定都是經(jīng)過“不愉快的妥協(xié)”后才能達(dá)成。亨利·基辛格稱之為“美國(guó)式理想主義和歐洲式偏執(zhí)狂之間的脆弱妥協(xié)”。
1919年4月29日由德國(guó)外長(zhǎng)烏爾里希·格拉夫·馮·布魯克多夫-蘭祖率領(lǐng)的德國(guó)代表團(tuán)抵達(dá)凡爾賽宮。5月7日德國(guó)代表團(tuán)接受戰(zhàn)勝國(guó)提出的條件，內(nèi)容包括將德國(guó)領(lǐng)土分割一部分給鄰國(guó)，戰(zhàn)勝國(guó)瓜分德國(guó)海外殖民地，限制德國(guó)再次發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力等。但因德國(guó)被排除在談判之外，德國(guó)政府認(rèn)為以上條件不公并提出抗議，隨即退出和會(huì)。
6月20日以古斯塔夫·鮑爾為的德國(guó)新政府成立，在23日德國(guó)國(guó)會(huì)舉行的投票中支持接受條約者以237票比138票勝出，28日德國(guó)新外長(zhǎng)赫爾曼·穆勒在和約上簽字。
1920年1月10日國(guó)際聯(lián)盟宣告成立。
《凡爾賽條約》的評(píng)價(jià)
一般認(rèn)為雖然一戰(zhàn)西線戰(zhàn)事絕大部分發(fā)生在法國(guó)，法國(guó)因此遭受了重大損失，但克萊蒙梭的政策仍過分激進(jìn)，對(duì)德國(guó)過分苛刻。而且條約是勝利者強(qiáng)加于失敗者的和平，是對(duì)德國(guó)的一種羞辱。時(shí)至今日史學(xué)界對(duì)此仍有不同觀點(diǎn)。
凱恩斯在其著作《和平的經(jīng)濟(jì)后果》中說，這是“迦太基式的和平”，意即將戰(zhàn)勝了德國(guó)的法國(guó)比作與在布匿戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)勝了迦太基并將其徹底摧毀的羅馬帝國(guó)。后來法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家埃蒂涅·曼托索在給凱恩斯的公開信中發(fā)表了他的不同觀點(diǎn)，并指出凱恩斯的戰(zhàn)后預(yù)言并未成真，如凱恩斯預(yù)言歐洲鋼鐵產(chǎn)量會(huì)下降，實(shí)際上1929年的產(chǎn)量較1913年增加了10%，凱恩斯預(yù)言德國(guó)鋼鐵產(chǎn)量會(huì)下降，實(shí)際上1927年德國(guó)的鋼和鐵產(chǎn)量較1913年分別增加了30%和38%，且1913年的數(shù)據(jù)包括了戰(zhàn)后德國(guó)割讓的領(lǐng)土。又如凱恩斯預(yù)言戰(zhàn)后德國(guó)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄不會(huì)超過20億馬克而實(shí)際上1925年的數(shù)字是64億，1927年76億。凱恩斯預(yù)言德國(guó)在條約生效30年內(nèi)無法支付高于20億馬克的賠款，曼托索稱在1933至1939年間德國(guó)在重整軍備上花費(fèi)了7倍于此數(shù)的金錢。
還有一種觀點(diǎn)稱德國(guó)在條約中獲益匪淺，如史學(xué)家格哈德·溫伯格在其著作《手邊的戰(zhàn)爭(zhēng)》中提到，由俾斯麥一手建立的德國(guó)政治體系不但未被摧毀反而得以保存，而且德國(guó)避免了戰(zhàn)后被戰(zhàn)勝國(guó)大規(guī)模軍管(特別是和第二次世界大戰(zhàn)后的形勢(shì)對(duì)比)。
回顧一下，在1919年時(shí)德國(guó)其實(shí)取得了較五年前戰(zhàn)爭(zhēng) 爆發(fā)時(shí)更有利的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，尤其是德國(guó)東方，原來在經(jīng)濟(jì)和軍事上都不斷膨脹且親法的俄羅斯帝國(guó)消失了，取而代之的是一個(gè)外交上孤立，內(nèi)部紛爭(zhēng)不斷且卷入內(nèi)戰(zhàn)的蘇維埃俄國(guó)。在南方，德國(guó)的前盟友奧匈帝國(guó)分裂為數(shù)個(gè)弱小的共和國(guó)，對(duì)德國(guó)的再次崛起已經(jīng)無法構(gòu)成威脅了。
英國(guó)軍事史學(xué)家科熱里·巴尼特聲稱，與德國(guó)所期待的一旦贏得戰(zhàn)爭(zhēng)后他們強(qiáng)加于協(xié)約國(guó)的和平條約相比，凡爾賽條約實(shí)際上是相當(dāng)仁慈的。對(duì)比《布列斯特-立陶夫斯克條約》，俄國(guó)失去了1/3的人口，一半的工業(yè)，90%的煤產(chǎn)地以及50億馬克的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償。巴尼特同樣認(rèn)為德國(guó)在簽訂條約后的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)較1914年更好，以前在德國(guó)東方可以起到平衡德國(guó)作用的俄羅斯帝國(guó)和奧匈帝國(guó)消失，而且德國(guó)和新生的俄國(guó)之間有波蘭作為緩沖。在西方只有無論是經(jīng)濟(jì)實(shí)力還是人口都不如德國(guó)的法國(guó)和比利時(shí)。巴尼特還認(rèn)為英法兩國(guó)應(yīng)通過一種徹底摧毀俾斯麥一手創(chuàng)立的統(tǒng)一的德國(guó)并使其重新分裂為多個(gè)較弱小的政治實(shí)體的方式實(shí)現(xiàn)歐洲大陸的永久和平，只有這樣做才能徹底解決德國(guó)給歐洲帶來的麻煩，但英國(guó)并未達(dá)成自己參戰(zhàn)的目的。
如果不以現(xiàn)代的戰(zhàn)略或經(jīng)濟(jì)角度思考問題，《凡爾賽條約》在德國(guó)人心中種下了仇恨的種子，隨后在納粹黨的培育下生根發(fā)芽，這也是希特勒一上臺(tái)就開始明目張膽的踐踏條約并贏得國(guó)內(nèi)的一片喝彩的原因。史學(xué)家丹·洛林說，凡爾賽條約的連鎖反應(yīng)引發(fā)了第二次世界大戰(zhàn)。
凡爾賽條約對(duì)中國(guó)的影響相關(guān)文章：
2.九年級(jí)下冊(cè)歷史凡爾賽—華盛頓體系練習(xí)試卷
凡爾賽條約對(duì)中國(guó)的影響
