凡爾賽條約對(duì)德國(guó)的影響
《凡爾賽和約》對(duì)德國(guó)的影響一定是十分巨大的，那么《凡爾賽和約》對(duì)德國(guó)的影響包括哪些呢?以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的凡爾賽條約對(duì)德國(guó)的影響，歡迎大家閱讀。
凡爾賽條約對(duì)德國(guó)的影響
當(dāng)?shù)聡?guó)知道了大致的和約內(nèi)容之后十分的憤怒，更從中生出了許多的屈辱的感覺(jué)，于是他們對(duì)和約非常的抵觸，似乎并不記得自己是戰(zhàn)敗的國(guó)家，更忘了自己應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，后來(lái)經(jīng)過(guò)了幾個(gè)國(guó)家的施壓和德國(guó)內(nèi)部的商定，終于簽署了和約內(nèi)容，這樣一來(lái)《凡爾賽和約》對(duì)德國(guó)的影響便讓一戰(zhàn)失敗的德國(guó)更加虛弱不堪。另外和約的簽訂也引起了德國(guó)方面保皇一派和國(guó)內(nèi)民族主義者對(duì)條約產(chǎn)生了很大的之一，一些人甚至認(rèn)為這是他們?cè)谏砗笤俅瓮绷说聡?guó)一刀。
《凡爾賽和約》的簽訂對(duì)德國(guó)來(lái)說(shuō)影響巨大，可是國(guó)家已經(jīng)沒(méi)有能力全額支付需要賠償?shù)木蘅盍?，于是只能支付其中的一小部分，但是就是這一小部分也讓德國(guó)的經(jīng)濟(jì)承受了巨大的負(fù)擔(dān)，并且導(dǎo)致國(guó)家內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了通貨膨脹的現(xiàn)象。而其中對(duì)于德國(guó)礦產(chǎn)和鋼鐵行業(yè)的規(guī)定更是讓德國(guó)的人民群眾非常的不滿意。
凡爾賽和約的作用
《凡爾賽和約》是戰(zhàn)勝國(guó)家為了懲罰在戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗的德國(guó)，并且希望可以獲得更多的利益而簽訂的條約，這次條約的簽訂讓戰(zhàn)勝國(guó)獲得了不同的利益，可是在戰(zhàn)爭(zhēng)之后德國(guó)的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)處于非常虛弱的情形，在這種情況下德國(guó)十分不愿簽訂這條條約，可是戰(zhàn)勝國(guó)家的壓力卻促使德國(guó)不得不擔(dān)負(fù)起戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任。《凡爾賽和約》的作用主要表現(xiàn)在對(duì)德國(guó)的作用，那么《凡爾賽和約》的作用主要是什么呢?
在德國(guó)知道了條約的大致內(nèi)容之后就十分的抵觸，但是迫于世界的局勢(shì)和戰(zhàn)勝國(guó)家的壓迫，最終只能無(wú)奈之下簽訂了和約，又因?yàn)闆](méi)有能力支付全部的賠償，最終只能先付出一小部分，然而只是這一小部分就讓德國(guó)承擔(dān)了很大的風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)家內(nèi)部經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的加大讓社會(huì)上出現(xiàn)了嚴(yán)重的通貨膨脹?？梢哉f(shuō)《凡爾賽和約》的簽訂對(duì)德國(guó)的作用促使國(guó)家變得更加虛弱不堪，也導(dǎo)致了德國(guó)民眾的強(qiáng)烈不滿。
另外《凡爾賽和約》的作用還是非常深遠(yuǎn)的，并且導(dǎo)致了之后發(fā)生了一連串的違反和約的行為。雖然表面上來(lái)說(shuō)德國(guó)的參謀總部已經(jīng)解散了，但是部?jī)?nèi)的核心其實(shí)還是存在并且一直運(yùn)作著，從一戰(zhàn)中得到的豐富經(jīng)驗(yàn)也將繼續(xù)對(duì)國(guó)家軍隊(duì)進(jìn)行完善，以期待軍隊(duì)的戰(zhàn)斗能力更加強(qiáng)大。到了1935年和約對(duì)德國(guó)的作用依舊是存在的，但是因?yàn)槟菚r(shí)候德國(guó)已經(jīng)有所恢復(fù)，所以和約的限制和束縛已經(jīng)起不到多大的作用了，以至于希特勒最后公然毀壞了條約。
凡爾賽條約的歷史評(píng)價(jià)
一般認(rèn)為雖然一戰(zhàn)西線戰(zhàn)事絕大部分發(fā)生在法國(guó)，法國(guó)因此遭受了重大損失，但克萊蒙梭的政策仍過(guò)分激進(jìn)，對(duì)德國(guó)過(guò)分苛刻。而且條約是勝利者強(qiáng)加于失敗者的和平，是對(duì)德國(guó)的一種羞辱。時(shí)至今日史學(xué)界對(duì)此仍有不同觀點(diǎn)。
凱恩斯在其著作《和平的經(jīng)濟(jì)后果》中說(shuō)，這是“迦太基式的和平”，意即將戰(zhàn)勝了德國(guó)的法國(guó)比作與在布匿戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)勝了迦太基并將其徹底摧毀的羅馬帝國(guó)。后來(lái)法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家埃蒂涅·曼托索在給凱恩斯的公開(kāi)信中發(fā)表了他的不同觀點(diǎn)，并指出凱恩斯的戰(zhàn)后預(yù)言并未成真，如凱恩斯預(yù)言歐洲鋼鐵產(chǎn)量會(huì)下降，實(shí)際上1929年的產(chǎn)量較1913年增加了10%，凱恩斯預(yù)言德國(guó)鋼鐵產(chǎn)量會(huì)下降，實(shí)際上1927年德國(guó)的鋼和鐵產(chǎn)量較1913年分別增加了30%和38%，且1913年的數(shù)據(jù)包括了戰(zhàn)后德國(guó)割讓的領(lǐng)土。又如凱恩斯預(yù)言戰(zhàn)后德國(guó)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄不會(huì)超過(guò)20億馬克而實(shí)際上1925年的數(shù)字是64億，1927年76億。凱恩斯預(yù)言德國(guó)在條約生效30年內(nèi)無(wú)法支付高于20億馬克的賠款，曼托索稱在1933至1939年間德國(guó)在重整軍備上花費(fèi)了7倍于此數(shù)的金錢。
又有一種觀點(diǎn)稱德國(guó)在條約中獲益匪淺，如史學(xué)家格哈德·溫伯格在其著作《手邊的戰(zhàn)爭(zhēng)》中提到，由俾斯麥一手建立的德國(guó)政治體系不但未被摧毀反而得以保存，而且德國(guó)避免了戰(zhàn)后被戰(zhàn)勝國(guó)大規(guī)模軍管(特別是和第二次世界大戰(zhàn)后的形勢(shì)對(duì)比)。
回顧一下，在1919年時(shí)德國(guó)其實(shí)取得了較五年前戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)更有利的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，尤其是德國(guó)的東方，原來(lái)在經(jīng)濟(jì)和軍事上都不斷膨脹且親法的俄羅斯帝國(guó)消失了，取而代之的是一個(gè)外交上孤立，內(nèi)部紛爭(zhēng)不斷且卷入內(nèi)戰(zhàn)的蘇維埃俄國(guó)。在東南方，德國(guó)的前盟友奧匈帝國(guó)分裂為數(shù)個(gè)弱小的共和國(guó)，對(duì)德國(guó)的再次崛起已經(jīng)無(wú)法構(gòu)成威脅了。
英國(guó)軍事史學(xué)家科熱里·巴尼特聲稱，與德國(guó)所期待的一旦贏得戰(zhàn)爭(zhēng)后他們強(qiáng)加于協(xié)約國(guó)的和平條約相比，凡爾賽條約實(shí)際上是相當(dāng)仁慈的。對(duì)比布列斯特-立陶夫斯克條約，俄國(guó)失去了1/3的人口，一半的工業(yè)，90%的煤產(chǎn)地以及50億馬克的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償。巴尼特同樣認(rèn)為德國(guó)在簽訂條約后的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)較1914年更好，以前在德國(guó)東方可以起到平衡德國(guó)作用的俄羅斯帝國(guó)和奧匈帝國(guó)消失，而且德國(guó)和新生的俄國(guó)之間有波蘭作為緩沖。在西方只有無(wú)論是經(jīng)濟(jì)實(shí)力還是人口都不如德國(guó)的法國(guó)和比利時(shí)。巴尼特還認(rèn)為英法兩國(guó)應(yīng)通過(guò)一種徹底摧毀俾斯麥一手創(chuàng)立的統(tǒng)一的德國(guó)并使其重新分裂為多個(gè)較弱小的政治實(shí)體的方式實(shí)現(xiàn)歐洲大陸的永久和平，只有這樣做才能徹底解決德國(guó)給歐洲帶來(lái)的麻煩，但英國(guó)并未達(dá)成自己參戰(zhàn)的目的。
凡爾賽條約對(duì)德國(guó)的影響相關(guān)文章：
1.德國(guó)為什么發(fā)動(dòng)二戰(zhàn)
凡爾賽條約對(duì)德國(guó)的影響
