北伐戰(zhàn)爭有什么意義
北伐戰(zhàn)爭主戰(zhàn)場是一場完美的憂國共合作共同完成的一次大革命，這場戰(zhàn)爭有什么歷史意義呢?以下是學習啦小編為你整理的北伐戰(zhàn)爭的意義，歡迎大家閱讀。
北伐戰(zhàn)爭的意義
打擊軍閥勢力
北伐戰(zhàn)爭僅二年時間，沉重地打擊了帝國主義和北洋軍閥在中國的統(tǒng)治，基本消滅了軍閥吳佩孚、孫傳芳的軍隊，重創(chuàng)了軍閥張作霖的軍隊，基本消滅了北洋軍閥，加速了中國革命歷史的進程，為以后中國新民主主義革命的發(fā)展開辟了道路。
加深革命認識
1927年4月和7月，蔣介石和汪精衛(wèi)先后在上海和武漢發(fā)動反革命政變，北伐戰(zhàn)爭的勝利果實被竊取。這次戰(zhàn)爭中途共產黨被拋棄、被屠殺的教訓，使共產黨深刻認識到建立以共產黨領導的無產階級軍隊，獨立開展武裝斗爭的極端重要性，從而開始走上創(chuàng)建中國工農紅軍，進行土地革命，以農村包圍城市，武裝奪取國民黨政權的另一條革命道路。
保證國家獨立
如果沒有北伐的成功，國民政府沒有實現(xiàn)對全國的政治統(tǒng)一。等到日本全面侵華開始，北洋各個軍閥各自為戰(zhàn)，不能走向聯(lián)合抗擊日寇。中國是否能堅持八年抗戰(zhàn)那么久，能不能保持獨立國家的性質就很難說了。所以說，北伐戰(zhàn)爭在中國近代史上有巨大的歷史意義與功績。
維護祖國統(tǒng)一
北伐戰(zhàn)爭是在國共合作的基礎上進行的，在戰(zhàn)爭的第一階段，國共兩黨廣大將士緊密合作，共同奮斗，浴血沙場，留下了許多可歌可泣的感人事跡。歷史事實證明，國共兩黨合則兩益，分則兩損。這一經(jīng)驗教訓，對于我們今天實現(xiàn)振興中華、統(tǒng)一祖國的大業(yè)，仍然有著現(xiàn)實意義。
北伐戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場
這場戰(zhàn)爭分為三個階段，第一階段，北伐戰(zhàn)爭主戰(zhàn)場主戰(zhàn)場是湖南、湖北，作戰(zhàn)對象是吳佩孚。再者由于吳佩孚是三者之間實力比較弱的，我們集中兵力去對抗成功性也大一點。再加之，三大軍閥之間也不是完全的合作關系，還是有利益競爭的，所以另外兩家肯定會觀望一段時間。
第二階段的北伐戰(zhàn)爭主戰(zhàn)場是從江西到江蘇南部和浙江，主要作戰(zhàn)對象是孫傳芳。雖然孫傳芳在看到自己的上家快被滅了之后，已經(jīng)趕緊的商量對策了，但是無奈還是一直在被打退，最后也被滅了。
第三階段的北伐戰(zhàn)爭主戰(zhàn)場是東三省，作戰(zhàn)對象是張作霖。這個人也是三者之中實力最強，最難搞的。這一階段情形比較復雜，蔣介石在占據(jù)南京上海后，心里就不安分了，發(fā)動政變。國民政府在武漢曾發(fā)動沿平漢線北伐，但是僅僅將奉軍驅出河南。隨后武漢發(fā)動“清共”。后來蔣發(fā)動第二次北伐，將奉系勢力驅逐出山海關。
總的來說，這次戰(zhàn)役是勝利的，但是勝利果實卻是被蔣介石盜取了。
對北伐戰(zhàn)爭的評價
陳獨秀認為北伐戰(zhàn)爭中“所犯的錯誤”是：
(一)盡管我們在原則上贊成北伐，但事實上我們從來沒有用實際行動積極地堅決地支持過北伐。
(二)我們把北伐看成是防御性質的，就是說，只看成是保護廣東。我們對北伐的態(tài)度是消極的，所以取得的成果不大。今后必須做到，如果原則上做出什么決定，就必須付諸實現(xiàn)，否則，決定與實踐之間將永遠有矛盾。
包遵信認為，“北伐”只是孫中山《建國大綱》中所設想的軍政、訓政和憲政三步驟中的“軍政”，是以武力掃除一切施行憲政之障礙，北伐是孫中山希望在中國實現(xiàn)憲政的第一步。大陸官方教科書肯定北伐戰(zhàn)爭的價值，但將國共合作期間的北伐稱為旨在推翻封建制度，建立共和制度的“大革命”，而將國共破裂稱為“大革命”的失敗，原因是以蔣中正為首的官僚買辦資產階級上臺，毛澤東更將帝國主義、封建主義、官僚資本主義并列為壓在中國人民頭上的“三座大山”。中華人民共和國的史觀認為，寧漢分裂后，被官僚資產階級所壟斷的國民政府沒有能力徹底摧毀封建制度，不能從根本上改變中國，不符合中國普通人民的根本利益，從而不能獲得人民的支持，亦不能使中國徹底擺脫半封建、半殖民地的狀態(tài)，而只有社會主義的人民民主無產階級專政才能徹底改變中國，建立完全獨立自主的新民主主義人民共和國。
北伐戰(zhàn)爭有什么意義相關文章：
北伐戰(zhàn)爭有什么意義
