沙俄農(nóng)奴制改革的歷史意義有哪些
俄國在以勞役制為主要剝削形式的地主莊園經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上建立的經(jīng)濟(jì)、法律制度。農(nóng)民被束縛在地主的土地上，在土地、人身、司法上依附于地主，處于社會最低層，實(shí)際上是農(nóng)奴。下面是學(xué)習(xí)啦小編分享的沙俄農(nóng)奴制改革的歷史意義有哪些，一起來看看吧。
沙俄農(nóng)奴制改革的歷史意義
俄國農(nóng)奴制改革又稱俄國1861年改革，是俄國沙皇亞歷山大二世推行的社會改革。十九世紀(jì)中葉，俄國還頑固保存著野蠻落后的的農(nóng)奴制。農(nóng)民的人格和自尊心被無情的摧殘，他們整天無償?shù)臑榈刂鲃趧?，甚至被作?a href='http://www.rzpgrj.com/mengjian/wupin/' target='_blank'>物品抵押債務(wù)。大量勞動力被束縛在莊園里，資本主義工業(yè)發(fā)展的必需勞動力由此缺乏來源。俄國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會發(fā)展也因此大大落后于西歐國家。
沙俄農(nóng)奴制改革的歷史意義之積極意義
農(nóng)奴制改革以后，俄國進(jìn)入了資本主義階段。可是，由于統(tǒng)治階級實(shí)行的這次改革是很不徹底的，因而不可避免地保留了封建農(nóng)奴制殘余。
首先，改革既沒有改變封建專制政權(quán)的階級實(shí)質(zhì)，也沒有改變地主土地占有制。貴族地主繼續(xù)掌握著國家政權(quán)，照舊控制著大量土地。地主的土地占有制是農(nóng)奴制殘余的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。根據(jù)1877—1878年的統(tǒng)計(jì)，在歐俄49省的9，150萬俄畝私人土地中，有7，300萬俄畝以上的土地，即約80%的土地，是屬于貴族的。
改革沒有徹底解決農(nóng)民的土地問題。相反，農(nóng)民的土地被地主割去了1/5以上，有些省份甚至達(dá)40%以上。同時，地主霸占良田和整塊的土地，將零星土地和沙地分給農(nóng)民，地主的土地還像楔子一樣楔入農(nóng)民土地之中，致使農(nóng)民不得不以高價租種地主的這種楔形土地。
其次，工役制農(nóng)奴經(jīng)濟(jì)是封建農(nóng)奴制殘余的另一表現(xiàn)形式。八十年代中葉，在歐洲43省中，17個省是工役制農(nóng)奴經(jīng)濟(jì)占優(yōu)勢，7個省是混合制經(jīng)濟(jì)占優(yōu)勢，另有19省是資本主義經(jīng)濟(jì)占優(yōu)勢?？梢?，工役制農(nóng)奴經(jīng)濟(jì)還占有相當(dāng)大的比重。農(nóng)民在缺乏土地的情況下，為了使用地主耕地.牧場和草地，被迫以最苛刻的條件向地主租佃，接受工役制剝削。
工役制剝削與資本主義剝削不同。它的基礎(chǔ)不是私有主的資本，而是土地;不是自由雇工，而是帶有高利貸性質(zhì)的盤剝。工役制是徭役制的直接殘余，是從徭役制向資本主義的過渡形態(tài)。列寧在分析工役制時指出：“工役制的實(shí)質(zhì)就是農(nóng)民用自己的農(nóng)具和牲口耕種地主的土地，從而得到一部分貨幣報酬和一部分實(shí)物報酬。”
封建農(nóng)奴制殘余，使農(nóng)民在改革后仍然處于十分悲慘的境地。他們政治上仍然受壓迫，經(jīng)濟(jì)上照舊依附于地主。他們承擔(dān)著贖金.貸款利息和贖買手續(xù)費(fèi)的盤剝以及土地稅.自治稅和村社捐稅等名目繁多的苛捐雜稅的重壓。因此，廣大農(nóng)民仍然常年在饑餓線上掙扎。
盡管如此，1861年農(nóng)奴制度改革畢竟加速了俄國資本主義的發(fā)展，在一定程度上使生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力相適應(yīng)，使資本主義在國民經(jīng)濟(jì)許多部門中得以確立。俄國開始出現(xiàn)了一個新的社會經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。所以列寧認(rèn)為，“1861年2月19日標(biāo)志著從農(nóng)奴時代中成長起來的新的資產(chǎn)階級的俄國的開端”。
在農(nóng)業(yè)方面，，資本主義的迅速發(fā)展明顯地表現(xiàn)為農(nóng)民階級的分化上。在農(nóng)村，農(nóng)民階級一方面分化出少數(shù)富農(nóng)，他們擁有優(yōu)良的牲畜.農(nóng)具和大量土地資金，是農(nóng)村中的資產(chǎn)階級。他們不僅購買農(nóng)民所出賣的份地，而且還買進(jìn)地主所出售的莊園。另一方面是分化出了一大批破產(chǎn)的農(nóng)民，他們不僅失去了土地，而且喪失了其他生產(chǎn)資料，淪為農(nóng)村中的無產(chǎn)階級。這些農(nóng)村無產(chǎn)階級和農(nóng)奴制改革所造成的無地農(nóng)民就形成了一支雇傭大軍，為資本主義的發(fā)展提供了有利條件。十九世紀(jì)末，根據(jù)全俄人口調(diào)查材料，俄國雇傭工人大約已有1千萬。
農(nóng)民的分化促進(jìn)地主經(jīng)濟(jì)循著資本主義道路演進(jìn)。農(nóng)民破產(chǎn)后，由于失掉了馬匹和農(nóng)具，不能再為地主服工役了，這就迫使地主不得不采取資本主義的經(jīng)營方式。農(nóng)民的分化進(jìn)一步破壞了自然經(jīng)濟(jì)，農(nóng)村和市場的聯(lián)系也日益頻繁，這些都為資本主義的發(fā)展提供了有利的條件。
在工業(yè)方面，資本主義也同樣得到了迅速發(fā)展。1861～1881年間，布匹的生產(chǎn)增加了兩倍，織布工廠排擠了手工織布業(yè)。1860～1890年，生鐵的產(chǎn)量由2，050萬普特增至5，660萬普特;鋼產(chǎn)量由1，250萬普特增至5，2000萬普特;煤的產(chǎn)量由1，800萬普特增至36，700萬普特。1866年俄國的工廠不到3千個，1903年已近9千個了。
隨著資本主義在工農(nóng)業(yè)中的發(fā)展，國內(nèi)市場的擴(kuò)大，鐵路的修建也迅速增長。1865～1895年，俄國的鐵路已由3，374俄里增至31，728俄里。到十九世紀(jì)八十年代初，俄國已基本完成工業(yè)革命。走上了西方列強(qiáng)殖民擴(kuò)張的道路，成為了繼英法美之后的一大工業(yè)強(qiáng)國。
但此時，俄國的專制制度并沒有發(fā)生本質(zhì)性的變化，廣大勞動群眾仍然缺乏基本的民主權(quán)利。沙皇俄國的近代化步伐依然沉重而緩慢。
沙俄農(nóng)奴制改革的歷史意義之局限性
1.不徹底性：保留了大量的封建殘余。
2.剝奪性：農(nóng)民可以購買土地，但是要交大量贖金。
3.欺騙性：當(dāng)改革后，農(nóng)民的剝削加重。
4.沒能從根本上改變封建的生產(chǎn)關(guān)系。
猜你感興趣：
沙俄農(nóng)奴制改革的歷史意義有哪些
