俄國農(nóng)奴制改革的原因有哪些
俄國農(nóng)奴制改革又稱俄國1861年改革，是俄國沙皇亞歷山大二世推行的社會(huì)改革。那為什么會(huì)有這個(gè)改革的發(fā)生呢？下面是學(xué)習(xí)啦小編分享的俄國農(nóng)奴制改革的原因有哪些，一起來看看吧。
俄國農(nóng)奴制改革的原因
十九世紀(jì)中葉，俄國還頑固保存著野蠻落后的的農(nóng)奴制。農(nóng)民的人格和自尊心被無情的摧殘，他們整天無償?shù)臑榈刂鲃趧?dòng)，甚至被作為物品抵押債務(wù)。大量勞動(dòng)力被束縛在莊園里，資本主義工業(yè)發(fā)展的必需勞動(dòng)力由此缺乏來源。俄國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展也因此大大落后于西歐國家。1861年俄國沙皇亞歷山大二世推行的改革。這次改革廢除了農(nóng)奴制，農(nóng)奴成為自由人，為資本主義的發(fā)展提供了大量的自由勞動(dòng)力。巨額的份地贖金為資本主義的發(fā)展又積累了大量資金。俄國從此走上了資本主義發(fā)展的道路。1861年改革是俄國歷史上的一個(gè)重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)。 同時(shí)，1861年改革也保留大量封建殘余，對俄國社會(huì)后來的發(fā)展產(chǎn)生了消極影響。
19世紀(jì)上半葉，俄國的資本主義有了一定的發(fā)展(工業(yè)革命進(jìn)行中)，工廠手工業(yè)已達(dá)到相當(dāng)規(guī)模，國內(nèi)外市場進(jìn)一步擴(kuò)大。大商人.富農(nóng)和一部分經(jīng)營商品化農(nóng)業(yè)和工廠手工業(yè)的地主貴族，積累了大量的資本。它的實(shí)質(zhì)是，封建地主主持下自上而下的資產(chǎn)階級性質(zhì)的改革。
俄國沙皇亞歷山大二世于1861年進(jìn)行的自上而下廢除農(nóng)奴制的改革。19世紀(jì)上半葉，資本主義因素在俄國農(nóng)奴制社會(huì)內(nèi)部逐步發(fā)展起來。大工廠逐漸代替手工工場，機(jī)器生產(chǎn)逐漸代替手工操作，自由雇傭勞動(dòng)逐漸代替農(nóng)奴勞動(dòng)。在農(nóng)業(yè)中，商品經(jīng)濟(jì)有了很大的發(fā)展，自給自足的自然經(jīng)濟(jì)日趨瓦解。資本主義發(fā)展要求打破農(nóng)奴制的束縛。
1853～1856年克里米亞戰(zhàn)爭的失敗，徹底暴露了農(nóng)奴制度的腐朽性，加深了農(nóng)奴制的危機(jī)。戰(zhàn)爭導(dǎo)致農(nóng)民生活狀況急劇惡化，階級矛盾日益尖銳，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌。
隨著資本主義的發(fā)展，城市人口的普遍增加，對商品糧的需求量迅速增加。十九世紀(jì)四十.五十年代，俄國糧食的平均產(chǎn)量為2億5千萬俄擔(dān)，其中在國外銷售的商品糧食為5千萬俄擔(dān)，占產(chǎn)量的20%。這就有力地刺激了商品糧的生產(chǎn)。列寧指出：“地主為出賣而生產(chǎn)糧食(這種生產(chǎn)在農(nóng)奴制后期特別發(fā)達(dá))，這是舊制度崩潰的先聲。”但是，俄國糧食的生產(chǎn)遠(yuǎn)不能滿足國內(nèi)外市場的需要。為了提高糧食產(chǎn)量，越來越多的地主開始采用機(jī)器，改良耕作制度和使用雇傭勞動(dòng)。不過，在俄國當(dāng)時(shí)的歷史條件下，絕大部分地主是采用增加勞役租和提高代役租的辦法，擴(kuò)大自己的經(jīng)濟(jì)收入。在土壤肥沃.工業(yè)不甚發(fā)達(dá)的黑土各省和白俄羅斯，地主主要是靠縮減農(nóng)民份地，擴(kuò)大耕地面積，增加經(jīng)濟(jì)收入。在這里，十九世紀(jì)上半葉，地主的土地?cái)U(kuò)大了2～3倍，而農(nóng)民的份地平均縮減了1/3和2/3，由每人7俄畝減至3.2俄畝。隨著地主耕地面積的擴(kuò)大，勞役租加強(qiáng)了，勞役日也由每星期3天增加到4天.5天，甚至6天。在俄國工業(yè)較發(fā)達(dá)的非黑土地帶省份，地主主要是把農(nóng)民的勞役租轉(zhuǎn)變?yōu)榇圩?，并且日益提高代役租的?shù)目。到五十年代末，在工業(yè)區(qū)每人一年所繳納的代役租更是大幅度提高。承受著如此重壓的農(nóng)民，為了交付代役租便不得不離鄉(xiāng)背井，到城市或遙遠(yuǎn)的地區(qū)受雇于手工工場或從事手工業(yè)和商業(yè)。這些農(nóng)民在一定程度上脫離了農(nóng)村，脫離了土地，成為自由勞動(dòng)者。這就有力地破壞了自然經(jīng)濟(jì)。上述情況充分說明俄國農(nóng)奴制危機(jī)的加劇，而農(nóng)奴制危機(jī)的加劇破壞了地主經(jīng)濟(jì)所賴以存在和發(fā)展的必要條件：自然經(jīng)濟(jì)占據(jù)優(yōu)勢.農(nóng)民的份地制度.農(nóng)民對地主的人身依附等。特別是農(nóng)業(yè)中雇傭勞動(dòng)和機(jī)器的使用標(biāo)志著資本主義生產(chǎn)關(guān)系在農(nóng)村已經(jīng)開始出現(xiàn)。這不僅進(jìn)一步加深了農(nóng)業(yè)危機(jī)，而且加速了農(nóng)村的階級分化。在農(nóng)民階級中，除了大批日益貧困和破產(chǎn)的貧農(nóng)以外，還分化出了富裕的農(nóng)民階層。他們有的租種地主和國有土地，成為土地經(jīng)營者;有的開辦企業(yè).酒店和旅館，成為企業(yè)主;有的收購和轉(zhuǎn)賣農(nóng)產(chǎn)品和放高利貸，成為商人.高利貸者。而更富裕者成了擁有數(shù)萬，乃至數(shù)十萬盧布的大工廠主。他們構(gòu)成了為農(nóng)奴關(guān)系所掩蓋的農(nóng)村資產(chǎn)階級，奠定了農(nóng)村新的.資本主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
克里米亞戰(zhàn)爭的失敗使俄國內(nèi)外交困.民怨沸騰，進(jìn)一步加深了封建農(nóng)奴制的危機(jī)，階級矛盾進(jìn)一步激化，從而加速了農(nóng)奴制的廢除。正如馬克思指出的：“歐洲一些合法政府只是在革命的壓力下或由于戰(zhàn)爭的關(guān)系才能廢止農(nóng)奴制。”但1861年改革的基本原因，是已把俄國拖到資本主義道路上的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的力量。農(nóng)奴制改革的準(zhǔn)備在俄國，廢除農(nóng)奴制已成為歷史的必然。但是，采取什么方式，革命還是改革，是當(dāng)時(shí)斗爭的焦點(diǎn)。代表農(nóng)民利益的革命民主派堅(jiān)持用革命方式廢除農(nóng)奴制，而貴族地主以及代表他們利益的自由派則力圖用改良的辦法廢除農(nóng)奴制。當(dāng)時(shí)革命形勢的發(fā)展，大有演成以革命方式廢除農(nóng)奴制的趨勢，但是，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的風(fēng)暴卻沒有掀起革命的狂飆。俄國長期處于落后的封建農(nóng)奴制度的統(tǒng)治之下，農(nóng)民長期受著農(nóng)奴制的壓迫和封建思想的束縛，有關(guān)濃厚的皇權(quán)主義思想。盡管他們經(jīng)常掀起反抗貴族地主和地方官吏的斗爭，但是，他們不反對沙皇，甚至擁護(hù)和崇拜“好沙皇”，“沙皇被農(nóng)民看成人間的上帝”。因此他們的斗爭始終未能發(fā)展到自覺斗爭階段，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)帶有明顯的自發(fā)性與分散性。各個(gè)地區(qū)的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)始終沒有形成統(tǒng)一的.對沙皇政府具有強(qiáng)大威脅的力量。結(jié)果，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)很快就被沙皇政府鎮(zhèn)壓下去了。正如列寧所指出的：“在俄國，給地主當(dāng)了幾百年奴隸的人民，在1861年還沒有力量進(jìn)行爭取自由的.廣泛的.公開的.自覺的斗爭。”而工人階級還沒有登上政治舞臺(tái)。俄國的資產(chǎn)階級是在專制制度的卵翼下成長起來的，從來就不是一個(gè)革命的階級。沙皇政府不僅給予他們種種特權(quán)，而且以高額關(guān)稅保護(hù)他們同外國商人的競爭能力，以其侵略政策保證他們的國外市場，以大量的政府定貨為其廣開財(cái)源。同時(shí)，俄國的工業(yè)資產(chǎn)階級大多出身于商人，他們在一定程度上是在舊的生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上占有剩余產(chǎn)品，所以，俄國的資產(chǎn)階級與封建農(nóng)奴制度有千絲萬縷的聯(lián)系，他們需要這個(gè)農(nóng)奴制國家。這時(shí)西歐資本主義國家所暴露出來的階級矛盾和階級斗爭，特別是1848年巴黎無產(chǎn)階級六月起義，更使俄國資產(chǎn)階級一開始就懼怕革命。由此可見，雖然俄國革命形勢日益成熟，但是，摧毀農(nóng)奴制的力量還不具備。結(jié)果，代表貴族地主利益的沙皇政府為保存搖搖欲墜的封建農(nóng)奴制度和貴族地主的政權(quán)，被迫進(jìn)行了“自上而下”的改革。
1858～1860年爆發(fā)的農(nóng)民暴動(dòng)和起義總計(jì)近290次。在農(nóng)民反抗運(yùn)動(dòng)的推動(dòng)下，以а.и.赫爾岑.в.г.別林斯基.н.г.車爾尼雪夫斯基等人為代表的革命民主主義者同自由主義者在解決農(nóng)民問題上展開了論爭。自由主義者к.д.卡韋林等人提出在保存沙皇政權(quán).不觸動(dòng)地主土地所有制的情況下，廢除農(nóng)奴制度。革命民主主義者主張徹底廢除農(nóng)奴制度，推翻沙皇統(tǒng)治。由于當(dāng)時(shí)俄國沒有形成足以推翻農(nóng)奴制度和專制制度的革命力量，廢除農(nóng)奴制的改革是由沙皇政府自上而下進(jìn)行的。1860年10月擬出解放農(nóng)奴法令草案，1861年3月3日(俄歷2月19日)，亞歷山大二世批準(zhǔn)廢除農(nóng)奴制度的“法令”和“宣言”?！蛾P(guān)于脫離農(nóng)奴依附關(guān)系的農(nóng)民一般法令》規(guī)定;農(nóng)民有人身自由和一般公民權(quán)，地主不能買賣和交換農(nóng)民，農(nóng)民有權(quán)擁有財(cái)產(chǎn).擔(dān)任公職進(jìn)行訴訟和從事工商業(yè)。在全部土地歸地主所有的前提下，農(nóng)民可以使用一定數(shù)量的份地，但必須向地主繳納贖金(這種贖金大大超過了土地的實(shí)際價(jià)格)。農(nóng)民在簽訂贖買契約之前還要為地主服勞役或繳納代役租?！兜胤椒睢芬?guī)定，當(dāng)農(nóng)民使用的份地超過“法令”規(guī)定的數(shù)額時(shí)，或者分給農(nóng)民份地以后，地主剩下的好地不到全部土地的1/3時(shí)，地主有權(quán)向農(nóng)民割地，即剝奪農(nóng)民原種地的1/5～2/5。為管理改革后的農(nóng)民，設(shè)置了地方貴族控制的村社和鄉(xiāng)組織，并建立了監(jiān)督農(nóng)民的連環(huán)保制度。
十八世紀(jì)末，俄國的封建農(nóng)奴制在部分地區(qū)已經(jīng)開始衰落;到了十九世紀(jì)初葉和中葉，更日益走向瓦解。封建農(nóng)奴制解體的過程也是新的資本主義要素在農(nóng)奴制內(nèi)部形成的過程。俄國于十九世紀(jì)三十年代開始工業(yè)革命。資本主義工廠逐漸代替手工工場，機(jī)器生產(chǎn)開始代替手工勞動(dòng)。1840年俄國從國外輸入的機(jī)器，價(jià)值為101萬盧布，到1850年已達(dá)268萬5千盧布。在采用外國機(jī)器的同時(shí)，俄國也開始制造和采用本國的紡織機(jī).織布機(jī)和繅絲機(jī)。至十九世紀(jì)中葉，俄國紡織品的產(chǎn)量居世界第五位。其他工業(yè)部門如冶金.采礦和造船業(yè)也開始使用機(jī)器。三十年代以后，蒸汽動(dòng)力的使用較為普遍。1815年俄國的工廠為4189個(gè)，到1858年增至12，256個(gè)。工人人數(shù)由1804年的224882人增至1860年的859950人，其中雇傭工人占61.4%。在紡織工業(yè)和絲織工業(yè)中，農(nóng)奴勞動(dòng)已完全被雇傭勞動(dòng)所代替。盡管這些雇傭工人主要是向地主和國家繳納代役租的農(nóng)民，但是，在對于企業(yè)主的關(guān)系上，他們畢竟還是“自由的”勞動(dòng)力出賣者，是在封建農(nóng)奴制經(jīng)濟(jì)的條件下發(fā)展起來的資本主義關(guān)系。
貴族地主階級發(fā)生了分化，中.小地主陷于破產(chǎn)。從1835至1851年間，擁有不足20個(gè)農(nóng)民的地主莊園，減少了9千多個(gè)，到十九世紀(jì)中葉，俄國無地產(chǎn)的地主已達(dá)數(shù)萬人。值得注意的是，在貴族地主中分化出一批采用資本主義方式改造和經(jīng)營自己莊園的資產(chǎn)階級化貴族地主。他們?yōu)閿?shù)不多，但是，它是農(nóng)村中新的生產(chǎn)關(guān)系的代表者。隨著資本主義的發(fā)展.農(nóng)業(yè)危機(jī)的加深和農(nóng)村階級的分化，階級斗爭越來越尖銳。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1826—1834年間，農(nóng)民暴動(dòng)為145次，1845～1854年為為348次。1853～1856年克里木戰(zhàn)爭以后，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)更加高漲了。1858年農(nóng)民暴動(dòng)86次，1859年90次，1860年108次。農(nóng)奴制危機(jī)使統(tǒng)治階級不能照舊統(tǒng)治下去了。特別是資產(chǎn)階級化的貴族地主，希望迅速改變農(nóng)奴制度。代表他們利益的自由派公開揭露政府的種種弊病，批評政府的對內(nèi)對外政策，談?wù)撧r(nóng)奴制改革的必要性。他們甚至致函政府，上書沙皇，制訂改革方案，在各種集會(huì)上發(fā)表演說，闡明自己的政治觀點(diǎn)。莫斯科政論家麥列貢諾夫在其評論中寫道：“我們需要自由，自由!只有自由才是我們所祈求的。”法學(xué)家契切林主張逐漸消滅農(nóng)奴制度，實(shí)行信仰.言論和出版自由，改革司法機(jī)關(guān)。個(gè)別高級官吏也對沙皇政府表示不滿。克里木戰(zhàn)爭失敗后，庫爾蘭盧瓦耶夫公開斥責(zé)政府的欺騙行為和官僚主義。他向自由派高呼：“智慧需要自由!”
猜你感興趣：
俄國農(nóng)奴制改革的原因有哪些
