韓國(guó)是怎樣看待抗美援朝的
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)至今已60余年，其背后中國(guó)、美國(guó)、蘇聯(lián)等大國(guó)的在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的真實(shí)角色，也已越來(lái)越清晰。作為戰(zhàn)爭(zhēng)的直接參與者，韓國(guó)人又是如何看待這段歷史的呢?尤其是如何看待中國(guó)的“抗美援朝”的呢?
韓國(guó)人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)
在韓國(guó)教科書(shū)中，金日成率先發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，并挾蘇聯(lián)之命令迫使中國(guó)在美國(guó)參戰(zhàn)時(shí)出兵，中國(guó)并不積極支持金日成的軍事計(jì)劃。這種說(shuō)法還是較為客觀的，也未引起韓國(guó)人對(duì)中國(guó)的強(qiáng)烈的反感。
但許多韓國(guó)民眾認(rèn)為，中國(guó)的介入加速了朝鮮半島的分裂，一直認(rèn)為中國(guó)阻礙著朝鮮半島的統(tǒng)一。
韓國(guó)教科書(shū)認(rèn)為是金日成率先發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，韓國(guó)并不贊同休戰(zhàn) 教科書(shū)是塑造民眾認(rèn)知的重要媒介，要了解韓國(guó)人對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的看法，韓國(guó)教科書(shū)是一個(gè)極佳的窗口。韓國(guó)教科書(shū)一般把“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”稱(chēng)作“6·25戰(zhàn)爭(zhēng)”，稱(chēng)金日成率先發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)南侵
“1950年6月25日，北韓發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)。四天后占領(lǐng)漢城，7月20日占領(lǐng)大田，7月底攻入韓國(guó)……另一方面，戰(zhàn)爭(zhēng)剛一爆發(fā)，聯(lián)合國(guó)即通過(guò)決議，由美國(guó)主導(dǎo)成立聯(lián)合國(guó)軍介入戰(zhàn)爭(zhēng)。韓國(guó)軍與聯(lián)合國(guó)軍在8月初在洛東江一線(xiàn)開(kāi)始反擊。仁川登陸扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)局，9月28日韓國(guó)軍和聯(lián)合國(guó)軍奪取漢城，此后立即突破三八線(xiàn)，并繼續(xù)向北韓進(jìn)攻，致使元山、平壤陷入，10月末進(jìn)攻與中國(guó)接壤的鴨綠江邊。”
“‘6·25’戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)為了一場(chǎng)國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)，世界各國(guó)擔(dān)心爆發(fā)第三次世界大戰(zhàn)。美國(guó)方面解除了積極主張戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大化的聯(lián)合國(guó)軍司令麥克阿瑟，力圖結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。1951年6月，蘇聯(lián)在聯(lián)合國(guó)提出休戰(zhàn)，美國(guó)同意在聯(lián)合國(guó)軍和共產(chǎn)軍之間展開(kāi)休戰(zhàn)會(huì)談。對(duì)此，韓國(guó)政府表示反對(duì)，主張北進(jìn)統(tǒng)一。協(xié)商持續(xù)進(jìn)行……一直到兩年以后的1953年7月才簽署停戰(zhàn)協(xié)定。”
中國(guó)教科書(shū)一般把朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)描述成南方首先侵犯北方，現(xiàn)行人教版八年級(jí)下冊(cè)《中國(guó)歷史》稱(chēng)：“1950年6月，朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)。美國(guó)悍然派兵侵略朝鮮。以美軍為主的所謂‘聯(lián)合國(guó)軍’越過(guò)‘三八’線(xiàn)一直打到中國(guó)邊境鴨綠江;美軍入侵中國(guó)領(lǐng)空……”類(lèi)似的觀點(diǎn)一直以來(lái)遭到韓國(guó)媒體批評(píng)。
韓國(guó)三大報(bào)之一《東亞日?qǐng)?bào)》，在中韓建交前后，撰文稱(chēng)中國(guó)應(yīng)該對(duì)抗美援朝的歷史向韓國(guó)道歉，聲稱(chēng)兩國(guó)建交時(shí)中方是否向韓國(guó)政府進(jìn)行了正式道歉是中韓之間必須解決的問(wèn)題，在1993年中，刊發(fā)七篇報(bào)道批判中國(guó)教科書(shū)歪曲歷史事實(shí)，把朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)描述南方首先侵犯北方。
那么，到底誰(shuí)先發(fā)動(dòng)侵略?沈志華等大多數(shù)學(xué)者對(duì)俄國(guó)解密的文件研究后，認(rèn)為金日成發(fā)動(dòng)了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，斯大林為北朝鮮開(kāi)放了綠燈，而毛澤東對(duì)此則表示同意和支持。
韓國(guó)民眾大致與本國(guó)教科書(shū)意見(jiàn)一致，認(rèn)為朝戰(zhàn)是整個(gè)民族的悲劇
韓國(guó)教科書(shū)把朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)看作一場(chǎng)整個(gè)朝鮮民族的悲?。?/p>
“朝鮮挑起的6·25戰(zhàn)爭(zhēng)是對(duì)自由與和平的挑戰(zhàn)，也是同族相殘的悲劇，無(wú)數(shù)人民在此次戰(zhàn)爭(zhēng)中失去了生命和財(cái)產(chǎn)。此次戰(zhàn)爭(zhēng)中，韓國(guó)共有多達(dá)150萬(wàn)人的死傷者，并產(chǎn)生了無(wú)數(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)孤兒和離散家屬。”
“經(jīng)過(guò)此次戰(zhàn)爭(zhēng)，韓國(guó)土地荒廢，工廠、發(fā)電站、建筑、橋梁、鐵道等經(jīng)濟(jì)設(shè)施徹底遭到了破壞。不僅人員和物質(zhì)的損失十分巨大，人們精神上的傷害也同樣巨大。韓朝之間因?yàn)榇舜螒?zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生了嚴(yán)重的敵對(duì)情緒，其結(jié)果就是，和平統(tǒng)一無(wú)法實(shí)現(xiàn)，雙方長(zhǎng)期處于對(duì)峙狀態(tài)，民族悲劇持續(xù)至今。”
韓國(guó)民眾的看法與教科書(shū)大致相同。一方面作為韓國(guó)人，朝鮮率先入侵，自然對(duì)朝鮮不滿(mǎn)，但又從整個(gè)朝鮮民族出發(fā)，認(rèn)為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致了民族分裂和同胞相殘。 一位韓國(guó)民眾在接受中國(guó)媒體采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“本來(lái)是同樣的大韓民族國(guó)家，同樣的血和肉，但是被戰(zhàn)爭(zhēng)這種東西分開(kāi)了，導(dǎo)致政體不同、民族分裂，我們都認(rèn)為這是悲劇。”
同時(shí)，認(rèn)為：“每個(gè)人都認(rèn)為這是由于蘇聯(lián)那邊社會(huì)主義陣營(yíng)造成的，……社會(huì)主義資本主義他們的思想本質(zhì)不一樣，這是造成戰(zhàn)爭(zhēng)的根本原因了北韓和南韓的分裂。”
猜你感興趣：
韓國(guó)是怎樣看待抗美援朝的
