辛丑條約是中國(guó)清朝政府與英國(guó)、美國(guó)、日本、俄國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、奧匈、比利時(shí)、西班牙和荷蘭在義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)失敗、八國(guó)聯(lián)軍攻入北京后簽定的一個(gè)和平協(xié)定，被認(rèn)為是中國(guó)自第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后簽署的一系列不平等條約之一，下面是由學(xué)習(xí)啦小編為你提供的美國(guó)退給中國(guó)多少辛丑賠款，讓我們一起來(lái)了解。

　　美國(guó)退給中國(guó)多少辛丑賠款

　　近日，輿論場(chǎng)關(guān)于美國(guó)“庚款興學(xué)”一事，再起爭(zhēng)議。持肯定立場(chǎng)者認(rèn)為，美國(guó)此舉對(duì)中國(guó)教育事業(yè)幫助甚大。持否定立場(chǎng)者，則認(rèn)為此舉不過(guò)是“用中國(guó)的錢培養(yǎng)反對(duì)中國(guó)的勢(shì)力”，并嘲諷前一立場(chǎng)的持有者“拿著國(guó)恥，謝恩典也是少見(jiàn)”、“ 如此優(yōu)雅的跪舔，也是醉了”。那么，“庚款興學(xué)”，到底是怎么回事呢?

　　所謂“庚款”，乃是指《辛丑條約》所規(guī)定的中國(guó)對(duì)列強(qiáng)賠款，共計(jì)4.5億兩關(guān)平銀。所謂“庚款興學(xué)”，乃是指美國(guó)將部分賠款退還，用于中國(guó)的教育事業(yè)。美國(guó)近代素有“退還賠款”的傳統(tǒng)。1883年曾部分退還日本之“馬關(guān)賠款”;1885年又曾部分退還中國(guó)之“廣東洋行賠款”。具體到“庚款”的退還，美國(guó)政府的立場(chǎng)可以追溯至《辛丑條約》談判期間。在列強(qiáng)紛紛獅子大開(kāi)口時(shí)，美國(guó)是唯一主張壓縮、控制賠款總額的國(guó)家。

　　1900年12月29日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿海約翰(John Hay)曾指示其駐華公使康格(E.H.Conger)，應(yīng)使賠款保持在中國(guó)的償付能力范圍之內(nèi)。1901年1月29日，海約翰再度指示康格，賠款總數(shù)應(yīng)限制在1.5億美元(約合2.02億兩關(guān)平銀)之內(nèi)，其中，美國(guó)的損失和支出約為2500萬(wàn)美元。在此后的談判中，美國(guó)政府又主張將賠款總額限制在4000萬(wàn)鎊(約合2.6666億兩關(guān)平銀)之內(nèi)。5月7日，列強(qiáng)提出總數(shù)6750萬(wàn)鎊(約合4.5億兩關(guān)平銀)的賠款要求，美國(guó)持反對(duì)立場(chǎng)，并動(dòng)員中國(guó)有實(shí)力的地方督撫出來(lái)力爭(zhēng)削減。海約翰也指示其談判代表柔克義(W.W.Rockhill)，認(rèn)為這一總額太高了，為敦促其他國(guó)家削減，美國(guó)政府愿意將賠款要求折半。清廷幾乎未作任何抵制接受了4.5億兩關(guān)平銀這個(gè)賠款總額后，柔克義仍呼吁列強(qiáng)減少賠款，其理由是：雖然中國(guó)政府承認(rèn)了4.5億兩的賠款，但當(dāng)初我們提出這一要求，只是一個(gè)假設(shè)性數(shù)字。海約翰支持柔克義的立場(chǎng)，指示如有可能，應(yīng)將賠款問(wèn)題移交海牙國(guó)際法庭來(lái)裁決。

　　但清廷已“爽快”接受了4.5億關(guān)平銀的賠款要求，美國(guó)政府的上述倡議遂告破產(chǎn)。至于美國(guó)為何獨(dú)樹(shù)一幟主張壓縮、控制《辛丑條約》的賠款總額，海約翰在給柔克義的指示中是這樣解釋的：“更多的優(yōu)惠和行政改革，要比大量的金錢賠償更合乎需要。”其時(shí)，美國(guó)已確立對(duì)華“門戶開(kāi)放”政策，維持一個(gè)穩(wěn)定、完整、且具備改革能力的中國(guó)，被認(rèn)為最符合美國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

　　美國(guó)退給中國(guó)辛丑賠款的用處

　　自1909-1946，美國(guó)總計(jì)退還庚款3493萬(wàn)美元，用于中國(guó)文教事業(yè)。

　　削減、壓縮賠款總額的倡議失敗后，美國(guó)政府轉(zhuǎn)而開(kāi)始考慮退還超額的庚款。1904年12月6日，應(yīng)海約翰的要求，柔克義起草了一份擬提交國(guó)會(huì)的備忘錄。該備忘錄指出：經(jīng)調(diào)查，美國(guó)公民在義和團(tuán)時(shí)期所遭受的損失以及美國(guó)軍隊(duì)的開(kāi)支，沒(méi)有最初估計(jì)的那么多。鑒于中國(guó)目前財(cái)政困難，且美國(guó)有退還多余賠款的政策傳統(tǒng)，建議國(guó)會(huì)批準(zhǔn)退還部分庚款。1905年1月，海約翰將這一想法秘密告知了中國(guó)駐美公使梁誠(chéng)，希望梁能夠在保密的前提下，與清廷商議具體、合理的退還方式，以便早日促成此事。1905年7月，海約翰病逝，美國(guó)駐華公使柔克義致電總統(tǒng)羅斯福(Theodore Roosevelt)，提請(qǐng)其促成此事，作為“對(duì)海約翰的紀(jì)念”。羅斯?；仉姵兄Z解決，但同時(shí)表示，因中國(guó)正在抵制美貨，要讓國(guó)會(huì)同意退還庚款，存在很大困難。稍后，連州教案五名美國(guó)傳教士被殺，美國(guó)國(guó)內(nèi)輿論盛傳中國(guó)將發(fā)生第二次義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)，欲讓國(guó)會(huì)同意退還庚款更成為不可能。直至1906年3月清廷頒布“保護(hù)外國(guó)人命財(cái)產(chǎn)”的上諭，事情才再現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。1907年6月15日，國(guó)務(wù)卿羅脫(Elihu Root)正式致函清政府，宣布美國(guó)擬退還“超出中國(guó)應(yīng)向美國(guó)國(guó)家和公民賠償之外的那一部分賠款”。

　　退還庚款被用做“興學(xué)”之用，同樣與美方的堅(jiān)持有關(guān)。羅斯福、柔克義均認(rèn)為將退款用于教育(主要是幫助中國(guó)學(xué)生赴美留學(xué))是最好的方式，不但可以增加兩國(guó)友誼，且能推動(dòng)中國(guó)開(kāi)化，使其不再重蹈義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)盲目排外的覆轍。中國(guó)駐美公使梁誠(chéng)在了解到美方的這一愿望后，也致函清廷外務(wù)部，建議將退款用于興學(xué)。不過(guò)，清廷雖然原則上同意興學(xué)，但在具體的操作上則另有打算，主張先用這些退款辦理“新政”，再以“新政”的獲利來(lái)興學(xué)。如1908年唐紹儀奉命訪美，其目的就是為了說(shuō)服美方同意將庚款拿來(lái)辦“東三省銀行”。柔克義則告誡美國(guó)政府，中國(guó)的財(cái)政改革沒(méi)有成功的希望，拿庚款去辦銀行，興學(xué)事務(wù)可能很快就會(huì)因財(cái)源斷絕而夭折。事實(shí)上，清廷對(duì)派遣學(xué)生赴美留學(xué)一事并無(wú)興趣，只是在美國(guó)政府以中止退款的壓力下，才遲遲于1909年7月啟動(dòng)留美計(jì)劃。

　　自1909至1946年，美國(guó)總計(jì)共退還庚款3493萬(wàn)美元，約占其所獲賠款總額的63%。其用途可分為學(xué)務(wù)費(fèi)用與文化贊助兩項(xiàng)。以前者為大項(xiàng)，主要用于設(shè)立清華學(xué)堂及派遣學(xué)生赴美留學(xué);有學(xué)者估計(jì)，自1912-1937年間，清華所用庚款經(jīng)費(fèi)約銀1700萬(wàn)元上下，受資助的留美學(xué)生達(dá)2000余人，資助總額為美金620萬(wàn)元。后者主要指對(duì)大專院校、科研機(jī)構(gòu)、文化團(tuán)體的資助，以及圖書(shū)館建設(shè)、教材翻譯編寫(xiě)等。美國(guó)首開(kāi)退款先河之后，至1920年代，英法意荷比俄六國(guó)也因世局變遷而頗感壓力，相繼加入退款行列。七國(guó)實(shí)際退款10589萬(wàn)美元(不包括蘇俄銷除的4586萬(wàn)美元)。各國(guó)退款對(duì)用途的要求各有不同，此不贅述;僅就中方的支配權(quán)而言，則以美方退款條件為最優(yōu)。