甲午戰(zhàn)爭與抗日戰(zhàn)爭的聯(lián)系是什么
甲午戰(zhàn)爭是大清和日本在朝鮮半島、遼東、山東半島及黃海等地進(jìn)行的一場戰(zhàn)爭，那么你了解甲午戰(zhàn)爭嗎?以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的甲午戰(zhàn)爭與抗日戰(zhàn)爭的聯(lián)系，希望能幫到你。
甲午戰(zhàn)爭與抗日戰(zhàn)爭的聯(lián)系
甲午戰(zhàn)爭在中國歷史上是一場極為重要的戰(zhàn)爭，不僅僅因為此戰(zhàn)的規(guī)模大、持續(xù)時間長，更是因為這場戰(zhàn)役的結(jié)果慘烈。中國在這場對抗日本的戰(zhàn)爭中投入了巨大的兵力以及武器，但最終卻付出了極為慘痛的代價，喪失領(lǐng)土、喪失主權(quán)、割地賠款，這些屈辱的印記自此刻在了中華民族的身上。
中午甲午戰(zhàn)爭與抗日戰(zhàn)爭之間有何聯(lián)系，歷史上認(rèn)為中日甲午戰(zhàn)爭是第一次抗日戰(zhàn)爭，這個結(jié)論的依據(jù)是什么?甲午戰(zhàn)爭和抗日戰(zhàn)爭之間有什么共同點，抗日戰(zhàn)爭中是否包含甲午戰(zhàn)爭?
中日甲午戰(zhàn)爭與抗日戰(zhàn)爭之間是有著密不可分的聯(lián)系的，他們之間有著許多的共同點，所以歷史上認(rèn)為甲午戰(zhàn)爭是中國的第一次抗日戰(zhàn)爭，這個結(jié)論的依據(jù)主要體現(xiàn)在以下三個方面。
第一、中日甲午戰(zhàn)爭的對抗雙方是中國和日本，而抗日戰(zhàn)爭同樣也是以中國和日本之間的對抗，從這點來看，中日甲午戰(zhàn)爭與抗日戰(zhàn)爭之間有著相同的對抗主體。
第二、中日甲午戰(zhàn)爭是以日本為了實施其政治陰謀而展開的，通過刻意挑釁以及設(shè)陷阱等手段，促使中日戰(zhàn)爭爆發(fā);抗日戰(zhàn)爭同樣也是日本法西斯為了實施侵略計劃，將魔爪伸向了中國。
第三、中日甲午戰(zhàn)爭和抗日戰(zhàn)爭，中國都付出了巨大慘痛的代價，為此犧牲了無數(shù)的革命先烈、無辜的平民百姓。
綜上所述，抗日戰(zhàn)爭中是包含甲午戰(zhàn)爭的，甲午戰(zhàn)爭是中國歷史上的第一次抗日戰(zhàn)爭。
甲午戰(zhàn)爭的結(jié)果
鴉片戰(zhàn)爭后不平等條約的簽訂，使得中國日益衰敗，中國的領(lǐng)土、關(guān)稅、貿(mào)易等領(lǐng)域遭到了嚴(yán)重的破壞，中國開始從封建社會向半殖民半封建社會過渡。在平靜一段時間后，中國又再一次爆發(fā)了戰(zhàn)爭，甲午戰(zhàn)爭。那么甲午戰(zhàn)爭的結(jié)果如何，甲午戰(zhàn)爭為何會取得這樣的結(jié)果?從甲午戰(zhàn)爭的結(jié)果，可以看出中國存在著怎樣的問題?
甲午戰(zhàn)爭，爆發(fā)于1894年，是一場源于日本陰謀而刻意挑起的戰(zhàn)爭，這場戰(zhàn)爭持續(xù)近九個月，最終以日本勝利、中國戰(zhàn)敗為最終結(jié)果。
在鴉片戰(zhàn)爭后，雖然使得中國國力變得衰弱，但卻促進(jìn)了洋務(wù)運動的開展，清政府對軍事上的大力投入，使得清朝軍隊?wèi)?zhàn)斗力明顯變強(qiáng)，那么為何甲午戰(zhàn)爭仍然以中國的失敗為結(jié)局呢?在進(jìn)行一系列的分析后，可以得出甲午戰(zhàn)爭中國戰(zhàn)敗的原因有如下三個。
第一、對戰(zhàn)雙方對于甲午戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備情況不同。日本為了甲午戰(zhàn)爭的發(fā)動進(jìn)行了精心的準(zhǔn)備，為此日本天皇還帶頭對日本的軍事投入進(jìn)行了捐贈，而反觀中國，清政府建立了北洋艦隊，以此沾沾自喜、固步自封，后開始縮減對于軍事的撥款。
第二、對戰(zhàn)雙方的武器對比不同。日本為了能取得甲午戰(zhàn)爭的勝利，在軍艦的制造以及維護(hù)上投入巨大，而中國的北洋戰(zhàn)艦?zāi)甏眠h(yuǎn)，又沒有得到必要的保養(yǎng)從而老化。
第三、對戰(zhàn)雙方的戰(zhàn)斗決心不同，日本是抱著一定要取勝的決心參加甲午戰(zhàn)爭，而中國卻還在指望列強(qiáng)們的調(diào)停。
從甲午戰(zhàn)爭的結(jié)果，可以看出中國清政府的腐敗無能以及中國急需變革的現(xiàn)狀。
甲午戰(zhàn)爭北洋水師的介紹
在甲午戰(zhàn)爭中，中國做為戰(zhàn)敗方，損失了一支實力最強(qiáng)的海軍艦隊即北洋水師。甲午戰(zhàn)爭北洋水師遭受全軍覆沒，中國的海上軍事實力受到沉重的打擊。北洋水師在對抗日本時，究竟輸在了哪些地方呢，是武器裝備還是軍事管理?
北洋水師是洋務(wù)運動時期成立的。在初期時管理森嚴(yán)，紀(jì)律以及訓(xùn)練等方面都堪稱一流。管理者都經(jīng)過細(xì)心的選拔。但是后期，管理方面沖突越來越明顯，北洋水師的紀(jì)律等方面越來越差。對于北洋水師的投資雖然巨大，但是卻買不到好的紀(jì)律和管理。
看似平靜的外表下，北洋水師的內(nèi)部矛盾極為尖銳，內(nèi)部不團(tuán)結(jié)。在做事方面，權(quán)力分配的不平等。調(diào)動兵力的權(quán)力甚至光緒帝都沒有。所有的人全部聽從李鴻章的調(diào)遣。
在甲午戰(zhàn)爭北洋水師與日本海軍方面武器裝備方面差距較大。雖然在人數(shù)方面，北洋水師具有較明顯的優(yōu)勢，但是在武器裝備等方面卻大大落后于日本。當(dāng)時，雖然洋務(wù)運動使得中國的生產(chǎn)制造等方面有了大的突破。但是，大部分的重要的機(jī)器都是靠國外進(jìn)口，并不是自己國家生產(chǎn)，對于武器裝備相對于日本還是較落后的。使甲午戰(zhàn)爭北洋水師失敗因素主要有武器裝備和軍事管理。紀(jì)律的敗壞，內(nèi)部的不團(tuán)結(jié)，管理觀念的落后，軍費的濫用，權(quán)利的不平等都導(dǎo)致了北洋水師的戰(zhàn)斗失敗。
猜你喜歡：