萊比錫戰(zhàn)役，發(fā)生于1813年10月在德國萊比錫附近，拿破侖以18萬人與俄羅斯、普魯士、奧地利及其他各國30萬聯(lián)軍苦戰(zhàn)，最后敗陣，那么你知道萊比錫戰(zhàn)役拿破侖失敗的原因是什么嗎?以下是學習啦小編為你整理的萊比錫戰(zhàn)役拿破侖失敗的原因，希望能幫到你。

　　萊比錫戰(zhàn)役拿破侖失敗的原因1：戰(zhàn)爭性質

　　萊比錫戰(zhàn)役拿破侖為什么會失敗?萊比錫會戰(zhàn)是拿破侖戰(zhàn)爭中的決定性戰(zhàn)役。發(fā)生在萊比錫城下，戰(zhàn)爭的一方是俄國、奧地利、普魯士、瑞典組成的聯(lián)軍約30萬人，另一方是拿破侖一世統(tǒng)帥的法軍及萊茵聯(lián)邦的軍隊約20萬人。最后拿破侖失敗，被流放到地中海的厄爾巴島。拿破侖在呂岑，包岑和德累斯頓連戰(zhàn)皆捷之后，終于又在萊比錫被徹底打垮，其原因當然是多方面的。

　　拿破侖在執(zhí)政初期所進行的戰(zhàn)爭，盡管有著為其帝國擴張領土，為自己爭奪霸權的成分，但是從客觀上來說，仍然有著某些進步的意義，因為當時的主要矛頭，還是指向各國的封建王室和他們賴以生存的封建制度，是受到被壓迫人民歡迎的。而在執(zhí)政后期，當他成為歐洲的征服者和霸主以后，法國所進行的各決戰(zhàn)爭，已經不是給歐洲各國人民解除封建制度的桎梏，而是給他們帶來沉重的戰(zhàn)爭負擔和苦難，因此，曾經獲得部分解放的人民不希望法國再來壓迫他們，反對拿破侖又把戰(zhàn)爭加在他們的頭上。所以，拿破侖晚期的戰(zhàn)爭是與大部分人民的利益和愿望相抵觸的。

　　同時，各國統(tǒng)治者為了維護自己的統(tǒng)治，在前期對拿破侖的戰(zhàn)爭中失敗后，也被迫實行了某些改革，利用了人民不滿法國榨取財富的情緒，鼓動了部分人民起來反抗法軍的起義運動。這樣，法軍就被迫在充滿敵意的國家進行作戰(zhàn)，缺乏人民的幫助，不能及時得到情報，零散人員經常受到襲擊，后勤補給日益困難。法軍中的一些外籍士兵，多次出現(xiàn)陣前嘩變。所有這些，給法軍的士氣造成了不良的影響。

　　萊比錫戰(zhàn)役拿破侖失敗的原因2：皇帝的高度集權

　　拿破侖戰(zhàn)爭的后期，作戰(zhàn)地域不斷擴大，參戰(zhàn)的兵力日益增多。這樣，集最高統(tǒng)帥與前線指揮職務于一身的指揮體系，已經不適應作戰(zhàn)的要求。為了在寬廣的戰(zhàn)場上指揮幾十萬大軍，不僅需要有一個得力的參謀班子，而且需要有能夠獨當一面擔任戰(zhàn)場指揮重任的得力將才。然而，拿破侖對于元帥們的要求，只不過是唯唯諾諾，象鐘表那樣準確地執(zhí)行命令而已。長年累月，慢慢形成一種習慣：拿破侖在場，一切都是生龍活虎，指揮系統(tǒng)能夠高度發(fā)揮作用，一旦拿破侖不在，他的元帥們，包括總參謀長在內，常常不能發(fā)揮主動性，甚至不敢做出一個那怕是很小的決定。

　　在一八一三年的戰(zhàn)爭中，聯(lián)軍參戰(zhàn)的兵力急劇增加，經常進行多路作戰(zhàn)，在這種復雜的形勢下，單靠拿破侖一個人已經不能應付情況多變的局面，更何況他的元帥們又不能發(fā)揮主動性呢?盡管拿破侖到處奔波，不停地作出各種指示，但畢竟不能及時掌握并處置各方面的情況，以致法軍常常陷于被動。例如，在萊比錫會戰(zhàn)過程中，拿破侖曾口頭指示，要在艾爾斯特河上增架橋梁，以確保法軍的退路。但是，總參謀長貝爾蒂埃的辦事方針是：沒有拿破侖的書面命令便不能貿然行事，因此，他并未積極落實拿破侖的架橋指示，這就使得法軍在撤退時只有一座石橋可通，因而造成了嚴重損失。又如，在包岑作戰(zhàn)中，內伊率軍進行迂回，比拿破侖規(guī)定的時間提前一個小時到達敵人的背后，但因為沒有得到進一步的指示，就一直消極地停留在那里，待新的命令到達時，已經貽誤了戰(zhàn)機，形成了被動局面。

　　萊比錫戰(zhàn)役拿破侖失敗的原因3：作戰(zhàn)原則

　　忽視了機動殲敵的傳統(tǒng)戰(zhàn)法。本來，高度地集中使用兵力，是拿破侖指揮作戰(zhàn)的一貫特點和優(yōu)點。在一八一三年的戰(zhàn)爭中，他卻多次地分散了自己的兵力，結果，即使在初步獲勝的情況下，也不能達到徹底擊潰或殲滅敵軍的目的。例如，在呂岑和德累斯頓作戰(zhàn)中，他一再分兵去攻打柏林，以致在決勝時刻，因為兵力不足而影響到勝利的成果。其實，當時只要殲滅俄軍，柏林自然就成了法軍的囊中之物。在最后的萊比錫決戰(zhàn)中，他也沒有把漢堡的達烏軍和德累斯頓的圣西爾部集中起來。特別奇怪的是，他在臨戰(zhàn)前，把本來抽調圣西爾部北上萊比錫參戰(zhàn)的決心改變了，讓圣西爾率領幾萬人馬空守德累斯頓城，實在是毫無意義。

　　在一八一三年的戰(zhàn)爭中，拿破侖一反過去機動作戰(zhàn)和殲滅敵人有生力量的原則，過分地看重了地理目標的奪取。始終盯住柏林而必欲攻占這座城市，就是一個明顯的例子。就當時形勢來說，奪取柏林對于達成戰(zhàn)爭的目的只具有次要的意義，可拿破侖卻一再追求攻占柏林的目的。又如，在德累斯頓取得勝利以后，如果實行最初的計劃，繼續(xù)追殲敵主力波希米亞軍團，直指布拉格和維也納，那么戰(zhàn)場的主動權就有可能完全轉到法軍方面?？上У氖牵闷苼鼍尤徊桓曳艞壍吕鬯诡D和易北河防線，致使原來的計劃流產。約米尼后來在他的《戰(zhàn)爭藝術》一書中評論說：“如果拿破侖在德累斯頓取勝后乘勝窮追，進軍波希米亞，那么他可能避免庫爾姆的慘敗，甚至可能威脅布拉格，從而把聯(lián)軍拆散。”

　　萊比錫戰(zhàn)役拿破侖失敗的原因4：拿破侖缺乏騎兵

　　不能在廣闊的戰(zhàn)場上及時獲得敵方情報和擴大戰(zhàn)果。法軍新兵成分比重過大，也對拿破侖的失敗有著重要影響。

　　聯(lián)軍方面所以取得勝利，一是在兵力上占有絕對優(yōu)勢，二是采取了靈活的戰(zhàn)術。聯(lián)軍決定，專門攻擊法軍元帥們所指揮的部隊，避免同拿破侖本人交鋒，這正是抓住了拿破侖指揮體系的致命弱點。從整個戰(zhàn)爭進程來看，聯(lián)軍的行動是小心翼翼的，是遲緩穩(wěn)重的，這就使他們少受了過去常常遭受的那種損失。在聯(lián)軍陣營中，普軍老將布呂歇爾的積極大膽的行動，對整個聯(lián)軍起了帶動作用。他大膽渡過易北河與北路軍團會師，從西北方向插入法軍的側后，既帶動了過分謹慎的貝爾納多特，也配合南路波希米亞軍團造成了夾擊和圍攻法軍的有利態(tài)勢，從而牢牢地奪得了戰(zhàn)場的主動權。

　　萊比錫戰(zhàn)役戰(zhàn)敗不久，拿破侖被迫回到法國，然后組建了新軍以擋住聯(lián)軍。然而，他現(xiàn)在是在法國本土進行作戰(zhàn)，而國內厭戰(zhàn)情緒開始升高，立法院對拿破侖的征兵行動采取不合作的態(tài)度。

　　拿破侖指揮軍隊進行了著名的1814年戰(zhàn)役，在此期間他連續(xù)打勝仗。2月10日到14日一連串的輝煌勝利表明拿破侖正處于最佳狀態(tài)。他又重新煥發(fā)了年青的拿破侖早年在意大利戰(zhàn)役中曾經表現(xiàn)出來的激情與活力，而毫無當年在博羅季諾、包岑和德累斯頓諸戰(zhàn)役中使其才智黯然失色的那種死氣沉沉、猶豫不決的精神狀態(tài)。同時值得注意的是蒙米賴周圍的這幾場戰(zhàn)斗都是他親自指揮的。名義上雖然內伊仍在現(xiàn)場指揮近衛(wèi)軍，但拿破侖卻將所有命令直接下達給各師師長。

　　但是布呂歇爾的韌性戰(zhàn)斗拖垮了拿破侖，此刻，聯(lián)軍以壓倒之勢，兵臨巴黎城下。馬爾蒙率領那支七零八落的部隊，走投無路，不得不于30日簽署了投降書。次日，聯(lián)軍進入巴黎。路易十六幸存的長兄普羅旺斯伯爵被宣布為法蘭西國王，號稱路易十八。1814年戰(zhàn)役就此告終。

　　當拿破侖得知此事后，一切都完了。但他并不甘心就此罷休。他仍舊擁有達九千人的忠實的近衛(wèi)軍，盡管經過長途跋涉已疲憊不堪，他依然打算率領他們進軍巴黎?？铺m古和元帥們(貝爾蒂埃、內伊、烏迪諾、麥克唐納、蒙塞和勒費弗爾)堅定地向他指出這只不過是一種無謂的犧牲。拿破侖終于讓步，同意退位。但提出擁立年幼的兒子，并由皇后攝政。聯(lián)軍拒絕了這一條件。最終于4月11日正式批準并為楓丹白露條約所確認的退位令根本就沒有理會這一點。前幾天，蘇爾特也在圖盧茲向威靈頓投降。

　　拿破侖戰(zhàn)敗后，被流放到了地中海的厄爾巴島，他保留了皇帝的名號，然而他的主權僅限于那個小島，法蘭西第一帝國宣告滅亡，后來拿破侖招集舊部返回巴黎又登上了王位，開始了至高無上的百日政權，維也納會議各國聽說拿破侖復辟也迅速組建了第七次反法同盟，法軍在滑鐵盧戰(zhàn)役中慘敗，拿破侖又一次宣布退位，又被流放到大西洋的圣赫勒拿島，并被剝奪了帝號。在1821年拿破侖死在了那個小島上。