施里芬計(jì)劃為第一次世界大戰(zhàn)前，阿爾弗雷德·馮·施里芬擔(dān)任總參謀長(zhǎng)期間(1891年至1906年)，由德國(guó)總參謀部所制定的一套作戰(zhàn)方法，那么你知道施利芬計(jì)劃的主要內(nèi)容有哪些嗎?以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的施利芬計(jì)劃的主要內(nèi)容，希望能幫到你。

　　施利芬計(jì)劃的主要內(nèi)容

　　1913年1月4日，阿爾弗雷德馮施利芬伯爵在柏林家中去世。此時(shí)離大戰(zhàn)爆發(fā)還有14個(gè)月。79歲的老元帥并未像他的偉大前任毛奇伯爵一樣，在垂暮之年思考“高于世間理性的上帝的和平”，他睜開(kāi)高度近視的眼睛，留下一句簡(jiǎn)短的遺言：“務(wù)必加強(qiáng)右翼!”

　　清瘦、憂郁、沉默寡言，從未作為統(tǒng)帥指揮過(guò)一場(chǎng)真正的會(huì)戰(zhàn)，施利芬的形象和我們印象里的“軍國(guó)主義者”大相徑庭。他不喜歡榮譽(yù)或勛章，對(duì)同時(shí)代德國(guó)軍人欣賞的哲學(xué)和音樂(lè)也不感興趣，唯一的愛(ài)好是工作本身。擔(dān)任德軍總參謀長(zhǎng)的15年里，施利芬常常整夜待在班德勒大街的辦公室，研究機(jī)關(guān)槍和汽車(chē)這樣的新發(fā)明對(duì)大兵團(tuán)包圍戰(zhàn)的影響。他的勤奮、離群索居和數(shù)學(xué)家般的嚴(yán)謹(jǐn)思維，后來(lái)都成為與那份著名計(jì)劃有關(guān)的傳奇的一部分。

　　當(dāng)施利芬在1891年成為德國(guó)陸軍的掌舵人時(shí)，兩線戰(zhàn)爭(zhēng)的陰影已經(jīng)籠罩在這個(gè)中歐強(qiáng)國(guó)頭上：由于柏林不再重視與俄國(guó)的友誼，圣彼得堡正在和巴黎親密接觸。這樣一來(lái)，一旦法國(guó)為收復(fù)阿爾薩斯-洛林而對(duì)德開(kāi)戰(zhàn)，綽號(hào)“蒸汽壓路機(jī)”的俄國(guó)陸軍將從東方威脅東普魯士，從而使德國(guó)陷入戰(zhàn)略包圍。偉大的毛奇在1870年代曾經(jīng)制訂過(guò)一個(gè)應(yīng)急方案，在開(kāi)戰(zhàn)之初集中兵力削平東線的波蘭突出部，迫使俄國(guó)終止進(jìn)攻，隨后回師西線，依托邊界要塞群向法國(guó)發(fā)動(dòng)反擊。但毛奇計(jì)劃的成功取決于軍事策略和外交談判的結(jié)合，如果俄國(guó)在遭到第一波打擊后拒絕媾和，或者法國(guó)以全民皆兵的游擊戰(zhàn)牽制德軍的攻勢(shì)，德國(guó)就有陷入消耗戰(zhàn)的危險(xiǎn)。這是不“科學(xué)”、也不徹底的。

　　作為一代名將漢尼拔的崇拜者，施利芬向往的是以公元前216年的坎尼會(huì)戰(zhàn)為代表的戰(zhàn)爭(zhēng)模式—集中兵力、側(cè)翼包圍、一舉殲敵、快速制勝。這種模式排斥具有不確定性的政治和外交因素，把賭注完全下在軍事決戰(zhàn)上。領(lǐng)土縱深寬廣、交通設(shè)施不良的東線顯然不是此種決戰(zhàn)的首選，實(shí)際上，先天不利條件給臃腫的俄國(guó)陸軍造成的影響還要大過(guò)德國(guó)。倒是動(dòng)員速度迅捷、只須對(duì)德國(guó)一國(guó)作戰(zhàn)的法國(guó)更有可能威脅到德國(guó)西部的工業(yè)區(qū)，加上德國(guó)本身的鐵路網(wǎng)適于在短期內(nèi)把部隊(duì)集中到西部和南部邊境，西線也就取代了毛奇計(jì)劃中的東線，成為第一制勝方向。

　　從1892年開(kāi)始，施利芬花費(fèi)了整整13年來(lái)完善他的“先西后東”決戰(zhàn)方案，夙興夜寐、靡有朝矣。由于法國(guó)在新邊界附近修筑了大量防御工事，德國(guó)的進(jìn)軍顯然不能以此為正面;在凡爾登以北、比利時(shí)邊境南方有一個(gè)可選的突破區(qū)，但寬度不足，無(wú)法通過(guò)大批軍隊(duì)。在1897年，施利芬提出了解決這一問(wèn)題的最終方案—置比利時(shí)中立于不顧，將西線5個(gè)集團(tuán)軍中的4個(gè)配置在德國(guó)與比利時(shí)-盧森堡的邊境線上。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，配置在梅斯以南至瑞士邊界的1個(gè)集團(tuán)軍(左翼)作為“鐵砧”，以防御姿態(tài)阻滯法軍的推進(jìn);同時(shí)由右翼4個(gè)集團(tuán)軍構(gòu)成的“鐵錘”突然穿越比利時(shí)和盧森堡，進(jìn)入防御空虛的法國(guó)北部，沿海岸線向南做大范圍迂回，把法軍主力向東壓縮到瑞士邊界附近，予以徹底殲滅。從地圖上看，經(jīng)比利時(shí)向法國(guó)北方迂回的右翼恰如一扇巨大的門(mén)板，從構(gòu)想到規(guī)模都極具震撼力。施利芬計(jì)劃將西線兵力的7/8配置在右翼，以確保“門(mén)板”的拍擊足夠有力。而西線所用的兵力又占開(kāi)戰(zhàn)之際德國(guó)陸軍總兵力的7/8，只留1/8力量在東線牽制俄軍。按照施利芬的估計(jì)，若西線的“巨型坎尼”進(jìn)行順利，德國(guó)可望在4-6周內(nèi)擊敗法國(guó)，隨后再以鐵路將大軍調(diào)動(dòng)到東線，對(duì)俄國(guó)施以痛擊。

　　站在純理論角度，這是一個(gè)劃時(shí)代的方案：它把過(guò)去僅僅停留在戰(zhàn)役層次的側(cè)翼包圍提升到了戰(zhàn)略高度，并且最大限度地利用了德國(guó)在動(dòng)員和運(yùn)輸速度上的優(yōu)勢(shì)。那位孤獨(dú)的戰(zhàn)略數(shù)學(xué)家將畢生心力傾注在這個(gè)計(jì)劃上，指望為他的祖國(guó)贏得一場(chǎng)決定命運(yùn)之戰(zhàn)。

　　然而，除去純粹的理論優(yōu)點(diǎn)外，施利芬計(jì)劃在每一個(gè)實(shí)施細(xì)節(jié)上都值得商榷：為了追求理想化的軍事勝利，它對(duì)比利時(shí)的中立地位置若罔聞，包括從未向外交部門(mén)咨詢?nèi)绾问骨址钢辛?guó)領(lǐng)土的影響最小化。日后促使英國(guó)對(duì)德宣戰(zhàn)的不是柏林與法國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，而恰恰是德軍對(duì)比利時(shí)的入侵。施利芬計(jì)劃把成功的希望完全寄托在右翼“門(mén)板”的旋轉(zhuǎn)上，但對(duì)法軍可能做出的反應(yīng)不甚了了，完全忽視了紙面上的精確性在實(shí)施過(guò)程中可能被諸多因素所改變。而“門(mén)板”在以近百萬(wàn)人的規(guī)模密集穿越比利時(shí)領(lǐng)土?xí)r，所需的補(bǔ)給強(qiáng)度也是施利芬沒(méi)有考慮到的，他仍然在以1870年時(shí)的經(jīng)驗(yàn)忖度這個(gè)問(wèn)題。假如右翼真的擴(kuò)充到計(jì)劃中的規(guī)模，他們的彈藥可能在決戰(zhàn)開(kāi)始前就已消耗完了。

　　更危險(xiǎn)的因素在于，因?yàn)槭├易非蟮氖且环莼诩兇飧拍畹?、完美主義的戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃，卻不考慮需要耗費(fèi)的資源量，他所要求的兵員數(shù)量，實(shí)際上已經(jīng)超出了德國(guó)所能承擔(dān)的上限。1906年版的“施利芬計(jì)劃”要求動(dòng)用33.5個(gè)軍參與西線攻勢(shì)，而當(dāng)時(shí)德國(guó)陸軍的總兵力僅有20個(gè)軍，算上開(kāi)戰(zhàn)后可以在短期內(nèi)組建的7個(gè)后備軍，兵力缺口仍有近1/5，這還沒(méi)有考慮東線防務(wù)。如果把東線兵力設(shè)定為4.5個(gè)軍，則德國(guó)陸軍的一線兵力，至少比施利芬所期望的少1/3。而在雄心勃勃與英國(guó)展開(kāi)海軍競(jìng)賽的背景下，即使柏林始終在有計(jì)劃地增加陸軍軍費(fèi)，并在1910-1914年的四年間把這一數(shù)字從8.34億馬克提高到了18.06億馬克，仍然沒(méi)有可能迅速填補(bǔ)這一缺口。到1914年夏天戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，德國(guó)陸軍的總數(shù)為79個(gè)師，比施利芬時(shí)代增加了16%，其中9個(gè)師在東線，70個(gè)師在西線;而他們?cè)诜▏?guó)前線要對(duì)抗74個(gè)法國(guó)師、20個(gè)英國(guó)師和6個(gè)比利時(shí)師，完全力不從心。盡管因?yàn)槔^任者采取的調(diào)整措施，用于充當(dāng)“門(mén)板”的右翼兵力已經(jīng)減少到了54個(gè)師，但所需的運(yùn)輸和輜重車(chē)輛仍然短缺78%。與其說(shuō)隨后在馬恩河戰(zhàn)線的止步是一場(chǎng)意外，倒不如說(shuō)已經(jīng)是奇跡了—一次力不從心的進(jìn)攻，居然表現(xiàn)出了功敗垂成的假象。

　　和“施利芬計(jì)劃”一樣，同一時(shí)期法國(guó)的第17號(hào)計(jì)劃、奧地利的波蘭入侵計(jì)劃同樣表現(xiàn)出了狹隘軍事主義的特征。它們對(duì)政治之于軍事的指導(dǎo)作用不屑一顧，根據(jù)一種絕對(duì)化的、極端悲觀的安全假設(shè)，制訂出一系列追求“完美勝利”的戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃，既不關(guān)心這些計(jì)劃需要耗費(fèi)多少資源，也不考慮紙面上的精確性能否付諸實(shí)踐。軍隊(duì)領(lǐng)袖們有如兢兢業(yè)業(yè)的鐘表匠，興高采烈地調(diào)試著自以為了得的殺人機(jī)器，卻忘記了這架機(jī)器不僅運(yùn)轉(zhuǎn)不暢，而且一經(jīng)啟動(dòng)就停不下來(lái)。拿19世紀(jì)初的普魯士參謀總長(zhǎng)馮格羅曼將軍的話來(lái)說(shuō)：“花幾年時(shí)間在辦公桌上制訂一個(gè)詳盡的作戰(zhàn)計(jì)劃純屬胡鬧，那是軍事領(lǐng)域的文學(xué)創(chuàng)作。”所謂數(shù)學(xué)家式的完美方案，在真正的戰(zhàn)場(chǎng)上不過(guò)是一部低俗小說(shuō)。

　　施利芬計(jì)劃的背景

　　1870年，路易·拿破侖皇帝(拿破侖三世)的法國(guó)政府，由于對(duì)普魯士宣戰(zhàn)而自我毀滅。普魯士人在他們共同邊境的戰(zhàn)斗中摧毀了法軍，然后長(zhǎng)驅(qū)直入，包圍和攻陷了巴黎。為了消除任何未來(lái)的法國(guó)軍事威脅，新統(tǒng)一的德國(guó)并吞了阿爾薩斯和包括要塞城市梅斯在內(nèi)的洛林的一部分，使法國(guó)暴露于未來(lái)的入侵前面。

　　法國(guó)軍事工程師于是以沿著一百五十英里法德邊界的四個(gè)城市為中心，構(gòu)筑了一系列堡壘。東南從瑞士的堅(jiān)不可摧的屏障阿爾卑斯山開(kāi)始，堅(jiān)固的混凝土堡壘從貝耳福、厄比納爾、土爾和凡爾登伸展開(kāi)來(lái)。在厄比納爾和土爾之間設(shè)計(jì)了一個(gè)寬闊的缺口，作為準(zhǔn)備敵人進(jìn)入的巨大陷阱，然后用從掩護(hù)得很好的混凝土箱形掩體中發(fā)射的交叉火力加以殲滅。凡爾登以北約二十英里，就是盧森堡、比利時(shí)和崎嶇的阿登森林。