桓溫北伐的影響在當(dāng)時(shí)來(lái)說(shuō)，是十分巨大的，同時(shí)也改變了歷史的進(jìn)程。下面是學(xué)習(xí)啦小編為你搜集桓溫北伐的影響有哪些，希望對(duì)你有幫助!

　　桓溫北伐的影響

　　桓溫在北伐之前，威望極高，尤其是平定西蜀的戰(zhàn)役，讓桓溫聲名鵲起，成為了東晉王朝中的中流砥柱。然而三次北伐的失敗，讓他在朝中的威望大降。不排除桓溫本人有篡奪東晉王室的想法，這一點(diǎn)從后來(lái)他要求加九錫的事情可以看出。但是隨著北伐失敗，他受到了東晉名士謝安和王坦之等人的掣肘，讓他的篡位計(jì)劃宣告終結(jié)。

　　北伐的失敗，讓桓溫放棄了對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的政治部署，從而轉(zhuǎn)入朝廷內(nèi)部，打擊異己。他在太和六年的時(shí)候，廢除了和自己政見(jiàn)不統(tǒng)一的晉廢帝，并且誣陷了武陵王司馬晞等人。由此可見(jiàn)，當(dāng)時(shí)的桓溫，權(quán)傾朝野，甚于東晉的王族之上。

　　同時(shí)，桓溫將北伐失敗的原因，歸咎于袁真。袁真被桓溫誣陷后，就向朝廷申訴。但當(dāng)時(shí)的朝廷被桓溫把持，因此袁真的申訴不成功。走投無(wú)路的袁真，只好帶著其屬地壽春一起，投降了燕國(guó)?；笢夭坏靡阎缓糜H自出兵平定，因此圍繞著壽春，東晉和燕國(guó)又展開(kāi)了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)四年的戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　在北方，由于桓溫的北伐，使得前秦和前燕兩個(gè)國(guó)家建立了友好往來(lái)關(guān)系。但在友好往來(lái)的過(guò)程中，前秦得知了前燕的虛實(shí)，因此開(kāi)始出兵攻滅了前燕，使得前秦的勢(shì)力逐漸壯大起來(lái)，逐漸統(tǒng)一了北方。前秦統(tǒng)一北方下，后帶兵南下企圖攻滅東晉，最終在謝安等人的努力下，在淝水之戰(zhàn)中挫敗了前秦。因此，桓溫北伐的影響，直到淝水之戰(zhàn)后才宣告結(jié)束。

　　桓溫北伐的原因

　　桓溫北伐共有三次，三次都在取得了一定的戰(zhàn)績(jī)后又功敗垂成，而三次桓溫北伐的原因，也各不相同。但有一點(diǎn)是相同的，那就是東晉的局勢(shì)日漸穩(wěn)定，而北方政權(quán)的更替頻繁，使東晉有了一定的實(shí)力可以收復(fù)北方。

　　成漢政權(quán)是一支由流民起義組建起來(lái)的政治軍事力量，從西晉末年開(kāi)始就一直盤(pán)踞在西蜀一帶，成為了威脅東晉的一個(gè)重要因素。從永和二年底開(kāi)始，桓溫就開(kāi)始了對(duì)成漢政權(quán)的作戰(zhàn)，并在第二年擊敗了成漢，平定了西蜀。如此一來(lái)，讓東晉的勢(shì)力得到了鞏固，同時(shí)也讓桓溫在朝中贏得了一定的威望。同時(shí)，東晉的名將陶侃也平定了對(duì)東晉首都造成嚴(yán)重威脅的蘇峻之亂，開(kāi)創(chuàng)了東晉前所未有的穩(wěn)定局面。

　　此消彼長(zhǎng)，在北方卻陷入了大亂。一直盤(pán)踞在中原地帶的后趙國(guó)主石虎去世，后趙逐步走向分裂和崩潰。氐族的首領(lǐng)苻健趁著后趙大亂，引兵進(jìn)入關(guān)中，建立了前秦政權(quán)。同時(shí)，原隸屬于后趙的大將冉閔也滅了后趙，建立了冉魏政權(quán)。冉閔發(fā)布了“殺胡令”，開(kāi)始大肆屠殺盤(pán)踞在中原地帶的胡人，給胡人造成了沉重的打擊。不久之后，前燕的鮮卑族首領(lǐng)慕容皝又消滅了冉魏政權(quán)?？傊?，此時(shí)的北方陷入了一片混亂和分裂之中。

　　東晉方面卻著手開(kāi)始準(zhǔn)備收復(fù)中原的工作。第一次由大將褚裒北伐，但以失敗告終，第二次換了殷浩，在殷浩無(wú)法獲得戰(zhàn)果的情況下，東晉政權(quán)又替換了平蜀有功的桓溫，從而開(kāi)始了桓溫先后三次的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，南方的相對(duì)穩(wěn)定和北方的混亂，是桓溫北伐的原因。

　　桓溫北伐失敗的原因

　　桓溫北伐失敗的原因是多方面影響的因素，其主要表現(xiàn)在將領(lǐng)的素質(zhì)、政治、軍事和目的等，是歷史的必然性。

　　桓溫在當(dāng)時(shí)可以被稱(chēng)為是當(dāng)時(shí)最杰出的將領(lǐng)，不僅在東晉，同時(shí)在北方和中原亦是如此。但是當(dāng)時(shí)正值亂世。俗話說(shuō)，亂世出英雄。南北兩晉時(shí)期，正是英雄輩出的年代。因此，除了桓溫這個(gè)“最杰出”的將領(lǐng)之外，同時(shí)北方還有類(lèi)似于苻健、慕容恪、慕容垂等“比較杰出”的將領(lǐng)。這些人雖然不足以達(dá)到和桓溫那樣的軍事水平，但作為進(jìn)攻一方的桓溫，在軍事上處于下風(fēng)是必然的。而且桓溫自己也承認(rèn)，有慕容兄弟在，他的北伐大計(jì)始終是一個(gè)巨大的障礙。

　　在政治上，東晉當(dāng)時(shí)雖然內(nèi)部比較穩(wěn)定，但縱觀整個(gè)東晉歷史，都是處于一個(gè)極其矛盾的狀態(tài)。首先，北方的外族入侵，東晉得以茍安，是和北方達(dá)成了某種默契。同時(shí)，東晉的王族手中并無(wú)實(shí)權(quán)，真正掌權(quán)的卻是朝中的士族大夫。如果桓溫北伐成功，或許將破壞了東晉王族和士族，甚至和北方外族的利益平衡，因此實(shí)際上，東晉對(duì)這次北伐是極其不支持的。

　　在中國(guó)的歷史上，由南向北的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)，是少之又少的。這不僅表現(xiàn)在地理位置上，還表現(xiàn)在兵員的素質(zhì)上。北方人一向民風(fēng)彪悍，而南方人，則喜好漁歌唱晚。不同的民風(fēng)，導(dǎo)致南方士兵整體戰(zhàn)斗素質(zhì)偏弱。

　　在目的上，桓溫北伐主要是為了贏得自己在政治上的影響力，他本人對(duì)于北伐大計(jì)，也并不報(bào)以成功的打算。

　　總結(jié)來(lái)看，桓溫北伐失敗的原因，和三國(guó)時(shí)期諸葛亮北伐失敗比較類(lèi)似，從復(fù)雜的政治斗爭(zhēng)和曲折的軍事斗爭(zhēng)中，可以看出其失敗的必然性。