關(guān)于論屈原之死是對是錯分析
作為中國歷史上第一個結(jié)束自己生命的文人，屈原之死引起了后人廣泛的關(guān)注，關(guān)于屈原之死是對是錯每個人的看法都不一樣。下面和小編一起來討論討論論屈原之死是對是錯。
論屈原之死是對是錯
漢代學(xué)者對于屈原的評價可分兩派，或褒或貶，各執(zhí)一端。褒揚屈原者以淮南王劉安和《楚辭章句》的作者王逸為代表。劉安的《離騷傳・敘》從內(nèi)容和形式兩方面肯定了屈原的作品，認為“其文約，其辭微”，并且高度贊揚了屈原的品質(zhì)，認為“其志潔，其行廉”，“雖與日月爭光可也”。王逸在為《楚辭》作章句的時候更是處處流露出贊賞之情，認為屈原有“絕世之行，俊彥之英”。二人都從儒家倫理道德出發(fā)，肯定屈原的才情和人品，認為他的死是忠君愛國、不與世俗同流合污的表現(xiàn)。這種闡釋固然有其存在的根基和合理之處，但畢竟帶有濃厚的禮教色彩，因而受到后人的質(zhì)疑。
同時期的屈原否定者之一班固則在他的《離騷序》中稱屈原“露才揚己”，認為他“忿懟不容，沉江而死”，將其死歸結(jié)為“泄憤”，認為他不符合儒家明哲保身的要求，實際上也是從儒家的倫理道德出發(fā)而進行的闡釋。
自近代以降，隨著社會觀念的轉(zhuǎn)變和學(xué)術(shù)研究理論、方法的多樣化，學(xué)者們對屈原之死的意義又從哲學(xué)、歷史學(xué)、社會學(xué)等角度進行了重新解讀。但不少學(xué)者仍然是圍繞忠君愛國的儒家價值觀對屈原之死進行社會學(xué)的分析，如董運庭先生在《再論屈原之死及其愛國主義精神》一文中認為“屈原之死并不是愚忠的表現(xiàn)，而是他熱愛祖國、熱愛人民而又無力拯救的悲劇性結(jié)果，是他的理想、信念徹底破滅的必然的結(jié)果。”
關(guān)于屈原之死的意義，我認為主要在于啟迪后人去追問生命的價值和意義。常言道：“留得青山在，不怕沒柴燒。”只要我們活著，似乎就有改變的可能，然而屈原卻最終選擇了死亡。莎士比亞在他的代表劇作《哈姆雷特》中向我們提出了生與死的問題，引起巨大的轟動，而屈原則是早在一千多年前就用自己的生命喚起了我們的思考：活著是為了什么?活著能夠帶來什么?而死亡又到底意味著什么?
屈原作為中國真正意義上的最早的個體詩人，他的“求索”雖然限于自身的有限性，最終沒能達到追問的超越，但他積極追問生命的意義、尋求人生出路的精神卻是十分可貴的。我想，或許只有像屈原那樣，活著的時候以極大的生命熱情去追求和探索，死的時候又以極高的人格和尊嚴去感染和啟迪后人，生與死才是真正有價值的。
屈原自沉的原因分析
關(guān)于屈原自沉原因的各家之言，周建忠先生在《屈原“自沉”的可靠性及其意義》一文中總結(jié)出了六種比較有影響的說法，即潔身說、殉國說、殉道說、殉楚文化說、政治悲劇說和賜死說，并且認為“‘賜死說’推測成分過多，根據(jù)不足;‘殉國說’是抗戰(zhàn)時期的‘古為今用’、‘六經(jīng)注我’的反映，可作為研究史上的‘現(xiàn)象’來研究;‘殉楚文化說’、‘政治悲劇說’是從歷史、哲學(xué)的角度解讀，對屈原的主體意識認知不夠。惟‘潔身說’‘殉道說’頗近情理：‘潔身’、‘泄憤’、‘殉道’，皆為屈原自沉動機的不同方面，與屈原作品的情感抒發(fā)，比較吻合。”
英國哲學(xué)家培根曾說：“思想決定行為。”瑞士著名心理學(xué)家榮格也說：“性格決定命運。”由此可知，一個人做出什么樣的人生選擇與這個人的性格品質(zhì)、思想觀念、情感體驗等因素是分不開的。因此，要想對屈原自沉的原因作出一個較為合理的解釋，我認為首先必須弄清楚屈原到底是怎樣的一個人。
屈原的生平事跡主要見于司馬遷的《史記・屈原列傳》，“可以說，《屈原列傳》是我們研究屈原生平事跡的比較可靠的第一手資料”。關(guān)于《屈原列傳》中存在的一些問題，我認為湯炳正先生《<史記・屈原列傳>的問題》一文分析得十分合理。他認為從“離騷者，猶離憂也”一直到“雖與日月爭光可也”這一大段話，以及從“雖放流，眷顧楚國，系心懷王”到“王之不明，豈足幅哉”這一段話，都是淮南王劉安《離騷傳》里的，是后人竄進司馬遷的《屈原列傳》中去的。撇開這兩段不看，《屈原列傳》中存在的所有矛盾之處便都不存在了，我們便可以斷定屈原在楚懷王時期只是被“疏”而沒有被“放”，并且《離騷》是在楚懷王時期寫的。
至于屈原的思想、性格，我認為我們可以從他的作品中直接感知。首先，屈原是一個情感極熱烈的人。屈原的詩歌充滿了激情，或洋洋灑灑地展現(xiàn)自己的“得意”，或滿腹憂愁地訴說自己的“失意”。第二，屈原是一個有著極高理想的人。他希望碰上一位明君，得到重用，希望能夠借助君王的力量改革社會，實現(xiàn)“美政”。第三，屈原是矛盾的。當他認清了奸佞當?shù)?、君主不明的現(xiàn)實時，一方面他堅定的不與世俗同流合污，想要離開郢都，另一方面他又力圖改變現(xiàn)狀，想要留在懷王身邊。他不能忍受小人對他人格的毀謗，更不甘心政治理想就此毀滅。這也正是道家出世的文化與儒家入世的文化之間差異的矛盾體現(xiàn)。正如梁啟超所說：“屈原腦中，含有兩種矛盾元素，一種是極高寒的理想，一種是極熱烈的感情”。
據(jù)此，我認為屈原的死并不能簡單的歸結(jié)為殉懷王、殉國、泄憤等原因。“屈原作出死亡的選擇，最終自沉汨羅，并不是一時的想不開，相反是長久地沉思，心靈上不斷矛盾斗爭的必然結(jié)果。”屈原生活在一個百家爭鳴的時代，他吸納融合了儒、道兩家思想這并不為奇。儒家的“美政”理想破滅之后，他也萌生過“遠游”的遁世思想，然而最終他發(fā)現(xiàn)這兩種思想都不能實現(xiàn)對社會現(xiàn)狀的改造。他意識到了這兩種思想的局限性，因而“上下求索”，力圖尋求出一條新的出路，卻又始終無法找到。這種思想上的“空虛”和精神上的“絕望”對于屈原這樣一個情感熱烈而又執(zhí)著追求的人來說是極為可怕的，或許也正是他最終結(jié)束自己生命的原因。
屈原之死的另一說法
屈原是得病死的
據(jù)多年來的考證，屈原當年之死并非是愛國而投江，而是身受病魔的折磨，生不如死，而投江尋求一種解脫。
那么屈原究竟是得了哪種病呢?這就需要我們從文學(xué)，地理，歷史等幾個角度對其進行全面科學(xué)的分析。
首先是從文學(xué)方面來分析。屈原的很多文章都很有名，不過，不知各位有沒有注意到，他里面很多地方用到一個字，那就是“兮”，也許很多人就要這樣認為，這很平常啊，這是楚辭這種文體里的一個顯著特點。如果你也這樣認為，那你就錯了。那是那些笨蛋的所謂的文學(xué)家的婦人之見。沒錯，歷史上是有一個楚國，也就是今天的湖南，可是并沒有什么所謂楚辭這一種文體，何以見得呢?那我們就來分析一下這個“兮”字，大家想想，這和我們的喘氣的聲音是不是很相似呢?不論我們是在運動后還是生病了，都會有“兮，兮，兮”這樣的喘氣聲，所以我認為屈原生病了，那么我為什么會有如此高明之處，可以明斷呢?這就需要我們從地理的角度來分析。
其次也就是地理方面的原因。問大家一個問題，我國的省份里面有很多前一個字相同的，有這么一句順口溜：兩湖兩廣兩河山。也就是，湖南與湖北，廣西與廣東，河南與河北，山西與山東。那么這些省份都是有一個很明顯的分界處，如河南與河北中間分界處就是我們的母親河----黃河，山西與山東分界處是泰山，那么湖南與湖北呢，又是什么把它們分開呢?洞庭湖，對，就是洞庭湖，我相信很多人對我國在建國后，在黨和政府的努力下消滅掉的血吸蟲病都不陌生吧，在解放前，洞庭湖周圍的群眾就被血吸蟲奪走了很多的生命。這幾年來，由于經(jīng)常發(fā)生洪澇災(zāi)害，一度消聲匿跡的血吸蟲病又死灰復(fù)燃，很多人的肚子又一天天大起來，又生活在水深火熱之中。那么可想可知，在幾千年前那落后的封建社會里，人們當時的科學(xué)技術(shù)又不發(fā)達，怎么能夠抵擋得住血吸蟲病的侵襲呢?由此可見，生活在楚地的屈原自然也不能幸免，也得了這種病，在肚子一天天大起來時，生活和工作也不大方便，常常沒說幾句就要停下來喘氣“兮———”。
到了這里，人們不禁會問“你憑什么認為原先沒有楚辭這種文體呢?”那么我們到這里就要從歷史的角度來分析了。
再次，從歷史的角度論屈原之死。屈原當時在楚國是個大夫，也是個不小的官了，用我們今天的角度來看，這么大的官那是一定要有秘書的，所以屈原每次出去散步或出去視察，身邊隨從人員一定很多，當他有感而發(fā)吟詠出一首詩歌或說出一段話時，身邊的出出隨行人員就要做好記錄，也就是歷史上的“書記”一職，書記在那時才體現(xiàn)其本義，也就是記錄了一些方書工作。我剛才也提到在當時的地理條件下，屈原身體受到血吸蟲病的折磨，說話時不能一口氣說完，常常要停下來休息，喘氣。由于身居要位，他所說的每一句話，每一個字都成了指導(dǎo)下級的重要精神，那些秘書和書記員不敢有任何疏忽，于是“兮”字就被記進了那些文章當中，也就有了歷史上有名的《離騷》等千古名篇。相信稍有點歷史常識的人都知道，在歷史上會吟詩做畫的人，大多是追求仕途之人，大都是在正史里記載的有點份量的人士，所以，屈原的這種病中言辭也就成了影響千百年來歷代人的主要原因，加之以訛傳訛，楚地人的總體生活現(xiàn)狀是要不停地喘氣，這才是楚辭的主要原因。
綜合以上種種，我們不難出現(xiàn)，讓我們學(xué)習(xí)那么久的一些文章，竟是出自這位病重的老人家之口。只是當年他在汩羅江上散步時，由于病情發(fā)作，一頭栽入江水，才有了端午節(jié)的到來。
所以，我覺得不管是什么人，都要以細膩的思維，以科學(xué)的態(tài)度，以獨到的見解去分析事物，這樣你會發(fā)現(xiàn)有另一片天空。
猜你喜歡：
關(guān)于論屈原之死是對是錯分析
下一篇：歷史中王國維之死的真實原因
