巨鹿之戰(zhàn)影響怎么樣
巨鹿之戰(zhàn)，項羽5萬兵力對秦軍四十萬兵力，破釜沉舟，義軍殲滅王離軍，章邯軍投降。此戰(zhàn)讓項羽確定了領(lǐng)導(dǎo)地位，秦王朝名存實亡。以下是學(xué)習(xí)啦小編為你精心整理的巨鹿之戰(zhàn)影響怎么樣，希望你喜歡。
巨鹿之戰(zhàn)影響
與項羽北上救趙、俘虜王離、迫降章邯的同時，劉邦趁秦軍主力被牽制在河北，也乘虛自率一軍向西進發(fā)，首先進入關(guān)中。于秦二世三年(前207年)八月突破武關(guān)，十月進入咸陽，秦王子嬰出降，秦朝滅亡。
巨鹿之戰(zhàn)的歷史評價
巨鹿之戰(zhàn)是秦末農(nóng)民戰(zhàn)爭所取得的一場巨大勝利。它基本上摧毀了秦軍的主力，扭轉(zhuǎn)了整個戰(zhàn)局，奠定了反秦斗爭勝利的基礎(chǔ)，經(jīng)此一戰(zhàn)，秦朝已名存實亡。而項羽破釜沉舟，在各諸侯軍龜縮于壁壘中時帶頭以楚軍猛攻秦軍，帶動諸侯聯(lián)軍殲滅秦將主力，如此的戰(zhàn)果令無數(shù)后世人對其充滿了好奇與景仰。
明朝學(xué)者茅坤認為巨鹿之戰(zhàn)是“項羽最得意之戰(zhàn)，太史公最得意之文。”
在一幅著名的對聯(lián)(作者待考，一說胡寄垣，一說金正希，一說蒲松齡)，將項羽的破釜沉舟與勾踐的臥薪嘗膽并列，稱：“有志者、事竟成，破釜沉舟，百二秦關(guān)終屬楚;苦心人、天不負，臥薪嘗膽，三千越甲可吞吳。”說明篤志的重要性。
清朝名臣李光地在《榕村語錄》評價說：“項羽精采，最是沉船破釜，能斷而行，所以成破秦之功。”
清朝詩人鄭板橋有《巨鹿之戰(zhàn)》詩稱：“千奸萬黠藏兇戾，曹操朱溫皆稱帝。何似英雄駿馬與美人，烏江過者皆流涕。”
清朝學(xué)者趙翼評價：“章邯攻趙，項羽破之，被坑者且二十萬，其多可知也。”
民國學(xué)者蔡東藩認為巨鹿之戰(zhàn)是秦朝歷史上第一大決戰(zhàn)，是秦亡楚興的關(guān)鍵，評價說：“項羽之救巨鹿，為秦史上第一大戰(zhàn)，秦楚興亡之關(guān)鍵，實本于此。蓋章邯為秦之驍將，邯不敗，即秦不亡。且山東各國，無敢敵邯，獨羽以破釜沉舟之決心，與拔山扛鼎之大力，一往直前，九戰(zhàn)皆勝，虜王離，殺蘇角，焚涉間，卒使能征善戰(zhàn)之章邯，一蹶不振，何其勇也!然使秦?zé)o趙高之奸佞，二世之昏愚，則邯猶不至降楚，或尚能反攻為守，亦未可知。天意已嫉秦久矣，故特使趙高以亂其中，復(fù)生項羽以撓其外，章邯一去而秦?zé)o人，安得不亡!誰謂冥冥中無主宰乎?”
巨鹿之戰(zhàn)的真相被司馬遷掩蓋
巨鹿之戰(zhàn)讓項羽一舉成名，他殺秦將蘇角，俘獲大王離，涉間不降自殺，迫使章邯大軍戰(zhàn)敗投降，徹底扭轉(zhuǎn)了諸侯軍隊面臨的不利局面。而戰(zhàn)爭中項羽破釜沉舟的故事更是精彩不已，然而這些只是司馬遷撒的謊?
首先，破釜沉舟是司馬遷的藝術(shù)夸張。雖然破釜沉舟這事聽起來挺鼓舞士氣的，但是干起來一點也不靠譜。按照史記中的描寫，讀者很容易產(chǎn)生這種錯覺：項羽破釜沉舟發(fā)動進攻，隨即就擊敗了王離，將巨鹿之圍解除。可事實卻是，項羽在公元前207年11月渡河作戰(zhàn)，王離卻是在兩個月之后的公元前206年1月投降，項羽只帶三天干糧的進攻與王離的投降并無直接因果，士氣再高漲的軍隊也不能餓著肚子打兩個月的仗。
其次，巨鹿之戰(zhàn)并不是項羽一人之功。項羽只是擊敗了守衛(wèi)糧道的章邯軍，然后又逃回了漳水南岸，引開了章邯。
再者，項羽并沒有打敗章邯。據(jù)《史記·秦楚之際月表》的記載，秦二世三年(公元前207年)十二月，項羽大破秦軍于鉅鹿下，正月，虜王離，二月，破章邯，四月再破章邯，但直到七月，章邯才在自以為見疑于朝廷的情況要求與項羽會盟，項羽表面接受麻痹章邯，然后發(fā)動突然襲擊，也還是沒能消滅章邯。由此可知章邯軍即使在屢敗之后，實力也依然不可小覷。最后會盟時，殺死項羽叔父項梁的章邯竟然當上了雍王，與項羽的頂頭上司楚懷王平起平坐。秦軍保留原建制不用繳械改編，仍由秦將統(tǒng)領(lǐng)。
謊言一，項羽“破釜沉舟”勇往直前
要搞清楚項羽有沒有破釜沉舟并不難，只要看一看巨鹿之戰(zhàn)前后項羽所在的位置，一切便真相大白。請參考下圖，巨鹿之戰(zhàn)項羽軍進攻路線及駐軍圖。
謊言二，項羽包圍擊敗并俘獲王離
時間、地點以及兵力對比否定了項羽包圍擊敗并俘獲王離。
先說時間。按照司馬遷的描寫，讀者很容易產(chǎn)生時間上的錯覺：項羽破釜沉舟發(fā)動進攻，跟著就擊敗了王離。王離投降，巨鹿之圍解除。可是《史記秦楚之際月表》卻明確記載：項羽在三年十一月渡河作戰(zhàn)，王離卻是在兩個月之后的三年端月投降(秦帝國以十月為年始)。項羽只帶三天干糧的進攻與王離投降并無直接因果。
項羽要想包圍王離，首先要北渡漳水，然后還要穿過章邯20萬大軍的防地。20萬大軍的防地南北寬可能達數(shù)十公里，不是沖啊一聲就能呼嘯而過。
即使成功地闖過了章邯大軍，要想包圍王離也是不可能的。因為章邯駐扎的棘原離巨鹿只有幾公里，章邯和王離兩軍幾乎是粘在一塊兒。項羽軍即使偷過，或者強攻沖過章邯的防地，立刻就會被王離和章邯夾在中間，這等于是自投羅網(wǎng)。如果再傻到散開兵力包圍王離，結(jié)果必然被章邯、王離兩支大軍分割消滅。所以，項羽要想包圍王離，首先必須消滅章邯。最不濟也必須將章邯徹底擊潰，迫使其離開棘原向西潰退。只有當章邯離開巨鹿至少幾天路程之后，才能實施對王離的包圍。即使是這樣項羽還必須速戰(zhàn)速決，在章邯可能返回救援所需時間之內(nèi)，解決王離。否則，王離即使戰(zhàn)敗，也可以向章邯靠攏以得保全;項羽的進攻還可能被王離、章邯里應(yīng)外合地消滅。
再看地點。秦將王離包圍巨鹿，他的南面是秦將章邯的20萬大軍，再往南才是漳水，漳水再往南才是項羽。請參考下圖，巨鹿之戰(zhàn)各方布陣及項羽進攻路線圖。
可是實際的戰(zhàn)事卻是：章邯的大軍始終并沒有被擊潰，章邯也始終沒有離開過棘原城。章邯與項羽的位置始終都是，章邯在北靠近巨鹿，項羽在南遠離巨鹿。項羽怎么可能包圍擊敗并俘獲王離呢?最后看兵力對比。《孫子兵法》說，“十則圍之”，這給出了冷兵器戰(zhàn)爭的基本規(guī)律，十倍于敵才能將其包圍。巨鹿之戰(zhàn)的兵力對比卻正相反，王離將趙王歇幾萬人包圍在巨鹿城中，說明至少有數(shù)倍于敵人的兵力。我們往有利于司馬遷的方面假設(shè)：趙王歇2萬，王離五倍于敵10萬。項羽包圍王離五倍于敵就要50萬?？墒菍嶋H戰(zhàn)事卻是，直到收編了章邯的20萬大軍，又集合了齊、燕、趙等造反軍之后，項羽的總兵力才不過40萬。以漳水河南岸區(qū)區(qū)幾萬人，項羽如何能包圍王離兩個月并將其消滅?更何況王離的南面幾公里處還有章邯的20萬大軍。
《史記》其他篇章的記載，也佐證了項羽沒有直接與王離作戰(zhàn)?！妒酚洀埗愑嗔袀鳌酚涊d：“項羽只是數(shù)次襲擊章邯的糧道，使得王離糧草不濟。然后，作壁上觀的諸侯軍才攻擊俘虜王離，秦將涉閑自殺。”
《史記黥布列傳》也沒有項羽解圍巨鹿俘虜王離的文字，而只說“項羽派黥布先渡漳水攻擊秦軍，黥布屢次得勝后，項羽才就率全軍渡河與黥布協(xié)同作戰(zhàn)。然后打敗秦軍迫使章邯投降。楚軍屢戰(zhàn)屢勝，各路諸侯軍隊逐漸歸附楚國的原因，是因為黥布能夠指揮軍隊以少勝多，使人震服。”所以，正確的結(jié)論是：項羽沒有包圍王離，也沒有擊敗王離。王離投降另有隱情。
巨鹿之戰(zhàn)影響怎么樣相關(guān)文章：
巨鹿之戰(zhàn)影響怎么樣
