馬邑之戰(zhàn)的影響是什么
馬邑之圍又稱馬邑之戰(zhàn)、馬邑之謀，是公元前133年西漢在馬邑策劃的對(duì)匈奴的一場(chǎng)誘敵殲滅戰(zhàn)。自此，西漢開始與匈奴大規(guī)模交戰(zhàn)。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的馬邑之戰(zhàn)的影響是什么，希望大家喜歡!
馬邑之戰(zhàn)的影響
馬邑之戰(zhàn)的影響很大，它改變了自漢高祖劉邦以來所采取的與匈奴和親的政策，開啟了武帝一朝對(duì)匈奴戰(zhàn)爭(zhēng)的開端。事實(shí)上，與匈奴和親是帶有屈辱和無奈性的，漢武帝決心打破匈奴人野戰(zhàn)無敵的神話才悍然發(fā)動(dòng)了此次戰(zhàn)爭(zhēng)。馬邑之戰(zhàn)的影響不僅體現(xiàn)在漢朝軍事力量的改變，也是一個(gè)民族性質(zhì)和內(nèi)涵的變化。此戰(zhàn)樹立了漢族前所未有的尊嚴(yán)，建立了一個(gè)國(guó)家挺立千秋的自信。雖然這一戰(zhàn)并未成功，卻使得匈奴王廷提高了警惕，也使得北疆胡人不敢輕易南侵。
馬邑之戰(zhàn)的影響還體現(xiàn)在此戰(zhàn)使得大漢的人才不斷涌出，漢武帝著名的“帝國(guó)雙星”衛(wèi)青和霍去病正是在此戰(zhàn)之后被武帝發(fā)掘。馬邑之戰(zhàn)的影響還體現(xiàn)在邊疆安全方面，這一戰(zhàn)一定程度上解除了朔北的威脅，保障了北方經(jīng)濟(jì)的復(fù)興和文化的發(fā)展。馬邑之戰(zhàn)的影響十分深遠(yuǎn)，民眾展現(xiàn)出極大的熱情，軍隊(duì)展現(xiàn)出朝氣。然而帶給朝廷顯貴們的卻是揮之不去的陰影，此戰(zhàn)沒能剿滅匈奴主力，沒能實(shí)現(xiàn)預(yù)期的計(jì)劃，更沒能活捉匈奴單于，而是在最為緊要的關(guān)頭功虧一簣，功敗垂成。
最為不妙的是此戰(zhàn)使得匈奴人惱羞成怒，他們對(duì)漢人的敵視與日俱增，對(duì)漢地的侵略也是有增無減。使得一段時(shí)間內(nèi)漢武帝疲于應(yīng)付，顧此失彼，這是馬邑之戰(zhàn)的影響中消極的一方面。
馬邑之戰(zhàn)的起因
馬邑之戰(zhàn)的起因是公元前134年，漢武帝和朝中大臣一起商議匈奴使者請(qǐng)求和親的對(duì)策。
和親政策是自漢高祖劉邦開始就奉行的，大漢經(jīng)常將公主嫁給匈奴首領(lǐng)，以此換取雙方邊境的和平。但匈奴卻總是背信棄義。針對(duì)這種情況大將軍王恢的建議是不能和親，因?yàn)樾倥鲜遣蛔袷睾霞s反復(fù)侵犯邊境，所以朝廷需要的是出兵討伐匈奴而不是用和親這種軟弱的行為來解決問題。但是這一提議卻遭到了御史大夫韓安國(guó)的反對(duì)，并且大多數(shù)臣子都同意和親，最終漢武帝采納了韓安國(guó)的建議，同意與匈奴和親。
馬邑之戰(zhàn)的起因記載公元前133年，有個(gè)商人找到王恢跟他說匈奴頻繁侵略邊境，搞得邊境百姓雞犬不寧。聶壹提議說大漢朝為何不去趁此和親機(jī)會(huì)把匈奴引進(jìn)來，打他個(gè)措手不及呢?并提出自己可以當(dāng)間諜糊弄匈奴，假裝投靠他們，然后漢軍趁機(jī)圍剿匈奴。馬恢便馬上把這個(gè)計(jì)劃奏書給漢武帝，漢武帝再次召開群臣會(huì)議。御史大夫他們依舊反對(duì)這個(gè)計(jì)劃，他們怕兵馬一動(dòng)就會(huì)引起騷動(dòng)并且此次討伐勝負(fù)難料，兩方大臣唇槍舌劍互不相讓。經(jīng)過這場(chǎng)難分勝負(fù)的口舌之戰(zhàn)后，王恢獲得勝利，漢武帝采取了王恢的建議并且下旨開始操練兵團(tuán)，準(zhǔn)備按照計(jì)劃埋伏兵馬，等待匈奴的到來趁此次千載難逢的機(jī)會(huì)一舉消滅匈奴，這便是馬邑之戰(zhàn)的起因。
馬邑之戰(zhàn)是誰的錯(cuò)
不同的人對(duì)馬邑之戰(zhàn)是誰的錯(cuò)這一問題有不同的見解，有人說馬邑之戰(zhàn)的始作俑者是漢朝當(dāng)時(shí)的大行令王恢，是他最先建議漢武帝發(fā)兵伏擊匈奴，于是漢武帝調(diào)派了三十多萬重兵埋伏在邊境線上。匈奴單于發(fā)現(xiàn)情形不對(duì)之后逃脫，王恢卻按兵不動(dòng)，這才導(dǎo)致了后來馬邑之戰(zhàn)的功虧一簣。
但是王恢的確是想為朝廷一勞永逸的解除邊患，事發(fā)突然也真的出乎他的意料之外。且他當(dāng)時(shí)可以直接調(diào)動(dòng)的兵馬不足三萬，匈奴單于卻有十多萬騎兵，一旦交戰(zhàn)后果不堪設(shè)想，他是為了國(guó)家，為了朝廷，寧可自己負(fù)罪下獄也要保全這三萬精兵的性命，以便他們?cè)谌蘸罂梢詫ふ覒?zhàn)機(jī)再與匈奴開戰(zhàn)。因此馬邑之戰(zhàn)是誰的錯(cuò)這一問題應(yīng)客觀分析，王恢雖有錯(cuò)，卻不應(yīng)該是此戰(zhàn)失敗的負(fù)責(zé)人。
蔡?hào)|藩先生在他的書中曾就馬邑之戰(zhàn)是誰的錯(cuò)這一問題發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。他認(rèn)為馬邑之戰(zhàn)最大的錯(cuò)在于當(dāng)時(shí)被俘的漢朝亭長(zhǎng)。當(dāng)時(shí)匈奴單于看見牛羊遍地，卻沒有放牧的人，心生疑惑，就抓住了漢朝邊境的一個(gè)亭長(zhǎng)。那個(gè)亭長(zhǎng)泄露了漢朝的一切計(jì)劃，這才導(dǎo)致了這次馬邑伏擊的功敗垂成。那個(gè)亭長(zhǎng)為了自己的性命充當(dāng)了一個(gè)大大的漢奸，使得數(shù)十萬人勞而無功，空耗錢糧，嚴(yán)重打擊了漢朝軍民的士氣。單于逃脫之后，開始集合部隊(duì)對(duì)漢朝的北方邊境不斷地侵?jǐn)_，制造了很多麻煩，這都是那個(gè)亭長(zhǎng)為了一己之私所造成的結(jié)果。
猜你喜歡：
馬邑之戰(zhàn)的影響是什么
