垂沙之戰(zhàn)的影響有什么
垂沙之戰(zhàn)發(fā)生于公元前301年，齊將章子(匡章)率齊、韓、魏聯(lián)軍于垂沙大敗楚軍的夜間奔襲作戰(zhàn)。最終，楚軍兩萬人被殲，死者數(shù)以千計，主將唐昧被殺。以下是學習啦小編為你精心整理的垂沙之戰(zhàn)的影響有什么，希望你喜歡。
垂沙之戰(zhàn)的影響分析
垂沙之役的第二年，楚攻韓之庸氏，秦即遣華陽君(羋戎，宣太后同父弟)攻楚，大破楚軍，斬首三萬，殺其將景缺，攻占了襄城(新城，今河南襄城)。襄城地處方城北，與宜陽鄰近，戰(zhàn)略地位十分重要。楚懷王恐懼，命太子橫到齊國做人質(zhì)，與齊結(jié)好。秦為討好齊，也派涇陽君(秦昭王同母弟)到齊國做人質(zhì)，秦、齊修好。
公元前299年(楚懷王三十年)，秦穩(wěn)住了齊后，秦昭王即對楚采取軟硬兼施、又打又拉的政策，一方面命庶長奐率軍攻楚，占領了楚國八座城邑;另一方面又寫信給楚懷王，追憶了黃棘會盟的親善關(guān)系和太子橫“不謝而亡去”、導致秦、楚交兵的經(jīng)過，然后邀請楚懷王到武關(guān)會盟，繼續(xù)維持奉、楚原來婚姻相親關(guān)系(《史記·楚世家》。)楚懷王見信后，很憂慮，去，怕見欺;不去，又怕秦怒，關(guān)系惡化。昭睢警告說，秦是虎狼之國，有吞滅各國的野心，應發(fā)兵自守，不能去。而楚懷王庶子子蘭則認為不能違背秦的好意，要楚懷王去。楚懷王聽從了子蘭的意見，去秦會盟。秦昭王命一假冒自己，在武關(guān)布置了伏兵，當楚懷王一到就關(guān)閉了武關(guān)，把楚懷王劫持到了秦都咸陽。秦昭王在章臺接待楚懷王如同“蕃臣”，楚懷王這時如夢初醒，勃然大怒，才后悔不聽昭睢的忠告。秦昭王要挾楚懷王先割巫、黔中之郡，后結(jié)盟，楚懷王怒道：“秦詐我而又強要我以地!”(同上。再也不肯答應秦的無理要求了。秦昭王于是把楚懷王扣留在秦國。
楚國大臣們以君王拘于秦，太子質(zhì)于齊，如秦、齊合謀，楚國就危險了，因而共同商議對策，想立在楚國的楚懷王之子為國君。昭睢說：“王與太子俱困于諸侯，而今又背王命而立其庶子，不宜?！庇谑窃p稱楚懷王死，向齊國報喪，迎立太子橫。齊?王意欲“留太子以求楚之淮北”，齊相孟嘗君則認為如“郢中立王，是吾抱空質(zhì)而行不義于天下”，主張把太子橫放歸楚國。齊?王同意，太子橫得以回國。橫回國后，被立為國君，是為楚頃襄王(前298～前263年)(《史記·楚世家》。)秦昭王見要挾和扣留楚懷王不能得到土地，而楚國又新立國君，大為惱怒，于公元前298年(楚頃襄王元年)，發(fā)兵出武關(guān)攻楚，大敗楚軍，斬首五萬，取析(今河南西峽)等十六城而去。楚國又一次受到沉重的打擊。
公元前297年(楚頃襄王二年)，韓、魏在齊相孟嘗君策動下，繼續(xù)攻秦至函谷關(guān)，楚懷王乘機潛逃回國，被秦人發(fā)覺，攔阻了通道。楚懷王從小道奔趙以求回國，趙國懼秦，不敢接納。楚懷王又想逃到魏國，秦兵追來，又把他劫持到秦國。第二年，楚懷王病死于秦。秦將其靈柩送回楚國，“楚人皆憐之，如悲親戚。諸侯由是不直秦”(同上)。楚、秦絕交。
楚懷王在位三十年，是各大國兼并戰(zhàn)爭進一步激烈時期。秦國在爭戰(zhàn)中不斷強大起來，雄心勃勃，蓄有兼并諸侯之志。楚懷王對此缺乏認識，“內(nèi)惑于鄭袖，外欺于張儀”，終兵挫地削，自己亦客死于秦，楚國從此由盛而衰，直至滅亡。
垂沙之戰(zhàn)的歷史背景
戰(zhàn)國中期，齊與楚，本來堅持“合縱”，但是楚懷王改變聯(lián)齊抗秦政策，轉(zhuǎn)而與秦昭王聯(lián)合。齊國便伺機報復楚國。齊在孟嘗君執(zhí)政時，繼續(xù)采用“合縱”之策，并遠交近攻，聯(lián)合魏、韓兩國結(jié)為同盟。韓、魏兩國迫于秦國的威逼，也需要投靠齊國尋求支援，齊、魏、韓三國有了較牢固的聯(lián)合。
齊、秦兩強對峙。秦東向中原擴展，進占韓、魏部分土地。兩國因連年受秦國進逼，倒向齊國，以借強齊之力抗秦。齊為拓地，與楚訂約，欲聯(lián)韓、魏抗秦。秦為離間四國合縱，于公元前305年(周赧王十年)與楚懷王聯(lián)姻，并送厚禮與楚。次年，又以上庸(今湖北竹山西南)還楚為條件，與楚盟于黃棘(今河南南陽南)。于是齊以楚負約為借口，于公元前303年(周赧王十二年)聯(lián)合韓、魏共同攻楚。楚以太子橫為質(zhì)于秦，秦派客卿通率軍救楚。三國聯(lián)軍聞訊后，當即退兵。次年，太子橫因私斗殺死秦大夫而逃回楚國，秦楚聯(lián)盟又告破裂。
垂沙之戰(zhàn)的歷史評價
《荀子·議兵》說： 楚人鮫革、犀、兕以為甲，堅如金石;宛鉅鐵 ，慘如蜂蠆;輕利[亻票速，卒如飄風;然而兵殆于垂沙，唐蔑死，莊]?起，楚分而為三四。是豈無堅甲利兵也哉?其所以統(tǒng)之者非其道故也。
又說：齊之田單，楚之莊]?，秦之衛(wèi)鞅，燕之繆蟣，是皆世俗之所謂善用兵者也，是以巧拙強弱則未有以相君也，若其道一也，未及和齊也;掎契司作，權(quán)謀傾覆，未免盜兵也。
從這一記載看，由于楚懷王“統(tǒng)其者非其道”，對外遭垂沙之敗，國內(nèi)又發(fā)生莊?領導的“盜兵”暴動，也即《呂氏春秋·介立)所稱之“莊豪
之暴郢”(歷史上的莊?有各種說法。楚懷王時的莊?，一是楚國人民起義領袖，亦稱企足。二作楚將，亦名莊豪，楚頃襄王時率軍入滇，后在滇稱王，號莊王(有人以為此即楚莊王的后裔)。亦有人認為此兩人實為一人。從《荀子》記載看，由于楚懷王內(nèi)政外交失誤，在垂沙之役后，引起國內(nèi)暴動，應是符合歷史實際的。至于因此而使楚國“分而為三、四”(《荀子·議兵》)，或“分為五”(《商君書·弱民》)，楚國因而一度動亂，統(tǒng)治不穩(wěn)。
垂沙之戰(zhàn)的影響有什么相關(guān)文章：