三監(jiān)之亂爆發(fā)的原因是什么
西周初期三位統(tǒng)治者的叛亂事件被稱(chēng)為“三監(jiān)之亂”，周公東征，誅武庚，殺管叔而放蔡叔，廢霍叔為庶民，平定了三監(jiān)之亂。那么三監(jiān)之亂為什么爆發(fā)，是不是與周公有關(guān)?以下是學(xué)習(xí)啦小編為你精心整理的三監(jiān)之亂爆發(fā)的原因是什么，希望你喜歡。
三監(jiān)之亂爆發(fā)的原因
三千余年來(lái)，一提起周初“三監(jiān)之亂”，人們無(wú)不指責(zé)管叔鮮、蔡叔度、霍叔處無(wú)情無(wú)義，對(duì)周公旦則有口皆碑。周公也因此成為仁、義、禮、智、信的楷模，傳頌千古。探究“三監(jiān)之亂”之根源，周公旦實(shí)則難辭其處。
先看“三監(jiān)之亂”的起因?！妒酚?middot;周本紀(jì)》曰：“成王少，周初定天下，周公恐諸侯畔周，公乃攝行政當(dāng)國(guó)。管叔、蔡叔群弟疑周公，與武庚作亂叛周。”《史記·魯周公世家》亦曰：“其后武王既崩，成王少，在襁褓之中。周公恐天下聞武王崩而畔，周公乃踐阼代成王攝行政當(dāng)國(guó)。管叔及其群弟流言于國(guó)曰：‘周公將不利于成王。’”《尚書(shū)·金縢》亦云：“武王既喪，管叔及其群第乃流言于國(guó)。曰：‘公將不利于孺子。’”我國(guó)權(quán)威史書(shū)《尚書(shū)》《史記》的三則記述把“三監(jiān)之亂”的原因說(shuō)得再明白不過(guò)了，那就是：“管叔、蔡叔群弟疑周公”“將不利于成王，”故“流言于國(guó)”而“與武庚作亂叛周。”
那么“周公乃攝行政當(dāng)國(guó)”也好，“周公乃踐阼代成王攝行政當(dāng)國(guó)”也好，有沒(méi)有讓“管叔、蔡叔群弟疑周公”的地方呢?也就是說(shuō)“其群弟”該不該“疑”呢?這就要從周公“攝行政當(dāng)國(guó)”的原因、周公“踐阼代成王攝行政當(dāng)國(guó)”后的作為與在王權(quán)內(nèi)部產(chǎn)生的社會(huì)影響等方逐一闡述。
周公旦“攝政當(dāng)國(guó)”的原因有二：一是“周初定天下，周公恐諸侯畔周”(《史記·周本紀(jì)》);二是“成王少”(《史記·周本紀(jì)》)。因防“諸侯畔周”周公旦不攝政當(dāng)國(guó)，王也可以下命征伐，所以第二點(diǎn)是周公“攝政當(dāng)國(guó)”的最根本的原因。弄清這一根本問(wèn)題，第一個(gè)問(wèn)題也就無(wú)需贅言了。
成王繼位時(shí)的年令，《尚書(shū)·金縢》稱(chēng)“孺子”，《史記·周本紀(jì)》謂：“少”，《史記·魯周公世家》曰：“少，在襁褓之中”，《史記·燕召公世家》曰“幼”。稱(chēng)呼不一，但都是強(qiáng)調(diào)繼位時(shí)年紀(jì)幼小。“孺子”《辭源》解釋為“兒童的通稱(chēng)。”其舉例引《史記·留侯世家》：“漢張良曾步游下邳圮上，有一老父故意墮履圮下，要張良下取履，良強(qiáng)忍為老父拾取而履之。老父曰：‘孺子可教矣。后五日平明，與我會(huì)此’”。“孺子可教”一事發(fā)生在張良得力士袖百斤鐵錘擊秦始皇不中而逃匿之后，可見(jiàn)此時(shí)的張良應(yīng)是年輕力壯，不然數(shù)百斤鐵錘何以勝任?可知“孺子”只是與說(shuō)話人相比而年紀(jì)輕，并非實(shí)指多少歲。同樣，“少”也不具體指幾歲，只是說(shuō)年齡不很大，可包括六七歲到十六七歲的年齡段，甚至更大。杜甫詩(shī)曰：“少小離家老大回，鄉(xiāng)音未改鬢毛衰。”杜甫離家時(shí)已有妻兒，年齡會(huì)小嗎?“襁褓”所指年齡較準(zhǔn)確，應(yīng)在三歲以下，三歲以上則稱(chēng)“幼”了，“育嬰院”“幼兒園”對(duì)兩辭的概念區(qū)分最準(zhǔn)。對(duì)成王“在襁褓之中”這一說(shuō)法朱熹批駁甚力。史述周公救亂，作《鴟鸮》詩(shī)給成王陳己意。朱熹質(zhì)問(wèn)說(shuō)：“問(wèn)《鴟鸮》詩(shī)，其辭艱芷深?yuàn)W，不知當(dāng)時(shí)成王如何便即理會(huì)得”。連朱熹這樣大儒都感到“艱芷深?yuàn)W”，一個(gè)幾歲的幼兒如何“理會(huì)得”呢?
周成王繼位時(shí)的年齡到底是多大呢?還是讓史實(shí)說(shuō)話為妥。
《禮記·曲禮上》：“人生十年曰幼，學(xué)。二十曰弱、冠。三十曰壯，有室”?！妒酚?middot;周本紀(jì)》：“周公行政七年，成王長(zhǎng)，周公反政于成王”?！妒酚?middot;魯周公世家》：“周公歸，恐成王壯，治有所淫佚，乃作《多士》。”周公旦攝政“七年返政于成王”時(shí)，“成王壯”。《禮記》曰周時(shí)“三十曰壯”，所以《古本竹書(shū)紀(jì)年》說(shuō)武王卒年54歲，成王是武王長(zhǎng)子，且其同母弟尚有數(shù)人，故應(yīng)在二、三十歲?！盾髯印芬粫?shū)根據(jù)《周禮》“二十曰弱、冠”和《史記》“七年返政于成王”斷定成王繼位時(shí)應(yīng)是十幾歲。
再?gòu)某赏醺肝渫醯哪挲g看?！抖Y記·文王世子》曰：“文王謂武王”曰：‘女何夢(mèng)矣?’武王對(duì)曰：‘夢(mèng)帝與我九齡。’文王曰：‘女以為何也?’武王對(duì)曰：‘西方有九國(guó)焉，君王其終撫諸。’文王曰：‘非也。古者謂年齡，齒亦令也。我百，爾九十，吾與爾三焉。’文王九十七乃終。武王九十三終。”《史記·周本紀(jì)》曰：“西伯蓋即位五十年。”《尚書(shū)·無(wú)逸》：“周公曰：‘文王受命惟中身(中年)，厥享國(guó)五十年”。史料證明文王確實(shí)活了九十多歲。按《禮記》“三十曰壯，有室”的說(shuō)法，作為繼承人的文王三十歲結(jié)婚生子，在其正妃十個(gè)兒子中排行老二的姬發(fā)也該有六十來(lái)歲了。所以《史記·周本紀(jì)》載武王克商后對(duì)周公旦說(shuō)：“自發(fā)未生于今天十年。”《度邑》云“發(fā)之未生，至于今六十年。”
《史記·周本紀(jì)》載：“西伯(文王)，蓋受命之年稱(chēng)王而斷虞芮之訟。后十年而崩。”(“十”應(yīng)是“七”，因形近而混。由上文敘文王“稱(chēng)王斷虞芮之訟”之事后連用六個(gè)“明年”，下文接敘“九年”可知。)“武王即位，……九年，武王上祭于畢。東觀兵，至于盟津。”“居二年，……十一年十二月戊午，師畢渡盟津，諸侯成會(huì)。”武王克殷，后二年，武王病……后而崩，太子誦代立，是為成王。”《尚書(shū)·序》云：“惟十有一年，武王伐殷。”《尚書(shū)·金縢》云：“既克商二年，王有疾，不豫。”《史記·封禪書(shū)》亦云：“武王克殷二年，天下未寧而崩。”總之，武王年長(zhǎng)享國(guó)之日淺成王便即位了。成王姬誦是武王長(zhǎng)子，下邊還有幾個(gè)弟弟?！妒酚?middot;晉世家》云：“武王崩，成王立，唐有亂，周公誅滅唐。成王……于是遂封叔虞于唐。”(叔虞姓姬，名虞，是成王之弟。)成王繼位之后封他到虞管理封國(guó)，年紀(jì)應(yīng)不會(huì)大小。武王是太子，按周禮三十歲結(jié)婚生子，此時(shí)的成王也該有二十來(lái)歲了，應(yīng)是：“弱、冠”之年，決不會(huì)是“襁褓”“幼”。(若按《逸周書(shū)·明堂》“既克殷六年而武王崩”，《管子·小問(wèn)》“武王代伐殷既克之，七年而崩”諸說(shuō)，成王繼位時(shí)年齡更大。)周公旦是武王的四弟，周公旦的嫡長(zhǎng)子伯禽，《史記·魯周公世家》是這樣記載的：“子伯禽固已前受，是為魯公。伯禽即位之后，有管、蔡等反也，準(zhǔn)夷、徐戌亦興兵反。于是伯禽率師伐之于肸，作《肸誓》。”伯禽受封后在三監(jiān)之亂中能率兵打勝仗年齡該不會(huì)小吧?再看武王五弟叔的兒子蔡仲?！妒酚?middot;管蔡世家》云：“蔡叔度既遷而死。其子曰胡，胡乃改行，率德訓(xùn)善。周公聞之，而舉胡以為魯卿士，魯國(guó)治，于是公言于成王，復(fù)封胡于蔡，以奉蔡叔之祀，是為蔡仲。”《尚書(shū)·序》亦云：“蔡叔既沒(méi)，王命蔡仲，踐諸侯位，作《蔡仲之命》。”(宋蔡沈《尚書(shū)集傳》曰：“此篇次序當(dāng)正在《洛誥》之前。周公往營(yíng)成周，使者告卜，作《洛誥》。”)據(jù)1963年陜西寶雞市賈村塬出土的西周青銅器何尊銘文記載，周成王五年(周公攝政7年)親臨成周(洛邑)視察并告諭貴族宗子何。正與《洛誥》相互佐證。此時(shí)蔡仲由魯卿封蔡侯年齡亦不小?？稍凇恫讨僦分谐赏踹@樣稱(chēng)呼蔡仲：“王若曰：‘小子胡(年輕的蔡仲)!惟爾率得改行，克慎厥猷，肆予命爾侯于東土。……王曰：‘嗚呼!小子胡，汝往哉!無(wú)荒棄朕命!”成王稱(chēng)年齡不小的堂兄弟為“小子”，似應(yīng)年長(zhǎng)于胡。所以歷史學(xué)家顧頡剛先生在《周公執(zhí)政稱(chēng)》中斷言：“成王年不甚長(zhǎng)，周公在嚴(yán)重的局勢(shì)下稱(chēng)王而治，乃是戰(zhàn)國(guó)以下人由古代傳下來(lái)的歷史中逐漸演變出的傳說(shuō);而成王在襁褓之中，周公背負(fù)其上朝，則是秦漢間人把這個(gè)故事極度夸張的結(jié)果。”此結(jié)論確為真知灼見(jiàn)。
成王繼位時(shí)不“幼”，更不是“在襁褓之中”，而是在“弱冠”之年(或更大)，那周公旦就沒(méi)有“攝政當(dāng)國(guó)”的必要，而是盡到“冢宰”的職責(zé)就行了。如果實(shí)踐證明成王確實(shí)像殷商的“帝太甲既立三年，不明，暴虐，不遵湯法，亂德”那樣，再學(xué)習(xí)“伊尹放之于桐宮”“攝行政當(dāng)國(guó)”也不晚。(見(jiàn)《史記·殷本紀(jì)》和《尚書(shū)·太甲》)再說(shuō)，西周王室是嫡長(zhǎng)子繼承制，特殊情況下可兄死弟及。《史記·管蔡世家》載：“武王同母兄弟十人，母曰太姒，文王正妃也。其長(zhǎng)子曰伯考(早亡)，次曰武王發(fā)，次曰管叔鮮，次曰周公旦，次曰蔡叔度，次曰曹叔振鐸，次曰成叔武，次曰霍叔處，次曰冉季載。”武王崩后，胞兄弟尚有八人。另外武王三公重臣還有軍師太公望，太保召公奭健在。這樣的皇權(quán)大事，以家事論應(yīng)與其兄鮮及群弟商量后決定;(特別是應(yīng)征得其兄管叔鮮的同意，因按周兄終弟及應(yīng)是叔鮮為長(zhǎng)。周公處死他是否與此有關(guān)只有周公知道。)以國(guó)事論應(yīng)征求其他二公意見(jiàn)。而周公旦卻獨(dú)自作主，以“恐天下畔周，無(wú)以告我先王太王、王季、文王、三王之憂勞天下久矣，于今而后成。武王早終，成少”為由(見(jiàn)《史記·魯周公世家》)，匆匆宣布“攝行政當(dāng)國(guó)”。周公旦“攝政”伊始，即以“王”的口氣教訓(xùn)成王及群臣。在《尚書(shū)》的《大誥》、《微子之命》、《康誥》、《酒告》等文獻(xiàn)中都以“王若曰、王曰”自稱(chēng)。在《梓材》中更是直稱(chēng)“王曰”?！妒酚?middot;魯周公世家》說(shuō)：“周公之代成王治，南面倍依以朝諸侯”。周公攝政象天子一樣“踐阼”面南朝見(jiàn)諸侯。這怎不使“群弟疑周公”“將不利于孺子”而“作亂叛周”呢?
周公的言行不僅使“群弟疑”，與之同侍武王的開(kāi)國(guó)元?jiǎng)滋?，召公奭也同樣不滿?！妒酚?middot;燕召公世家》曰：“周公攝政，當(dāng)國(guó)踐阼，召公疑之，作《君奭》，君奭不說(shuō)周公。周公乃稱(chēng)‘湯時(shí)有伊尹，假于皇天……’于是召公乃說(shuō)。”《史記·魯周公世家》云：“周公乃告太公望、召公奭曰：‘我之所以弗辟而攝行政者，恐天下畔周，無(wú)以告我先王太王、王季、文王。’……于是卒相成王，而使其子伯禽代就封于魯。”《尚書(shū)·金縢》亦云：“周公乃告二公曰：‘我之不辟無(wú)以告我先王。’”
就連成王對(duì)周公的言行也是耿耿于懷，敢怒而不敢言?！妒酚?middot;魯周公世家》載：“東土以集，周公歸報(bào)成王，乃為詩(shī)貽王，命之曰《鴟鸮》。王亦未敢訓(xùn)周公。”《尚書(shū)·金縢》亦載：“周公居?xùn)|二年，則罪人斯得。于后，公乃為詩(shī)以貽王，名之曰《鴟鸮》，王亦未敢誚公。”《詩(shī)經(jīng)序》說(shuō)得更明白：“周公救亂也。成王未知周公之志，公乃為詩(shī)以遺王，名王曰《鴟鸮》。”朱熹在《朱子語(yǔ)類(lèi)》中說(shuō)：“然成王雖得此詩(shī)亦只是未敢誚公，其心未必能遂無(wú)疑。”周公東征平亂勝利之后，成王仍對(duì)周公旦攝政的行為頗不滿，但畏于周公的威勢(shì)只能生悶氣。周公也對(duì)此心知肚明。所以作《鴟鸮》詩(shī)向成王表白對(duì)周朝的一片赤誠(chéng)之心。就這樣也未能對(duì)其“遂無(wú)疑”。可見(jiàn)成王對(duì)周公旦的成見(jiàn)有多深。一直到“周公卒后，秋未獲，暴風(fēng)雷，禾盡偃，大木盡拔。周?chē)?guó)大恐。成王與大夫朝服以開(kāi)金縢書(shū)，王乃得周公所自以為功代武王之說(shuō)。二公及王乃向史百執(zhí)事，史百執(zhí)事曰：‘信有，昔周公命我勿敢言。’成王執(zhí)書(shū)以泣，曰：‘自后其無(wú)繆卜乎!昔周公勤勞王家，惟予幼人弗及知。今天動(dòng)威以彰周公之德，惟朕小子其迎，我國(guó)家禮亦宜之。’”(《史記·魯周公世家》)成王“方始釋然開(kāi)悟。”(朱熹語(yǔ))
以上陳述可證周初三監(jiān)疑周公不是空穴來(lái)風(fēng)，更不是想搶班奪權(quán)，而是維護(hù)成王之位。他們“作亂叛周”叛的是周公旦踐阼，而不是周朝，目的也是鞏固姬姓天下。三監(jiān)之亂完全是由周公旦“踐阼”搞一言堂、不搞民主集中、政策不透明所致。周公旦的獨(dú)斷專(zhuān)行、暗箱操作使圣明的周天子成王都對(duì)他產(chǎn)生嚴(yán)重的誤解，更何況其“群弟”呢?所以說(shuō)周公旦對(duì)周初“三監(jiān)之亂”造成的慘重后果，負(fù)有不可推脫的責(zé)任(蔡叔度“既遷而死，”周公聞之，舉其子胡為魯卿士，又言成王復(fù)封胡于蔡，以奉蔡叔之祀，是否是其對(duì)叔度“既遷而死”的懺悔?)。“三監(jiān)”不應(yīng)該獨(dú)擔(dān)其咎。
“三監(jiān)之亂”實(shí)質(zhì)已明，那么三千余載千夫所指的“三監(jiān)”“畔周”冤案不昭雪，“三監(jiān)”怎能瞑目于九泉?
平定了三監(jiān)之亂的人物介紹
平定三監(jiān)之亂的人是周公。
周公，姓姬名旦，是周文王姬昌第四子，周武王姬發(fā)的弟弟，曾兩次輔佐周武王東伐紂王，并制作禮樂(lè)。因其采邑在周，爵為上公，故稱(chēng)周公。周公是西周初期杰出的政治家、軍事家、思想家、教育家，被尊為“元圣”和儒學(xué)先驅(qū)、奠基人。周公攝政七年，提出了各方面的帶根本性典章制度，完善了宗法制度、分封制、嫡長(zhǎng)子繼承法和井田制。周公七年歸政成王，正式確立了周王朝的嫡長(zhǎng)子繼承制，這些制度的最大特色是以宗法血緣為紐帶，把家族和國(guó)家融合在一起，把政治和倫理融合在一起，這一制度的形成對(duì)中國(guó)封建社會(huì)產(chǎn)生了極大的影響，為周族八百年的統(tǒng)治奠定了基礎(chǔ)。
管、蔡以及武庚與東夷地區(qū)的叛亂，嚴(yán)重地威脅了周王朝的安全。周公團(tuán)結(jié)召公奭，采取果斷措施，親率大軍東征。東征對(duì)鞏固西周王朝、擴(kuò)大周的轄地起了重要作用。 《尚書(shū)·金縢》記載：“周公居?xùn)|二年則罪人斯得。”周公首先鎮(zhèn)壓“三監(jiān)”，制止了流言，殺了管叔放逐了蔡叔;還誅殺了武庚，以紂王庶兄微子繼承殷祀，在宋(今河南商丘)建國(guó)，史稱(chēng)宋國(guó)。武庚覆滅后，周公繼續(xù)東征，經(jīng)過(guò)三年艱苦斗爭(zhēng)這場(chǎng)動(dòng)亂才告平定。
三監(jiān)之亂爆發(fā)的原因是什么相關(guān)文章：
三監(jiān)之亂爆發(fā)的原因是什么
下一篇：周公東征的影響有哪些
