戰(zhàn)國末期的長平之戰(zhàn)，三國時(shí)期的赤壁之戰(zhàn)和公元383年的淝水之戰(zhàn)并承為古代三大戰(zhàn)役。以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的古代著名三大戰(zhàn)役相關(guān)資料，希望能幫到你。

　　古代著名三大戰(zhàn)役

　　長平之戰(zhàn)

　　背景

　　戰(zhàn)國末年，強(qiáng)大的秦國不斷通過戰(zhàn)爭，兼并東方各國。其第一目標(biāo)便是鄰近的韓國。 公元前264年，即趙孝成王二年，秦軍伐韓野王。野王降秦，上黨道絕，韓國上下大為恐慌，議獻(xiàn)上黨以息秦兵，郡守馮亭不愿入秦，遂派使者向趙請(qǐng)降，趙王欣然接受上黨。秦君震怒，命左庶長王龁率軍再攻上黨。秦軍向東進(jìn)攻，趙王派老將廉頗鎮(zhèn)守長平。秦軍不斷挑戰(zhàn)，廉頗堅(jiān)守不出，雙方長久相持。秦軍散布廉頗要謀反的謠言，目的是讓趙王換掉廉頗。趙王果然上當(dāng)，派趙括來代替廉頗。趙括只懂得紙上談兵，沒有多少實(shí)戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，輕敵出擊。秦國將領(lǐng)白起設(shè)伏兵包圍趙括軍隊(duì)，并截?cái)嘹w軍糧道，昭襄王親至河內(nèi)，悉發(fā)成年男子到長平助戰(zhàn)，趙軍被圍困46天，草糧斷絕，拼死突圍，馬服子趙括被射死，白起收趙降兵四十余萬，白起認(rèn)為趙兵不忠，夜里坑殺之，趙國繼而衰落。

　　公元前262年，秦昭王派大將白起攻打韓國，占領(lǐng)了野王城，切斷了韓國上黨郡和國都的聯(lián)系。韓國想獻(xiàn)出上黨郡向秦求和，但是上黨郡守馮亭不愿降秦，請(qǐng)趙國發(fā)兵取上黨郡。

　　昭王四十七年(公元前260年)，秦派左庶長王齙攻韓，奪取上黨。上黨的百姓紛紛逃往趙國，趙駐兵于長平(今山西省高平平村)，以便鎮(zhèn)撫上黨之民。四月，王齙攻趙。趙派廉頗為將抵抗。趙軍士卒犯秦斥兵，秦斥兵斬趙裨將茄。六月，敗趙軍，取二鄣四尉。七月，趙軍筑壘壁而守。秦軍又攻趙軍壘壁，取二尉，敗其陣，奪西壘壁。

　　雙方僵持多日，趙軍損失巨大。廉頗根據(jù)敵強(qiáng)己弱、初戰(zhàn)失利的形勢，決定采取堅(jiān)守營壘以待秦兵進(jìn)攻的戰(zhàn)略。秦軍多次挑戰(zhàn)，趙國卻不出兵。趙王為此屢次責(zé)備廉頗。秦相應(yīng)侯范雎派人攜千金向趙國權(quán)臣行賄，用離間計(jì)，散布流言說：“秦國所痛恨、畏懼的，是馬服君趙奢之子—趙括;廉頗容易對(duì)付，他快要投降了。”趙王既怨怒廉頗連吃敗仗，士卒傷亡慘重，又嫌廉頗堅(jiān)壁固守不肯出戰(zhàn)，因而聽信流言，便派趙括替代廉頗為將，命他率兵擊秦。

　　趙括上任之后，一反廉頗的部署，不僅臨戰(zhàn)更改部隊(duì)的制度，而且大批撤換將領(lǐng)，使趙軍戰(zhàn)力下降。秦見趙中了計(jì)，暗中命白起為，王齙為副將。趙括雖自大驕狂，但他畏懼白起為將。所以秦王下令“有敢泄武安君將者斬。”

　　白起面對(duì)魯莽輕敵，高傲自恃的對(duì)手，決定采取后退誘敵，分割圍殲的戰(zhàn)法。他命前沿部隊(duì)擔(dān)任誘敵任務(wù)，在趙軍進(jìn)攻時(shí)，佯敗后撤，將主力配置在縱深構(gòu)筑袋形陣地，另以精兵5000人，楔入敵先頭部隊(duì)與主力之間，伺機(jī)割裂趙軍。8月，趙括在不明虛實(shí)的情況下，貿(mào)然采取進(jìn)攻行動(dòng)。秦軍假意敗走，暗中張開兩翼設(shè)奇兵脅制趙軍。趙軍乘勝追至秦軍壁壘，秦早有準(zhǔn)備，壁壘堅(jiān)固不得入。白起令兩翼奇兵迅速出擊，將趙軍截為三段。趙軍首尾分離，糧道被斷。秦軍又派輕騎兵不斷騷擾趙軍。趙軍的戰(zhàn)勢危急，只得筑壘壁堅(jiān)守，以待救兵。秦王聽說趙國的糧道被切斷，親臨河內(nèi)督戰(zhàn)，征發(fā)十五歲以上男丁從軍，賞賜民爵一級(jí)，以阻絕趙國的援軍和糧草，傾全國之力與趙作戰(zhàn)。

　　到了九月，趙兵已斷糧四十六天，饑餓不堪，甚至自相殺食。趙括走投無路，重新集結(jié)部隊(duì)，分兵四隊(duì)輪番突圍，終不能出，趙括親率精兵出戰(zhàn)，被秦軍射殺。趙括軍隊(duì)大敗。四十幾萬士兵投降白起。白起使詐，把趙降卒全部坑殺，只留下二百四十個(gè)小兵回趙國報(bào)信。

　　長平之戰(zhàn)，是我國歷史上最早、規(guī)模最大的包圍殲滅戰(zhàn)。雖然在此后的邯鄲戰(zhàn)役中，趙國在魏楚聯(lián)軍的幫助下?lián)魯×饲剀?，但趙國主力被滅，而趙國是戰(zhàn)國晚期唯一軍事實(shí)力能與秦國比肩的國家，自此東方六國已無一國能單獨(dú)跟秦國對(duì)抗，這極大的加速了秦國統(tǒng)一中國的進(jìn)程。

　　過程

　　起因

　　各國疆域圖秦國自秦孝公任用商鞅實(shí)行變法以來，制定正確的兼并戰(zhàn)略：獎(jiǎng)勵(lì)耕戰(zhàn)，富國強(qiáng)兵，國勢如日中天;連橫破縱，遠(yuǎn)交近攻，外交連連得手;旌旗麾指，鐵騎馳騁，軍事勝利捷報(bào)頻傳。100余年中，蠶食緩進(jìn)，重創(chuàng)急攻，破三晉，敗強(qiáng)楚，弱東齊，構(gòu)成了對(duì)山東六國的戰(zhàn)略進(jìn)攻態(tài)勢。在秦國的咄咄兵鋒面前，韓、魏屈意奉承，南楚自顧不暇，東齊力有不逮，北燕無足輕重。只有趙國，自公元前306年趙武靈王進(jìn)行“胡服騎射”軍事改革以來，國勢較盛，軍力較強(qiáng)，對(duì)外戰(zhàn)爭勝多負(fù)少，且擁有廉頗、趙奢、李牧等一批能征慣戰(zhàn)的將領(lǐng)，尚可與強(qiáng)秦進(jìn)行一番周旋。 此時(shí)，秦要統(tǒng)一六國，首先就要掃除三晉，打通東進(jìn)的道路。于是秦趙間一場大戰(zhàn)即將發(fā)生。秦昭王根據(jù)丞相范睢“遠(yuǎn)交近攻”的戰(zhàn)略構(gòu)想，從公元前268年起，先后出兵攻占了魏國的懷(今河南武陟西)、邢丘(今河南溫縣附近)，迫使魏國親附于己。接著又大舉攻韓，先后攻取了陘(今河南濟(jì)源西北)、高平(今河南濟(jì)源西南)、少曲(今河南濟(jì)源西)等地。并于公元前261年攻克野王(今河南沁陽)，將韓國攔腰截為二段。消息傳來，韓國朝廷上下一片驚恐，趕忙遣使入秦，以獻(xiàn)上黨郡(今山西長治一帶)向秦求和。然而，韓國的上黨太守馮亭卻不愿獻(xiàn)地入秦，而是做出了獻(xiàn)上黨之地于趙的選擇。他的用意當(dāng)然清楚：轉(zhuǎn)移秦軍鋒芒，促成趙、韓攜手，聯(lián)合抵御秦國。趙王接受平原君趙勝的建議，欣然受地，派趙勝前往接受上黨，將上黨郡并入自己的版圖。趙國的這一舉動(dòng)，無異于虎口奪食，引起秦國的極大不滿，秦、趙之間的矛盾因此而全面激化了。范睢遂建議秦王乘機(jī)出兵攻趙。秦王便于公元前262年命令秦軍一部進(jìn)攻韓國緱氏(今河南偃師西南)，直趨滎陽，威懾韓國，同時(shí)命令左庶長王龁率領(lǐng)大軍撲向趙國，攻打上黨。上黨趙軍兵力不敵，退守長平(今山西高平西北)。

　　相持階段

　　秦趙進(jìn)軍路線趙王聞報(bào)秦軍長驅(qū)東進(jìn)，只好興師應(yīng)戰(zhàn)，派遣大將廉頗率趙軍主力開往長平，企圖重新占據(jù)上黨。公元前260年春夏間，廉頗在空倉嶺一線布防，王龁率軍于沁河沿線準(zhǔn)備突擊。戰(zhàn)事是由趙空倉嶺守軍同秦前哨部隊(duì)遭遇開始的，守軍招架不住，秦軍步步進(jìn)逼。是年七月，空倉嶺南北幾十里防線—一西壘壁(一作西長壘)完全陷落，趙軍退守丹河，秦趙隔河相峙。 趙軍固守有利地形，以丹河為依托，全力加固丹河防線。此后，“廉頗堅(jiān)壁以待秦，秦?cái)?shù)挑戰(zhàn)，趙兵不出”(《史記·白起王翦列傳》)。就這樣，他充分利用占據(jù)的有利地勢，固守陣腳，以不變應(yīng)萬變，一連堅(jiān)持?jǐn)?shù)載，實(shí)力強(qiáng)而急于一戰(zhàn)的王龁卻一籌莫展，始終不能跨越丹河一步。至此，戰(zhàn)爭進(jìn)入不分勝負(fù)的膠著階段。戰(zhàn)爭進(jìn)行了三年，秦國的經(jīng)濟(jì)已不堪重負(fù)，而趙國面對(duì)龐大的軍事開支也漸漸吃不消?！妒酚?middot;白起王翦列傳》載白起言“今秦雖破長平軍，而秦卒死者過半，國內(nèi)空”;《呂氏春秋·應(yīng)言篇》亦有“秦雖大勝于長平，三年然后決，士民倦，糧食索”的記載。而趙國也“無以食，請(qǐng)粟于齊而齊不聽”。于是雙方都謀求速戰(zhàn)以求擺脫困境?！∏貒膽?zhàn)爭指導(dǎo)者畢竟棋高一著，他們運(yùn)用謀略來打開缺口，為爾后的戰(zhàn)略進(jìn)攻創(chuàng)造條件。一方面他們借趙國使者鄭朱到秦國議和的機(jī)會(huì)，故意殷勤招待鄭朱，向各國制造秦、趙和解的假象，使趙國在外交上喪失了與各國“合縱”的機(jī)會(huì)，陷于被動(dòng)和孤立。另一方面，又采用離間計(jì)，派人攜帶財(cái)寶前赴趙都邯鄲收買趙王的左右權(quán)臣，挑拔離間趙王與廉頗的關(guān)系。四處散布流言：廉頗不足畏懼，他固守防御，是出于投降秦軍的目的，秦軍最害怕馬服君趙奢的兒子趙括為將。終于借趙王之手，把廉頗從趙軍主帥的位置上拉了下來;并使趙王不顧藺相如和趙括母親的反對(duì)諫阻，任命趙括為趙軍主帥。趙括是一個(gè)缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，只會(huì)“紙上談兵”的庸人。他上任后，一反廉頗所為，更換將佐，改變軍中制度，于是趙軍上下離心離德，斗志消沉。他還改變了廉頗的戰(zhàn)略防御方針，積極籌劃戰(zhàn)略進(jìn)攻，企圖一舉而勝，奪回上黨。秦國聽說趙國任趙括為將，立刻調(diào)整了自己的軍事部署：立即增加軍隊(duì)，征調(diào)驍勇善戰(zhàn)的武安君白起為上，代替王龁統(tǒng)率秦軍。為了避免引起趙軍的注意，秦王下令軍中嚴(yán)守這一機(jī)密：“有敢泄武安君為將者斬。”白起是戰(zhàn)國時(shí)期最杰出的軍事將領(lǐng)，久經(jīng)沙場，曾大戰(zhàn)伊闕，斬殺韓、魏聯(lián)軍24萬;南破楚國，入鄢、郢，焚夷陵，打得楚人喪魂落魄。只會(huì)背吟幾句兵書的趙括哪里是他的對(duì)手。白起到任后，針對(duì)趙括沒有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)、求勝心切、魯莽輕敵等弱點(diǎn)，采取了誘敵入伏、分割包圍而后予以聚殲的正確作戰(zhàn)方針，對(duì)兵力作了周密細(xì)致的部署，造成了“以石擊卵”的強(qiáng)大態(tài)勢。白起的具體作戰(zhàn)部署是，以原先的第一線部隊(duì)為誘敵部隊(duì)，等待趙軍出擊后，即向預(yù)設(shè)主陣地長壁方面撤退，誘敵深入;其次，巧妙利用長壁構(gòu)筑袋形陣地，以主力守衛(wèi)營壘，抵擋阻遏趙軍的攻勢，并組織一支輕裝銳勇的突擊部隊(duì)，待趙軍被圍后，主動(dòng)出擊，消耗趙軍的有生力量;其三，動(dòng)用奇兵2.5萬人埋伏在兩邊側(cè)翼，待趙軍出擊后，及時(shí)穿插到趙軍的后方，切斷趙軍的退路，協(xié)同主陣地長壁上的秦軍主力，完成對(duì)出擊趙軍的包圍;其四，用5千精銳騎兵插入滲透到趙軍營壘的中間，牽制和監(jiān)視營壘中的剩余趙軍。 決戰(zhàn)圖戰(zhàn)局的發(fā)展果然按著白起所預(yù)定的方向進(jìn)行。公元前260年8月，對(duì)秦軍動(dòng)態(tài)茫昧無知的趙括統(tǒng)率趙軍主力向秦軍發(fā)起了大規(guī)模的出擊。兩軍稍事交鋒，秦軍的誘敵部隊(duì)即佯敗后撤。魯莽的趙括不問虛實(shí)，立即率軍實(shí)施追擊。當(dāng)趙軍前進(jìn)到秦軍的預(yù)設(shè)陣地——長壁后，即遭到了秦軍主力的堅(jiān)強(qiáng)抵抗，攻勢受挫，被阻于堅(jiān)壁之下。趙括欲退兵，但為時(shí)已晚，預(yù)先埋伏于兩翼的秦2.5萬奇兵迅速出擊，及時(shí)穿插到趙軍進(jìn)攻部隊(duì)的側(cè)后，搶占了西壁壘(今山西高平北的韓王山高地)，截?cái)嗔顺鰮糈w軍與其營壘之間的聯(lián)系，構(gòu)成了對(duì)出擊趙軍的包圍。另外的5000秦軍精騎也迅速地插到了趙軍的營壘之間，牽制、監(jiān)視留守營壘的那部分趙軍，并切斷趙軍的所有糧道。與此同時(shí)，白起又下令突擊部隊(duì)不斷出擊被圍困的趙軍。趙軍數(shù)戰(zhàn)不利，情況十分危急，昭王聽到趙軍已被包圍的消息，便親赴河內(nèi)(今河南沁陽及其附近地區(qū))，把當(dāng)?shù)?5歲以上的男丁全部編組成軍，全力增援長平戰(zhàn)場。這支部隊(duì)開進(jìn)到長平以北的今丹朱嶺及其以東一帶高地，進(jìn)一步斷絕了趙國的援軍和后勤補(bǔ)給，從而確保了白起徹底地殲滅被圍的趙軍。 到了九月，趙軍斷糧已達(dá)46天，內(nèi)部互相殘殺以食，軍心動(dòng)搖，死亡的陰影籠罩著整支部隊(duì)，局勢非常危急。趙括組織了四支突圍部隊(duì)，輪番沖擊秦軍陣地，希望能打開一條血路突圍，但都未能奏效。絕望之中，趙括孤注一擲，親率趙軍精銳部隊(duì)強(qiáng)行突圍，結(jié)果仍遭慘敗，連他本人也喪身于秦軍的箭鏃之下。趙軍失去主將，斗志全無，遂不復(fù)再作抵抗，40余萬饑疲之師全部向秦軍解甲投降。這40余萬趙軍降卒，除幼小的240人之外，全部為白起所殘忍坑殺。秦軍終于取得了空前激烈殘酷的長平之戰(zhàn)的徹底勝利。

　　戰(zhàn)后分析

　　勝敗因素

　　長平之戰(zhàn)秦勝趙敗的結(jié)局并不是偶然的。除了總體力量上秦對(duì)趙占有相對(duì)的優(yōu)勢外，雙方戰(zhàn)略上的得失和具體作戰(zhàn)藝術(shù)運(yùn)用上的高低也是其中重要的因素。秦軍之所以取勝，在于：首先是分化瓦解了關(guān)東六國的戰(zhàn)略同盟;其次是巧妙使用離間計(jì)，誘使趙王犯下置將不當(dāng)?shù)膰?yán)重錯(cuò)誤;其三是擇人得當(dāng)，起用富于謀略、驍勇善戰(zhàn)的白起為主將;其四是白起善察戰(zhàn)機(jī)，用兵如神，誘敵出擊，然后用正合奇勝的戰(zhàn)法分割包圍趙軍，痛加聚殲;其五是在戰(zhàn)斗的關(guān)鍵時(shí)刻，秦國上下一體動(dòng)員，及時(shí)增援，協(xié)調(diào)配合，斷敵之援。為白起實(shí)施正確的作戰(zhàn)指揮提供了必要的保證。趙國失敗的主因是在戰(zhàn)爭初期，趙國統(tǒng)治集團(tuán)對(duì)秦國將大舉進(jìn)攻摧毀趙國的戰(zhàn)略野心認(rèn)識(shí)不足，在丟失了晉西南戰(zhàn)略要地后，倉促應(yīng)戰(zhàn)。在戰(zhàn)役前期，老將廉頗的戰(zhàn)役指揮上，不和秦軍鋒芒硬拼，但是趙國論國力，和軍事實(shí)力來看都弱于秦國，廉頗這樣做只是盡量拖延，打消耗戰(zhàn)，利用有利地形消耗秦軍有生力量，迫使長途跋涉至此的秦軍疲憊。但是被秦國離間，被奸臣進(jìn)讒，還是和趙國本土綜合實(shí)力有很大關(guān)系。后期趙國決策層換上了趙括，制定了速戰(zhàn)速?zèng)Q的戰(zhàn)略方針，但是無論趙國在人數(shù)，士兵素質(zhì)，綜合國力，武器裝備上都弱于秦國而且加上用人不善，造成趙國慘敗全軍覆沒的下場。其實(shí)當(dāng)時(shí)的情況消耗戰(zhàn)和速戰(zhàn)速?zèng)Q對(duì)趙國來說都不太適合，因?yàn)閮绍妼?duì)陣主要還是拼綜合國力。趙國不能利用外交手段力促魏楚兩國援趙，反而在初戰(zhàn)不利的情況之下，派使赴秦僥幸求和，戰(zhàn)和搖擺不定，實(shí)乃又一大敗筆。

　　歷史地位

　　長平之戰(zhàn)結(jié)果，趙軍固全軍覆沒，秦亦死亡過半，即雙方死亡百萬左右。是役成為春秋戰(zhàn)國時(shí)代一次持續(xù)最久、規(guī)模最大、最慘烈的戰(zhàn)爭，誠如古人論及東周500年的戰(zhàn)爭時(shí)，唯推晉陽、長平兩役，所謂“晉陽之圍，懸釜而炊;長平之戰(zhàn)，血流漂櫓”。長平之戰(zhàn)中，秦軍前后共殲趙軍45萬人，從根本上削弱了當(dāng)時(shí)關(guān)東六國中最為強(qiáng)勁的對(duì)手趙國，也給其他關(guān)東諸侯國以極大的震懾。這場戰(zhàn)爭由于秦取得全勝，由其統(tǒng)一的形勢已成不可逆轉(zhuǎn)，從此急轉(zhuǎn)直下。長平之役，標(biāo)志著以列國林立、兼并戰(zhàn)爭頻仍為時(shí)代特征的戰(zhàn)國一代行將終結(jié)，一個(gè)史無前例的中央集權(quán)大帝國就要臨降了。長平一役，為戰(zhàn)國時(shí)代乃至整個(gè)封建史上最大的戰(zhàn)爭，不僅僅有著列國中最主要國家最高決策層戰(zhàn)略成敗得失值得研究，也集中了戰(zhàn)國一代最優(yōu)秀最杰出的軍事戰(zhàn)略家——廉頗、白起等將領(lǐng)的參與，包含著這群千古名將指揮如神的運(yùn)籌幃幄，因此凝聚著中國古代悠久的發(fā)達(dá)的軍事科學(xué)理論和實(shí)踐。長平之戰(zhàn)-相關(guān)文獻(xiàn) 長平之戰(zhàn)當(dāng)時(shí)形成的列國文獻(xiàn)，多毀于秦火，傳世的有關(guān)記載長平之戰(zhàn)的上古早期文獻(xiàn)，首推《史記》，次為《戰(zhàn)國策》。其中又以《史記》的《白起王翦列傳》和《廉頗藺相如列傳》最為詳實(shí)，次為《戰(zhàn)國策·趙策一·秦王謂公子他》、《史記·趙世家》，又次為《戰(zhàn)國策·趙策三·秦趙戰(zhàn)于長平》、《史記·平原君虞卿列傳》、《新序·善謀》、《史記·田完世家》?！妒酚?middot;秦本紀(jì)》、《韓世家》則以大事記體行文，略事梗概。《戰(zhàn)國策·趙策三·秦攻趙于長平》、《魏策四·長平之役》、《齊策二·秦攻趙長平》、《中山策·昭王既息民繕兵》、《秦策三·謂應(yīng)侯曰君禽馬服乎》、《史記·范睢蔡澤列傳》等，或限于列國有關(guān)幕后外交(縱橫)活動(dòng)，或戰(zhàn)后君臣間抑策士游說中有關(guān)得失論證。另有《戰(zhàn)國策·秦策三·蔡澤見逐于趙》、《韓非子·顯學(xué)篇》提到、《呂氏春秋·應(yīng)言篇》、《睡虎地秦簡“編年記”》。又有方志《上黨記》、《風(fēng)土記》等，發(fā)揮地方文獻(xiàn)優(yōu)勢，于當(dāng)年主戰(zhàn)場的地理方位、范圍和秦趙兩軍對(duì)峙態(tài)勢、戰(zhàn)守的記載，顯然又比上述群籍具體、確切得多。后有司馬光修《通鑒》。此外古人筆記、論著亦多有論述，如胡應(yīng)麟《少室山房集》等。今人論著甚多，如楊寬《戰(zhàn)國史》、臺(tái)灣三軍大學(xué)《中國歷代戰(zhàn)爭史》、張頷先生在《山西師范學(xué)院學(xué)報(bào)》1959年第2期著文《古長平戰(zhàn)場資料研究》、張景賢先生在《歷史教學(xué)》1982年第9期、1983年第1l期先后著文《長平之戰(zhàn)時(shí)間考辨》、《長平之戰(zhàn)時(shí)間再辨》;楊寬先生在《歷史教學(xué)》1983年第3期、1983年第11期先后著文《關(guān)于長平之戰(zhàn)的時(shí)間》、《再談長平之戰(zhàn)的時(shí)間》等等。近年對(duì)長平之戰(zhàn)的專著首推靳生禾、謝鴻喜《長平之戰(zhàn)——中國古代最大戰(zhàn)役之研究》、王樹新主編《戰(zhàn)國長平之戰(zhàn)新考》。長平之戰(zhàn)-影響 長平之戰(zhàn)，是我國歷史上最早、規(guī)模最大的包圍殲滅戰(zhàn)。此場戰(zhàn)爭，由于最有實(shí)力統(tǒng)一中國的一國遭受毀滅性打擊，從而令秦國國力大幅度超越于同時(shí)代各國，極大地加速了秦國統(tǒng)一中國的進(jìn)程。通過長平大戰(zhàn)，秦國殲滅了趙國足夠多的有生力量。趙國元?dú)獯髠?，一蹶不振。六國弱勢以成，秦國統(tǒng)一天下的歷史進(jìn)程大大的提前了。

　　赤壁之戰(zhàn)

　　概況

　　公元208年七月—十二月

　　三國形成時(shí)期，孫權(quán)、劉備聯(lián)軍于漢獻(xiàn)帝建安十三年(208)在長江赤壁(今湖北蒲圻西北，一說今嘉魚東北)一帶大敗曹操軍隊(duì)，奠定三國鼎立基礎(chǔ)的著名戰(zhàn)役。

　　曹操基本統(tǒng)一北方后，作玄武池訓(xùn)練水兵，并對(duì)可能動(dòng)亂的關(guān)中地區(qū)采取措施，隨即于建安十三年七月出兵十多萬南征荊州(約今湖北、湖南)，欲一統(tǒng)南北。時(shí)孫權(quán)已自江東統(tǒng)軍攻克夏口(今武漢境)，打開了西入荊州的門戶，正相機(jī)吞并荊、益州(治成都)，再向北發(fā)展;而依附荊州牧劉表的劉備，“三顧茅廬”得諸葛亮為謀士，以其隆中對(duì)策，制定先占荊、益，聯(lián)合孫權(quán)，進(jìn)圖中原的策略，并在樊城大練水陸軍。曹操軍勞師、水土不服、短于水戰(zhàn)、戰(zhàn)馬無糧等弱點(diǎn)，堅(jiān)定了孫權(quán)抗曹決心。孫權(quán)不顧主降派張昭等反對(duì),命周瑜為大都督，程普為副都督，魯肅為贊軍校尉，率3萬精銳水兵，與劉備合軍共約5萬，溯江水而上，進(jìn)駐夏口。

　　曹操乘勝取江陵后，又以劉表大將文聘為江夏太守，仍統(tǒng)本部兵，鎮(zhèn)守漢川(今江漢平原)。益州牧劉璋也遣兵給曹操補(bǔ)軍，開始向朝廷交納貢賦。曹操更加驕傲輕敵，不聽謀臣賈詡暫緩東下的勸告，送信恐嚇孫權(quán)，聲稱要決戰(zhàn)吳地。冬，親統(tǒng)軍順長江水陸并進(jìn)。

　　孫劉聯(lián)軍在夏口部署后，溯江迎擊曹軍，遇于赤壁。曹軍步騎面對(duì)大江，失去威勢，新改編及荊州新附水兵，戰(zhàn)斗力差，又逢疾疫流行，以致初戰(zhàn)失利，慌忙退向北岸，屯兵烏林(今湖北洪湖境)，與聯(lián)軍隔江對(duì)峙。

　　曹操下令將戰(zhàn)船相連，減弱了風(fēng)浪顛簸，利于北方籍兵士上船，欲加緊演練，待機(jī)攻戰(zhàn)。周瑜鑒于敵眾己寡，久持不利，決意尋機(jī)速戰(zhàn)。部將黃蓋針對(duì)曹軍“連環(huán)船”的弱點(diǎn)，建議火攻，得到贊許。黃蓋立即遣人送偽降書給曹操，隨后帶船數(shù)十艘出發(fā)，前面10艘滿載浸油的干柴草，以布遮掩，插上與曹操約定的旗號(hào)，并系輕快小艇于船后，順東南風(fēng)駛向?yàn)趿?。接近?duì)岸時(shí)，戒備松懈的曹軍皆爭相觀看黃蓋來降。此時(shí)，黃蓋下令點(diǎn)燃柴草，各自換乘小艇退走。火船乘風(fēng)闖入曹軍船陣，頓時(shí)一片火海，迅速延及岸邊營屯。聯(lián)軍乘勢攻擊，曹軍傷亡慘重。曹操深知已不能挽回?cái)【?，下令燒余船，引軍退走?/p>

　　赤壁市赤壁山上的鐫字 聯(lián)軍水陸并進(jìn)，追擊曹軍。曹操引軍離開江岸，取捷徑往江陵，經(jīng)華容道(今潛江南)遇泥濘，墊草過騎，得以脫逃。曹操留曹仁守江陵，滿寵屯當(dāng)陽，自還北方。

　　周瑜等與曹仁隔江對(duì)峙，并遣甘寧攻夷陵(今宜昌境)。曹仁分兵圍甘寧。周瑜率軍往救,大破曹軍，后還軍渡江屯北岸，繼續(xù)與曹仁對(duì)峙。劉備自江陵回師夏口后，溯漢水欲迂回曹仁后方。曹仁自知再難相持，次年被迫撤退。

　　赤壁之戰(zhàn)，曹操自負(fù)輕敵，指揮失誤，加之水軍不強(qiáng)，終致戰(zhàn)敗。孫權(quán)、劉備在強(qiáng)敵面前，冷靜分析形勢，結(jié)盟抗戰(zhàn)，揚(yáng)水戰(zhàn)之長，巧用火攻，創(chuàng)造了中國軍事史上以弱勝強(qiáng)的著名戰(zhàn)例。

　　戰(zhàn)前分析

　　長坂追擊戰(zhàn)

　　八月，劉表病死，果然劉備聽說曹操到宛城棄新野，走襄陽，劉琮投降曹操。此時(shí)一切太過順利，曹操已經(jīng)

　　基本達(dá)成此次南下戰(zhàn)略。

　　只剩下一個(gè)夙敵劉備而已，此刻他正帶著“十萬百姓”逃到當(dāng)陽，即將前往軍事重鎮(zhèn)江陵。于是，曹操派遣自己的精銳部隊(duì)“虎豹騎”五千人，“一一夜行三百馀里”，在長阪追上劉備，并擊潰劉軍主力，“獲其二女輜重，收其散卒”。(注三)

　　《三國志·先主傳》說：“先主棄妻子，與諸葛亮、張飛、趙云等數(shù)十騎走，曹公大獲其人眾輜重。”

　　《三國志·張飛傳》記載：“曹公追之，一日一夜，及於當(dāng)陽之長阪。先主聞曹公卒至，棄妻子走，使飛將二十騎拒后。飛據(jù)水?dāng)鄻?，瞋目橫矛曰：‘身是張益德也，可來共決死!’敵皆無敢近者，故遂得免”。

　　《三國志·趙云傳》記載：“及先主為曹公所追于當(dāng)陽長阪，棄妻子南走，云身抱弱子，即后主也，保護(hù)甘夫人，即后主母也，皆得免難。”

　　總之其形式與《三國演義》描寫有很多相似之處，只是曹操?zèng)]有八十三萬大軍而已。應(yīng)該說這次追擊戰(zhàn)顯示了曹軍精銳騎兵強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力，也說明劉備此人戎馬一生的經(jīng)驗(yàn)，從實(shí)力對(duì)比來看，雙方可以說不勝不敗。

　　關(guān)羽率領(lǐng)的水軍在漢津接應(yīng)劉備，才使其沒有遭受滅頂之災(zāi)，劉備逃到夏口。占據(jù)江陵對(duì)抗曹操的企圖失敗。

　　曹操率領(lǐng)部隊(duì)占據(jù)江陵，取得大批戰(zhàn)船的戰(zhàn)略物資，使曹操?zèng)Q定進(jìn)一步南下，徹底消滅劉備和孫權(quán)。

　　早在曹操南征時(shí)，孫權(quán)就把部隊(duì)調(diào)往柴桑，并派遣魯肅前往荊州探勘虛實(shí)(注四)，結(jié)果劉表死了，卻見到了劉備，雙方?jīng)Q定結(jié)成同盟，劉備派諸葛亮為使前往東吳。

　　兵力變化

　　曹操占據(jù)江陵后南下烏林，要渡江滅劉備，同時(shí)劉璋向江東送信叟兵三百人并雜御物於曹公，曹公拜肅為廣漢太守。

　　這個(gè)時(shí)期劉備的兵力可以參考《三國志·諸葛亮傳》記載諸葛亮語：“今戰(zhàn)士還者及關(guān)羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰(zhàn)士亦不下萬人”。

　　但這個(gè)說法明顯是為了同盟提高自己的身份，獲得同等的待遇提出的，所以其水分不少。

　　曹操軍方面：

　　《三國志·魯肅傳》(應(yīng)是周瑜、魯肅、呂蒙等人的合傳，下同)引《吳書》記載魯肅語：始與豫州觀于長阪，豫州之眾不當(dāng)一校。

　　連“一校”兵都不夠，可見當(dāng)時(shí)劉備確實(shí)到了山窮水盡的地步。

　　《江表傳》記載：劉備將二千人與羽、飛俱，未是因?yàn)樽越ò彩暌詠頁p失不小，使曹操不得不在十二月撤軍，沒能繼續(xù)南下。

　　那么可見，雖然在赤壁的損失不小，但曹軍的總體實(shí)力仍然遠(yuǎn)大于孫劉，只是暫時(shí)不足以繼續(xù)渡江作戰(zhàn)而已。要知道在兩年后曹操還大敗了西涼人馬。

　　所以，盡管曹操燒了自己的的水軍戰(zhàn)艦，但曹操的陸軍仍然保持了相當(dāng)多的數(shù)量，其精銳部隊(duì)基本沒有損失，只是由于水軍的失敗導(dǎo)致曹操無法渡江登陸，再加上瘟疫，才使曹操不得不放棄從赤壁一線登陸的企圖。

　　這些損失的戰(zhàn)艦絕大多數(shù)原荊州留下的，其水軍也都是原荊州籍士兵，赤壁之戰(zhàn)曹操的直接損失來自此處，而由于瘟疫間接損失的兵力雖然也不小(注十)，但與荊州水軍比還不算多，可見什么時(shí)候都是“嫡系”好呀!

　　劉備軍方面：

　　這一時(shí)期劉備軍的兵力開始增加，《江表傳》記載：周瑜為南郡太守，分南岸地以給備。備別立營於油江口，改名為公安。劉表吏士見從北軍，多叛來投備。

　　可見劉備在荊州的數(shù)年肯定沒閑著。

　　緊接著劉備收取荊南諸郡，進(jìn)一步擴(kuò)充實(shí)力。僅僅在兩年后，劉備就可以兩線作戰(zhàn)?！　度龂?middot;先主傳》記載：“先主留諸葛亮、關(guān)羽等據(jù)荊州，將步卒數(shù)萬人入益州。……先主并軍三萬馀人，車甲器械資貨甚盛”。

　　劉備這個(gè)人的確不簡單，只是得志晚了點(diǎn)?！度龂?middot;魯肅傳》記載：后備詣京見權(quán)，求都督荊州，惟肅勸權(quán)借之，共拒曹公。曹公聞權(quán)以土地業(yè)備，方作書，落筆於地。

　　孫權(quán)軍方面：

　　至于吳軍起兵力變化不大，雖然收編了一些北方降兵，在攻擊曹仁時(shí)又獲得不少戰(zhàn)馬(注十一)，但自己也有傷亡，應(yīng)該還是只有原實(shí)力。

　　戰(zhàn)爭形勢

　　曹操的部署

　　曹操從建安十三年十月之前曹操取得江陵，擁眾數(shù)十萬。他一面命文聘為大將，“使典北兵”，鎮(zhèn)守江夏邊境。一面親率大軍繼續(xù)南下烏林，準(zhǔn)備登

　　陸赤壁。

　　那么曹操是不是將絕對(duì)主力安排在了烏林一線呢?答案是肯定的。

　　《三國志·曹仁傳》記載：從平荊州，以仁行征南，留屯江陵，拒吳將周瑜。

　　《三國志·曹純傳》記載：從征荊州，追劉備於長坂，獲其二女輜重，收其散卒。進(jìn)降江陵。

　　《三國志·樂進(jìn)傳》記載：后從平荊州，留屯襄陽。

　　《三國志·徐晃傳》記載：從征荊州，別屯樊。

　　《三國志·滿寵傳》記載：建安十三年，從太祖征荊州。大軍還，留寵行奮威，屯當(dāng)陽。

　　《三國志·趙儼傳》記載：太祖征荊州，以儼領(lǐng)章陵太守，徙都督護(hù)軍，護(hù)于禁、張遼、張郃、朱靈、李典、路昭、馮楷七軍。

　　可見曹操的大將幾乎到齊，是不是這些大將沒有到達(dá)烏林，留在荊州各地?答案是否定的。

　　所謂“留屯”，說明不是烏林之戰(zhàn)前的部署，而是之后。

　　要知道《三國志》是以魏為正統(tǒng)，赤壁之戰(zhàn)乃是曹軍的污點(diǎn)，自然不會(huì)多寫，也就沒有他們的具體事跡了，比如曹軍外姓第一將于禁，他的本傳連“從平荊州”的字樣都沒有，如果不是《趙儼傳》提到他，我們也就沒有他到達(dá)荊州的證據(jù)了。

　　又比如張遼，在庾信的《哀江南賦》中提到：“張遼臨于赤壁，王浚下于巴丘”。

　　可見，曹操的主力部隊(duì)是悉數(shù)開赴赤壁了。他希望以荊州水軍為主力，進(jìn)而利用絕對(duì)的兵力優(yōu)勢渡江，只是他高估了荊州水軍，低估了吳軍和長江。

　　曹操的失誤

　　其實(shí)這個(gè)問題周瑜已經(jīng)有很精辟的論述，他分析的五點(diǎn)應(yīng)該說正是曹操的致命傷。

　　(1)馬超、韓遂尚在關(guān)西，為操后患。

　　關(guān)西軍一直是曹操的威脅。

　　(2)且舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭衡，本非中國所長;

　　曹操也明白這個(gè)道理，他希望的是用荊州水軍對(duì)抗吳軍，可惜他錯(cuò)了，赤壁之戰(zhàn)前那場接觸戰(zhàn)證明了一切。所以曹操才會(huì)鎖戰(zhàn)船，只不過正是因?yàn)檫@樣才被敵人火攻。說到底還是水軍不濟(jì)造成的。

　　(3)又今盛寒，馬無藁草;

　　《三國志·孫權(quán)傳》記載：公燒其馀船引退，士卒饑疫，死者大半。可見戰(zhàn)馬沒有草料，人也好不到哪去，饑餓與瘟疫是困擾曹軍的兩大難題。這樣的部隊(duì)即使數(shù)量多也很難取勝。

　　(4)驅(qū)中國士眾遠(yuǎn)涉江湖之間，不習(xí)水土，必生疾病。

　　《三國志·曹操傳》：公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。

　　《江表傳》記載：(曹操)后書與權(quán)曰：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。”瘟疫成了左右戰(zhàn)局的關(guān)鍵因素。

　　(5)新收劉表之眾，尚未歸心。

　　戰(zhàn)爭過程

　　揮鞭南征

　　曹操基本上統(tǒng)一北方之后，于建安十三年(公元207-209年)正月回到鄴城(今河北臨漳西南)，立即開始為南征做好軍事上和政治上的準(zhǔn)備。軍事上：建造了玄武池訓(xùn)練水軍，派遣張遼、樂進(jìn)等駐兵許都以南，準(zhǔn)

　　備南征;同時(shí)為了解除后顧之憂，對(duì)可能動(dòng)亂的關(guān)中地區(qū)采取措施，上表天子封馬騰為衛(wèi)尉，封其子馬超為偏，繼續(xù)代替馬騰統(tǒng)領(lǐng)部隊(duì)，令馬騰及其家屬遷至鄴作為人質(zhì)，以減輕西北方向的威脅。

　　政治上：罷三公，置丞相、御史大夫，自任丞相，進(jìn)一步鞏固了他的統(tǒng)治地位;捏造罪名殺了多次戲侮及反對(duì)自己的政敵孔融，以維護(hù)自己的政治權(quán)威。

　　七月，曹操采用其首席戰(zhàn)略顧問尚書令、侍中荀彧“顯出宛、葉而間行輕進(jìn)，以掩其不意”的策略，自己親率大軍南征荊州，向宛城、葉縣進(jìn)發(fā)。另遣揚(yáng)武中郎將、諫議大夫曹洪等諸將從東面的小路發(fā)動(dòng)奇襲。八月，荊州牧劉表病死，其次子劉琮繼位。九月，曹軍先鋒曹洪陸續(xù)在舞陰、博望等地大破荊州軍，曹軍先頭部隊(duì)已經(jīng)進(jìn)至新野。另外曹操在攻下章陵郡后，又命趙儼以章陵太守兼都督護(hù)軍，總領(lǐng)張遼、于禁、張郃、朱靈、李典、馮楷、路招七路人馬，駐扎于章陵郡，作為后備從東面策應(yīng)支援。劉琮驚慌失措，于是接受了蒯越與傅巽等勸說，沒有通知屯兵于樊城前線一直在準(zhǔn)備抵御曹軍的時(shí)投荊州的左劉備，偷偷地納表投降曹操。劉備直至曹操大軍已經(jīng)到達(dá)宛城的附近時(shí)才意識(shí)到劉琮已向曹操投降，于是派人詢問劉琮，這時(shí)劉琮才派宋忠告知?jiǎng)?，劉備既驚駭又氣憤，為避免陷入孤立，只好立即棄樊南逃。

　　在渡河至襄陽時(shí)，謀士諸葛亮曾勸劉備奪取襄陽，但劉備不愿意，繼續(xù)南走，另派部將關(guān)羽率水軍從水路前進(jìn)。然而，劉琮左右及荊州士民很多都投歸劉備，隨劉備逃走，結(jié)果使劉備軍隊(duì)的速度大大減慢，只能日行十多里。當(dāng)時(shí)江陵(南郡治所)貯有大量糧草、兵器等，有人勸劉備留下民眾，先攻占江陵，但劉備不愿意。曹操聽到了劉備南走的消息，深怕他得到江陵軍實(shí)，于是放棄輜重，輕裝前進(jìn)至襄陽，然后委任樂進(jìn)守襄陽、徐晃另屯樊城，親自與曹純以及荊州降將文聘等率虎豹精騎五千追擊劉備。據(jù)《漢晉春秋》記載，劉琮麾下王威曾勸劉琮趁曹操來受降沒有防備之際，以奇兵擄獲曹操，乘勢奪得中原，可是劉琮不采納。

　　飲馬江漢

　　曹軍虎豹騎以日行300里的速度在長坂追上了劉備，當(dāng)時(shí)劉備雖有十多萬眾，輜重?cái)?shù)千，但能作戰(zhàn)的士兵很少。劉備于是拋下妻兒，與張飛、趙云、諸葛亮等數(shù)十騎逃走。曹軍奪得劉備軍馬、輜重不計(jì)其數(shù)，甚至擄獲劉備的兩個(gè)妻子。由于甘夫人與尚且年幼的劉禪未能及時(shí)逃走，趙云于是重新殺回把他們救出，保護(hù)著他們撤退。與此同時(shí)，劉備命令張飛率領(lǐng)二十騎負(fù)責(zé)斷后，張飛在橋上橫矛立馬說：“身是張翼德也，可來共決死!”曹軍無人敢近，疑有伏兵暫退，張飛拆橋后追劉備而去，而曹操返回后亦沒有繼續(xù)追擊劉備，而是趕往江陵。

　　此前，盤踞江東的討虜兼領(lǐng)會(huì)稽太守孫權(quán)勢力不斷壯大。建安十三年春，孫權(quán)擊敗守衛(wèi)江夏的劉表部將黃祖，占領(lǐng)了江夏數(shù)縣，打開了西入荊州的門戶，伺機(jī)吞并荊襄;聽聞曹操南下后，孫權(quán)接受魯肅的建議以為劉表吊喪為名派遣魯肅前往荊州，而實(shí)際上是去探聽劉備等人的意向及消息。魯肅到達(dá)南郡時(shí)，劉琮投降、劉備南逃的消息傳來。魯肅于是北走，在當(dāng)陽長阪與劉備會(huì)面，隨即勸說

　　劉備與孫權(quán)聯(lián)合。劉備聽從，轉(zhuǎn)向東行，與自漢水東下的關(guān)羽水軍會(huì)合，又遇到前來增援的劉表長子、江夏太守劉琦所部一萬余人，遂一起退至長江東岸的夏口。

　　曹操占領(lǐng)江陵后，立即采取安頓州吏民的措施，下令“荊州吏民，與之更始”，大力宣傳荊州“服從之功”，荊人因此被封侯者就有十五位，任用荊州名士韓嵩、蒯越、鄧羲等人，任命文聘為江夏太守，蔡瑁為從事中郎、司馬、長水校尉;而益州牧劉璋在曹操征荊州之初，就已經(jīng)派遣屬下陰溥向曹操致敬。曹操為了安撫劉璋，加劉璋為振威。不久后又派別駕從事張肅遣兵運(yùn)送軍用物資交給曹操，表示愿意接受征役。張肅被征辟為丞相府椽，拜廣漢太守。曹操占領(lǐng)荊州后，劉璋再次派別駕從事張松來覲見曹操，但此時(shí)曹操已志得意滿，對(duì)劉璋不停地來討便宜也深感厭煩，便不加理睬。主簿楊修勸曹操也征辟張松為僚屬，曹操不答應(yīng)。張松因此心懷怨恨，為后來勸劉璋與劉備結(jié)交埋下伏筆。

　　曹操以投降過來的荊州水軍作水戰(zhàn)主力，準(zhǔn)備東征，有說目標(biāo)仍是劉備，亦有指為順勢侵吞江東的孫權(quán)。賈詡勸說曹操宜先利用荊州的資源、休養(yǎng)軍民、穩(wěn)定新占地，可是曹操并不贊同他的意見，南朝史學(xué)家裴松之也認(rèn)為賈詡這么說“未合當(dāng)時(shí)之宜”。

　　唇齒之盟

　　十月，曹操留曹仁駐守江陵，自己親率大軍東下。諸葛亮見曹操東下，乃對(duì)劉備說：“事急矣，請(qǐng)奉命求救于孫。”遂與魯肅同回柴桑(今江西九江西南)，面見孫權(quán)。劉備也移師長江南岸，駐軍樊口。諸葛亮到達(dá)柴桑后，先用激將法刺激孫權(quán)。而后察覺到孫權(quán)既不愿受制于曹操，但又擔(dān)心曹操勢強(qiáng)而不能匹敵。諸葛亮于是聲明劉備的軍力仍不下兩萬，有能力與曹操作戰(zhàn)。然后又分析出曹操的劣勢：勞師遠(yuǎn)征，士卒疲憊;北人不習(xí)水戰(zhàn);荊州之民尚未真心歸附曹操。諸葛亮認(rèn)為如果孫劉聯(lián)合，是可以逆轉(zhuǎn)取勝的，并明示戰(zhàn)后將有三分天下之勢，孫權(quán)逐漸被說動(dòng)了。

　　不過，當(dāng)時(shí)曹操來勢洶洶，以張昭為代表的一部分僚屬主張投降，認(rèn)

　　為曹操托名漢相，是挾天子以征四方，抵抗的話于理不合;又曹操已占長江，江東沒有天險(xiǎn)可守;曹軍水陸俱下，攻勢強(qiáng)大，江東沒有能力抵抗，所以勸孫權(quán)迎接曹操;此時(shí)曹操又送來勸降書，信上說：“今治水軍八十萬眾，方與會(huì)獵于吳。”恐嚇意味極重。所以張昭等人更加堅(jiān)定要投降曹操，孫權(quán)一時(shí)難以抉擇;魯肅趁孫權(quán)如廁機(jī)會(huì)，偷偷跟到孫權(quán)身邊，先指出張昭等不足以采用;又說他自己投降曹操，還可官至州郡長吏，但身為一方之主的孫權(quán)如果投降的話，曹操是絕對(duì)容不下的。孫權(quán)大嘆張昭等人“甚失孤望”，于是認(rèn)同了魯肅的看法，魯肅建議召回往駐守鄱陽的周瑜共商對(duì)策。

　　周瑜回來后，亦堅(jiān)決主張抗曹，他逐一分析曹軍的弱點(diǎn)，與諸葛亮的分析亦大致相同：曹軍疲憊不堪，必生疾病;天氣盛寒，馬無藁草;馬超、韓遂尚在關(guān)西，為曹操的后患;中原士卒舍棄騎兵的優(yōu)勢，卻不習(xí)水戰(zhàn)。既而進(jìn)一步分析了曹軍的實(shí)際力量，指出來自中原的曹軍不過十五六萬，但已久戰(zhàn)疲憊，而新得劉表降卒的七八萬人，卻心懷猜疑。因此只要有五萬精兵就可以戰(zhàn)勝。于是孫權(quán)終于下定決心，

　　并當(dāng)眾拔劍砍下桌角說：“諸將吏敢復(fù)有言當(dāng)迎操者，與此案同!”任命周瑜和程普為左右都督，魯肅為贊軍校尉，幫助籌劃戰(zhàn)略，率領(lǐng)黃蓋、韓當(dāng)、呂蒙、凌統(tǒng)、甘寧、周泰、呂范等及三萬士卒沿江而上，與劉備共同抗曹。孫權(quán)則繼續(xù)駐守柴桑，作為后援為周瑜運(yùn)輸輜重糧草，且告訴周瑜如果戰(zhàn)事不利，“便還就孤，孤當(dāng)與孟德決之”。

　　此時(shí)，曹營之中許多人都認(rèn)為孫權(quán)不敢抵抗曹操，會(huì)殺掉劉備，然后步劉琮后塵。而從曹操的勸降書中亦透露出這種想法，但程昱卻認(rèn)為眾人對(duì)孫權(quán)缺乏了解，可能錯(cuò)誤估計(jì)了孫權(quán)的膽識(shí)，而劉備有英名，關(guān)羽、張飛又是萬人敵，孫權(quán)自知獨(dú)力難支，必會(huì)資助劉備 ，與劉備聯(lián)合來對(duì)抗曹操。其后果然如程昱所預(yù)測的。

　　赤壁鏖戰(zhàn)

　　考證時(shí)間

　　建安十三年七月曹操開始南征，大概在十月占據(jù)江陵。那么赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在幾月呢?

　　《三國志·武帝紀(jì)》記載：“十二月……公自江陵征備……”

　　《后漢書》記載：冬十月癸未，日有蝕之。十二月壬午，征前馬騰為衛(wèi)尉。是月，曹操與周瑜戰(zhàn)于赤壁，操師大敗。

　　這樣看來應(yīng)該是建安十三年冬十二月發(fā)生的赤壁之戰(zhàn)。

　　但是《資治通鑒》和《后漢書》記載的卻是十月(注十二)。

　　另有《三國演義》所說的十一月：

　　孔明曰：“二十日甲子祭風(fēng)，至二十二日丙寅乃風(fēng)息，如何?”……孔明曰：“十一月二十甲子日后為期，可教子龍駕小舟于南岸邊等候”。

　　其實(shí)這三種說法都有一定道理。首先，如果按十月說，則赤壁之戰(zhàn)其實(shí)可以說是場遭遇戰(zhàn)，因?yàn)椴懿偈虏耪紦?jù)江陵，而同月戰(zhàn)役結(jié)束;其次，按十一月說，則看似不早不晚，但遺憾的是，這種觀點(diǎn)的依據(jù)是小說所寫，可信度自然無法與正史相比;而根據(jù)最俱權(quán)威的《三國志》，應(yīng)該是建安十三年冬爆發(fā)的赤壁之戰(zhàn)，只不過這種觀點(diǎn)有點(diǎn)與其它記載矛盾。

　　《三國志·蔣濟(jì)傳》記載：“建安十三年，孫權(quán)率眾圍合肥……權(quán)信之，遽燒圍走，城用得全。明年使于譙”，可見合肥之戰(zhàn)在建安十三年就已經(jīng)結(jié)束，那么如果赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在十二月，這個(gè)時(shí)間內(nèi)曹操還能從荊州跑到合肥，實(shí)在太緊張了，時(shí)間上根本解釋不通。

　　但是，《三千五百年歷日天象》有記載：“東漢建安十三年戊子。十二月壬午朔，十五丙申小寒，三十辛亥大寒。閏十二月壬子朔，十五丙寅立春。”

　　也就是，建安十三年是閏十二月的，這樣一來，一切緊張的時(shí)間就順理成章了。

　　至于十月一說，則與《三國志》其他記載頗矛盾。

　　《三國志·武帝紀(jì)》記載：公進(jìn)軍江陵，下令荊州吏民，與之更始。乃論荊州服從之功，侯者十五人，以劉表大將文聘為江夏太守，使統(tǒng)本兵，引用荊州名士韓嵩、鄧義等。

　　說明曹操在占據(jù)江陵后是有相當(dāng)一段時(shí)間來穩(wěn)定局勢的。(注：穩(wěn)定局勢要用一兩個(gè)月時(shí)間太夸張了，戰(zhàn)機(jī)稍縱即逝啊。三國志記載賈詡曾建議曹操占領(lǐng)荊州后休養(yǎng)軍民、穩(wěn)定新占領(lǐng)地，但曹操并不贊同他的意見，可見曹操是不愿意在荊州拖太久的，史學(xué)家裴松之也認(rèn)為賈詡這么說等于是犯曹操攻下漢中后沒能迅速進(jìn)攻益州同等錯(cuò)誤。)

　　而《三國志·周瑜傳》記載：又今盛寒，馬無藁草。

　　“盛寒”應(yīng)解做隆冬，而十月很難被稱為隆冬，而十二月“三十辛亥大寒”。

　　另外，十月之說并非是《資治通鑒》和《后漢書》明確表示赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在十二月，而是模糊記載，是有回旋余地的，估計(jì)也是兩部書的作者對(duì)于這個(gè)時(shí)間存疑，但沒有下定論。

　　綜上所述，十二月應(yīng)為最俱權(quán)威，最為合理的解釋。

　　建安十三年冬十二月整個(gè)月份是：從公元208年12月25日到公元209年1月23日。赤壁之戰(zhàn)就是發(fā)生在這個(gè)時(shí)間段。

　　過程

　　十二日，周瑜率領(lǐng)軍隊(duì)在樊口與劉備會(huì)合。然后兩軍逆水而上，行至赤壁，與正在渡江的曹軍相遇。曹軍當(dāng)時(shí)已遭瘟疫流行，而新編水軍及新附荊州水軍難以磨合，士氣明顯不足，因此初戰(zhàn)被周瑜水軍打敗。曹操不得不把水軍“引次江北”與陸軍會(huì)合，把戰(zhàn)船靠到北岸烏林一側(cè)，操練水軍，等待良機(jī)。周瑜則把戰(zhàn)船?？磕习冻啾谝粋?cè)，隔長江與曹軍對(duì)峙。當(dāng)時(shí)曹操為了北士卒不習(xí)慣坐船，于是將艦船首尾連接起來，人馬于船上如履平地。周瑜部將黃蓋于是建議：“今寇眾我寡，難與持久。然觀操軍船艦首尾相接，可燒而走也。”

　　至戰(zhàn)日，黃蓋準(zhǔn)備了十艘輕利之艦，滿載薪草膏油，外用赤幔偽裝，上插旌旗龍幡。當(dāng)時(shí)東南風(fēng)急，十艘船在中江順風(fēng)而前，黃蓋手舉火把，使眾兵齊聲大叫：“降焉!”曹軍官兵毫無戒備，“皆延頸觀望，指言蓋降”。離曹軍二里許，黃蓋遂令點(diǎn)燃柴草，同時(shí)發(fā)火，火烈風(fēng)猛，船往如箭，燒盡北船，延及岸上各營。頃刻之間，煙炎張?zhí)?，曹軍人馬燒、溺死者無數(shù)。在對(duì)岸的孫劉聯(lián)軍橫渡長江，趁亂大敗曹軍。曹操見敗局已無法挽回，當(dāng)即自焚剩下的戰(zhàn)船，引軍沿華容小道(今湖北監(jiān)利北)，向江陵方向退卻，周瑜、劉備軍隊(duì)水陸并進(jìn)，一直尾隨追擊。此戰(zhàn)中曹軍傷亡過半，曹操回到江陵后，恐赤壁失利而使后方政權(quán)不穩(wěn)，立即自還北方，留曹仁、徐晃等繼續(xù)留守南郡(治所江陵)，而后委任樂進(jìn)守襄陽、滿寵代理奮威，屯于當(dāng)陽。孫劉聯(lián)軍取得了赤壁之戰(zhàn)的勝利。

　　赤壁之戰(zhàn)的失利使曹操失去了在短時(shí)間內(nèi)統(tǒng)一全國的可能性，而孫劉雙方則借此勝役開始發(fā)展壯大各自勢力，曹、劉、孫三家爭奪荊州之戰(zhàn)揭開序幕。此后，曹操退回北方，再?zèng)]有機(jī)會(huì)以如此大規(guī)模進(jìn)行南征，但仍舊占據(jù)著南陽、南郡二郡(之后從南郡、南陽郡中分置襄陽郡、南鄉(xiāng)郡[一說章陵郡])，劉備則開始揮軍向長江以南的零陵 、武陵、桂陽、長沙四郡發(fā)起進(jìn)攻，孫權(quán)則命令周瑜圍攻南郡治所江陵縣。

　　絕地反擊

　　建安十四年(公元209年)，孫權(quán)親率大軍北攻合肥，張昭率軍襲擊九江郡的當(dāng)涂(詳見第一次合肥之戰(zhàn))但其后均告失利;周瑜等奉命進(jìn)攻曹仁留守的江陵，隔江對(duì)峙，周瑜另遣甘寧襲取夷陵(今湖北宜昌)，曹仁也分兵圍攻。甘寧向周瑜告急，周瑜用呂蒙之計(jì)，留凌統(tǒng)守后，自己就與呂蒙前往解救，甘寧之圍解決后，即引到北岸。吳軍先包圍前來迎戰(zhàn)的曹仁部將牛金，后來反被曹仁兩次突入救出自軍。后雙方克期大戰(zhàn)。周瑜親自跨馬擽陣，卻被流矢射中右脅，頗為重傷，于是退還。后曹仁知道周瑜臥未起，勒兵到吳陣。周瑜便起來，案行軍營，激揚(yáng)吏士，曹仁于是退回。以后雙方處于對(duì)峙，呂蒙后來回憶說：“昔周瑜、程普為左右部督，共攻江陵，雖事決于瑜，普自恃久將，且俱是督，遂共不睦，幾敗國事”，可見周、程之間的內(nèi)部矛盾，也是令江陵久攻不下的原因之一。

　　另一方面，劉備上表江夏太守劉琦為荊州刺史，自己率軍迅速攻取荊南四郡，包括武陵(郡治在今湖南常德)、長沙、桂陽(郡治在今湖南郴縣)、零陵(今湖南永州)，四郡先后投降。劉備委任軍師中郎將諸葛亮負(fù)責(zé)督零陵、桂陽、長沙三郡，調(diào)其賦稅，以充軍實(shí)。與此同時(shí)，盤踞廬江郡的雷緒、陳蘭等地方勢力起兵反叛，曹操命行中領(lǐng)軍夏侯淵都督諸將進(jìn)剿雷緒，虎威于禁、威虜臧霸等討伐梅成，蕩寇張遼、平狄張郃討伐討陳蘭。陳蘭、梅成被斬殺，雷緒戰(zhàn)敗后率領(lǐng)數(shù)萬部曲逃往荊州投靠劉備。劉備實(shí)力得到擴(kuò)充后，于是進(jìn)軍江陵協(xié)助周瑜，將張飛及所部一千人撥給周瑜指揮，另外向周瑜借得二千士卒，派關(guān)羽、吳將蘇飛等到夏水?dāng)嘟^北道，阻絕襄陽與江陵間的聯(lián)系，徹底圍困曹仁。樂進(jìn)、徐晃與滿寵等率軍前來夏水、漢津討伐關(guān)羽，關(guān)羽于是撤退。其后汝南太守李通受命率眾來援救曹仁，他一路且戰(zhàn)且前，親自下馬拔鹿角入圍，勇冠諸將，但在途中隨即得病而逝。終于，曹仁在被圍困一年有余后，糧盡援絕，傷亡甚多，被迫主動(dòng)撤離，周瑜軍進(jìn)駐江陵。孫權(quán)遂據(jù)有南郡、江夏，任命周瑜為偏，領(lǐng)南郡太守，任命程普為裨，領(lǐng)江夏太守。后劉備面見孫權(quán)，請(qǐng)求都督荊州，魯肅勸孫權(quán)答應(yīng)，以共拒曹操。孫權(quán)于是承認(rèn)劉備已經(jīng)占領(lǐng)的長江以南之地的事實(shí)，曹操聽說此事時(shí)正在寫字，驚愕之下手中之筆竟掉于地上。劉備表孫權(quán)代理車騎，領(lǐng)徐州牧，自領(lǐng)荊州牧，將治所及大本營安于油江口，改名為公安。孫權(quán)為加深孫劉雙方的關(guān)系，將其妹嫁予劉備(此屬政治聯(lián)姻)。此間，劉表的不少故吏和將士都叛逃來投靠劉備。曹操遣蔣干游說周瑜歸降，未能成功。

　　建安十五年，周瑜亡故后，由奮武校尉魯肅接替周瑜領(lǐng)兵駐守江陵。后孫權(quán)納魯肅之議，把自己所據(jù)荊州領(lǐng)地的南郡“借”給劉備，于是劉備占有荊州絕大部分地盤，并移治江陵。孫權(quán)又向劉備要求劃分長沙郡一部分為其領(lǐng)地，設(shè)立漢昌郡，以魯肅為太守，改屯陸口。天下三分的雛型開始形成，問鼎江山的角逐拉開了新的序幕。

　　淝水之戰(zhàn)

　　簡介

　　公元383年8月，苻堅(jiān)親率步兵60萬、騎兵27萬、羽林郎(禁衛(wèi)軍)3萬，共90萬大軍從長安南下，同時(shí)，苻堅(jiān)又命梓潼太守裴元略率水師7萬從巴蜀順流東下，向建康進(jìn)軍。近百萬行軍隊(duì)伍“前后千里，旗鼓相望。東西萬里，水陸齊進(jìn)。”苻堅(jiān)驕狂地宣稱：“以吾之眾旅，投鞭于江，足斷其流。”

　　東晉王朝在強(qiáng)敵壓境，面臨生死存亡的危急關(guān)頭，以丞相謝安為首的主戰(zhàn)派決意奮起抵御。經(jīng)謝安舉薦，晉帝任命謝安之弟謝石為征討大都督，謝安之侄謝玄為先鋒，率領(lǐng)經(jīng)過7年訓(xùn)練，有較強(qiáng)戰(zhàn)斗力的“北府兵”8萬沿淮河西上，迎擊秦軍主力。派胡彬率領(lǐng)水軍5千增援戰(zhàn)略要地壽陽(今安徽壽縣)。又任命桓沖為江州刺史，率10萬晉軍控制長江中游，阻止秦巴蜀軍順江東下。

　　公元383年10月18日，苻堅(jiān)之弟苻融率秦前鋒部隊(duì)攻占了壽陽(今壽縣)，俘虜晉軍守將徐元喜。與此同時(shí)，秦軍慕容垂部攻占了鄖城(今湖北鄖縣)。奉命率水軍馳援壽陽的胡彬在半路上得知壽陽已被苻融攻破，便退守硤石(今安徽鳳臺(tái)西南)，等待與謝石、謝玄的大軍會(huì)合。苻融又率軍攻打硤石。苻融部將梁成率兵5萬進(jìn)攻洛澗(在今安徽淮南東)，截?cái)嗷春咏煌?，阻斷了胡彬的退路。胡彬困守硤石，糧草用盡，難以支撐，寫信向謝石告急，但送信的晉兵被秦兵捉住，此信落在苻融手里。苻融立刻向苻堅(jiān)報(bào)告了晉軍兵少，糧草缺乏的情況，建議迅速起兵，以防晉軍逃遁。苻堅(jiān)得報(bào)，把大軍留在項(xiàng)城，親率8千騎兵疾趨壽陽。

　　苻堅(jiān)一到壽陽，立即派原東晉襄陽守將朱序到晉軍大營去勸降。朱序到晉營后，不但沒有勸降，反而向謝石提供了秦軍的情況。他說：“秦軍雖有百萬之眾，但還在進(jìn)軍中，如果兵力集中起來，晉軍將難以抵御?，F(xiàn)在情況不同，應(yīng)趁秦軍沒能全部抵達(dá)的時(shí)機(jī)，迅速發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，只要能擊敗其前鋒部隊(duì)，挫其銳氣，就能擊破秦百萬大軍。”謝石起初認(rèn)為秦軍兵強(qiáng)大，打算堅(jiān)守不戰(zhàn)，待敵疲憊再伺機(jī)反攻。聽了朱序的話后，認(rèn)為很有道理，便改變了作戰(zhàn)方針，決定轉(zhuǎn)守為攻，主動(dòng)出擊。

　　洛水，猛攻秦陣。秦軍驚慌失措，勉強(qiáng)抵擋一陣，就土崩瓦解，主將梁成和其弟梁云戰(zhàn)死，官兵爭先恐后渡過淮河逃命，1.5萬余人喪生。洛澗大捷，極大鼓舞了晉軍的士氣。

　　由于秦軍緊逼淝水西岸布陣，晉軍無法渡河，只能隔岸對(duì)峙。謝玄就派使者去見苻融，用激將法對(duì)他說：“君懸軍深入，而置陣逼水，此乃持久之計(jì)，非欲速戰(zhàn)者也。若移陣少卻，使晉兵得渡，以決勝負(fù)，不亦善乎?”秦軍諸將都表示反對(duì)，但苻堅(jiān)認(rèn)為可以將計(jì)就計(jì)，讓軍隊(duì)稍向后退，待晉軍半渡過河時(shí)，再以騎兵沖殺，這樣就可以取得勝利。苻融對(duì)苻堅(jiān)的計(jì)劃也表淝水之戰(zhàn)示贊同，于是就答應(yīng)了謝玄的要求，指揮秦軍后撤。但秦兵士氣低落，結(jié)果一后撤就失去控制，陣勢大亂。謝玄率領(lǐng)8千多騎兵，趁勢搶渡淝水，向秦軍猛攻。朱序則在秦軍陣后大叫：“秦兵敗矣!秦兵敗矣!”秦兵信以為真，于是轉(zhuǎn)身競相奔逃。苻融眼見大勢不妙，急忙騎馬前去阻止，以圖穩(wěn)住陣腳，不料戰(zhàn)馬被亂兵沖倒，被晉軍追兵殺死。失去主將的秦兵越發(fā)混亂，徹底崩潰。前鋒的潰敗，引起后續(xù)部隊(duì)的驚恐，也隨之潰逃，行成連鎖反應(yīng)，結(jié)果全軍潰逃，向北敗退。秦軍潰兵沿途不敢停留，聽到風(fēng)聲鶴唳，都以為是晉軍追來。晉軍乘勝追擊，一直到達(dá)壽陽附近的青岡。秦兵人馬相踏而死的，滿山遍野，充塞大河。苻堅(jiān)本人也中箭負(fù)傷，逃回至洛陽時(shí)僅剩10余萬。

　　淝水之戰(zhàn)的結(jié)果，是使得東晉王朝的統(tǒng)治得到了穩(wěn)定，有效地遏制了北方少數(shù)民族貴族南下侵?jǐn)_，為江南地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展提供了必要的契機(jī)，這場戰(zhàn)爭對(duì)于前秦政權(quán)和苻堅(jiān)本人來說，則是促使北方地區(qū)暫時(shí)統(tǒng)一局面的解體。慕容垂、姚萇等氏族貴族重新崛起，乘機(jī)肢解了前秦的統(tǒng)治，苻堅(jiān)本人也很快遭到了身死國滅的悲慘下場?？梢哉f淝水之戰(zhàn)保住了中華文化的核心部分并使之從所謂“五胡亂華”后得到喘息和重新崛起的機(jī)會(huì)。

　　背景

　　淝水之戰(zhàn)為中國歷史上著名的以少勝多的戰(zhàn)例。

　　西晉末年的腐敗政治，引發(fā)了社會(huì)大動(dòng)亂。在南方，晉瑯邪王司馬睿于公元317年在建康(今江蘇南京)稱帝，建立東晉，占據(jù)了漢水、淮河以南大部分地區(qū)。在北方，各少數(shù)民族政權(quán)紛爭迭起。由氐族人建立的前秦國先后滅掉前燕、代、前涼等割據(jù)國，統(tǒng)一了黃河流域。以后又于公元373年攻占了東晉的梁(今陜西漢中)、益(今四川成都)二州，將勢力擴(kuò)展到長江和漢水上游。前秦皇帝苻堅(jiān)因此躊躇滿志，欲圖以“疾風(fēng)之掃秋葉”之勢，一舉蕩平偏安江南的東晉，統(tǒng)一南北。“投鞭斷流”，“草木皆兵”，“風(fēng)聲鶴唳”等成語典故都出自淝水之戰(zhàn)。

　　過程

　　太元元年〔376年〕，孝武帝司馬矅開始親政，謝安升中書監(jiān)、錄尚書事，總攬朝政，陳郡謝氏成為東晉的最后一個(gè)“當(dāng)軸士族”。同年，苻堅(jiān)統(tǒng)一了中國北方，前秦與東晉的戰(zhàn)爭已經(jīng)臨近。當(dāng)時(shí)的東晉，長江上游由桓氏掌握，下游則屬于謝氏當(dāng)政，謝安盡力調(diào)和桓謝兩大家族關(guān)系，以為即將爆發(fā)的戰(zhàn)爭作準(zhǔn)備。

　　戰(zhàn)前準(zhǔn)備長平之戰(zhàn)

　　背景

　　戰(zhàn)國末年，強(qiáng)大的秦國不斷通過戰(zhàn)爭，兼并東方各國。其第一目標(biāo)便是鄰近的韓國。 公元前264年，即趙孝成王二年，秦軍伐韓野王。野王降秦，上黨道絕，韓國上下大為恐慌，議獻(xiàn)上黨以息秦兵，郡守馮亭不愿入秦，遂派使者向趙請(qǐng)降，趙王欣然接受上黨。秦君震怒，命左庶長王龁率軍再攻上黨。秦軍向東進(jìn)攻，趙王派老將廉頗鎮(zhèn)守長平。秦軍不斷挑戰(zhàn)，廉頗堅(jiān)守不出，雙方長久相持。秦軍散布廉頗要謀反的謠言，目的是讓趙王換掉廉頗。趙王果然上當(dāng)，派趙括來代替廉頗。趙括只懂得紙上談兵，沒有多少實(shí)戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，輕敵出擊。秦國將領(lǐng)白起設(shè)伏兵包圍趙括軍隊(duì)，并截?cái)嘹w軍糧道，昭襄王親至河內(nèi)，悉發(fā)成年男子到長平助戰(zhàn)，趙軍被圍困46天，草糧斷絕，拼死突圍，馬服子趙括被射死，白起收趙降兵四十余萬，白起認(rèn)為趙兵不忠，夜里坑殺之，趙國繼而衰落。

　　公元前262年，秦昭王派大將白起攻打韓國，占領(lǐng)了野王城，切斷了韓國上黨郡和國都的聯(lián)系。韓國想獻(xiàn)出上黨郡向秦求和，但是上黨郡守馮亭不愿降秦，請(qǐng)趙國發(fā)兵取上黨郡。

　　昭王四十七年(公元前260年)，秦派左庶長王齙攻韓，奪取上黨。上黨的百姓紛紛逃往趙國，趙駐兵于長平(今山西省高平平村)，以便鎮(zhèn)撫上黨之民。四月，王齙攻趙。趙派廉頗為將抵抗。趙軍士卒犯秦斥兵，秦斥兵斬趙裨將茄。六月，敗趙軍，取二鄣四尉。七月，趙軍筑壘壁而守。秦軍又攻趙軍壘壁，取二尉，敗其陣，奪西壘壁。

　　雙方僵持多日，趙軍損失巨大。廉頗根據(jù)敵強(qiáng)己弱、初戰(zhàn)失利的形勢，決定采取堅(jiān)守營壘以待秦兵進(jìn)攻的戰(zhàn)略。秦軍多次挑戰(zhàn)，趙國卻不出兵。趙王為此屢次責(zé)備廉頗。秦相應(yīng)侯范雎派人攜千金向趙國權(quán)臣行賄，用離間計(jì)，散布流言說：“秦國所痛恨、畏懼的，是馬服君趙奢之子—趙括;廉頗容易對(duì)付，他快要投降了。”趙王既怨怒廉頗連吃敗仗，士卒傷亡慘重，又嫌廉頗堅(jiān)壁固守不肯出戰(zhàn)，因而聽信流言，便派趙括替代廉頗為將，命他率兵擊秦。

　　趙括上任之后，一反廉頗的部署，不僅臨戰(zhàn)更改部隊(duì)的制度，而且大批撤換將領(lǐng)，使趙軍戰(zhàn)力下降。秦見趙中了計(jì)，暗中命白起為，王齙為副將。趙括雖自大驕狂，但他畏懼白起為將。所以秦王下令“有敢泄武安君將者斬。”

　　白起面對(duì)魯莽輕敵，高傲自恃的對(duì)手，決定采取后退誘敵，分割圍殲的戰(zhàn)法。他命前沿部隊(duì)擔(dān)任誘敵任務(wù)，在趙軍進(jìn)攻時(shí)，佯敗后撤，將主力配置在縱深構(gòu)筑袋形陣地，另以精兵5000人，楔入敵先頭部隊(duì)與主力之間，伺機(jī)割裂趙軍。8月，趙括在不明虛實(shí)的情況下，貿(mào)然采取進(jìn)攻行動(dòng)。秦軍假意敗走，暗中張開兩翼設(shè)奇兵脅制趙軍。趙軍乘勝追至秦軍壁壘，秦早有準(zhǔn)備，壁壘堅(jiān)固不得入。白起令兩翼奇兵迅速出擊，將趙軍截為三段。趙軍首尾分離，糧道被斷。秦軍又派輕騎兵不斷騷擾趙軍。趙軍的戰(zhàn)勢危急，只得筑壘壁堅(jiān)守，以待救兵。秦王聽說趙國的糧道被切斷，親臨河內(nèi)督戰(zhàn)，征發(fā)十五歲以上男丁從軍，賞賜民爵一級(jí)，以阻絕趙國的援軍和糧草，傾全國之力與趙作戰(zhàn)。

　　到了九月，趙兵已斷糧四十六天，饑餓不堪，甚至自相殺食。趙括走投無路，重新集結(jié)部隊(duì)，分兵四隊(duì)輪番突圍，終不能出，趙括親率精兵出戰(zhàn)，被秦軍射殺。趙括軍隊(duì)大敗。四十幾萬士兵投降白起。白起使詐，把趙降卒全部坑殺，只留下二百四十個(gè)小兵回趙國報(bào)信。

　　長平之戰(zhàn)，是我國歷史上最早、規(guī)模最大的包圍殲滅戰(zhàn)。雖然在此后的邯鄲戰(zhàn)役中，趙國在魏楚聯(lián)軍的幫助下?lián)魯×饲剀?，但趙國主力被滅，而趙國是戰(zhàn)國晚期唯一軍事實(shí)力能與秦國比肩的國家，自此東方六國已無一國能單獨(dú)跟秦國對(duì)抗，這極大的加速了秦國統(tǒng)一中國的進(jìn)程。

　　過程

　　起因

　　各國疆域圖秦國自秦孝公任用商鞅實(shí)行變法以來，制定正確的兼并戰(zhàn)略：獎(jiǎng)勵(lì)耕戰(zhàn)，富國強(qiáng)兵，國勢如日中天;連橫破縱，遠(yuǎn)交近攻，外交連連得手;旌旗麾指，鐵騎馳騁，軍事勝利捷報(bào)頻傳。100余年中，蠶食緩進(jìn)，重創(chuàng)急攻，破三晉，敗強(qiáng)楚，弱東齊，構(gòu)成了對(duì)山東六國的戰(zhàn)略進(jìn)攻態(tài)勢。在秦國的咄咄兵鋒面前，韓、魏屈意奉承，南楚自顧不暇，東齊力有不逮，北燕無足輕重。只有趙國，自公元前306年趙武靈王進(jìn)行“胡服騎射”軍事改革以來，國勢較盛，軍力較強(qiáng)，對(duì)外戰(zhàn)爭勝多負(fù)少，且擁有廉頗、趙奢、李牧等一批能征慣戰(zhàn)的將領(lǐng)，尚可與強(qiáng)秦進(jìn)行一番周旋。 此時(shí)，秦要統(tǒng)一六國，首先就要掃除三晉，打通東進(jìn)的道路。于是秦趙間一場大戰(zhàn)即將發(fā)生。秦昭王根據(jù)丞相范睢“遠(yuǎn)交近攻”的戰(zhàn)略構(gòu)想，從公元前268年起，先后出兵攻占了魏國的懷(今河南武陟西)、邢丘(今河南溫縣附近)，迫使魏國親附于己。接著又大舉攻韓，先后攻取了陘(今河南濟(jì)源西北)、高平(今河南濟(jì)源西南)、少曲(今河南濟(jì)源西)等地。并于公元前261年攻克野王(今河南沁陽)，將韓國攔腰截為二段。消息傳來，韓國朝廷上下一片驚恐，趕忙遣使入秦，以獻(xiàn)上黨郡(今山西長治一帶)向秦求和。然而，韓國的上黨太守馮亭卻不愿獻(xiàn)地入秦，而是做出了獻(xiàn)上黨之地于趙的選擇。他的用意當(dāng)然清楚：轉(zhuǎn)移秦軍鋒芒，促成趙、韓攜手，聯(lián)合抵御秦國。趙王接受平原君趙勝的建議，欣然受地，派趙勝前往接受上黨，將上黨郡并入自己的版圖。趙國的這一舉動(dòng)，無異于虎口奪食，引起秦國的極大不滿，秦、趙之間的矛盾因此而全面激化了。范睢遂建議秦王乘機(jī)出兵攻趙。秦王便于公元前262年命令秦軍一部進(jìn)攻韓國緱氏(今河南偃師西南)，直趨滎陽，威懾韓國，同時(shí)命令左庶長王龁率領(lǐng)大軍撲向趙國，攻打上黨。上黨趙軍兵力不敵，退守長平(今山西高平西北)。

　　相持階段

　　秦趙進(jìn)軍路線趙王聞報(bào)秦軍長驅(qū)東進(jìn)，只好興師應(yīng)戰(zhàn)，派遣大將廉頗率趙軍主力開往長平，企圖重新占據(jù)上黨。公元前260年春夏間，廉頗在空倉嶺一線布防，王龁率軍于沁河沿線準(zhǔn)備突擊。戰(zhàn)事是由趙空倉嶺守軍同秦前哨部隊(duì)遭遇開始的，守軍招架不住，秦軍步步進(jìn)逼。是年七月，空倉嶺南北幾十里防線—一西壘壁(一作西長壘)完全陷落，趙軍退守丹河，秦趙隔河相峙。 趙軍固守有利地形，以丹河為依托，全力加固丹河防線。此后，“廉頗堅(jiān)壁以待秦，秦?cái)?shù)挑戰(zhàn)，趙兵不出”(《史記·白起王翦列傳》)。就這樣，他充分利用占據(jù)的有利地勢，固守陣腳，以不變應(yīng)萬變，一連堅(jiān)持?jǐn)?shù)載，實(shí)力強(qiáng)而急于一戰(zhàn)的王龁卻一籌莫展，始終不能跨越丹河一步。至此，戰(zhàn)爭進(jìn)入不分勝負(fù)的膠著階段。戰(zhàn)爭進(jìn)行了三年，秦國的經(jīng)濟(jì)已不堪重負(fù)，而趙國面對(duì)龐大的軍事開支也漸漸吃不消?！妒酚?middot;白起王翦列傳》載白起言“今秦雖破長平軍，而秦卒死者過半，國內(nèi)空”;《呂氏春秋·應(yīng)言篇》亦有“秦雖大勝于長平，三年然后決，士民倦，糧食索”的記載。而趙國也“無以食，請(qǐng)粟于齊而齊不聽”。于是雙方都謀求速戰(zhàn)以求擺脫困境?！∏貒膽?zhàn)爭指導(dǎo)者畢竟棋高一著，他們運(yùn)用謀略來打開缺口，為爾后的戰(zhàn)略進(jìn)攻創(chuàng)造條件。一方面他們借趙國使者鄭朱到秦國議和的機(jī)會(huì)，故意殷勤招待鄭朱，向各國制造秦、趙和解的假象，使趙國在外交上喪失了與各國“合縱”的機(jī)會(huì)，陷于被動(dòng)和孤立。另一方面，又采用離間計(jì)，派人攜帶財(cái)寶前赴趙都邯鄲收買趙王的左右權(quán)臣，挑拔離間趙王與廉頗的關(guān)系。四處散布流言：廉頗不足畏懼，他固守防御，是出于投降秦軍的目的，秦軍最害怕馬服君趙奢的兒子趙括為將。終于借趙王之手，把廉頗從趙軍主帥的位置上拉了下來;并使趙王不顧藺相如和趙括母親的反對(duì)諫阻，任命趙括為趙軍主帥。趙括是一個(gè)缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，只會(huì)“紙上談兵”的庸人。他上任后，一反廉頗所為，更換將佐，改變軍中制度，于是趙軍上下離心離德，斗志消沉。他還改變了廉頗的戰(zhàn)略防御方針，積極籌劃戰(zhàn)略進(jìn)攻，企圖一舉而勝，奪回上黨。秦國聽說趙國任趙括為將，立刻調(diào)整了自己的軍事部署：立即增加軍隊(duì)，征調(diào)驍勇善戰(zhàn)的武安君白起為上，代替王龁統(tǒng)率秦軍。為了避免引起趙軍的注意，秦王下令軍中嚴(yán)守這一機(jī)密：“有敢泄武安君為將者斬。”白起是戰(zhàn)國時(shí)期最杰出的軍事將領(lǐng)，久經(jīng)沙場，曾大戰(zhàn)伊闕，斬殺韓、魏聯(lián)軍24萬;南破楚國，入鄢、郢，焚夷陵，打得楚人喪魂落魄。只會(huì)背吟幾句兵書的趙括哪里是他的對(duì)手。白起到任后，針對(duì)趙括沒有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)、求勝心切、魯莽輕敵等弱點(diǎn)，采取了誘敵入伏、分割包圍而后予以聚殲的正確作戰(zhàn)方針，對(duì)兵力作了周密細(xì)致的部署，造成了“以石擊卵”的強(qiáng)大態(tài)勢。白起的具體作戰(zhàn)部署是，以原先的第一線部隊(duì)為誘敵部隊(duì)，等待趙軍出擊后，即向預(yù)設(shè)主陣地長壁方面撤退，誘敵深入;其次，巧妙利用長壁構(gòu)筑袋形陣地，以主力守衛(wèi)營壘，抵擋阻遏趙軍的攻勢，并組織一支輕裝銳勇的突擊部隊(duì)，待趙軍被圍后，主動(dòng)出擊，消耗趙軍的有生力量;其三，動(dòng)用奇兵2.5萬人埋伏在兩邊側(cè)翼，待趙軍出擊后，及時(shí)穿插到趙軍的后方，切斷趙軍的退路，協(xié)同主陣地長壁上的秦軍主力，完成對(duì)出擊趙軍的包圍;其四，用5千精銳騎兵插入滲透到趙軍營壘的中間，牽制和監(jiān)視營壘中的剩余趙軍。 決戰(zhàn)圖戰(zhàn)局的發(fā)展果然按著白起所預(yù)定的方向進(jìn)行。公元前260年8月，對(duì)秦軍動(dòng)態(tài)茫昧無知的趙括統(tǒng)率趙軍主力向秦軍發(fā)起了大規(guī)模的出擊。兩軍稍事交鋒，秦軍的誘敵部隊(duì)即佯敗后撤。魯莽的趙括不問虛實(shí)，立即率軍實(shí)施追擊。當(dāng)趙軍前進(jìn)到秦軍的預(yù)設(shè)陣地——長壁后，即遭到了秦軍主力的堅(jiān)強(qiáng)抵抗，攻勢受挫，被阻于堅(jiān)壁之下。趙括欲退兵，但為時(shí)已晚，預(yù)先埋伏于兩翼的秦2.5萬奇兵迅速出擊，及時(shí)穿插到趙軍進(jìn)攻部隊(duì)的側(cè)后，搶占了西壁壘(今山西高平北的韓王山高地)，截?cái)嗔顺鰮糈w軍與其營壘之間的聯(lián)系，構(gòu)成了對(duì)出擊趙軍的包圍。另外的5000秦軍精騎也迅速地插到了趙軍的營壘之間，牽制、監(jiān)視留守營壘的那部分趙軍，并切斷趙軍的所有糧道。與此同時(shí)，白起又下令突擊部隊(duì)不斷出擊被圍困的趙軍。趙軍數(shù)戰(zhàn)不利，情況十分危急，昭王聽到趙軍已被包圍的消息，便親赴河內(nèi)(今河南沁陽及其附近地區(qū))，把當(dāng)?shù)?5歲以上的男丁全部編組成軍，全力增援長平戰(zhàn)場。這支部隊(duì)開進(jìn)到長平以北的今丹朱嶺及其以東一帶高地，進(jìn)一步斷絕了趙國的援軍和后勤補(bǔ)給，從而確保了白起徹底地殲滅被圍的趙軍。 到了九月，趙軍斷糧已達(dá)46天，內(nèi)部互相殘殺以食，軍心動(dòng)搖，死亡的陰影籠罩著整支部隊(duì)，局勢非常危急。趙括組織了四支突圍部隊(duì)，輪番沖擊秦軍陣地，希望能打開一條血路突圍，但都未能奏效。絕望之中，趙括孤注一擲，親率趙軍精銳部隊(duì)強(qiáng)行突圍，結(jié)果仍遭慘敗，連他本人也喪身于秦軍的箭鏃之下。趙軍失去主將，斗志全無，遂不復(fù)再作抵抗，40余萬饑疲之師全部向秦軍解甲投降。這40余萬趙軍降卒，除幼小的240人之外，全部為白起所殘忍坑殺。秦軍終于取得了空前激烈殘酷的長平之戰(zhàn)的徹底勝利。

　　戰(zhàn)后分析

　　勝敗因素

　　長平之戰(zhàn)秦勝趙敗的結(jié)局并不是偶然的。除了總體力量上秦對(duì)趙占有相對(duì)的優(yōu)勢外，雙方戰(zhàn)略上的得失和具體作戰(zhàn)藝術(shù)運(yùn)用上的高低也是其中重要的因素。秦軍之所以取勝，在于：首先是分化瓦解了關(guān)東六國的戰(zhàn)略同盟;其次是巧妙使用離間計(jì)，誘使趙王犯下置將不當(dāng)?shù)膰?yán)重錯(cuò)誤;其三是擇人得當(dāng)，起用富于謀略、驍勇善戰(zhàn)的白起為主將;其四是白起善察戰(zhàn)機(jī)，用兵如神，誘敵出擊，然后用正合奇勝的戰(zhàn)法分割包圍趙軍，痛加聚殲;其五是在戰(zhàn)斗的關(guān)鍵時(shí)刻，秦國上下一體動(dòng)員，及時(shí)增援，協(xié)調(diào)配合，斷敵之援。為白起實(shí)施正確的作戰(zhàn)指揮提供了必要的保證。趙國失敗的主因是在戰(zhàn)爭初期，趙國統(tǒng)治集團(tuán)對(duì)秦國將大舉進(jìn)攻摧毀趙國的戰(zhàn)略野心認(rèn)識(shí)不足，在丟失了晉西南戰(zhàn)略要地后，倉促應(yīng)戰(zhàn)。在戰(zhàn)役前期，老將廉頗的戰(zhàn)役指揮上，不和秦軍鋒芒硬拼，但是趙國論國力，和軍事實(shí)力來看都弱于秦國，廉頗這樣做只是盡量拖延，打消耗戰(zhàn)，利用有利地形消耗秦軍有生力量，迫使長途跋涉至此的秦軍疲憊。但是被秦國離間，被奸臣進(jìn)讒，還是和趙國本土綜合實(shí)力有很大關(guān)系。后期趙國決策層換上了趙括，制定了速戰(zhàn)速?zèng)Q的戰(zhàn)略方針，但是無論趙國在人數(shù)，士兵素質(zhì)，綜合國力，武器裝備上都弱于秦國而且加上用人不善，造成趙國慘敗全軍覆沒的下場。其實(shí)當(dāng)時(shí)的情況消耗戰(zhàn)和速戰(zhàn)速?zèng)Q對(duì)趙國來說都不太適合，因?yàn)閮绍妼?duì)陣主要還是拼綜合國力。趙國不能利用外交手段力促魏楚兩國援趙，反而在初戰(zhàn)不利的情況之下，派使赴秦僥幸求和，戰(zhàn)和搖擺不定，實(shí)乃又一大敗筆。

　　歷史地位

　　長平之戰(zhàn)結(jié)果，趙軍固全軍覆沒，秦亦死亡過半，即雙方死亡百萬左右。是役成為春秋戰(zhàn)國時(shí)代一次持續(xù)最久、規(guī)模最大、最慘烈的戰(zhàn)爭，誠如古人論及東周500年的戰(zhàn)爭時(shí)，唯推晉陽、長平兩役，所謂“晉陽之圍，懸釜而炊;長平之戰(zhàn)，血流漂櫓”。長平之戰(zhàn)中，秦軍前后共殲趙軍45萬人，從根本上削弱了當(dāng)時(shí)關(guān)東六國中最為強(qiáng)勁的對(duì)手趙國，也給其他關(guān)東諸侯國以極大的震懾。這場戰(zhàn)爭由于秦取得全勝，由其統(tǒng)一的形勢已成不可逆轉(zhuǎn)，從此急轉(zhuǎn)直下。長平之役，標(biāo)志著以列國林立、兼并戰(zhàn)爭頻仍為時(shí)代特征的戰(zhàn)國一代行將終結(jié)，一個(gè)史無前例的中央集權(quán)大帝國就要臨降了。長平一役，為戰(zhàn)國時(shí)代乃至整個(gè)封建史上最大的戰(zhàn)爭，不僅僅有著列國中最主要國家最高決策層戰(zhàn)略成敗得失值得研究，也集中了戰(zhàn)國一代最優(yōu)秀最杰出的軍事戰(zhàn)略家——廉頗、白起等將領(lǐng)的參與，包含著這群千古名將指揮如神的運(yùn)籌幃幄，因此凝聚著中國古代悠久的發(fā)達(dá)的軍事科學(xué)理論和實(shí)踐。長平之戰(zhàn)-相關(guān)文獻(xiàn) 長平之戰(zhàn)當(dāng)時(shí)形成的列國文獻(xiàn)，多毀于秦火，傳世的有關(guān)記載長平之戰(zhàn)的上古早期文獻(xiàn)，首推《史記》，次為《戰(zhàn)國策》。其中又以《史記》的《白起王翦列傳》和《廉頗藺相如列傳》最為詳實(shí)，次為《戰(zhàn)國策·趙策一·秦王謂公子他》、《史記·趙世家》，又次為《戰(zhàn)國策·趙策三·秦趙戰(zhàn)于長平》、《史記·平原君虞卿列傳》、《新序·善謀》、《史記·田完世家》?！妒酚?middot;秦本紀(jì)》、《韓世家》則以大事記體行文，略事梗概。《戰(zhàn)國策·趙策三·秦攻趙于長平》、《魏策四·長平之役》、《齊策二·秦攻趙長平》、《中山策·昭王既息民繕兵》、《秦策三·謂應(yīng)侯曰君禽馬服乎》、《史記·范睢蔡澤列傳》等，或限于列國有關(guān)幕后外交(縱橫)活動(dòng)，或戰(zhàn)后君臣間抑策士游說中有關(guān)得失論證。另有《戰(zhàn)國策·秦策三·蔡澤見逐于趙》、《韓非子·顯學(xué)篇》提到、《呂氏春秋·應(yīng)言篇》、《睡虎地秦簡“編年記”》。又有方志《上黨記》、《風(fēng)土記》等，發(fā)揮地方文獻(xiàn)優(yōu)勢，于當(dāng)年主戰(zhàn)場的地理方位、范圍和秦趙兩軍對(duì)峙態(tài)勢、戰(zhàn)守的記載，顯然又比上述群籍具體、確切得多。后有司馬光修《通鑒》。此外古人筆記、論著亦多有論述，如胡應(yīng)麟《少室山房集》等。今人論著甚多，如楊寬《戰(zhàn)國史》、臺(tái)灣三軍大學(xué)《中國歷代戰(zhàn)爭史》、張頷先生在《山西師范學(xué)院學(xué)報(bào)》1959年第2期著文《古長平戰(zhàn)場資料研究》、張景賢先生在《歷史教學(xué)》1982年第9期、1983年第1l期先后著文《長平之戰(zhàn)時(shí)間考辨》、《長平之戰(zhàn)時(shí)間再辨》;楊寬先生在《歷史教學(xué)》1983年第3期、1983年第11期先后著文《關(guān)于長平之戰(zhàn)的時(shí)間》、《再談長平之戰(zhàn)的時(shí)間》等等。近年對(duì)長平之戰(zhàn)的專著首推靳生禾、謝鴻喜《長平之戰(zhàn)——中國古代最大戰(zhàn)役之研究》、王樹新主編《戰(zhàn)國長平之戰(zhàn)新考》。長平之戰(zhàn)-影響 長平之戰(zhàn)，是我國歷史上最早、規(guī)模最大的包圍殲滅戰(zhàn)。此場戰(zhàn)爭，由于最有實(shí)力統(tǒng)一中國的一國遭受毀滅性打擊，從而令秦國國力大幅度超越于同時(shí)代各國，極大地加速了秦國統(tǒng)一中國的進(jìn)程。通過長平大戰(zhàn)，秦國殲滅了趙國足夠多的有生力量。趙國元?dú)獯髠?，一蹶不振。六國弱勢以成，秦國統(tǒng)一天下的歷史進(jìn)程大大的提前了。

　　赤壁之戰(zhàn)

　　概況

　　公元208年七月—十二月

　　三國形成時(shí)期，孫權(quán)、劉備聯(lián)軍于漢獻(xiàn)帝建安十三年(208)在長江赤壁(今湖北蒲圻西北，一說今嘉魚東北)一帶大敗曹操軍隊(duì)，奠定三國鼎立基礎(chǔ)的著名戰(zhàn)役。

　　曹操基本統(tǒng)一北方后，作玄武池訓(xùn)練水兵，并對(duì)可能動(dòng)亂的關(guān)中地區(qū)采取措施，隨即于建安十三年七月出兵十多萬南征荊州(約今湖北、湖南)，欲一統(tǒng)南北。時(shí)孫權(quán)已自江東統(tǒng)軍攻克夏口(今武漢境)，打開了西入荊州的門戶，正相機(jī)吞并荊、益州(治成都)，再向北發(fā)展;而依附荊州牧劉表的劉備，“三顧茅廬”得諸葛亮為謀士，以其隆中對(duì)策，制定先占荊、益，聯(lián)合孫權(quán)，進(jìn)圖中原的策略，并在樊城大練水陸軍。曹操軍勞師、水土不服、短于水戰(zhàn)、戰(zhàn)馬無糧等弱點(diǎn)，堅(jiān)定了孫權(quán)抗曹決心。孫權(quán)不顧主降派張昭等反對(duì),命周瑜為大都督，程普為副都督，魯肅為贊軍校尉，率3萬精銳水兵，與劉備合軍共約5萬，溯江水而上，進(jìn)駐夏口。

　　曹操乘勝取江陵后，又以劉表大將文聘為江夏太守，仍統(tǒng)本部兵，鎮(zhèn)守漢川(今江漢平原)。益州牧劉璋也遣兵給曹操補(bǔ)軍，開始向朝廷交納貢賦。曹操更加驕傲輕敵，不聽謀臣賈詡暫緩東下的勸告，送信恐嚇孫權(quán)，聲稱要決戰(zhàn)吳地。冬，親統(tǒng)軍順長江水陸并進(jìn)。

　　孫劉聯(lián)軍在夏口部署后，溯江迎擊曹軍，遇于赤壁。曹軍步騎面對(duì)大江，失去威勢，新改編及荊州新附水兵，戰(zhàn)斗力差，又逢疾疫流行，以致初戰(zhàn)失利，慌忙退向北岸，屯兵烏林(今湖北洪湖境)，與聯(lián)軍隔江對(duì)峙。

　　曹操下令將戰(zhàn)船相連，減弱了風(fēng)浪顛簸，利于北方籍兵士上船，欲加緊演練，待機(jī)攻戰(zhàn)。周瑜鑒于敵眾己寡，久持不利，決意尋機(jī)速戰(zhàn)。部將黃蓋針對(duì)曹軍“連環(huán)船”的弱點(diǎn)，建議火攻，得到贊許。黃蓋立即遣人送偽降書給曹操，隨后帶船數(shù)十艘出發(fā)，前面10艘滿載浸油的干柴草，以布遮掩，插上與曹操約定的旗號(hào)，并系輕快小艇于船后，順東南風(fēng)駛向?yàn)趿?。接近?duì)岸時(shí)，戒備松懈的曹軍皆爭相觀看黃蓋來降。此時(shí)，黃蓋下令點(diǎn)燃柴草，各自換乘小艇退走?；鸫孙L(fēng)闖入曹軍船陣，頓時(shí)一片火海，迅速延及岸邊營屯。聯(lián)軍乘勢攻擊，曹軍傷亡慘重。曹操深知已不能挽回?cái)【?，下令燒余船，引軍退走?/p>

　　赤壁市赤壁山上的鐫字 聯(lián)軍水陸并進(jìn)，追擊曹軍。曹操引軍離開江岸，取捷徑往江陵，經(jīng)華容道(今潛江南)遇泥濘，墊草過騎，得以脫逃。曹操留曹仁守江陵，滿寵屯當(dāng)陽，自還北方。

　　周瑜等與曹仁隔江對(duì)峙，并遣甘寧攻夷陵(今宜昌境)。曹仁分兵圍甘寧。周瑜率軍往救,大破曹軍，后還軍渡江屯北岸，繼續(xù)與曹仁對(duì)峙。劉備自江陵回師夏口后，溯漢水欲迂回曹仁后方。曹仁自知再難相持，次年被迫撤退。

　　赤壁之戰(zhàn)，曹操自負(fù)輕敵，指揮失誤，加之水軍不強(qiáng)，終致戰(zhàn)敗。孫權(quán)、劉備在強(qiáng)敵面前，冷靜分析形勢，結(jié)盟抗戰(zhàn)，揚(yáng)水戰(zhàn)之長，巧用火攻，創(chuàng)造了中國軍事史上以弱勝強(qiáng)的著名戰(zhàn)例。

　　戰(zhàn)前分析

　　長坂追擊戰(zhàn)

　　八月，劉表病死，果然劉備聽說曹操到宛城棄新野，走襄陽，劉琮投降曹操。此時(shí)一切太過順利，曹操已經(jīng)

　　基本達(dá)成此次南下戰(zhàn)略。

　　只剩下一個(gè)夙敵劉備而已，此刻他正帶著“十萬百姓”逃到當(dāng)陽，即將前往軍事重鎮(zhèn)江陵。于是，曹操派遣自己的精銳部隊(duì)“虎豹騎”五千人，“一一夜行三百馀里”，在長阪追上劉備，并擊潰劉軍主力，“獲其二女輜重，收其散卒”。(注三)

　　《三國志·先主傳》說：“先主棄妻子，與諸葛亮、張飛、趙云等數(shù)十騎走，曹公大獲其人眾輜重。”

　　《三國志·張飛傳》記載：“曹公追之，一日一夜，及於當(dāng)陽之長阪。先主聞曹公卒至，棄妻子走，使飛將二十騎拒后。飛據(jù)水?dāng)鄻颍_目橫矛曰：‘身是張益德也，可來共決死!’敵皆無敢近者，故遂得免”。

　　《三國志·趙云傳》記載：“及先主為曹公所追于當(dāng)陽長阪，棄妻子南走，云身抱弱子，即后主也，保護(hù)甘夫人，即后主母也，皆得免難。”

　　總之其形式與《三國演義》描寫有很多相似之處，只是曹操?zèng)]有八十三萬大軍而已。應(yīng)該說這次追擊戰(zhàn)顯示了曹軍精銳騎兵強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力，也說明劉備此人戎馬一生的經(jīng)驗(yàn)，從實(shí)力對(duì)比來看，雙方可以說不勝不敗。

　　關(guān)羽率領(lǐng)的水軍在漢津接應(yīng)劉備，才使其沒有遭受滅頂之災(zāi)，劉備逃到夏口。占據(jù)江陵對(duì)抗曹操的企圖失敗。

　　曹操率領(lǐng)部隊(duì)占據(jù)江陵，取得大批戰(zhàn)船的戰(zhàn)略物資，使曹操?zèng)Q定進(jìn)一步南下，徹底消滅劉備和孫權(quán)。

　　早在曹操南征時(shí)，孫權(quán)就把部隊(duì)調(diào)往柴桑，并派遣魯肅前往荊州探勘虛實(shí)(注四)，結(jié)果劉表死了，卻見到了劉備，雙方?jīng)Q定結(jié)成同盟，劉備派諸葛亮為使前往東吳。

　　兵力變化

　　曹操占據(jù)江陵后南下烏林，要渡江滅劉備，同時(shí)劉璋向江東送信叟兵三百人并雜御物於曹公，曹公拜肅為廣漢太守。

　　這個(gè)時(shí)期劉備的兵力可以參考《三國志·諸葛亮傳》記載諸葛亮語：“今戰(zhàn)士還者及關(guān)羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰(zhàn)士亦不下萬人”。

　　但這個(gè)說法明顯是為了同盟提高自己的身份，獲得同等的待遇提出的，所以其水分不少。

　　曹操軍方面：

　　《三國志·魯肅傳》(應(yīng)是周瑜、魯肅、呂蒙等人的合傳，下同)引《吳書》記載魯肅語：始與豫州觀于長阪，豫州之眾不當(dāng)一校。

　　連“一校”兵都不夠，可見當(dāng)時(shí)劉備確實(shí)到了山窮水盡的地步。

　　《江表傳》記載：劉備將二千人與羽、飛俱，未是因?yàn)樽越ò彩暌詠頁p失不小，使曹操不得不在十二月撤軍，沒能繼續(xù)南下。

　　那么可見，雖然在赤壁的損失不小，但曹軍的總體實(shí)力仍然遠(yuǎn)大于孫劉，只是暫時(shí)不足以繼續(xù)渡江作戰(zhàn)而已。要知道在兩年后曹操還大敗了西涼人馬。

　　所以，盡管曹操燒了自己的的水軍戰(zhàn)艦，但曹操的陸軍仍然保持了相當(dāng)多的數(shù)量，其精銳部隊(duì)基本沒有損失，只是由于水軍的失敗導(dǎo)致曹操無法渡江登陸，再加上瘟疫，才使曹操不得不放棄從赤壁一線登陸的企圖。

　　這些損失的戰(zhàn)艦絕大多數(shù)原荊州留下的，其水軍也都是原荊州籍士兵，赤壁之戰(zhàn)曹操的直接損失來自此處，而由于瘟疫間接損失的兵力雖然也不小(注十)，但與荊州水軍比還不算多，可見什么時(shí)候都是“嫡系”好呀!

　　劉備軍方面：

　　這一時(shí)期劉備軍的兵力開始增加，《江表傳》記載：周瑜為南郡太守，分南岸地以給備。備別立營於油江口，改名為公安。劉表吏士見從北軍，多叛來投備。

　　可見劉備在荊州的數(shù)年肯定沒閑著。

　　緊接著劉備收取荊南諸郡，進(jìn)一步擴(kuò)充實(shí)力。僅僅在兩年后，劉備就可以兩線作戰(zhàn)?！　度龂?middot;先主傳》記載：“先主留諸葛亮、關(guān)羽等據(jù)荊州，將步卒數(shù)萬人入益州。……先主并軍三萬馀人，車甲器械資貨甚盛”。

　　劉備這個(gè)人的確不簡單，只是得志晚了點(diǎn)。《三國志·魯肅傳》記載：后備詣京見權(quán)，求都督荊州，惟肅勸權(quán)借之，共拒曹公。曹公聞權(quán)以土地業(yè)備，方作書，落筆於地。

　　孫權(quán)軍方面：

　　至于吳軍起兵力變化不大，雖然收編了一些北方降兵，在攻擊曹仁時(shí)又獲得不少戰(zhàn)馬(注十一)，但自己也有傷亡，應(yīng)該還是只有原實(shí)力。

　　戰(zhàn)爭形勢

　　曹操的部署

　　曹操從建安十三年十月之前曹操取得江陵，擁眾數(shù)十萬。他一面命文聘為大將，“使典北兵”，鎮(zhèn)守江夏邊境。一面親率大軍繼續(xù)南下烏林，準(zhǔn)備登

　　陸赤壁。

　　那么曹操是不是將絕對(duì)主力安排在了烏林一線呢?答案是肯定的。

　　《三國志·曹仁傳》記載：從平荊州，以仁行征南，留屯江陵，拒吳將周瑜。

　　《三國志·曹純傳》記載：從征荊州，追劉備於長坂，獲其二女輜重，收其散卒。進(jìn)降江陵。

　　《三國志·樂進(jìn)傳》記載：后從平荊州，留屯襄陽。

　　《三國志·徐晃傳》記載：從征荊州，別屯樊。

　　《三國志·滿寵傳》記載：建安十三年，從太祖征荊州。大軍還，留寵行奮威，屯當(dāng)陽。

　　《三國志·趙儼傳》記載：太祖征荊州，以儼領(lǐng)章陵太守，徙都督護(hù)軍，護(hù)于禁、張遼、張郃、朱靈、李典、路昭、馮楷七軍。

　　可見曹操的大將幾乎到齊，是不是這些大將沒有到達(dá)烏林，留在荊州各地?答案是否定的。

　　所謂“留屯”，說明不是烏林之戰(zhàn)前的部署，而是之后。

　　要知道《三國志》是以魏為正統(tǒng)，赤壁之戰(zhàn)乃是曹軍的污點(diǎn)，自然不會(huì)多寫，也就沒有他們的具體事跡了，比如曹軍外姓第一將于禁，他的本傳連“從平荊州”的字樣都沒有，如果不是《趙儼傳》提到他，我們也就沒有他到達(dá)荊州的證據(jù)了。

　　又比如張遼，在庾信的《哀江南賦》中提到：“張遼臨于赤壁，王浚下于巴丘”。

　　可見，曹操的主力部隊(duì)是悉數(shù)開赴赤壁了。他希望以荊州水軍為主力，進(jìn)而利用絕對(duì)的兵力優(yōu)勢渡江，只是他高估了荊州水軍，低估了吳軍和長江。

　　曹操的失誤

　　其實(shí)這個(gè)問題周瑜已經(jīng)有很精辟的論述，他分析的五點(diǎn)應(yīng)該說正是曹操的致命傷。

　　(1)馬超、韓遂尚在關(guān)西，為操后患。

　　關(guān)西軍一直是曹操的威脅。

　　(2)且舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭衡，本非中國所長;

　　曹操也明白這個(gè)道理，他希望的是用荊州水軍對(duì)抗吳軍，可惜他錯(cuò)了，赤壁之戰(zhàn)前那場接觸戰(zhàn)證明了一切。所以曹操才會(huì)鎖戰(zhàn)船，只不過正是因?yàn)檫@樣才被敵人火攻。說到底還是水軍不濟(jì)造成的。

　　(3)又今盛寒，馬無藁草;

　　《三國志·孫權(quán)傳》記載：公燒其馀船引退，士卒饑疫，死者大半?？梢姂?zhàn)馬沒有草料，人也好不到哪去，饑餓與瘟疫是困擾曹軍的兩大難題。這樣的部隊(duì)即使數(shù)量多也很難取勝。

　　(4)驅(qū)中國士眾遠(yuǎn)涉江湖之間，不習(xí)水土，必生疾病。

　　《三國志·曹操傳》：公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。

　　《江表傳》記載：(曹操)后書與權(quán)曰：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。”瘟疫成了左右戰(zhàn)局的關(guān)鍵因素。

　　(5)新收劉表之眾，尚未歸心。

　　戰(zhàn)爭過程

　　揮鞭南征

　　曹操基本上統(tǒng)一北方之后，于建安十三年(公元207-209年)正月回到鄴城(今河北臨漳西南)，立即開始為南征做好軍事上和政治上的準(zhǔn)備。軍事上：建造了玄武池訓(xùn)練水軍，派遣張遼、樂進(jìn)等駐兵許都以南，準(zhǔn)

　　備南征;同時(shí)為了解除后顧之憂，對(duì)可能動(dòng)亂的關(guān)中地區(qū)采取措施，上表天子封馬騰為衛(wèi)尉，封其子馬超為偏，繼續(xù)代替馬騰統(tǒng)領(lǐng)部隊(duì)，令馬騰及其家屬遷至鄴作為人質(zhì)，以減輕西北方向的威脅。

　　政治上：罷三公，置丞相、御史大夫，自任丞相，進(jìn)一步鞏固了他的統(tǒng)治地位;捏造罪名殺了多次戲侮及反對(duì)自己的政敵孔融，以維護(hù)自己的政治權(quán)威。

　　七月，曹操采用其首席戰(zhàn)略顧問尚書令、侍中荀彧“顯出宛、葉而間行輕進(jìn)，以掩其不意”的策略，自己親率大軍南征荊州，向宛城、葉縣進(jìn)發(fā)。另遣揚(yáng)武中郎將、諫議大夫曹洪等諸將從東面的小路發(fā)動(dòng)奇襲。八月，荊州牧劉表病死，其次子劉琮繼位。九月，曹軍先鋒曹洪陸續(xù)在舞陰、博望等地大破荊州軍，曹軍先頭部隊(duì)已經(jīng)進(jìn)至新野。另外曹操在攻下章陵郡后，又命趙儼以章陵太守兼都督護(hù)軍，總領(lǐng)張遼、于禁、張郃、朱靈、李典、馮楷、路招七路人馬，駐扎于章陵郡，作為后備從東面策應(yīng)支援。劉琮驚慌失措，于是接受了蒯越與傅巽等勸說，沒有通知屯兵于樊城前線一直在準(zhǔn)備抵御曹軍的時(shí)投荊州的左劉備，偷偷地納表投降曹操。劉備直至曹操大軍已經(jīng)到達(dá)宛城的附近時(shí)才意識(shí)到劉琮已向曹操投降，于是派人詢問劉琮，這時(shí)劉琮才派宋忠告知?jiǎng)?，劉備既驚駭又氣憤，為避免陷入孤立，只好立即棄樊南逃。

　　在渡河至襄陽時(shí)，謀士諸葛亮曾勸劉備奪取襄陽，但劉備不愿意，繼續(xù)南走，另派部將關(guān)羽率水軍從水路前進(jìn)。然而，劉琮左右及荊州士民很多都投歸劉備，隨劉備逃走，結(jié)果使劉備軍隊(duì)的速度大大減慢，只能日行十多里。當(dāng)時(shí)江陵(南郡治所)貯有大量糧草、兵器等，有人勸劉備留下民眾，先攻占江陵，但劉備不愿意。曹操聽到了劉備南走的消息，深怕他得到江陵軍實(shí)，于是放棄輜重，輕裝前進(jìn)至襄陽，然后委任樂進(jìn)守襄陽、徐晃另屯樊城，親自與曹純以及荊州降將文聘等率虎豹精騎五千追擊劉備。據(jù)《漢晉春秋》記載，劉琮麾下王威曾勸劉琮趁曹操來受降沒有防備之際，以奇兵擄獲曹操，乘勢奪得中原，可是劉琮不采納。

　　飲馬江漢

　　曹軍虎豹騎以日行300里的速度在長坂追上了劉備，當(dāng)時(shí)劉備雖有十多萬眾，輜重?cái)?shù)千，但能作戰(zhàn)的士兵很少。劉備于是拋下妻兒，與張飛、趙云、諸葛亮等數(shù)十騎逃走。曹軍奪得劉備軍馬、輜重不計(jì)其數(shù)，甚至擄獲劉備的兩個(gè)妻子。由于甘夫人與尚且年幼的劉禪未能及時(shí)逃走，趙云于是重新殺回把他們救出，保護(hù)著他們撤退。與此同時(shí)，劉備命令張飛率領(lǐng)二十騎負(fù)責(zé)斷后，張飛在橋上橫矛立馬說：“身是張翼德也，可來共決死!”曹軍無人敢近，疑有伏兵暫退，張飛拆橋后追劉備而去，而曹操返回后亦沒有繼續(xù)追擊劉備，而是趕往江陵。

　　此前，盤踞江東的討虜兼領(lǐng)會(huì)稽太守孫權(quán)勢力不斷壯大。建安十三年春，孫權(quán)擊敗守衛(wèi)江夏的劉表部將黃祖，占領(lǐng)了江夏數(shù)縣，打開了西入荊州的門戶，伺機(jī)吞并荊襄;聽聞曹操南下后，孫權(quán)接受魯肅的建議以為劉表吊喪為名派遣魯肅前往荊州，而實(shí)際上是去探聽劉備等人的意向及消息。魯肅到達(dá)南郡時(shí)，劉琮投降、劉備南逃的消息傳來。魯肅于是北走，在當(dāng)陽長阪與劉備會(huì)面，隨即勸說

　　劉備與孫權(quán)聯(lián)合。劉備聽從，轉(zhuǎn)向東行，與自漢水東下的關(guān)羽水軍會(huì)合，又遇到前來增援的劉表長子、江夏太守劉琦所部一萬余人，遂一起退至長江東岸的夏口。

　　曹操占領(lǐng)江陵后，立即采取安頓州吏民的措施，下令“荊州吏民，與之更始”，大力宣傳荊州“服從之功”，荊人因此被封侯者就有十五位，任用荊州名士韓嵩、蒯越、鄧羲等人，任命文聘為江夏太守，蔡瑁為從事中郎、司馬、長水校尉;而益州牧劉璋在曹操征荊州之初，就已經(jīng)派遣屬下陰溥向曹操致敬。曹操為了安撫劉璋，加劉璋為振威。不久后又派別駕從事張肅遣兵運(yùn)送軍用物資交給曹操，表示愿意接受征役。張肅被征辟為丞相府椽，拜廣漢太守。曹操占領(lǐng)荊州后，劉璋再次派別駕從事張松來覲見曹操，但此時(shí)曹操已志得意滿，對(duì)劉璋不停地來討便宜也深感厭煩，便不加理睬。主簿楊修勸曹操也征辟張松為僚屬，曹操不答應(yīng)。張松因此心懷怨恨，為后來勸劉璋與劉備結(jié)交埋下伏筆。

　　曹操以投降過來的荊州水軍作水戰(zhàn)主力，準(zhǔn)備東征，有說目標(biāo)仍是劉備，亦有指為順勢侵吞江東的孫權(quán)。賈詡勸說曹操宜先利用荊州的資源、休養(yǎng)軍民、穩(wěn)定新占地，可是曹操并不贊同他的意見，南朝史學(xué)家裴松之也認(rèn)為賈詡這么說“未合當(dāng)時(shí)之宜”。

　　唇齒之盟

　　十月，曹操留曹仁駐守江陵，自己親率大軍東下。諸葛亮見曹操東下，乃對(duì)劉備說：“事急矣，請(qǐng)奉命求救于孫。”遂與魯肅同回柴桑(今江西九江西南)，面見孫權(quán)。劉備也移師長江南岸，駐軍樊口。諸葛亮到達(dá)柴桑后，先用激將法刺激孫權(quán)。而后察覺到孫權(quán)既不愿受制于曹操，但又擔(dān)心曹操勢強(qiáng)而不能匹敵。諸葛亮于是聲明劉備的軍力仍不下兩萬，有能力與曹操作戰(zhàn)。然后又分析出曹操的劣勢：勞師遠(yuǎn)征，士卒疲憊;北人不習(xí)水戰(zhàn);荊州之民尚未真心歸附曹操。諸葛亮認(rèn)為如果孫劉聯(lián)合，是可以逆轉(zhuǎn)取勝的，并明示戰(zhàn)后將有三分天下之勢，孫權(quán)逐漸被說動(dòng)了。

　　不過，當(dāng)時(shí)曹操來勢洶洶，以張昭為代表的一部分僚屬主張投降，認(rèn)

　　為曹操托名漢相，是挾天子以征四方，抵抗的話于理不合;又曹操已占長江，江東沒有天險(xiǎn)可守;曹軍水陸俱下，攻勢強(qiáng)大，江東沒有能力抵抗，所以勸孫權(quán)迎接曹操;此時(shí)曹操又送來勸降書，信上說：“今治水軍八十萬眾，方與會(huì)獵于吳。”恐嚇意味極重。所以張昭等人更加堅(jiān)定要投降曹操，孫權(quán)一時(shí)難以抉擇;魯肅趁孫權(quán)如廁機(jī)會(huì)，偷偷跟到孫權(quán)身邊，先指出張昭等不足以采用;又說他自己投降曹操，還可官至州郡長吏，但身為一方之主的孫權(quán)如果投降的話，曹操是絕對(duì)容不下的。孫權(quán)大嘆張昭等人“甚失孤望”，于是認(rèn)同了魯肅的看法，魯肅建議召回往駐守鄱陽的周瑜共商對(duì)策。

　　周瑜回來后，亦堅(jiān)決主張抗曹，他逐一分析曹軍的弱點(diǎn)，與諸葛亮的分析亦大致相同：曹軍疲憊不堪，必生疾病;天氣盛寒，馬無藁草;馬超、韓遂尚在關(guān)西，為曹操的后患;中原士卒舍棄騎兵的優(yōu)勢，卻不習(xí)水戰(zhàn)。既而進(jìn)一步分析了曹軍的實(shí)際力量，指出來自中原的曹軍不過十五六萬，但已久戰(zhàn)疲憊，而新得劉表降卒的七八萬人，卻心懷猜疑。因此只要有五萬精兵就可以戰(zhàn)勝。于是孫權(quán)終于下定決心，

　　并當(dāng)眾拔劍砍下桌角說：“諸將吏敢復(fù)有言當(dāng)迎操者，與此案同!”任命周瑜和程普為左右都督，魯肅為贊軍校尉，幫助籌劃戰(zhàn)略，率領(lǐng)黃蓋、韓當(dāng)、呂蒙、凌統(tǒng)、甘寧、周泰、呂范等及三萬士卒沿江而上，與劉備共同抗曹。孫權(quán)則繼續(xù)駐守柴桑，作為后援為周瑜運(yùn)輸輜重糧草，且告訴周瑜如果戰(zhàn)事不利，“便還就孤，孤當(dāng)與孟德決之”。

　　此時(shí)，曹營之中許多人都認(rèn)為孫權(quán)不敢抵抗曹操，會(huì)殺掉劉備，然后步劉琮后塵。而從曹操的勸降書中亦透露出這種想法，但程昱卻認(rèn)為眾人對(duì)孫權(quán)缺乏了解，可能錯(cuò)誤估計(jì)了孫權(quán)的膽識(shí)，而劉備有英名，關(guān)羽、張飛又是萬人敵，孫權(quán)自知獨(dú)力難支，必會(huì)資助劉備 ，與劉備聯(lián)合來對(duì)抗曹操。其后果然如程昱所預(yù)測的。

　　赤壁鏖戰(zhàn)

　　考證時(shí)間

　　建安十三年七月曹操開始南征，大概在十月占據(jù)江陵。那么赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在幾月呢?

　　《三國志·武帝紀(jì)》記載：“十二月……公自江陵征備……”

　　《后漢書》記載：冬十月癸未，日有蝕之。十二月壬午，征前馬騰為衛(wèi)尉。是月，曹操與周瑜戰(zhàn)于赤壁，操師大敗。

　　這樣看來應(yīng)該是建安十三年冬十二月發(fā)生的赤壁之戰(zhàn)。

　　但是《資治通鑒》和《后漢書》記載的卻是十月(注十二)。

　　另有《三國演義》所說的十一月：

　　孔明曰：“二十日甲子祭風(fēng)，至二十二日丙寅乃風(fēng)息，如何?”……孔明曰：“十一月二十甲子日后為期，可教子龍駕小舟于南岸邊等候”。

　　其實(shí)這三種說法都有一定道理。首先，如果按十月說，則赤壁之戰(zhàn)其實(shí)可以說是場遭遇戰(zhàn)，因?yàn)椴懿偈虏耪紦?jù)江陵，而同月戰(zhàn)役結(jié)束;其次，按十一月說，則看似不早不晚，但遺憾的是，這種觀點(diǎn)的依據(jù)是小說所寫，可信度自然無法與正史相比;而根據(jù)最俱權(quán)威的《三國志》，應(yīng)該是建安十三年冬爆發(fā)的赤壁之戰(zhàn)，只不過這種觀點(diǎn)有點(diǎn)與其它記載矛盾。

　　《三國志·蔣濟(jì)傳》記載：“建安十三年，孫權(quán)率眾圍合肥……權(quán)信之，遽燒圍走，城用得全。明年使于譙”，可見合肥之戰(zhàn)在建安十三年就已經(jīng)結(jié)束，那么如果赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在十二月，這個(gè)時(shí)間內(nèi)曹操還能從荊州跑到合肥，實(shí)在太緊張了，時(shí)間上根本解釋不通。

　　但是，《三千五百年歷日天象》有記載：“東漢建安十三年戊子。十二月壬午朔，十五丙申小寒，三十辛亥大寒。閏十二月壬子朔，十五丙寅立春。”

　　也就是，建安十三年是閏十二月的，這樣一來，一切緊張的時(shí)間就順理成章了。

　　至于十月一說，則與《三國志》其他記載頗矛盾。

　　《三國志·武帝紀(jì)》記載：公進(jìn)軍江陵，下令荊州吏民，與之更始。乃論荊州服從之功，侯者十五人，以劉表大將文聘為江夏太守，使統(tǒng)本兵，引用荊州名士韓嵩、鄧義等。

　　說明曹操在占據(jù)江陵后是有相當(dāng)一段時(shí)間來穩(wěn)定局勢的。(注：穩(wěn)定局勢要用一兩個(gè)月時(shí)間太夸張了，戰(zhàn)機(jī)稍縱即逝啊。三國志記載賈詡曾建議曹操占領(lǐng)荊州后休養(yǎng)軍民、穩(wěn)定新占領(lǐng)地，但曹操并不贊同他的意見，可見曹操是不愿意在荊州拖太久的，史學(xué)家裴松之也認(rèn)為賈詡這么說等于是犯曹操攻下漢中后沒能迅速進(jìn)攻益州同等錯(cuò)誤。)

　　而《三國志·周瑜傳》記載：又今盛寒，馬無藁草。

　　“盛寒”應(yīng)解做隆冬，而十月很難被稱為隆冬，而十二月“三十辛亥大寒”。

　　另外，十月之說并非是《資治通鑒》和《后漢書》明確表示赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在十二月，而是模糊記載，是有回旋余地的，估計(jì)也是兩部書的作者對(duì)于這個(gè)時(shí)間存疑，但沒有下定論。

　　綜上所述，十二月應(yīng)為最俱權(quán)威，最為合理的解釋。

　　建安十三年冬十二月整個(gè)月份是：從公元208年12月25日到公元209年1月23日。赤壁之戰(zhàn)就是發(fā)生在這個(gè)時(shí)間段。

　　過程

　　十二日，周瑜率領(lǐng)軍隊(duì)在樊口與劉備會(huì)合。然后兩軍逆水而上，行至赤壁，與正在渡江的曹軍相遇。曹軍當(dāng)時(shí)已遭瘟疫流行，而新編水軍及新附荊州水軍難以磨合，士氣明顯不足，因此初戰(zhàn)被周瑜水軍打敗。曹操不得不把水軍“引次江北”與陸軍會(huì)合，把戰(zhàn)船靠到北岸烏林一側(cè)，操練水軍，等待良機(jī)。周瑜則把戰(zhàn)船?？磕习冻啾谝粋?cè)，隔長江與曹軍對(duì)峙。當(dāng)時(shí)曹操為了北士卒不習(xí)慣坐船，于是將艦船首尾連接起來，人馬于船上如履平地。周瑜部將黃蓋于是建議：“今寇眾我寡，難與持久。然觀操軍船艦首尾相接，可燒而走也。”

　　至戰(zhàn)日，黃蓋準(zhǔn)備了十艘輕利之艦，滿載薪草膏油，外用赤幔偽裝，上插旌旗龍幡。當(dāng)時(shí)東南風(fēng)急，十艘船在中江順風(fēng)而前，黃蓋手舉火把，使眾兵齊聲大叫：“降焉!”曹軍官兵毫無戒備，“皆延頸觀望，指言蓋降”。離曹軍二里許，黃蓋遂令點(diǎn)燃柴草，同時(shí)發(fā)火，火烈風(fēng)猛，船往如箭，燒盡北船，延及岸上各營。頃刻之間，煙炎張?zhí)?，曹軍人馬燒、溺死者無數(shù)。在對(duì)岸的孫劉聯(lián)軍橫渡長江，趁亂大敗曹軍。曹操見敗局已無法挽回，當(dāng)即自焚剩下的戰(zhàn)船，引軍沿華容小道(今湖北監(jiān)利北)，向江陵方向退卻，周瑜、劉備軍隊(duì)水陸并進(jìn)，一直尾隨追擊。此戰(zhàn)中曹軍傷亡過半，曹操回到江陵后，恐赤壁失利而使后方政權(quán)不穩(wěn)，立即自還北方，留曹仁、徐晃等繼續(xù)留守南郡(治所江陵)，而后委任樂進(jìn)守襄陽、滿寵代理奮威，屯于當(dāng)陽。孫劉聯(lián)軍取得了赤壁之戰(zhàn)的勝利。

　　赤壁之戰(zhàn)的失利使曹操失去了在短時(shí)間內(nèi)統(tǒng)一全國的可能性，而孫劉雙方則借此勝役開始發(fā)展壯大各自勢力，曹、劉、孫三家爭奪荊州之戰(zhàn)揭開序幕。此后，曹操退回北方，再?zèng)]有機(jī)會(huì)以如此大規(guī)模進(jìn)行南征，但仍舊占據(jù)著南陽、南郡二郡(之后從南郡、南陽郡中分置襄陽郡、南鄉(xiāng)郡[一說章陵郡])，劉備則開始揮軍向長江以南的零陵 、武陵、桂陽、長沙四郡發(fā)起進(jìn)攻，孫權(quán)則命令周瑜圍攻南郡治所江陵縣。

　　絕地反擊

　　建安十四年(公元209年)，孫權(quán)親率大軍北攻合肥，張昭率軍襲擊九江郡的當(dāng)涂(詳見第一次合肥之戰(zhàn))但其后均告失利;周瑜等奉命進(jìn)攻曹仁留守的江陵，隔江對(duì)峙，周瑜另遣甘寧襲取夷陵(今湖北宜昌)，曹仁也分兵圍攻。甘寧向周瑜告急，周瑜用呂蒙之計(jì)，留凌統(tǒng)守后，自己就與呂蒙前往解救，甘寧之圍解決后，即引到北岸。吳軍先包圍前來迎戰(zhàn)的曹仁部將牛金，后來反被曹仁兩次突入救出自軍。后雙方克期大戰(zhàn)。周瑜親自跨馬擽陣，卻被流矢射中右脅，頗為重傷，于是退還。后曹仁知道周瑜臥未起，勒兵到吳陣。周瑜便起來，案行軍營，激揚(yáng)吏士，曹仁于是退回。以后雙方處于對(duì)峙，呂蒙后來回憶說：“昔周瑜、程普為左右部督，共攻江陵，雖事決于瑜，普自恃久將，且俱是督，遂共不睦，幾敗國事”，可見周、程之間的內(nèi)部矛盾，也是令江陵久攻不下的原因之一。

　　另一方面，劉備上表江夏太守劉琦為荊州刺史，自己率軍迅速攻取荊南四郡，包括武陵(郡治在今湖南常德)、長沙、桂陽(郡治在今湖南郴縣)、零陵(今湖南永州)，四郡先后投降。劉備委任軍師中郎將諸葛亮負(fù)責(zé)督零陵、桂陽、長沙三郡，調(diào)其賦稅，以充軍實(shí)。與此同時(shí)，盤踞廬江郡的雷緒、陳蘭等地方勢力起兵反叛，曹操命行中領(lǐng)軍夏侯淵都督諸將進(jìn)剿雷緒，虎威于禁、威虜臧霸等討伐梅成，蕩寇張遼、平狄張郃討伐討陳蘭。陳蘭、梅成被斬殺，雷緒戰(zhàn)敗后率領(lǐng)數(shù)萬部曲逃往荊州投靠劉備。劉備實(shí)力得到擴(kuò)充后，于是進(jìn)軍江陵協(xié)助周瑜，將張飛及所部一千人撥給周瑜指揮，另外向周瑜借得二千士卒，派關(guān)羽、吳將蘇飛等到夏水?dāng)嘟^北道，阻絕襄陽與江陵間的聯(lián)系，徹底圍困曹仁。樂進(jìn)、徐晃與滿寵等率軍前來夏水、漢津討伐關(guān)羽，關(guān)羽于是撤退。其后汝南太守李通受命率眾來援救曹仁，他一路且戰(zhàn)且前，親自下馬拔鹿角入圍，勇冠諸將，但在途中隨即得病而逝。終于，曹仁在被圍困一年有余后，糧盡援絕，傷亡甚多，被迫主動(dòng)撤離，周瑜軍進(jìn)駐江陵。孫權(quán)遂據(jù)有南郡、江夏，任命周瑜為偏，領(lǐng)南郡太守，任命程普為裨，領(lǐng)江夏太守。后劉備面見孫權(quán)，請(qǐng)求都督荊州，魯肅勸孫權(quán)答應(yīng)，以共拒曹操。孫權(quán)于是承認(rèn)劉備已經(jīng)占領(lǐng)的長江以南之地的事實(shí)，曹操聽說此事時(shí)正在寫字，驚愕之下手中之筆竟掉于地上。劉備表孫權(quán)代理車騎，領(lǐng)徐州牧，自領(lǐng)荊州牧，將治所及大本營安于油江口，改名為公安。孫權(quán)為加深孫劉雙方的關(guān)系，將其妹嫁予劉備(此屬政治聯(lián)姻)。此間，劉表的不少故吏和將士都叛逃來投靠劉備。曹操遣蔣干游說周瑜歸降，未能成功。

　　建安十五年，周瑜亡故后，由奮武校尉魯肅接替周瑜領(lǐng)兵駐守江陵。后孫權(quán)納魯肅之議，把自己所據(jù)荊州領(lǐng)地的南郡“借”給劉備，于是劉備占有荊州絕大部分地盤，并移治江陵。孫權(quán)又向劉備要求劃分長沙郡一部分為其領(lǐng)地，設(shè)立漢昌郡，以魯肅為太守，改屯陸口。天下三分的雛型開始形成，問鼎江山的角逐拉開了新的序幕。

　　淝水之戰(zhàn)編輯

　　簡介

　　公元383年8月，苻堅(jiān)親率步兵60萬、騎兵27萬、羽林郎(禁衛(wèi)軍)3萬，共90萬大軍從長安南下，同時(shí)，苻堅(jiān)又命梓潼太守裴元略率水師7萬從巴蜀順流東下，向建康進(jìn)軍。近百萬行軍隊(duì)伍“前后千里，旗鼓相望。東西萬里，水陸齊進(jìn)。”苻堅(jiān)驕狂地宣稱：“以吾之眾旅，投鞭于江，足斷其流。”

　　東晉王朝在強(qiáng)敵壓境，面臨生死存亡的危急關(guān)頭，以丞相謝安為首的主戰(zhàn)派決意奮起抵御。經(jīng)謝安舉薦，晉帝任命謝安之弟謝石為征討大都督，謝安之侄謝玄為先鋒，率領(lǐng)經(jīng)過7年訓(xùn)練，有較強(qiáng)戰(zhàn)斗力的“北府兵”8萬沿淮河西上，迎擊秦軍主力。派胡彬率領(lǐng)水軍5千增援戰(zhàn)略要地壽陽(今安徽壽縣)。又任命桓沖為江州刺史，率10萬晉軍控制長江中游，阻止秦巴蜀軍順江東下。

　　公元383年10月18日，苻堅(jiān)之弟苻融率秦前鋒部隊(duì)攻占了壽陽(今壽縣)，俘虜晉軍守將徐元喜。與此同時(shí)，秦軍慕容垂部攻占了鄖城(今湖北鄖縣)。奉命率水軍馳援壽陽的胡彬在半路上得知壽陽已被苻融攻破，便退守硤石(今安徽鳳臺(tái)西南)，等待與謝石、謝玄的大軍會(huì)合。苻融又率軍攻打硤石。苻融部將梁成率兵5萬進(jìn)攻洛澗(在今安徽淮南東)，截?cái)嗷春咏煌?，阻斷了胡彬的退路。胡彬困守硤石，糧草用盡，難以支撐，寫信向謝石告急，但送信的晉兵被秦兵捉住，此信落在苻融手里。苻融立刻向苻堅(jiān)報(bào)告了晉軍兵少，糧草缺乏的情況，建議迅速起兵，以防晉軍逃遁。苻堅(jiān)得報(bào)，把大軍留在項(xiàng)城，親率8千騎兵疾趨壽陽。

　　苻堅(jiān)一到壽陽，立即派原東晉襄陽守將朱序到晉軍大營去勸降。朱序到晉營后，不但沒有勸降，反而向謝石提供了秦軍的情況。他說：“秦軍雖有百萬之眾，但還在進(jìn)軍中，如果兵力集中起來，晉軍將難以抵御?，F(xiàn)在情況不同，應(yīng)趁秦軍沒能全部抵達(dá)的時(shí)機(jī)，迅速發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，只要能擊敗其前鋒部隊(duì)，挫其銳氣，就能擊破秦百萬大軍。”謝石起初認(rèn)為秦軍兵強(qiáng)大，打算堅(jiān)守不戰(zhàn)，待敵疲憊再伺機(jī)反攻。聽了朱序的話后，認(rèn)為很有道理，便改變了作戰(zhàn)方針，決定轉(zhuǎn)守為攻，主動(dòng)出擊。

　　洛水，猛攻秦陣。秦軍驚慌失措，勉強(qiáng)抵擋一陣，就土崩瓦解，主將梁成和其弟梁云戰(zhàn)死，官兵爭先恐后渡過淮河逃命，1.5萬余人喪生。洛澗大捷，極大鼓舞了晉軍的士氣。

　　由于秦軍緊逼淝水西岸布陣，晉軍無法渡河，只能隔岸對(duì)峙。謝玄就派使者去見苻融，用激將法對(duì)他說：“君懸軍深入，而置陣逼水，此乃持久之計(jì)，非欲速戰(zhàn)者也。若移陣少卻，使晉兵得渡，以決勝負(fù)，不亦善乎?”秦軍諸將都表示反對(duì)，但苻堅(jiān)認(rèn)為可以將計(jì)就計(jì)，讓軍隊(duì)稍向后退，待晉軍半渡過河時(shí)，再以騎兵沖殺，這樣就可以取得勝利。苻融對(duì)苻堅(jiān)的計(jì)劃也表淝水之戰(zhàn)示贊同，于是就答應(yīng)了謝玄的要求，指揮秦軍后撤。但秦兵士氣低落，結(jié)果一后撤就失去控制，陣勢大亂。謝玄率領(lǐng)8千多騎兵，趁勢搶渡淝水，向秦軍猛攻。朱序則在秦軍陣后大叫：“秦兵敗矣!秦兵敗矣!”秦兵信以為真，于是轉(zhuǎn)身競相奔逃。苻融眼見大勢不妙，急忙騎馬前去阻止，以圖穩(wěn)住陣腳，不料戰(zhàn)馬被亂兵沖倒，被晉軍追兵殺死。失去主將的秦兵越發(fā)混亂，徹底崩潰。前鋒的潰敗，引起后續(xù)部隊(duì)的驚恐，也隨之潰逃，行成連鎖反應(yīng)，結(jié)果全軍潰逃，向北敗退。秦軍潰兵沿途不敢停留，聽到風(fēng)聲鶴唳，都以為是晉軍追來。晉軍乘勝追擊，一直到達(dá)壽陽附近的青岡。秦兵人馬相踏而死的，滿山遍野，充塞大河。苻堅(jiān)本人也中箭負(fù)傷，逃回至洛陽時(shí)僅剩10余萬。

　　淝水之戰(zhàn)的結(jié)果，是使得東晉王朝的統(tǒng)治得到了穩(wěn)定，有效地遏制了北方少數(shù)民族貴族南下侵?jǐn)_，為江南地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展提供了必要的契機(jī)，這場戰(zhàn)爭對(duì)于前秦政權(quán)和苻堅(jiān)本人來說，則是促使北方地區(qū)暫時(shí)統(tǒng)一局面的解體。慕容垂、姚萇等氏族貴族重新崛起，乘機(jī)肢解了前秦的統(tǒng)治，苻堅(jiān)本人也很快遭到了身死國滅的悲慘下場?？梢哉f淝水之戰(zhàn)保住了中華文化的核心部分并使之從所謂“五胡亂華”后得到喘息和重新崛起的機(jī)會(huì)。

　　背景

　　淝水之戰(zhàn)為中國歷史上著名的以少勝多的戰(zhàn)例。

　　西晉末年的腐敗政治，引發(fā)了社會(huì)大動(dòng)亂。在南方，晉瑯邪王司馬睿于公元317年在建康(今江蘇南京)稱帝，建立東晉，占據(jù)了漢水、淮河以南大部分地區(qū)。在北方，各少數(shù)民族政權(quán)紛爭迭起。由氐族人建立的前秦國先后滅掉前燕、代、前涼等割據(jù)國，統(tǒng)一了黃河流域。以后又于公元373年攻占了東晉的梁(今陜西漢中)、益(今四川成都)二州，將勢力擴(kuò)展到長江和漢水上游。前秦皇帝苻堅(jiān)因此躊躇滿志，欲圖以“疾風(fēng)之掃秋葉”之勢，一舉蕩平偏安江南的東晉，統(tǒng)一南北。“投鞭斷流”，“草木皆兵”，“風(fēng)聲鶴唳”等成語典故都出自淝水之戰(zhàn)。

　　過程

　　太元元年〔376年〕，孝武帝司馬矅開始親政，謝安升中書監(jiān)、錄尚書事，總攬朝政，陳郡謝氏成為東晉的最后一個(gè)“當(dāng)軸士族”。同年，苻堅(jiān)統(tǒng)一了中國北方，前秦與東晉的戰(zhàn)爭已經(jīng)臨近。當(dāng)時(shí)的東晉，長江上游由桓氏掌握，下游則屬于謝氏當(dāng)政，謝安盡力調(diào)和桓謝兩大家族關(guān)系，以為即將爆發(fā)的戰(zhàn)爭作準(zhǔn)備。

　　戰(zhàn)前準(zhǔn)備

　　377年，廣陵缺乏良將防守，謝安不顧他人議論，極力舉薦自己的侄子謝玄出任兗州刺史，鎮(zhèn)守廣陵，負(fù)責(zé)長江下游江北一線的軍事防守。謝安則自己都督揚(yáng)州、豫州、徐州、兗州、青州五州軍事，總管長江下游。謝玄不負(fù)叔父重托，在廣陵挑選良將，訓(xùn)練精兵，選拔了劉牢之、何謙等人，并訓(xùn)練出一支在當(dāng)時(shí)的整個(gè)中國最具有戰(zhàn)斗力的精兵——北府兵。

　　淮南之戰(zhàn)

　　時(shí)間:378年

　　戰(zhàn)勝國：東晉

　　戰(zhàn)敗國：前秦

　　378年四月，前秦征南大苻丕率步騎7萬人進(jìn)攻襄陽。苻堅(jiān)又另派10萬多人，分三路合圍襄陽，總計(jì)投入兵力17萬。襄陽守將朱序死守近一年后，于太元四年(379年)二月城破被俘。苻堅(jiān)又派彭超圍攻彭城，秦晉淮南之戰(zhàn)爆發(fā)。謝安在建康布防，又令謝玄率5萬北府兵，自廣陵起兵應(yīng)敵。謝玄四戰(zhàn)四勝，全殲秦軍。戰(zhàn)后，謝安因功晉封建昌縣公，謝玄晉封東興縣侯。

　　淝水之戰(zhàn)

　　時(shí)間：公元383年8月。

　　地點(diǎn)：淝水(今淝河，在安徽壽縣南)河畔。

　　雙方統(tǒng)帥和兵力：前秦皇帝符堅(jiān)親率步兵60萬、騎兵27萬、羽林郎(禁衛(wèi)軍)3萬，共90萬大軍。

　　東晉以謝安之侄謝玄為先鋒，結(jié)果：東晉獲勝。前秦戰(zhàn)敗后符堅(jiān)被殺，北方重新分裂。

　　淝水之戰(zhàn)，又稱肥水之戰(zhàn)，發(fā)生於東晉太元八年(前秦建元十九年)(383年)，前秦出兵伐晉，於淝水(現(xiàn)今安徽省壽縣的東南方)交戰(zhàn)，最終東晉僅以八萬軍力大勝八十馀萬前秦軍。

　　淝水之戰(zhàn)發(fā)生在淝水之上，八公山之下。安徽壽縣古城。淝水又作肥水，源出肥西、壽縣之間的嶺。東晉時(shí)，謝石、謝玄敗苻堅(jiān)于淝水。前秦和東晉的淝水之戰(zhàn)，是我國歷史上著名的以弱勝強(qiáng)的戰(zhàn)例。留有風(fēng)聲鶴唳、草木皆兵、投鞭斷流等成語。

　　右圖為淝水之戰(zhàn)到北伐時(shí)期的南北形勢圖，圖中黑線為淝水之戰(zhàn)之前雙方實(shí)際控制區(qū)域分界線，紅線為北伐勝利到謝安去世時(shí)期的雙方實(shí)際控制區(qū)域分界線。

　　原文選自《資治通鑒》第一百零五卷　秦兵逼肥水而陳，晉兵不得渡。謝玄遣使謂陽平公融曰：“君懸軍深入，而置陳逼水，此乃持久之計(jì)，非欲速戰(zhàn)者也。若移陳少卻，使晉兵得渡，以決勝負(fù)，不亦善乎!”秦諸將皆曰：“我眾彼寡，不如遏之，使不得上，可以萬全。”堅(jiān)曰：“但引兵少卻，使之半渡，我以鐵騎蹙而殺之，蔑不勝矣!”融亦以為然，遂麾兵使卻。秦兵遂退，不可復(fù)止。

　　謝玄、謝琰、桓伊等引兵渡水擊之。融馳騎略陳，欲以帥退者，馬倒，為晉兵所

　　殺，秦兵遂潰。玄等乘勝追擊，至于青岡;秦兵大敗，自相蹈藉而死者，蔽野塞川。其走者聞風(fēng)聲鶴唳，皆以為晉兵且至，晝夜不敢息，草行露宿，重以饑凍，死者什七、八。

　　前秦的軍隊(duì)緊逼淝水而布陣，東晉的軍隊(duì)無法渡過。謝玄派使者對(duì)陽平公苻融說：“您孤軍深入，然而卻緊逼淝水部署軍陣，這是長久相持的策略，不是想迅速交戰(zhàn)的辦法。如果能移動(dòng)兵陣稍微后撤，讓晉朝的軍隊(duì)得以渡河，以決勝負(fù)，不也是很好的事情嗎!”前秦眾將領(lǐng)都說：“我眾敵寡，不如遏制他們，使他們不能上岸，這樣可以萬無一失。”苻堅(jiān)說：“只帶領(lǐng)兵眾稍微后撤一點(diǎn)，讓他們渡河渡到一半，我們再出動(dòng)鐵甲騎兵奮起攻殺，沒有不勝的道理!”苻融也認(rèn)為可以，于是就揮舞戰(zhàn)旗，指揮兵眾后退。前秦的軍隊(duì)一退就不可收拾。

　　謝玄、謝琰、桓伊等率領(lǐng)軍隊(duì)渡過河攻擊他們。苻融馳馬巡視軍陣， 想來率領(lǐng)退逃的兵眾，結(jié)果戰(zhàn)馬倒地，苻融被東晉的士兵殺掉，前秦的軍隊(duì)于是就崩潰了。謝玄等乘勝追擊，一直追到青岡，前秦的軍隊(duì)大敗，自相踐踏而死的人，遮蔽山野堵塞山川。逃跑的人聽到刮風(fēng)的聲音和鶴的鳴叫聲，都以為是東晉的軍隊(duì)將要來到，晝夜不敢停歇，慌不擇路，風(fēng)餐露宿，凍餓交加，死亡的人十有七八。

　　當(dāng)初，前秦的軍隊(duì)稍微后撤時(shí)，朱序在軍陣后面高聲呼喊：“秦軍失敗了!”兵眾們聽到后就狂奔亂逃。朱序乘機(jī)與張?zhí)戾a、徐元喜都來投奔東晉。繳獲了前秦王苻堅(jiān)所乘坐的裝飾著云母的車乘。又攻取了壽陽，抓獲了前秦的淮南太守郭褒。

　　意義

　　肥水之戰(zhàn)是我國歷史上著名的以少勝多、以弱勝強(qiáng)的戰(zhàn)例之一，為歷代軍事家所重視。

　　晉太元八年(383)，秦王苻堅(jiān)先后消滅了前燕、前涼，統(tǒng)—中國北方后，決定提兵百萬，一舉蕩平江南，統(tǒng)一中國。結(jié)果，肥水一戰(zhàn)，竟被六萬晉軍擊潰，狼狽北竄。

　　淝水之戰(zhàn)之后，又經(jīng)過參合陂之戰(zhàn)，逐漸有了南北對(duì)峙的南北朝趨勢。以后，南朝宋的劉裕于公元417年入長安，但是部隊(duì)將領(lǐng)在關(guān)中發(fā)生內(nèi)訌，得而復(fù)失。450年北魏的拓跋燾從黃河北岸一路穿插，推進(jìn)到長江北岸，但是北人難以適應(yīng)南方氣候，將士染病甚多，不能久駐。南北通吃的侯景反復(fù)叛變，先叛北齊而后又投奔南梁，后又叛梁自立為主，也曾于公元548年陷建康，不久即為部下所殺，都去統(tǒng)一全國的目標(biāo)甚遠(yuǎn)。直到公元589年才有繼承北周的隋文帝楊堅(jiān)的“天下大同”“區(qū)宇一家”。至此已去淝水之戰(zhàn)206年。

　　歷史上統(tǒng)一不是以南北正統(tǒng)為基礎(chǔ)，而是以國家政權(quán)的政治發(fā)展形勢為基礎(chǔ)。以在淝水之戰(zhàn)后中國的統(tǒng)一趨勢看，盡管晉朝在道義、民心上處于優(yōu)勢，但是依然沒能實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，這是由于在晉朝的統(tǒng)治階級(jí)整體上沒有把實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一作為基礎(chǔ)政策。即使是朱序這樣能征善戰(zhàn)的將領(lǐng)也不是把北伐作為理想。朝廷任命他擔(dān)任徐兗刺史，駐防彭城，但是他卻要求退駐淮陰。顯然是沒有北伐的意愿，即使后來司馬恬替代他擔(dān)任徐兗刺史后，讓他駐防洛陽，晉朝依然沒有能繼續(xù)實(shí)現(xiàn)北伐，司馬恬在任職一年多后去世，朱序不久也從洛陽退駐到襄陽，晉朝除了后來由朱序、劉牢之在黃河北岸進(jìn)行了很小規(guī)模的作戰(zhàn)，攻打了翟釗外，沒有對(duì)后燕和后秦進(jìn)行真正意義的北伐，晉朝當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治階級(jí)整體上只有少數(shù)人還把實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一作為理想。

　　詞條標(biāo)簽：

　　現(xiàn)代史 ， 戰(zhàn)爭 ， 古代歷史事件

　　377年，廣陵缺乏良將防守，謝安不顧他人議論，極力舉薦自己的侄子謝玄出任兗州刺史，鎮(zhèn)守廣陵，負(fù)責(zé)長江下游江北一線的軍事防守。謝安則自己都督揚(yáng)州、豫州、徐州、兗州、青州五州軍事，總管長江下游。謝玄不負(fù)叔父重托，在廣陵挑選良將，訓(xùn)練精兵，選拔了劉牢之、何謙等人，并訓(xùn)練出一支在當(dāng)時(shí)的整個(gè)中國最具有戰(zhàn)斗力的精兵——北府兵。

　　淮南之戰(zhàn)

　　時(shí)間:378年

　　戰(zhàn)勝國：東晉

　　戰(zhàn)敗國：前秦

　　378年四月，前秦征南大苻丕率步騎7萬人進(jìn)攻襄陽。苻堅(jiān)又另派10萬多人，分三路合圍襄陽，總計(jì)投入兵力17萬。襄陽守將朱序死守近一年后，于太元四年(379年)二月城破被俘。苻堅(jiān)又派彭超圍攻彭城，秦晉淮南之戰(zhàn)爆發(fā)。謝安在建康布防，又令謝玄率5萬北府兵，自廣陵起兵應(yīng)敵。謝玄四戰(zhàn)四勝，全殲秦軍。戰(zhàn)后，謝安因功晉封建昌縣公，謝玄晉封東興縣侯。

　　淝水之戰(zhàn)

　　時(shí)間：公元383年8月。

　　地點(diǎn)：淝水(今淝河，在安徽壽縣南)河畔。

　　雙方統(tǒng)帥和兵力：前秦皇帝符堅(jiān)親率步兵60萬、騎兵27萬、羽林郎(禁衛(wèi)軍)3萬，共90萬大軍。

　　東晉以謝安之侄謝玄為先鋒，結(jié)果：東晉獲勝。前秦戰(zhàn)敗后符堅(jiān)被殺，北方重新分裂。

　　淝水之戰(zhàn)，又稱肥水之戰(zhàn)，發(fā)生於東晉太元八年(前秦建元十九年)(383年)，前秦出兵伐晉，於淝水(現(xiàn)今安徽省壽縣的東南方)交戰(zhàn)，最終東晉僅以八萬軍力大勝八十馀萬前秦軍。

　　淝水之戰(zhàn)發(fā)生在淝水之上，八公山之下。安徽壽縣古城。淝水又作肥水，源出肥西、壽縣之間的嶺。東晉時(shí)，謝石、謝玄敗苻堅(jiān)于淝水。前秦和東晉的淝水之戰(zhàn)，是我國歷史上著名的以弱勝強(qiáng)的戰(zhàn)例。留有風(fēng)聲鶴唳、草木皆兵、投鞭斷流等成語。

　　右圖為淝水之戰(zhàn)到北伐時(shí)期的南北形勢圖，圖中黑線為淝水之戰(zhàn)之前雙方實(shí)際控制區(qū)域分界線，紅線為北伐勝利到謝安去世時(shí)期的雙方實(shí)際控制區(qū)域分界線。

　　原文選自《資治通鑒》第一百零五卷　秦兵逼肥水而陳，晉兵不得渡。謝玄遣使謂陽平公融曰：“君懸軍深入，而置陳逼水，此乃持久之計(jì)，非欲速戰(zhàn)者也。若移陳少卻，使晉兵得渡，以決勝負(fù)，不亦善乎!”秦諸將皆曰：“我眾彼寡，不如遏之，使不得上，可以萬全。”堅(jiān)曰：“但引兵少卻，使之半渡，我以鐵騎蹙而殺之，蔑不勝矣!”融亦以為然，遂麾兵使卻。秦兵遂退，不可復(fù)止。

　　謝玄、謝琰、桓伊等引兵渡水擊之。融馳騎略陳，欲以帥退者，馬倒，為晉兵所

　　殺，秦兵遂潰。玄等乘勝追擊，至于青岡;秦兵大敗，自相蹈藉而死者，蔽野塞川。其走者聞風(fēng)聲鶴唳，皆以為晉兵且至，晝夜不敢息，草行露宿，重以饑凍，死者什七、八。

　　前秦的軍隊(duì)緊逼淝水而布陣，東晉的軍隊(duì)無法渡過。謝玄派使者對(duì)陽平公苻融說：“您孤軍深入，然而卻緊逼淝水部署軍陣，這是長久相持的策略，不是想迅速交戰(zhàn)的辦法。如果能移動(dòng)兵陣稍微后撤，讓晉朝的軍隊(duì)得以渡河，以決勝負(fù)，不也是很好的事情嗎!”前秦眾將領(lǐng)都說：“我眾敵寡，不如遏制他們，使他們不能上岸，這樣可以萬無一失。”苻堅(jiān)說：“只帶領(lǐng)兵眾稍微后撤一點(diǎn)，讓他們渡河渡到一半，我們再出動(dòng)鐵甲騎兵奮起攻殺，沒有不勝的道理!”苻融也認(rèn)為可以，于是就揮舞戰(zhàn)旗，指揮兵眾后退。前秦的軍隊(duì)一退就不可收拾。

　　謝玄、謝琰、桓伊等率領(lǐng)軍隊(duì)渡過河攻擊他們。苻融馳馬巡視軍陣， 想來率領(lǐng)退逃的兵眾，結(jié)果戰(zhàn)馬倒地，苻融被東晉的士兵殺掉，前秦的軍隊(duì)于是就崩潰了。謝玄等乘勝追擊，一直追到青岡，前秦的軍隊(duì)大敗，自相踐踏而死的人，遮蔽山野堵塞山川。逃跑的人聽到刮風(fēng)的聲音和鶴的鳴叫聲，都以為是東晉的軍隊(duì)將要來到，晝夜不敢停歇，慌不擇路，風(fēng)餐露宿，凍餓交加，死亡的人十有七八。

　　當(dāng)初，前秦的軍隊(duì)稍微后撤時(shí)，朱序在軍陣后面高聲呼喊：“秦軍失敗了!”兵眾們聽到后就狂奔亂逃。朱序乘機(jī)與張?zhí)戾a、徐元喜都來投奔東晉。繳獲了前秦王苻堅(jiān)所乘坐的裝飾著云母的車乘。又攻取了壽陽，抓獲了前秦的淮南太守郭褒。

　　意義

　　肥水之戰(zhàn)是我國歷史上著名的以少勝多、以弱勝強(qiáng)的戰(zhàn)例之一，為歷代軍事家所重視。

　　晉太元八年(383)，秦王苻堅(jiān)先后消滅了前燕、前涼，統(tǒng)—中國北方后，決定提兵百萬，一舉蕩平江南，統(tǒng)一中國。結(jié)果，肥水一戰(zhàn)，竟被六萬晉軍擊潰，狼狽北竄。

　　淝水之戰(zhàn)之后，又經(jīng)過參合陂之戰(zhàn)，逐漸有了南北對(duì)峙的南北朝趨勢。以后，南朝宋的劉裕于公元417年入長安，但是部隊(duì)將領(lǐng)在關(guān)中發(fā)生內(nèi)訌，得而復(fù)失。450年北魏的拓跋燾從黃河北岸一路穿插，推進(jìn)到長江北岸，但是北人難以適應(yīng)南方氣候，將士染病甚多，不能久駐。南北通吃的侯景反復(fù)叛變，先叛北齊而后又投奔南梁，后又叛梁自立為主，也曾于公元548年陷建康，不久即為部下所殺，都去統(tǒng)一全國的目標(biāo)甚遠(yuǎn)。直到公元589年才有繼承北周的隋文帝楊堅(jiān)的“天下大同”“區(qū)宇一家”。至此已去淝水之戰(zhàn)206年。

　　歷史上統(tǒng)一不是以南北正統(tǒng)為基礎(chǔ)，而是以國家政權(quán)的政治發(fā)展形勢為基礎(chǔ)。以在淝水之戰(zhàn)后中國的統(tǒng)一趨勢看，盡管晉朝在道義、民心上處于優(yōu)勢，但是依然沒能實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，這是由于在晉朝的統(tǒng)治階級(jí)整體上沒有把實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一作為基礎(chǔ)政策。即使是朱序這樣能征善戰(zhàn)的將領(lǐng)也不是把北伐作為理想。朝廷任命他擔(dān)任徐兗刺史，駐防彭城，但是他卻要求退駐淮陰。顯然是沒有北伐的意愿，即使后來司馬恬替代他擔(dān)任徐兗刺史后，讓他駐防洛陽，晉朝依然沒有能繼續(xù)實(shí)現(xiàn)北伐，司馬恬在任職一年多后去世，朱序不久也從洛陽退駐到襄陽，晉朝除了后來由朱序、劉牢之在黃河北岸進(jìn)行了很小規(guī)模的作戰(zhàn)，攻打了翟釗外，沒有對(duì)后燕和后秦進(jìn)行真正意義的北伐，晉朝當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治階級(jí)整體上只有少數(shù)人還把實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一作為理想。