三國時期有著著名的三大戰(zhàn)役，分別是官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)。下面學習啦小編為大家整理了三國著名三大戰(zhàn)役相關的知識，希望對大家有用。

　　三國著名三大戰(zhàn)役：官渡之戰(zhàn)

　　背景

　　東漢末年，轟轟烈烈的黃巾農(nóng)民大起義雖然被鎮(zhèn)壓下去了，但它卻沉重地打擊了漢朝地主階級的統(tǒng)治，使早已腐朽不堪的東漢政權分崩離析，名存實亡。在鎮(zhèn)壓黃巾起義的過程中，各地州郡大吏獨攬軍政大權，地主豪強也紛紛組織“部曲”(私人武裝)，占據(jù)地盤， 形成大大小小的割據(jù)勢力，轉入爭權奪利、互相兼并的長期戰(zhàn)爭，造成中原地區(qū)“白骨露于野、千里無雞鳴”的凄慘景象。當時的割據(jù)勢力：主要有河北的袁紹、河內(nèi)的張楊、兗豫的曹操、徐州的呂布、揚州的袁術、江東的孫策、荊州的劉表、幽州的公孫瓚、南陽的張繡等。形成群雄并起的局面，在這些割據(jù)勢力的連年征戰(zhàn)中，袁紹、曹操兩大集團逐步壯大起來。

　　公元196年(建安元年)，曹操迎獻帝，遷都許縣，自始挾天子以令諸侯(“奉天子而征四方”)，威勢大增。他先后擊敗呂布、袁術，占據(jù)了兗州、徐州以及部分豫州、司隸。

　　公元199年(建安四年)，袁紹最終戰(zhàn)勝公孫瓚，據(jù)幽州、冀州、青州、并州，盡有河北之地，意欲南向以爭天下。這樣，華北最重要的兩個政治軍事集團，決戰(zhàn)勢所難免。起初形勢袁強曹弱。袁紹已無后顧之憂，地廣人眾，可動員的兵力在十萬以上。

　　曹操則是四面受敵，除了北方的袁紹，關中諸將尚在觀望，南邊劉表、張繡不肯降服，東南孫策蠢蠢欲動，暫時依附的劉備也是貌合神離。盡管如此，當時的一些有識之士，包括曹操的謀士荀彧、郭嘉，還在張繡麾下的賈詡，以及涼州從事楊阜，在綜合分析了曹、袁的優(yōu)劣后，認為袁紹外寬內(nèi)忌，好謀無決，他們都看好曹操，認為局勢會向著有利于曹的方向變化。公元198年(建安三年)十月，河內(nèi)郡太守張楊欲出軍救援呂布時卻為部下楊丑所殺，曹操解除進攻徐州呂布的后顧之憂，十一月，呂布被曹操消滅;公元199年(建安四年)，張楊舊部睦固殺楊丑，欲北投袁紹，曹操派史渙、曹仁擊破眭固，取得河內(nèi)郡，把勢力范圍擴張到黃河以北，六月，袁術病死，十一月張繡投降曹操。公元200年(建安五年)劉表坐觀成敗，孫策欲襲許都未行即遇刺，孫權保守江東。局勢變得更加明朗。

　　結果

　　官渡之戰(zhàn)，經(jīng)過一年多的對峙，至此以曹操的全面勝利而告結束。曹操以兩萬左右的兵力，出奇制勝，擊破袁軍十萬。這個戰(zhàn)例成為中國歷史上以弱勝強，以少勝多的典型戰(zhàn)例。曹操以其非凡的才智和勇氣，寫下了他軍事生涯最輝煌的一頁。公元202年(建安七年)，袁紹因兵敗憂郁而死，曹操乘機徹底擊滅了袁氏軍事集團，公元207年(建安十二年)年，曹操又征服烏桓，至此，戰(zhàn)亂多時的北方實現(xiàn)了統(tǒng)一。

　　三國著名三大戰(zhàn)役：赤壁之戰(zhàn)

　　戰(zhàn)前分析

　　八月，劉表病死，果然劉備聽說曹操到宛城棄新野，走襄陽，劉琮投降曹操。此時一切太過順利，曹操已經(jīng)基本達成此次南下戰(zhàn)略。

　　只剩下一個夙敵劉備而已，此刻他正帶著“十萬百姓”逃到當陽，即將前往軍事重鎮(zhèn)江陵。于是，曹操派遣自己的精銳部隊“虎豹騎”五千人，“一一夜行三百馀里”，在長阪追上劉備，并擊潰劉軍主力，“獲其二女輜重，收其散卒”。(注三)

　　《三國志·先主傳》說：“先主棄妻子，與諸葛亮、張飛、趙云等數(shù)十騎走，曹公大獲其人眾輜重。”

　　《三國志·張飛傳》記載：“曹公追之，一日一夜，及於當陽之長阪。先主聞曹公卒至，棄妻子走，使飛將二十騎拒后。飛據(jù)水斷橋，瞋目橫矛曰：‘身是張益德也，可來共決死!’敵皆無敢近者，故遂得免”。

　　《三國志·趙云傳》記載：“及先主為曹公所追于當陽長阪，棄妻子南走，云身抱弱子，即后主也，保護甘夫人，即后主母也，皆得免難。”

　　總之其形式與《三國演義》描寫有很多相似之處，只是曹操沒有八十三萬大軍而已。應該說這次追擊戰(zhàn)顯示了曹軍精銳騎兵強大的戰(zhàn)斗力，也說明劉備此人戎馬一生的經(jīng)驗，從實力對比來看，雙方可以說不勝不敗。

　　關羽率領的水軍在漢津接應劉備，才使其沒有遭受滅頂之災，劉備逃到夏口。占據(jù)江陵對抗曹操的企圖失敗。

　　曹操率領部隊占據(jù)江陵，取得大批戰(zhàn)船的戰(zhàn)略物資，使曹操決定進一步南下，徹底消滅劉備和孫權。

　　早在曹操南征時，孫權就把部隊調(diào)往柴桑，并派遣魯肅前往荊州探勘虛實(注四)，結果劉表死了，卻見到了劉備，雙方?jīng)Q定結成同盟，劉備派諸葛亮為使前往東吳。

　　兵力變化

　　曹操占據(jù)江陵后南下烏林，要渡江滅劉備，同時劉璋向江東送信叟兵三百人并雜御物於曹公，曹公拜肅為廣漢太守。

　　這個時期劉備的兵力可以參考《三國志·諸葛亮傳》記載諸葛亮語：“今戰(zhàn)士還者及關羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰(zhàn)士亦不下萬人”。

　　但這個說法明顯是為了同盟提高自己的身份，獲得同等的待遇提出的，所以其水分不少。

　　《三國志·魯肅傳》(應是周瑜、魯肅、呂蒙等人的合傳，下同)引《吳書》記載魯肅語：始與豫州觀于長阪，豫州之眾不當一校。

　　連“一校”兵都不夠，可見當時劉備確實到了山窮水盡的地步。

　　《江表傳》記載：劉備將二千人與羽、飛俱，未是因為自建安十三年以來損失不小，使曹操不得不在十二月撤軍，沒能繼續(xù)南下。

　　那么可見，雖然在赤壁的損失不小，但曹軍的總體實力仍然遠大于孫劉，只是暫時不足以繼續(xù)渡江作戰(zhàn)而已。要知道在兩年后曹操還大敗了西涼人馬。

　　所以，盡管曹操燒了自己的的水軍戰(zhàn)艦，但曹操的陸軍仍然保持了相當多的數(shù)量，其精銳部隊基本沒有損失，只是由于水軍的失敗導致曹操無法渡江登陸，再加上瘟疫，才使曹操不得不放棄從赤壁一線登陸的企圖。

　　這些損失的戰(zhàn)艦絕大多數(shù)原荊州留下的，其水軍也都是原荊州籍士兵，赤壁之戰(zhàn)曹操的直接損失來自此處，而由于瘟疫間接損失的兵力雖然也不小(注十)，但與荊州水軍比還不算多，可見什么時候都是“嫡系”好呀!

　　這一時期劉備軍的兵力開始增加，《江表傳》記載：周瑜為南郡太守，分南岸地以給備。備別立營於油江口，改名為公安。劉表吏士見從北軍，多叛來投備。

　　可見劉備在荊州的數(shù)年肯定沒閑著。

　　緊接著劉備收取荊南諸郡，進一步擴充實力。僅僅在兩年后，劉備就可以兩線作戰(zhàn)?！　度龂?middot;先主傳》記載：“先主留諸葛亮、關羽等據(jù)荊州，將步卒數(shù)萬人入益州。……先主并軍三萬馀人，車甲器械資貨甚盛”。

　　劉備這個人的確不簡單，只是得志晚了點?！度龂?middot;魯肅傳》記載：后備詣京見權，求都督荊州，惟肅勸權借之，共拒曹公。曹公聞權以土地業(yè)備，方作書，落筆於地。

　　至于吳軍起兵力變化不大，雖然收編了一些北方降兵，在攻擊曹仁時又獲得不少戰(zhàn)馬(注十一)，但自己也有傷亡，應該還是只有原實力。

　　戰(zhàn)爭形勢

　　曹操從建安十三年十月之前曹操取得江陵，擁眾數(shù)十萬。他一面命文聘為大將，“使典北兵”，鎮(zhèn)守江夏邊境。一面親率大軍繼續(xù)南下烏林，準備登

　　陸赤壁。

　　那么曹操是不是將絕對主力安排在了烏林一線呢?答案是肯定的。

　　《三國志·曹仁傳》記載：從平荊州，以仁行征南，留屯江陵，拒吳將周瑜。

　　《三國志·曹純傳》記載：從征荊州，追劉備於長坂，獲其二女輜重，收其散卒。進降江陵。

　　《三國志·樂進傳》記載：后從平荊州，留屯襄陽。

　　《三國志·徐晃傳》記載：從征荊州，別屯樊。

　　《三國志·滿寵傳》記載：建安十三年，從太祖征荊州。大軍還，留寵行奮威，屯當陽。

　　《三國志·趙儼傳》記載：太祖征荊州，以儼領章陵太守，徙都督護軍，護于禁、張遼、張郃、朱靈、李典、路昭、馮楷七軍。

　　可見曹操的大將幾乎到齊，是不是這些大將沒有到達烏林，留在荊州各地?答案是否定的。

　　所謂“留屯”，說明不是烏林之戰(zhàn)前的部署，而是之后。

　　要知道《三國志》是以魏為正統(tǒng)，赤壁之戰(zhàn)乃是曹軍的污點，自然不會多寫，也就沒有他們的具體事跡了，比如曹軍外姓第一將于禁，他的本傳連“從平荊州”的字樣都沒有，如果不是《趙儼傳》提到他，我們也就沒有他到達荊州的證據(jù)了。

　　又比如張遼，在庾信的《哀江南賦》中提到：“張遼臨于赤壁，王浚下于巴丘”。

　　可見，曹操的主力部隊是悉數(shù)開赴赤壁了。他希望以荊州水軍為主力，進而利用絕對的兵力優(yōu)勢渡江，只是其實這個問題周瑜已經(jīng)有很精辟的論述，他分析的五點應該說正是曹操的致命傷。

　　(1)馬超、韓遂尚在關西，為操后患。

　　關西軍一直是曹操的威脅。

　　(2)且舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭衡，本非中國所長;

　　曹操也明白這個道理，他希望的是用荊州水軍對抗吳軍，可惜他錯了，赤壁之戰(zhàn)前那場接觸戰(zhàn)證明了一切。所以曹操才會鎖戰(zhàn)船，只不過正是因為這樣才被敵人火攻。說到底還是水軍不濟造成的。

　　(3)又今盛寒，馬無藁草;

　　《三國志·孫權傳》記載：公燒其馀船引退，士卒饑疫，死者大半?？梢姂?zhàn)馬沒有草料，人也好不到哪去，饑餓與瘟疫是困擾曹軍的兩大難題。這樣的部隊即使數(shù)量多也很難取勝。

　　(4)驅(qū)中國士眾遠涉江湖之間，不習水土，必生疾病。

　　《三國志·曹操傳》：公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。

　　《江表傳》記載：(曹操)后書與權曰：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。”瘟疫成了左右戰(zhàn)局的關鍵因素。

　　(5)新收劉表之眾，尚未歸心。

　　赤壁鏖戰(zhàn)

　　考證時間

　　建安十三年七月曹操開始南征，大概在十月占據(jù)江陵。那么赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在幾月呢?

　　《三國志·武帝紀》記載：“十二月……公自江陵征備……”

　　《后漢書》記載：冬十月癸未，日有蝕之。十二月壬午，征前馬騰為衛(wèi)尉。是月，曹操與周瑜戰(zhàn)于赤壁，操師大敗。

　　這樣看來應該是建安十三年冬十二月發(fā)生的赤壁之戰(zhàn)。

　　但是《資治通鑒》和《后漢書》記載的卻是十月(注十二)。

　　另有《三國演義》所說的十一月：

　　孔明曰：“二十日甲子祭風，至二十二日丙寅乃風息，如何?”……孔明曰：“十一月二十甲子日后為期，可教子龍駕小舟于南岸邊等候”。

　　其實這三種說法都有一定道理。首先，如果按十月說，則赤壁之戰(zhàn)其實可以說是場遭遇戰(zhàn)，因為曹操十月才占據(jù)江陵，而同月戰(zhàn)役結束;其次，按十一月說，則看似不早不晚，但遺憾的是，這種觀點的依據(jù)是小說所寫，可信度自然無法與正史相比;而根據(jù)最俱權威的《三國志》，應該是建安十三年冬爆發(fā)的赤壁之戰(zhàn)，只不過這種觀點有點與其它記載矛盾。

　　《三國志·蔣濟傳》記載：“建安十三年，孫權率眾圍合肥……權信之，遽燒圍走，城用得全。明年使于譙”，可見合肥之戰(zhàn)在建安十三年就已經(jīng)結束，那么如果赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在十二月，這個時間內(nèi)曹操還能從荊州跑到合肥，實在太緊張了，時間上根本解釋不通。

　　但是，《三千五百年歷日天象》有記載：“東漢建安十三年戊子。十二月壬午朔，十五丙申小寒，三十辛亥大寒。閏十二月壬子朔，十五丙寅立春。”

　　也就是，建安十三年是閏十二月的，這樣一來，一切緊張的時間就順理成章了。

　　至于十月一說，則與《三國志》其他記載頗矛盾。

　　《三國志·武帝紀》記載：公進軍江陵，下令荊州吏民，與之更始。乃論荊州服從之功，侯者十五人，以劉表大將文聘為江夏太守，使統(tǒng)本兵，引用荊州名士韓嵩、鄧義等。

　　說明曹操在占據(jù)江陵后是有相當一段時間來穩(wěn)定局勢的。(注：穩(wěn)定局勢要用一兩個月時間太夸張了，戰(zhàn)機稍縱即逝啊。三國志記載賈詡曾建議曹操占領荊州后休養(yǎng)軍民、穩(wěn)定新占領地，但曹操并不贊同他的意見，可見曹操是不愿意在荊州拖太久的，史學家裴松之也認為賈詡這么說等于是犯曹操攻下漢中后沒能迅速進攻益州同等錯誤。)

　　而《三國志·周瑜傳》記載：又今盛寒，馬無藁草。

　　“盛寒”應解做隆冬，而十月很難被稱為隆冬，而十二月“三十辛亥大寒”。

　　另外，十月之說并非是《資治通鑒》和《后漢書》明確表示赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在十二月，而是模糊記載，是有回旋余地的，估計也是兩部書的作者對于這個時間存疑，但沒有下定論。

　　綜上所述，十二月應為最俱權威，最為合理的解釋。

　　建安十三年冬十二月整個月份是：從公元208年12月25日到公元209年1月23日。赤壁之戰(zhàn)就是發(fā)生在這個時間段。

　　十二日，周瑜率領軍隊在樊口與劉備會合。然后兩軍逆水而上，行至赤壁，與正在渡江的曹軍相遇。曹軍當時已遭瘟疫流行，而新編水軍及新附荊州水軍難以磨合，士氣明顯不足，因此初戰(zhàn)被周瑜水軍打敗。曹操不得不把水軍“引次江北”與陸軍會合，把戰(zhàn)船靠到北岸烏林一側，操練水軍，等待良機。周瑜則把戰(zhàn)船?？磕习冻啾谝粋?，隔長江與曹軍對峙。當時曹操為了北士卒不習慣坐船，于是將艦船首尾連接起來，人馬于船上如履平地。周瑜部將黃蓋于是建議：“今寇眾我寡，難與持久。然觀操軍船艦首尾相接，可燒而走也。”

　　至戰(zhàn)日，黃蓋準備了十艘輕利之艦，滿載薪草膏油，外用赤幔偽裝，上插旌旗龍幡。當時東南風急，十艘船在中江順風而前，黃蓋手舉火把，使眾兵齊聲大叫：“降焉!”曹軍官兵毫無戒備，“皆延頸觀望，指言蓋降”。離曹軍二里許，黃蓋遂令點燃柴草，同時發(fā)火，火烈風猛，船往如箭，燒盡北船，延及岸上各營。頃刻之間，煙炎張?zhí)?，曹軍人馬燒、溺死者無數(shù)。在對岸的孫劉聯(lián)軍橫渡長江，趁亂大敗曹軍。曹操見敗局已無法挽回，當即自焚剩下的戰(zhàn)船，引軍沿華容小道(今湖北監(jiān)利北)，向江陵方向退卻，周瑜、劉備軍隊水陸并進，一直尾隨追擊。此戰(zhàn)中曹軍傷亡過半，曹操回到江陵后，恐赤壁失利而使后方政權不穩(wěn)，立即自還北方，留曹仁、徐晃等繼續(xù)留守南郡(治所江陵)，而后委任樂進守襄陽、滿寵代理奮威，屯于當陽。孫劉聯(lián)軍取得了赤壁之戰(zhàn)的勝利。

　　赤壁之戰(zhàn)的失利使曹操失去了在短時間內(nèi)統(tǒng)一全國的可能性，而孫劉雙方則借此勝役開始發(fā)展壯大各自勢力，曹、劉、孫三家爭奪荊州之戰(zhàn)揭開序幕。此后，曹操退回北方，再沒有機會以如此大規(guī)模進行南征，但仍舊占據(jù)著南陽、南郡二郡(之后從南郡、南陽郡中分置襄陽郡、南鄉(xiāng)郡[一說章陵郡])，劉備則開始揮軍向長江以南的零陵 、武陵、桂陽、長沙四郡發(fā)起進攻，孫權則命令周瑜圍攻南郡治所江陵縣。

　　絕地反擊

　　建安十四年(公元209年)，孫權親率大軍北攻合肥，張昭率軍襲擊九江郡的當涂(詳見第一次合肥之戰(zhàn))但其后均告失利;周瑜等奉命進攻曹仁留守的江陵，隔江對峙，周瑜另遣甘寧襲取夷陵(今湖北宜昌)，曹仁也分兵圍攻。甘寧向周瑜告急，周瑜用呂蒙之計，留凌統(tǒng)守后，自己就與呂蒙前往解救，甘寧之圍解決后，即引到北岸。吳軍先包圍前來迎戰(zhàn)的曹仁部將牛金，后來反被曹仁兩次突入救出自軍。后雙方克期大戰(zhàn)。周瑜親自跨馬擽陣，卻被流矢射中右脅，頗為重傷，于是退還。后曹仁知道周瑜臥未起，勒兵到吳陣。周瑜便起來，案行軍營，激揚吏士，曹仁于是退回。以后雙方處于對峙，呂蒙后來回憶說：“昔周瑜、程普為左右部督，共攻江陵，雖事決于瑜，普自恃久將，且俱是督，遂共不睦，幾敗國事”，可見周、程之間的內(nèi)部矛盾，也是令江陵久攻不下的原因之一。

　　另一方面，劉備上表江夏太守劉琦為荊州刺史，自己率軍迅速攻取荊南四郡，包括武陵(郡治在今湖南常德)、長沙、桂陽(郡治在今湖南郴縣)、零陵(今湖南永州)，四郡先后投降。劉備委任軍師中郎將諸葛亮負責督零陵、桂陽、長沙三郡，調(diào)其賦稅，以充軍實。與此同時，盤踞廬江郡的雷緒、陳蘭等地方勢力起兵反叛，曹操命行中領軍夏侯淵都督諸將進剿雷緒，虎威于禁、威虜臧霸等討伐梅成，蕩寇張遼、平狄張郃討伐討陳蘭。陳蘭、梅成被斬殺，雷緒戰(zhàn)敗后率領數(shù)萬部曲逃往荊州投靠劉備。劉備實力得到擴充后，于是進軍江陵協(xié)助周瑜，將張飛及所部一千人撥給周瑜指揮，另外向周瑜借得二千士卒，派關羽、吳將蘇飛等到夏水斷絕北道，阻絕襄陽與江陵間的聯(lián)系，徹底圍困曹仁。樂進、徐晃與滿寵等率軍前來夏水、漢津討伐關羽，關羽于是撤退。其后汝南太守李通受命率眾來援救曹仁，他一路且戰(zhàn)且前，親自下馬拔鹿角入圍，勇冠諸將，但在途中隨即得病而逝。終于，曹仁在被圍困一年有余后，糧盡援絕，傷亡甚多，被迫主動撤離，周瑜軍進駐江陵。孫權遂據(jù)有南郡、江夏，任命周瑜為偏，領南郡太守，任命程普為裨，領江夏太守。后劉備面見孫權，請求都督荊州，魯肅勸孫權答應，以共拒曹操。孫權于是承認劉備已經(jīng)占領的長江以南之地的事實，曹操聽說此事時正在寫字，驚愕之下手中之筆竟掉于地上。劉備表孫權代理車騎，領徐州牧，自領荊州牧，將治所及大本營安于油江口，改名為公安。孫權為加深孫劉雙方的關系，將其妹嫁予劉備(此屬政治聯(lián)姻)。此間，劉表的不少故吏和將士都叛逃來投靠劉備。曹操遣蔣干游說周瑜歸降，未能成功。

　　建安十五年，周瑜亡故后，由奮武校尉魯肅接替周瑜領兵駐守江陵。后孫權納魯肅之議，把自己所據(jù)荊州領地的南郡“借”給劉備，于是劉備占有荊州絕大部分地盤，并移治江陵。孫權又向劉備要求劃分長沙郡一部分為其領地，設立漢昌郡，以魯肅為太守，改屯陸口。天下三分的雛型開始形成，問鼎江山的角逐拉開了新的序幕。

　　三國著名三大戰(zhàn)役：夷陵之戰(zhàn)

　　夷陵之戰(zhàn)，又稱彝陵之戰(zhàn)、猇亭之戰(zhàn)，是三國時期蜀漢昭烈帝劉備對東吳發(fā)動的大規(guī)模戰(zhàn)役，是中國古代戰(zhàn)爭史上一次著名的積極防御的成功戰(zhàn)例，也是三國“三大戰(zhàn)役”的最后一場。章武元年(221年)七月，也就是劉備稱帝三個月后，劉備以替名將關羽報仇為由，揮兵東征東吳孫權，氣勢強勁。孫權求和不成后，決定一面向曹魏求和、避免兩線作戰(zhàn)，一面派陸遜率軍應戰(zhàn)。陸遜用以逸待勞的方法，阻擋了蜀漢軍的攻勢，更在章武二年(222年)八月夷陵一帶打敗蜀漢軍。夷陵之戰(zhàn)的慘敗，是蜀漢繼關羽失荊州后又一次實力大損。

　　背景

　　公元219年，孫權襲取荊州，擒殺關羽，吳、蜀兩國結仇。公元220年，曹丕代漢稱帝。公元221年，劉備于益州稱帝，年號為章武。同年，劉備為奪回荊州，為關羽報仇，親率大軍攻打東吳。孫權聞劉備將來伐，遣使求和，備不許。吳南郡太守諸葛瑾給備來箋說：“陛下以關羽之親，何如先帝?荊州大小，熟與海內(nèi)?俱應仇疾，誰當先后?若審此數(shù)，易于反掌”。來自吳人的議論，只能引起劉備的更大反感，而不會有何效果。蜀漢猛將張飛率兵萬人，從閬中至于江州，與劉備會師，但在出發(fā)前，被部下張達、范疆所殺。

　　結果

　　東吳守住了荊州，而蜀漢受到重創(chuàng)，元氣大傷。此戰(zhàn)兩國實力都受到影響，為雙方日后消除矛盾、共同抗魏奠定基礎。

　　戰(zhàn)役中失利的蜀漢昭烈帝劉備向西敗逃，但是到了益州東部的永安便不再西進。孫權方面雖然獲勝，但是聽到劉備駐扎在離邊境如此之近的地方仍然感到畏懼，遣使議和。因長期征戰(zhàn)和兵敗而心力交瘁的劉備同意停戰(zhàn)，次年四月逝世，蜀漢軍政大權全部托付于丞相諸葛亮，后者立即遣使與東吳恢復同盟，共同對抗曹魏。

　　夷陵之敗讓新建的蜀漢政權受到沉重的打擊，不僅損失大量士兵與物資，還有多名將領陣亡。而隔年君主劉備的死亡更讓這個建立在他名望之上的國家搖搖欲墜，國內(nèi)叛亂四起。丞相諸葛亮花了約5年的時間才能重建軍隊與彌平這些叛亂，并讓國力提升到可以對外出兵的地步。

　　這場戰(zhàn)役之后近四十年的時間內(nèi)，三國互相之間的疆域基本保持不變，吳漢重修于好的聯(lián)盟再也沒有發(fā)生動搖，三國局勢出現(xiàn)穩(wěn)定的對峙，彝陵之戰(zhàn)也因此被認為是前后三國的分界點之一。

　　正因為有著那么大的影響，因而與曹袁之官渡、魏吳之赤壁并稱為三國三大戰(zhàn)役。

　　評論

　　勝敗原因

　　在夷陵之戰(zhàn)中，陸遜善于正確分析敵情，大膽后退誘敵，集中兵力，后發(fā)制人，擊其疲憊，巧用火攻，終于以五萬吳軍一舉擊敗氣勢洶洶的蜀軍，創(chuàng)造了由防御轉入反攻的成功戰(zhàn)例，體現(xiàn)了高超的指揮藝術和軍事才能，表明他不愧為一位杰出的軍事統(tǒng)帥。至于劉備的失敗，也不是偶然的。他“以怒興師”，恃強冒進，犯了兵家之大忌。在具體作戰(zhàn)指導上，他又不察地利，隊帶入難以展開的二、三百公里的崎嶇山道之中;同時在吳軍的頑強抵御面前，又不知道及時改變作戰(zhàn)部署，而采取了錯誤的無重點處處結營的辦法，終于陷入被動，導致悲慘的失敗，自食“覆軍殺將”的惡果，令人不勝感慨。