后晉大臣桑維翰生平簡(jiǎn)介
桑維翰(898年—947年)，字國(guó)僑，中國(guó)五代十國(guó)時(shí)期后晉大臣，石敬瑭賣(mài)國(guó)的幫兇。契丹滅晉時(shí)，被后晉降將張彥澤縊殺。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的后晉大臣桑維翰生平簡(jiǎn)介，希望大家喜歡!
桑維翰簡(jiǎn)介
關(guān)于桑維翰簡(jiǎn)介，桑維翰字國(guó)僑，是五代十國(guó)時(shí)期的一名大臣。桑維翰是洛陽(yáng)人，出身于898年，死于947年，享年49歲。
桑維翰簡(jiǎn)介中提到他長(zhǎng)相丑陋，而且身材短小，但是他對(duì)自己沒(méi)有足夠的認(rèn)識(shí)。在他的心里，認(rèn)為自己擁有七尺之長(zhǎng)，而且頗具優(yōu)勢(shì)，所以他想做公輔?？上Эv使他自信心十足，也抵不過(guò)現(xiàn)實(shí)的殘酷。桑維翰曾參加過(guò)科舉考試，但是因主考官不喜歡桑維翰的姓氏，認(rèn)為他的姓與“喪”同音，所以一直得不到錄用。后來(lái)還是因?yàn)槠涓赣H的關(guān)系，他的父親向張全義極力推薦，桑維翰才能在27歲的時(shí)候取得進(jìn)士的功名。
而桑維翰在進(jìn)士及第后，投奔到了石敬瑭的門(mén)下。后來(lái)支持石敬瑭與契丹勾結(jié)滅唐之事，同時(shí)為石敬瑭辦理各項(xiàng)事宜，使得石敬瑭順利地滅了唐朝，從而建立了一個(gè)新的國(guó)家。而正是他的參與，為石敬瑭滅唐建晉立下了汗馬功勞，所以桑維翰頗得石敬瑭的重用。而桑維翰在得到重用的時(shí)候可謂是權(quán)傾朝野，目中無(wú)人，這也讓許多人頗有異議。
在其當(dāng)政期間，也為晉國(guó)做出了自己的努力，他從多方面進(jìn)行提議。建議朝廷重視農(nóng)業(yè)與商業(yè)的發(fā)展，以農(nóng)業(yè)的收入來(lái)填滿(mǎn)倉(cāng)庫(kù)，以商業(yè)的發(fā)展來(lái)豐富貨物，增加財(cái)源。但是桑維翰以為自己的權(quán)勢(shì)很大，便廣收賄賂，后來(lái)被人彈劾，最后連官職都被罷免了。到了后期由于朝廷的決策失誤，使得晉國(guó)被契丹殲滅，而桑維翰也被一名晉國(guó)稱(chēng)降的將領(lǐng)殺死了。
桑維翰的歷史評(píng)價(jià)
在歷史上，對(duì)于桑維翰的歷史評(píng)價(jià)有褒有貶。桑維翰作為一個(gè)與石敬瑭一起勾結(jié)契丹，致使唐滅朝的叛徒，受到許多人的譴責(zé)。對(duì)于他的行為有許多的評(píng)價(jià)，歐陽(yáng)修就說(shuō)過(guò)晉國(guó)是在契丹的幫助下建立的，而晉國(guó)的結(jié)束也是由于契丹的進(jìn)兵。而晉國(guó)孤城被圍，得不到其他人的救援，最后只能被契丹滅掉。
也有人說(shuō)過(guò)為國(guó)家出謀劃策，但是給天下帶來(lái)禍患的人，是天下的罪人。而桑維翰就被有些人稱(chēng)為萬(wàn)古罪人，連千古罪人都不能形容他的禍害，可見(jiàn)這些人對(duì)他的賣(mài)國(guó)行為是持有很大的反對(duì)態(tài)度。
現(xiàn)在大多數(shù)人都將桑維翰作為一個(gè)反面人物來(lái)評(píng)定，說(shuō)他是一個(gè)賣(mài)國(guó)賊，是一個(gè)民族的敗類(lèi)。他們認(rèn)為是桑維翰的推動(dòng)使得石敬瑭反唐建晉，他是這次事件的主要策劃者，就算是他想展現(xiàn)自己的才能，也不能采取這樣極端的方法。
同時(shí)有些人對(duì)桑維翰的治國(guó)之道抱有欣賞的態(tài)度，一些人認(rèn)為桑維翰的做法只是想振興晉國(guó)，而且他的政治才能也是較為不錯(cuò)的，畢竟也有一些值得別人稱(chēng)贊的地方。就像他為了使晉國(guó)變得更加富庶，提倡重視農(nóng)業(yè)、商業(yè)的發(fā)展，讓農(nóng)業(yè)上的豐收來(lái)填滿(mǎn)各家各戶(hù)的倉(cāng)庫(kù)，讓商品的流通來(lái)豐富貨物的種類(lèi)，進(jìn)而推動(dòng)國(guó)家的發(fā)展。
所以從桑維翰的歷史評(píng)價(jià)來(lái)看，桑維翰的過(guò)失要遠(yuǎn)遠(yuǎn)的大于功勞，畢竟在大多數(shù)人的心目中，賣(mài)國(guó)是不可饒恕的罪行。
《桑維翰論》原文
謀國(guó)而貽天下之大患，斯為天下之罪人，而有差等焉。禍在一時(shí)之天下，則一時(shí)之罪人，盧杞是也;禍及一代，則一代之罪人，李林甫是也;禍及萬(wàn)世，則萬(wàn)世之罪人，自生民以來(lái)，唯桑維翰當(dāng)之。
劉知遠(yuǎn)決策以勸石敬瑭之反，倚河山之險(xiǎn)，恃士馬之強(qiáng)，而知李從珂之淺輭，無(wú)難摧砬，其計(jì)定矣。而維翰急請(qǐng)屈節(jié)以事契丹。敬瑭智劣膽虛，遽以其策，稱(chēng)臣割地，授予奪之權(quán)于夷狄，知遠(yuǎn)爭(zhēng)之而不勝。于是而生民之肝腦，五曾三王之衣冠禮樂(lè)，驅(qū)以入于狂流。契丹弱，而女直乘之;女直弱，而蒙古乘之;貽禍無(wú)窮，人胥為夷。非敬瑭之始念也，維翰尸之也。
夫維翰起家文墨，為敬瑭書(shū)記，固唐教養(yǎng)之士人也，何仇于李氏，而必欲滅之?何德于敬瑭，而必欲戴之為天子?敬瑭而死于從珂之手。維翰自有余地以居。敬瑭之篡已成，己抑不能為知遠(yuǎn)而相因而起。其為喜禍之奸人，姑不足責(zé);即使必欲石氏之成乎，抑可委之劉知遠(yuǎn)輩，而徐收必得之功。乃力拒群言，決意以戴犬羊?yàn)榫敢玻岵恢浜涡?終始重貴之廷，唯以曲媚契丹為一定不遷之策，使重貴糜天下以奉契丹。民財(cái)竭，民心解，帝昺厓山之禍，勢(shì)所固然。毀夷夏之大防，為萬(wàn)世患;不僅重貴縲系，客死穹廬而已也。論者乃以亡國(guó)之罪歸景延廣，不亦誣乎?延廣之不勝，特不幸耳;即其智小謀強(qiáng)，可用為咎，亦僅傾臬捩雞徼幸之宗社，非有損于堯封禹甸之中原也。義問(wèn)已昭，雖敗猶榮。石氏之存亡，惡足論哉!
正名義于中夏者，延廣也;事雖逆而名正者，安重榮也[18];存中國(guó)以授于宋者，劉知遠(yuǎn)也;于當(dāng)日之儔輩而有取焉，則此三人可錄也。自有生民以來(lái)，覆載不容之罪，維翰當(dāng)之。胡文定傳《春秋》而亟稱(chēng)其功，殆為秦檜之嚆矢與?
猜你喜歡：
后晉大臣桑維翰生平簡(jiǎn)介
