張獻忠是明末農(nóng)民起義領(lǐng)袖，民間一直流傳著“張獻忠屠川”的說法。張獻忠屠川是真的嗎?張獻忠為什么要屠川?以下是學(xué)習啦小編為你整理的張獻忠屠川的原因，希望能幫到你。

　　張獻忠屠川的歷史記載

　　崇禎元年(1628年)，崇禎皇帝即位。他繼承的大明政權(quán)是一個氣數(shù)將盡、腐朽衰敗的爛攤子。國土北方有皇太極努爾哈赤率領(lǐng)的滿族大軍虎視眈眈，邊患不斷;內(nèi)地則天災(zāi)頻頻，盜匪蜂起，肆虐大半個中國。明朝最后一個朱皇帝面臨的局面是山河破碎，風雨飄搖，勢危如累卵。

　　是年，陜西、山西、河南大旱，連年荒歉使饑民相繼為盜，從者十之有七。首先起事的有王小六、姬三兒、王嘉胤、黃虎、一丈青、小紅狼、掠地虎、闖王、劉六等，名目甚多。張獻忠和李自成初投王嘉胤，后與闖王高迎祥并為一股，攻略陜西、河南一帶。1633年，闖王高迎祥與活動在川東北一帶的搖天動、黃龍合作，率部由巫山水道入夔府。第一次入川，破大昌、巫山、云陽、巴州。石柱縣女土官秦良玉帶兵阻擊，打散農(nóng)民軍主力。張獻忠回竄陜西，集合殘部，新募流民據(jù)十八寨，已自成氣候。

　　張獻忠與李自成同為延安人且同歲，雖都是拉桿子起隊伍造反，但絕不同志。其間利害糾纏、合縱連橫自是題中之義，屬革命隊伍中的“內(nèi)部矛盾”。只是有一次李自成進攻四川，在梓潼被洪承疇打敗，幾乎全軍覆沒，“孑身入楚，依獻忠，獻忠縱殺之。”(《蜀龜鑒》)李自成星夜逃出，才保住性命。但他們二人的造反事業(yè)有一點倒是共同的，那便是血腥殘酷的擾民害民遠遠大于“動搖了封建王朝的統(tǒng)治基礎(chǔ)”的作用。后人都說“張獻忠剿四川”，實際上李自成也幾進幾出四川。張、李二人禍蜀，輪番為患，只不過張獻忠為害更烈罷了。

　　崇禎七年(1634年)，高迎祥、李自成、張獻忠聯(lián)合各路大小農(nóng)民軍由楚入蜀，陷夔府、劍州，又屠巴州及通江、開縣等地。巡撫劉漢儒、總兵張爾奇帶領(lǐng)官兵阻擊，將其攆回陜西。張、李流竄于陜南一帶。1635年，李自成從車廂峽被困逃脫之后，糾結(jié)羅汝才、老回回、搖黃等十三家會于滎陽，稱“十三家支黨”。專在四川巴山、湖北、安徽、江西一帶為患。

　　同年，張獻忠率一部屠戮安徽鳳陽后，至四川瀘州，圍瀘州城，裸婦女數(shù)千人置城下，有稍微不從或感到羞愧的都殺掉。

　　崇禎十年(1637年)，李自成在漢中兵敗于洪承疇，與混天星等從陜西鳳翔入川。一支隊伍由淺灘涉嘉陵江，陷昭化，越潼川，攻下金堂。另一支則攻下劍門、梓潼、綿州、綿竹、溫江，焚毀新都，圍成都二十日不下。此次出入四川三月，陷州縣三十六所。所過之處，腥風血雨，伏尸千里，天地為昏。“有對父淫女而殺者，有縛夫淫妻而殺者，有預(yù)少孕婦男女剖驗以為戲者，有擲孺子于油鍋觀其跳躍啼號為樂者，有刳生人腹實以米豆牽群馬而飼之者。獲逃者必人人加刃而后磔之。”(《蜀龜鑒》)

　　此時的張獻忠正在湖廣與四川交界一帶肆虐。其間被明將左良玉、閣部楊嗣昌先后追剿，達數(shù)年之久。崇禎十五年(1642年)，張獻忠陷瀘州，殺掠盤據(jù)數(shù)月，再奔安徽界。

　　崇禎十七年(1644年)六月，張獻忠率部攻浮圖關(guān)。因閣部督師楊嗣昌剛愎自用，輕敵失策，居然在軍旅途中同文士飲酒賦詩，進退無據(jù)。加上巡撫邵捷春用人軟弱不當，使軍事要隘失守。張獻忠陷重慶，將瑞王、巡撫陳士奇等官員殺盡，再一路攻城略地，從川東殺向川西，于八月初九破成都，縱兵屠城三天。十月十六日，張獻忠稱帝，改號大順元年。

　　從崇禎元年(1628年)，張獻忠同李自成延安起事，到張攻陷四川建立大西國政權(quán)，再到順治三年(1646年)兵敗亡于西充，以及后來其殘部在川東、貴州一帶盤桓，寇掠禍害。他們的軍隊到底殺了多少人?歷史上恐怕永遠無法準確統(tǒng)計，明史上稱有六十多萬。只看他們的鐵蹄橫掃四川前后四五十年，禍遍巴蜀。“舉兵不當，被患無窮”(董仲舒《春秋繁露》)，使物力豐饒的天府之國，變?yōu)榘倮锶藷熅銣纾Я謪采?、狼奔豕突之地。?zhàn)亂使百姓棄田舍逃亡，在戰(zhàn)禍最烈的十來年間，稼穡不生，顆粒無收，造成人相食。因此川人死于饑饉、瘟疫者又倍于刀兵。這對當時的社會生產(chǎn)力帶來了毀滅性的破壞，造成歷史的大倒退。據(jù)有關(guān)專家考證，平定亂局后，直至順治十八年(1661年)，清代第一次戶籍清理，四川省僅有八萬人左右。而明末崇禎以前，蜀中人口是三百萬以上。以后一百來年中，康乾時從湖廣移民填四川，正緣此而來。

　　關(guān)于張獻忠屠川的分析

　　張獻忠究竟殺了多少四川人?現(xiàn)在已經(jīng)無法考證具體數(shù)字。但他并非清初四川人口銳減的唯一罪魁，更不可能將四川人幾乎全殺光。

　　一個有力證據(jù)是，張獻忠在1646年11月就戰(zhàn)死，此后清軍用了近20年時間始擊敗各抗清勢力而平定四川。據(jù)《四川通史》，1647年清將張德勝攻入成都被殺后，相繼攻伐四川的清軍有高民瞻、吳三桂、李化龍等部。

　　直到1660年，清廷任命的四川巡撫佟鳳彩始在成都建立官署;直到1663年，清軍才真正拿下重慶;直到1665年，下川東戰(zhàn)事結(jié)束，全蜀才完全歸于清廷統(tǒng)治。如果張獻忠在1646年11月前，就已將四川人幾乎殺光，或殺到只剩野史傳說的8萬人，清軍不可能耗費如此多的時間平川。

　　因此可見四川悲劇的最大禍首是滿清，然而張獻忠屠戮川人的史實并非完全虛構(gòu)，但一定有夸大。清政府對明末清初歷史文獻的刪存或捏造，以及文人出于迎合或仇恨的夸大、誣指，是造成“張獻忠殺光四川人”之神話的主要原因。

　　清廷刪存的野史中，有記載張獻忠曾在屠殺之地立一殺氣騰騰的“七殺碑”，上書：“天生萬物以養(yǎng)人，人無一善以報天，殺!殺!殺!殺!殺!殺!殺!”然而，后來在廣漢出土了張獻忠的“圣諭碑”，碑文卻是：“天生萬物與人，人無一物與天，鬼神明明，自思自量。”根本沒有傳說中那么“重口味”。

　　造成清初四川人口銳減的推手，清初張烺的《燼余錄》說了一大半實話，他在“順治五年”一項下記載，“蜀民至是殆盡矣。今統(tǒng)以十分而計之，其死于獻賊之屠戮者三，死于姚黃之擄掠者二，因亂而自相殘殺者又二，饑而死者又二，其一則死于病矣”。

　　“獻賊”即張獻忠，“姚黃”是另一支農(nóng)民武裝勢力——姚天動、黃龍的部隊，“因亂而自相殘殺者”，則是指四川地方土豪之間的攻伐。當然，由于這本書是獻給康熙皇帝看的，作者不敢指認清軍殘害川民的狀況。

　　造成清初四川人口銳減之“人禍”，實是張獻忠、姚黃等農(nóng)民武裝勢力、殘明軍隊、清軍、地方土豪、吳三桂叛軍等共同肆虐之結(jié)果。滿清是其中最大的罪魁。從有點頭腦的角度來講，張獻忠是將四川作為自己的基地，因此不可能殺了那么多人——張獻忠能縱橫天下那么多年顯然不是白癡。

　　而滿清的統(tǒng)治階級除了像多爾袞那樣少數(shù)人的要問鼎天下外，其他的還停留在入關(guān)搶劫階段，因此很可能滿清是四川人口銳減的罪魁禍首，畢竟?jié)M清的不打算長期占領(lǐng)四川。

　　在明末清初，絞殺四川人民的除了戰(zhàn)亂之人禍外，還有天災(zāi)——瘟疫、饑饉與虎患。順治初年，瘟疫等災(zāi)害席卷大半個四川，川北蒼溪、達縣等地“大旱、大饑、大疫，人自相食，存者萬分之一”。

　　看了“張獻忠屠川的原因”的人還看了：

1.張獻忠的簡介

2.張獻忠不為人知的暴行

3.歷史真相解密張獻忠吃美女

4.殺人狂魔張獻忠的野史

5.張獻忠的巨額寶藏哪了